Hyvää yötä Don Heinäluoma ja tervemenoa eläkkeelle - "ylioppilas".-..hehehehhehe.
"Demarit uskoivat Jyrki Kataisen haluavan pääministeriksi hinnalla millä hyvänsä. Mutta kokoomuksella tulikin raja vastaan.
"Syynä kokoomuksen ja demareiden ainakin hetkelliseen välirikkoon on kaksi sanaa: Eero ja Heinäluoma.
SDP:n taktikko, työmyyrä ja likaisen työn yhden hengen osasto Eero Heinäluoma on koko ajan ollut demareiden hallitusneuvottelutaktiikan taustapiru - ihan sama, vaikka demarit muuta yrittävät väittää, puheenjohtaja Jutta Urpilainen on ollut oppitytön asemassa.
Ja vanhan SAK-jyrän neuvottelumenetelmä on ollut suurta tuskaa hallitusmuodostaja kokoomukselle ja sen puheenjohtajalle Jyrki Kataiselle.
Hallitusneuvottelulähteiden mukaan Heinäluoma on koko ajan hakenut Kataisesta tyylipuhdasta selkävoittoa, koska demaripiirissä on uskottu kokoomuksen ja Kataisen haluavan pääministerin salkkua hinnalla millä hyvänsä.
Ja Heinäluoman jyräävä taktiikka toimikin pitkään.
Iltalehden tietojen mukaan kokoomus ehti jo antaa periksi perusturvan korotuksessa, eläkeiän noston perumisessa ja työllisyysmäärärahojen nostamisessa - demareille tärkeissä kynnyskysymyksissä.
Kokoomuksella oli lopulta käytännössä enää yksi oma, puolueelle tärkeä kynnyskysymys: arvonlisäveron korottaminen. Kokoomuksen vaalitavoite oli nostaa arvonlisäveroa kahdella prosentilla, mutta se ei vasemmistolle kelvannut.
Viimeisenä kompromissiehdotuksena Katainen taipui keskiviikkona prosentin korotukseen, mikä olisi tuonut valtion kassaan noin 600-700 miljoonaa euroa, mutta sekään ei kelvannut SDP:lle ja vasemmistoliitolle.
Vasemmistopuoli haluaisi kiristää työn verotusta, mikä taas on mahdoton ajatus kokoomukselle. Puolue on mantranomaisesti hokenut, että työn verotusta ei saa kiristää, koska se vaikuttaa työllisyyteen.
Tässä kohtaa monissa asioissa joustamaan joutuneen Kataisen pinna lopulta täyttyi.
- Ei voi olla niin, että muiden kynnyskysymykset menevät läpi, mutta vaalien voittajan ja hallitusmuodostajan eivät, toteaa eräs pettynyt kokoomuslainen.
Kokoomuspiiristä annetaan katkerana ymmärtää, että Eero Heinäluoma ei ole koko hallitusneuvottelujen ajan muuta kuin jarruttanut ja hiekoittanut neuvotteluja ja niiden ilmapiiriä. "Hän ei ole oikeasti neuvotellut, vaan jyrännyt jääräpäisesti", toteaa yksi säätytalolainen.
Totuus on ehkä jossain lievemmässä ilmaisussa, mutta Heinäluoman neuvottelutaktiikkaa ei todellakaan voi kuvata rakentavaksi.
Entä mikä sitten on vasemmistoliiton rooli omassa poisjäännissään? Yhtä omaehtoinen kuin alunperin hallitusneuvotteluihin lähtiessäkin: SDP vaati vasemmistoliittoa Säätytaloon, ja nyt vasemmistoliitto lähtee sieltä yhtä kiltisti pois kun SDP niin haluaa.
Demareiden taktiikka toimii. Kun vasemmistoliitto saatiin liittolaiseksi, SDP:n tempoilu ei kaadu omaan nilkkaan, vaan voidaan osoittaa sormella että eihän me olla yksin tätä mieltä, vaan kyllähän tuo vasemmistoliittokin on niinku ihan samaa mieltä meidän kanssa ja sillai tiätsä.
Mitä sitten jatkossa?
Katainen on jo tänään ollut yhteydessä toimitusministeristön pääministeriin Mari Kiviniemeen (kesk), joka ilmoittanee torstaina, että keskusta lähtee kokeilemaan hallituksen muodostamista.
Kataisella - eikä oikeastaan keskustallakaan - ei ole muuta vaihtoehtoa. Jos keskusta sanoo ei kiitos, Kataiselta loppuvat hallituskumppanit ja edessä on hallituksen muodostajan vaihto tai uudet eduskuntavaalit.
Ainakaan jälkimmäistä ei keskusta halua: Ylen tuoreen gallupin mukaan puolueen kannatus on romahtanut jo 14,3 prosenttiin. Lisäksi konkurssikypsällä puolueella ei ole edes varaa uusiin vaaleihin.
Jos keskusta kuitenkin - jostain syystä - jättäytyy ulos neuvotteluista ja Kataiselta loppuvat keinot, edessä on ensin hallituksen muodostajan vaihtuminen. Seuraavana jonossa on SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen (eli käytännössä Eero Heinäluoma).
Silloin onkin syytä kysyä, että miten tarkkaan keskusta ja SDP ovat asiasta jo etukäteen sopineet. Ja millä ehdoilla keskusta lähtee demarivetoiseen hallitukseen.
Ja koska politiikassa kaikki - nykyään siis aivan kaikki - on mahdollista, voidaan vielä nähdä sekin tilanne, että SDP palaa Säätytalolle. Ulosmarssin avulla kiristäminen sopisi mainiosti Heinäluoman taktiikkapalettiin.
Ai niin, vihreät.
Puheenjohtaja Anni Sinnemäki ehti keskiviikkona ilmoittaa, että jos keskusta tulee mukaan, vihreät joutuu miettimään omaa osallistumistaan jatkokuvioihin.
Unohtakaa koko "miettiminen" - vihreät on mukana Säätytalolla ja hallituksessa, vaikka tulevaan hallituspohjaan kirjattaisiin viidentoista uuden ydinvoimalan rakentaminen Suomeen.
TOMMI PARKKONEN
[email protected]
"Demarit uskoivat Jyrki Kataisen haluavan pääministeriksi hinnalla millä hyvänsä. Mutta kokoomuksella tulikin raja vastaan.
"Syynä kokoomuksen ja demareiden ainakin hetkelliseen välirikkoon on kaksi sanaa: Eero ja Heinäluoma.
SDP:n taktikko, työmyyrä ja likaisen työn yhden hengen osasto Eero Heinäluoma on koko ajan ollut demareiden hallitusneuvottelutaktiikan taustapiru - ihan sama, vaikka demarit muuta yrittävät väittää, puheenjohtaja Jutta Urpilainen on ollut oppitytön asemassa.
Ja vanhan SAK-jyrän neuvottelumenetelmä on ollut suurta tuskaa hallitusmuodostaja kokoomukselle ja sen puheenjohtajalle Jyrki Kataiselle.
Hallitusneuvottelulähteiden mukaan Heinäluoma on koko ajan hakenut Kataisesta tyylipuhdasta selkävoittoa, koska demaripiirissä on uskottu kokoomuksen ja Kataisen haluavan pääministerin salkkua hinnalla millä hyvänsä.
Ja Heinäluoman jyräävä taktiikka toimikin pitkään.
Iltalehden tietojen mukaan kokoomus ehti jo antaa periksi perusturvan korotuksessa, eläkeiän noston perumisessa ja työllisyysmäärärahojen nostamisessa - demareille tärkeissä kynnyskysymyksissä.
Kokoomuksella oli lopulta käytännössä enää yksi oma, puolueelle tärkeä kynnyskysymys: arvonlisäveron korottaminen. Kokoomuksen vaalitavoite oli nostaa arvonlisäveroa kahdella prosentilla, mutta se ei vasemmistolle kelvannut.
Viimeisenä kompromissiehdotuksena Katainen taipui keskiviikkona prosentin korotukseen, mikä olisi tuonut valtion kassaan noin 600-700 miljoonaa euroa, mutta sekään ei kelvannut SDP:lle ja vasemmistoliitolle.
Vasemmistopuoli haluaisi kiristää työn verotusta, mikä taas on mahdoton ajatus kokoomukselle. Puolue on mantranomaisesti hokenut, että työn verotusta ei saa kiristää, koska se vaikuttaa työllisyyteen.
Tässä kohtaa monissa asioissa joustamaan joutuneen Kataisen pinna lopulta täyttyi.
- Ei voi olla niin, että muiden kynnyskysymykset menevät läpi, mutta vaalien voittajan ja hallitusmuodostajan eivät, toteaa eräs pettynyt kokoomuslainen.
Kokoomuspiiristä annetaan katkerana ymmärtää, että Eero Heinäluoma ei ole koko hallitusneuvottelujen ajan muuta kuin jarruttanut ja hiekoittanut neuvotteluja ja niiden ilmapiiriä. "Hän ei ole oikeasti neuvotellut, vaan jyrännyt jääräpäisesti", toteaa yksi säätytalolainen.
Totuus on ehkä jossain lievemmässä ilmaisussa, mutta Heinäluoman neuvottelutaktiikkaa ei todellakaan voi kuvata rakentavaksi.
Entä mikä sitten on vasemmistoliiton rooli omassa poisjäännissään? Yhtä omaehtoinen kuin alunperin hallitusneuvotteluihin lähtiessäkin: SDP vaati vasemmistoliittoa Säätytaloon, ja nyt vasemmistoliitto lähtee sieltä yhtä kiltisti pois kun SDP niin haluaa.
Demareiden taktiikka toimii. Kun vasemmistoliitto saatiin liittolaiseksi, SDP:n tempoilu ei kaadu omaan nilkkaan, vaan voidaan osoittaa sormella että eihän me olla yksin tätä mieltä, vaan kyllähän tuo vasemmistoliittokin on niinku ihan samaa mieltä meidän kanssa ja sillai tiätsä.
Mitä sitten jatkossa?
Katainen on jo tänään ollut yhteydessä toimitusministeristön pääministeriin Mari Kiviniemeen (kesk), joka ilmoittanee torstaina, että keskusta lähtee kokeilemaan hallituksen muodostamista.
Kataisella - eikä oikeastaan keskustallakaan - ei ole muuta vaihtoehtoa. Jos keskusta sanoo ei kiitos, Kataiselta loppuvat hallituskumppanit ja edessä on hallituksen muodostajan vaihto tai uudet eduskuntavaalit.
Ainakaan jälkimmäistä ei keskusta halua: Ylen tuoreen gallupin mukaan puolueen kannatus on romahtanut jo 14,3 prosenttiin. Lisäksi konkurssikypsällä puolueella ei ole edes varaa uusiin vaaleihin.
Jos keskusta kuitenkin - jostain syystä - jättäytyy ulos neuvotteluista ja Kataiselta loppuvat keinot, edessä on ensin hallituksen muodostajan vaihtuminen. Seuraavana jonossa on SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen (eli käytännössä Eero Heinäluoma).
Silloin onkin syytä kysyä, että miten tarkkaan keskusta ja SDP ovat asiasta jo etukäteen sopineet. Ja millä ehdoilla keskusta lähtee demarivetoiseen hallitukseen.
Ja koska politiikassa kaikki - nykyään siis aivan kaikki - on mahdollista, voidaan vielä nähdä sekin tilanne, että SDP palaa Säätytalolle. Ulosmarssin avulla kiristäminen sopisi mainiosti Heinäluoman taktiikkapalettiin.
Ai niin, vihreät.
Puheenjohtaja Anni Sinnemäki ehti keskiviikkona ilmoittaa, että jos keskusta tulee mukaan, vihreät joutuu miettimään omaa osallistumistaan jatkokuvioihin.
Unohtakaa koko "miettiminen" - vihreät on mukana Säätytalolla ja hallituksessa, vaikka tulevaan hallituspohjaan kirjattaisiin viidentoista uuden ydinvoimalan rakentaminen Suomeen.
TOMMI PARKKONEN
[email protected]
Vastaukset 1
Vanhimmat
tajuaa jotain politiikasta ja on täyttänyt 18v, tiesi Heinäluoman olevan takapiruna ja jarruna koko ajan.
Siis jos jotain tajuaa...