Suomen suurimmassa lehdessä eli "Helsingin Sanomissa" ei osata käyttää hakkeri ja krakkeri käsitteitä. Yleensä mainitussa lehdessä syytetään hakkereita krakkereiden tekemistä tietomurroista. Samaa ilmiötä esiintyy valitettavasti myös muissakin medioissa ja yleensäkin toimittajilla tuntuu olevan vaikeuksia aivan selvien käsitteiden hallinnassa.
Hakkeri on suomalainen muoto englanninkielisestä sanasta "hacker". Hacker tarkoittaa kehittynyttä tietotekniikan ja tietoliikenneyhteksien harrastajaa.
Krakkeri on suomalainen muoto sanasta "cracker". Cracker tarkoittaa tiedostoihin ja suojatuille alueille murtautujaa.
Jostain ihmeellisestä syystä suomalaiset toimittajat kääntävät tiedostomurtajaa tarkoittavan sanan "cracker" hakkeriksi, vaikka oikea käännös olisi murtautujaa tarkoittava sana "krakkeri".
Käsitteet "hakkeri ja "krakkeri" ovat varsin helppoja käyttää, koska jo sanojen sisältö on varsin yksiselitteisesti helppo käsittää oikeiksi. On kuitenkin muutamia toimittajia kenelle näiden käsitteiden oikein ymmärtäminen on mahdotonta. Suurin yllätys on se, että suomen suurimman mediatalon toimittajille käsitteet hakkeri ja krakkeri ovat täyttä "hepreaa". Monissa pienten medioiden toimittajat osaavat käyttää käsitteita oikein - varsinkin verrattuna Helsingin Sanomien ja iltasanomien toimittajiin.
Hakkeri on suomalainen muoto englanninkielisestä sanasta "hacker". Hacker tarkoittaa kehittynyttä tietotekniikan ja tietoliikenneyhteksien harrastajaa.
Krakkeri on suomalainen muoto sanasta "cracker". Cracker tarkoittaa tiedostoihin ja suojatuille alueille murtautujaa.
Jostain ihmeellisestä syystä suomalaiset toimittajat kääntävät tiedostomurtajaa tarkoittavan sanan "cracker" hakkeriksi, vaikka oikea käännös olisi murtautujaa tarkoittava sana "krakkeri".
Käsitteet "hakkeri ja "krakkeri" ovat varsin helppoja käyttää, koska jo sanojen sisältö on varsin yksiselitteisesti helppo käsittää oikeiksi. On kuitenkin muutamia toimittajia kenelle näiden käsitteiden oikein ymmärtäminen on mahdotonta. Suurin yllätys on se, että suomen suurimman mediatalon toimittajille käsitteet hakkeri ja krakkeri ovat täyttä "hepreaa". Monissa pienten medioiden toimittajat osaavat käyttää käsitteita oikein - varsinkin verrattuna Helsingin Sanomien ja iltasanomien toimittajiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus, ihmettelin tuota itsekin. En halua noita medioita puolustella, mutta totean kuitenkin, että hakkeri kykenee samaan, kuin krakkeri ja sinällään noiden termien ero käytännössä on kuin "veteen piirretty viiva".
Aina jos haluaa antaa palautetta medialle, esim. tässä tapauksessa oikoa käsitteitä, kannattaa kirjoittaa vastine. Mielestäni asiallinen kirjoituksesi olisi sellaisenaan hyvä palautteena noille lehdille.
Tietysti on järkyttävää, että noihin isoihin palveluihin pääsee sisälle ja mitä pirua joku vinosilmä tekee g-mailin salasanoilla. S24-palveluhan joutui taannoin venäläisen tietomurron kohteeksi. Osa vakituisista kirjoittajista menetti salasanansa, minä ehdin omani vaihtaa, koska satuin olemaan juuri netissä oikeaan aikaan, kun tieto kaappauksesta tuli.
Krakkerin ja hakkerin ero on siinä että krakkeri pyrkii tekemään näitä tietomurtoja, kirjoittelmaan matoja ja viruksia ja yleensä tekemään niistä asioita jotka liikkuvat lainsäädännön tuollapuolen.
Hakkerit taas ovat usein tietoturva-asiantuntijoita, tietoliikenneasiantuntijoita ja kovapalkkaisia sellaisia.
Erään krakkerin nimeltä Kevin Mitnicin kiinniotossa avusti hakkeri ja tietoturva-asiantuntijaTsotumo Shinomura.
Nykyisin Mitnic on ex-krakkeri ja toimii nykyisin itsekkin tietoturva-asiantuntijana. Eli pahasta krakkerista tuli hyvä hakkeri.
Mutta valtamedialle it-ihmiset ovat joko hakkereita tai nörttejä.
Vain pieni osa tietokoneohjelmoinnista ja hakkeroinnista liittyy tietoturvaan tai edes tietoliikenteeseen.
Hakkeri nimitystä käytetään joskus jopa elektroniikan virittelijöistä eli omin päin parantelijoista.
Osa hakkeroinnista tapahtuu wikipedian periaatteella avoimen lähdekoodin projektien parissa.
Hakkerointi tarkoittaa kai lähinnä ohjelmointia jolla ei olla tekemässä kaupallista tuotetta tai jota ei tehdä työn puolesta.
Eli kun työtön tai sairauspäivärahalla oleva ohjelmoi melkein mitä tahansa, se on hakkerointia.
Parempi vain kutsua rikollisia rikollisiksi. Turhaa hohtoa luodaan tuollaiseen toimintaan käyttämällä jotain hienoja nimityksiä.
Yksi tapa ajatella!
Niin kauan kuin nettiyhteydet ovat olleet yleisessä käytössä, on myös käytetty nimityksiä hacker ja kracker ja myös niiden suomalaiset muodot hakkeri ja krakkeri ovat olleet käytössä. Myös näiden käsitteiden suomenkieliset selitteet ovat olleet tunnettuja yhtä kauan.
On totta että tietomurtaja, tiedostomurtaja. tietoliikennemurtaja ja muitakin vastaavia nimityksiä käytetään yleisesti ja ne ovat myös oikein ja muutenkin selviä käsitteitä. Toimittajilla näyttää olevan kuitenkin aika yleisesti tapana käyttää näistä hakkeri nimitystä ja se on täysin väärin. Oikea nimitys tähän olisi nimenomaan krakkeri. Mutta väärien nimitysten käyttäminen ei ole ainoastaan suomalaisten ongelma.
Mailmalla toimii lukuisa määrä hakkereita kaupallisin perustein ja sopimuksin, eli nämä henkilöt tai ryhmät etsivät tietojärjestelmistä heikkoja kohtia ja testaavat suojauksia ja saavat työtään rahakorvauksia eli palkkaa. Näiden ryhmien löytäessä aukkoja ja murtaessa luvallisesti järjestelmiä järjestelmiä, niin niistä uutisoidaan usein että hakkerit murtautuivat järjestelmiin tai löysivät tietoturva-aukkoja. Kun toimittajat eivät ymmärrä mistä on kysymys, niin näitä uutisoidaan usein sensaatiohakuisin otsikoinkin hakkereiden suorittamiksi tietomurroiksi selvittämättä tilanteen perusteita.
Vähän ongelmallisempi ryhmä on täysin itsenäisesti ja oma-aloitteisesti toimivat hakkerit. Nämä henkilöt ja ryhmät etsivät järjestelmistä ilman valtuutusta heikkoja kohtia ja murtautuvat järjestelmiin. Myyvät sitten tietonsa kovaan hintaan järjestelmien ylläpitäjille eli rahoittavat näin toimintansa. Tässä toiminnassa lähestytään kahtakin rikosnimikettä eli tietomurtoa ja kiristystä. Usein tämän kaltainen toiminta loppuu siihen että nämä palkataan kovapalkkaisiksi tietoturva-asiantuntijoiksi.
Kun tietomurtojen tavoitteena on järjestelmien toiminnan haittaaminen tai niiden kaataminen ja tietojen välittäminen esimerkiksi kilpailijoiden käyttöön, tai salaisiksi luokiteltujen tietojen julkistaminen, niin tämä toiminta on yksiselitteisesti rikollista toimitaa.
Ei ole aivan yksiselitteistä määritellä krakkerointia kaikissa murtautumistapauksissa rikolliseksi toiminnaksi. Luvallinen testaaminen ja murtautuminenkin voitaisiin luokitella hakkeroinniksi ja ensisijaisesti rikollisin tavoittein tapahtuva murtautuminen voisi olla krakkerointia.
Yksi tapa ajatella!
Cracker on vakiintunut myös sellaisenaan suomenkielessä käytettäväksi sanaksi ja sen suomenkieleinenkin muoto krakkeri on puhekielessä lähes sama kuin englanninkielinen cracker. Olisiko niin että krakkerin sijaan käytetään mieluummin hakkeri sanaa koska se on enemmän suomenkieliseltä kuulostava verrattuna krakkeri sanaan - varsinkin kun näyttäisi siltä että toimittajatkaan eivät ymmärrä hakkeri ja krakkeri sanojen ja varsinkin niiden sisältämän käsitteiden jo yksinomaan periaatteellista eroa.
Eipä näytä Länsi-Uusimaan toimittajatkaan hallitsevan hakkeri ja krakkeri käsitteitä. Tämän päiväisessä lehdessä on selvä KRAKKERIN tekemä isku IMF:ään sälytetty hakkerin syyksi.
Tässä asiassa pieni media on yhtä surkea käsitteiden käyttäjä kuin suurempikin.
Tekstissä on selvästi maininta tietomurrosta (krakkeroinnista), mutta otsikossa mainitaan hakkeri, eli rutkasti pieleen.