Ei täällä kukaan noteeraa minun kirjoituksiani, mutta tuon tätä vieläkin esille. Tämä on tätä naisen logiikkaa.
Uskovaisia nimitetään Aabrahamin lapsiksi ja VT:tä lukiessa saa sellaisen käsityksen, että Aabraham oli rikas mies, jolla oli myös orjia. USA:n sisällissodassa 1860-luvulla etelävaltiot perustelivat orjien pitämistä tällä seikalla. USA:ssa elää edelleenkin vahvana käsitys, että maallinen vauraus on osoitus Jumalan suosiosta.
Siten maallinen mammona voidaan jakaa hyvään ja pahaan mammonaan, kuten ihmisetkin voidaan jakaa hyviin ja pahoihin. Nykyinen vieraantuminen uskonnosta johtuukin siitä, että maallista menestystä pidetään pahana. Tämän lisäksi on aina samat höpinät käteen vetämisestä, viinan kiroista ja homoista, minkä päälle pistetään hallelujat ja aamenet.
Ei siis ihme, ettei uskonto anna monille enää mitään, koska "oikea sana" on kadonnut maan päältä.
Uskovaisia nimitetään Aabrahamin lapsiksi ja VT:tä lukiessa saa sellaisen käsityksen, että Aabraham oli rikas mies, jolla oli myös orjia. USA:n sisällissodassa 1860-luvulla etelävaltiot perustelivat orjien pitämistä tällä seikalla. USA:ssa elää edelleenkin vahvana käsitys, että maallinen vauraus on osoitus Jumalan suosiosta.
Siten maallinen mammona voidaan jakaa hyvään ja pahaan mammonaan, kuten ihmisetkin voidaan jakaa hyviin ja pahoihin. Nykyinen vieraantuminen uskonnosta johtuukin siitä, että maallista menestystä pidetään pahana. Tämän lisäksi on aina samat höpinät käteen vetämisestä, viinan kiroista ja homoista, minkä päälle pistetään hallelujat ja aamenet.
Ei siis ihme, ettei uskonto anna monille enää mitään, koska "oikea sana" on kadonnut maan päältä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko se sitten ikinä antanut kenellekään mitään?
Olen asiasta samaa mieltä. Orjuuttaa on puolustettu hyvin voimakkaasti juuri uskovaisten taholta joiden mielstä itse jumala oli oikeuttanut heidät orjuuttamaan nämä pakanat ja tappaman jos ei miellyttänyt.
Orjat muuten pitää laskea vapaaksi seitsemäntenä vuonna, ellei orja halua jäädä isäntänsä luokse asumaan.
Orja on saattanut ottaa vaimon tänä aikana ja mikäli isäntä on oikeudenmukainen, ei hän välttämättä tahdo lähteä "pahaan maailmaan".
Tällöin orjan korvaan laitetaan naskali, näin sanoo VT.
Ja vaikka järki sanoo ei, niin herran tahto on herran tahto. Koska aabrahamilla oli orjia, niin sen täytyy olla herran mielestä oikein.
Mikäs tuollainen VT oikein on.
!
Vastasin sinulle samasta aiheesta tuolla mikä lie "viisaita ihmisiä, eipä heitä ole" aiheessa.
"Nykyinen vieraantuminen kirkoista johtuu siitä että maallista mammonaa pidetään pahana"? Kuka tämän lauseen takana on, Saatanako? Kuka voi sanoa tosissaan näin? Voitko Heidi-79 perustaa Jeesuksen oppeihin perustuvan kirkon, jota "myytäisiin" kansalle rakkaudella, uskolla, toivolla, ja samassa lauseessa: maallisen mammonan hyväksynnällä?
Ei rikas mies pääse taivaaseen, niinkuin Jeesus itsekkin sanoi.
Mutta muistakaa että olemme kaikki syntisiä ja rikkaita (tapa oli mikä oli) ja ainoa pääsymme taivaaseen on Jeesuksen armosta. Mutta te rikkaat ihmiset, miksi ette vaihda rahaanne hyvällä vaihtokurssilla, että voittaisitte vielä enemmän rikkauksia? Myykää kaikki maallinen omaisuutenne ja asettakaa luottamuksenne Jeesukseen, niin te kaiken saatte moninkertaisena takaisin.
Itse sanon noista "käteen vetämisestä, viinan kiroista ja homoista" että ei niistä ole muutakuin haittaa ihmiselle, jos hän niistä luulee löytävänsä edes hituista onnea eikä turvaudu kaikessa Jumalaan. Turhuutta ja turhuutta, sillä ihminen jaksaa kiusata itseänsä. Kaikille herkille ihmisille vielä se että, sanon myös saman asian ruoasta ja vaatteista ja vaikkapa asunnosta, turhuutta toisen perään, kaikki ovat vain huonoa materiaa, eivätkä ole edes arvollisia mainittavaksi samassa lauseessa Jumalan ihmisestä huolenpitämisen kanssa.
Kristinusko on erillään maallisista arvoista.
Ei ole askeettia, jota voisi verrata hevoseen: Se syö olkia, nukkuu maassa, ja sen silmät on peitetty. Naulat pistävät sitä kavioihin, se ei pyydä kunniaa eikä vaadi saada hallita. Kaikesta huolimatta se on ylpeä ratsu, jolla kunnioitetut ratsastavat.
Kysymys oli siitä, että Aabraham uskoi Jumalaan ja häntä seurasi maallinen vauraus. Näin maallinen vauraus voidaan nähdä Jumalan siunauksena.
Jos ajatellaan niin, että jokainen sielu tai atomi ovat joko Jumalan Hengessä tai saatanassa, siten jokainen seteli ja kolikko ovat joko Jumalan tai saatanan. Ei rahassa sinänsä ole syntiä, kuten ei alkoholissakaan. Synti on ainoastaan niiden käyttäjässä, jos niitä käytetään synnissä.
Maallinen vauraus on siten useimmille saatanasta, kuten Jeesus sanoi, mutta ei välttämättä, kuten Aabrahamin kohdalla. Siten vastenmielisyys maallista rikkautta kohtaan vieraannuttaa ihmisiä uskonnosta, koska moni kokee tekevänsä rahoillansa hyvää eikä pahaa.
Varmasti nämä käteen vetämiset, viinan kirot ja homot ovat turhuutta, mutta niihin aina kiinnitetään eniten huomioita, kun puhutaan uskonnosta. Kristinusko ei voi olla erillään maallisita arvoista, koska kaikki asiat, mitä täällä teet ja puhut, vaikuttavat luomakuntaan joko hyvän tai pahan ominaisuudessa. Väitteesi on siten välinpitämättömyyttä luomakuntaa kohtaan.
sinä olet viisas ihminen!
Niin, kristinusko on nimenomaan arjen uskontoa joka ulottuu niin rahaan kuin uskontoonkin.
Jumalakin sanassaan sanoo: Minun on hopeat ja kullat.
Kaikkea hyvää sinulle.
Totta, totta, mutta kummasta luulet minun yrittävän keräävän kunniaa, luomakunnan ylistämisestä vai sen tekijän ylistämisestä. Mutta molemmat ovat samanarvoisia, 2 eri todistusta Jumalasta, luodut ja Sana, ja kumpikin samanarvoisia.
Itse tuskastelen suuresti pääni kanssa, kun muistan että olen syntinen ja Jumala lähettää pienoisia koettelemuksia ja muistutuksia tästä, mutta ongelmaksi tuleekin jonkinlaiset "maalliset onnistukset", yksinkertaiselta ja tyhmältä kuulostava asia, mutta nämä jäävät hämäämään enkä tiedä ovatko ne nautittavaksi tarkoitettu vai pitäisikö minun näyttää niille vain kieltä? Ehkä saan tähän kamalasti muotoiltuun kysymykseen jokin Jumalan suoma päivä vastauksen.