Yksi saksalainen vastasi sataa punakaartilaista.
Näin voi kärjistetysti väittää. Kyseessä on Orimattilan valtaus huhtikuussa 1918.
Tappiot n. 100 punakaartilaista ja yksi saksalainen.
Onko mitään perustetta väittää että Lahtari-nimitys koskien valkoisia joukkoja pitäisi paikkansa?
Sekin selviää kyllä.
Käy lukemassa mahtava (170 sivua) tietopaketti vuoden 1918 rintamatappioista ja niiden taustoista tästä linkistä. Höpistään sitten lisää.
http://www.vnk.fi/julkaisut/julkaisusarja/julkaisu/fi.jsp?oid=149972
lahtareita vai ei?
kuularuiskun pilotti
18
105
Vastaukset
- yksityisyrittäjä
Lahtari nimitys tulee ruotsinkielestä,slaktare tarkoittaa teurastajaa.Punaisten käyttämä nimitys suojeluskuntalaisista.Punaiset aloittivat tappokaarteilla riehumisen hyvissä ajoin ennen varsinaista kapinaa.Itsenäisen Suomn alku oli vaikea,mutta siitä selvittiin.Jos oltaisi liitytty Kommunistiperheeseen,niin ei voitaisi puhua Suomesta ollenkaan,se olisi joku N-Liiton muiston jäännösmaa.
- Vikke Kosola
Joo.
Onhan tuossa lukemista cielä pariksi ehtooksi.
Ei se totuus lukemalla kuitenkaan muutu.Kyllä vanha kansa osasi antaa lahtarille ja riistäjälle oikean tittelin.
Lahtarit eivät koskaan pääse irti tekosistaan ja valitettavaa on huomata, että osa lahtariporukasta ei sitä edes halua.
Eläköön he sitten savuverhonsa suojissa ja voikoon hyvin.- jaahas korppi vai ke
Ja Leninin kätyrit pääsee vai. Romanov perheen teloitushan on paras osoitus miten jopa seitsenvuotiaita lapsia sai ampua punaisten mielestä.
- purkt purtk
Nooh nooh. Täällä olevat saksalaiset olivat enimmäkseen juoksuhautojen karaistamia veteraaneja mikä selittää tehokkuuden. Kyllä siinä oppii kun Sommessa tai Ukrainan ja Romanian rintamalla vetisissä vellihaudoissa tappelee.
Punikit oli kuten suurin osa Puna-Armeijasta. Tavallisia duunareita ja maajusseja joille jaettiin kivääri käteen ja sanottiin että mars työväen paratiisia puollustamaan.
Monella punaisella ei myöskään juuri ollut Maxim-konekivääriä ja muita hyvin aseistetun ensimmäisen maailmansodan aikaisen sotilaan varustukseen kuuluvaa. Mutta kuten Venäjälle päästyään moni punikki osoitti osavansa käyttää konekivääriä muun muassa Judenitsiä vastaan siinä missä muutkin "proletariaatit". - tietoa tietämättömäl
"Lahtari" on propaganda nimitys jota Leninin kätyrit käyttivät oikeuttaakseen Suomen kansan totaalisen hävittämisen ja venäläistämisen. Seuraavana olisi ollut vuorossa Ruotsi ja niin edelleen. Sehän idea oli. Venäläistynyt bolshevisoitunut maailma jota valittu joukko hallitsisi Kremlistä.
hahahaha oli nämä kusipäitä. Jos 1919 olisivat edes Dresdeniä pidemmälle yrittäneet niin olisi Lännestä tullut sellainen paskamyrsky ryssän päälle ettei venäläisiä tänä päivänä olisi.- 1984 heyd torn ään
Niin sanottua "syväkieltä". Neuvostoryssän nimitys ali-ihmiselle. Se on harmillista että suurin osa näistä neuvostojohtajista itse oli sellaisia pienikokoisia paskiaisia joista ei tappajiksi olisi ollut. Eri asia oli Himmlerin ja Berijan teorisoida toisten yksilöiden tuhoamisesta mutta kun piti tätä "tuhoamis hävitysprosessia" todistaa niin meni sonnat housuun.
- magigmaster
Tuon tekijä on tunnettu kommunisti Aapo Roselius jonka luokkakantaiset ja valheelliset "tutkimukset" ovat syvänpunaisten lasien läpi tehty. Alla ko. kyhäelmästä napattu epämääräinen sönkkäys 'oletuksista' ehkä kaatuneista.
"Oletettujen punaisten kaatuneiden määrä on kirjattu taulukossa sulkuihin
kokonaisluvun jälkeen. Henkilön on voitu olettaa kaatuneen Tampereen taistelun yhteydessä, jos kuolinpäivämäärä käy yhteen taistelujen päivämäärien kanssa..."
Roselius pääsi Lipposen hallituksen toimesta kyhäilemään näitä punakaartin valkopesuja hyvän ja lipevän supliikkinsa ansiosta.
Roseliuksen on mahdoton myöntää että punaiset halusivat väkivalloin vastoin kansan enemmistön tahtoa muuttaa Suomen demokratiasta
kommunistiseksi diktatuuriksi. Heidän tarkoituksensa oli lahdata kasapäin ihmisiä, joiden katsoivat olevan suunnitelmiensa tiellä.- veri ja kunnia
Ei ole mitään näyttöä väitteillesi. Roseliuksen tuotos on tasapainoista luettavaa.
Tietysti sanoma hämärtyy jos sitä ei voi oman asenteellisuuden vuoksi tulkita objektiivisesti.
Suomen demokratia-jos sellaisesta voidaan edes puhua-oli lahtarien toimesta päätetty uhrata sakalaisen suurvaltapolitiikan alttarilla.
Maailmansodan onnekas päätös teki kuitenkin tehtävänsä ja Saksan hegemoniapyrkimykset raukesivat suurelta osin.
Jäihän sitä kyllä jäljelle kuten reilu 20 vuotta myöhemmin havaittiin. - Jotain tolkkua
veri ja kunnia kirjoitti:
Ei ole mitään näyttöä väitteillesi. Roseliuksen tuotos on tasapainoista luettavaa.
Tietysti sanoma hämärtyy jos sitä ei voi oman asenteellisuuden vuoksi tulkita objektiivisesti.
Suomen demokratia-jos sellaisesta voidaan edes puhua-oli lahtarien toimesta päätetty uhrata sakalaisen suurvaltapolitiikan alttarilla.
Maailmansodan onnekas päätös teki kuitenkin tehtävänsä ja Saksan hegemoniapyrkimykset raukesivat suurelta osin.
Jäihän sitä kyllä jäljelle kuten reilu 20 vuotta myöhemmin havaittiin."Suomen demokratia-jos sellaisesta voidaan edes puhua-oli lahtarien toimesta päätetty uhrata sakalaisen suurvaltapolitiikan alttarilla."
Suuntautuminen Saksaan oli tuolloin 1918 vallinneessa tilanteessa täysin ymmärrettävää.
Saksan tappion käytyä selväksi suunta muutettiin Mannerheimin johdolla. Maahan luotiin demokraattinen järjestelmä, joka on toiminut hyvin. Tietysti äärivasemmisto on sitä yrittänyt tuhota muutaman kerran ulkopuolisella avulla, mutta asein ja äänestyspäätöksin yritykset on torjuttu.
Sehän se vieläkin riepoo äärivasemmistoa ja panee valehtelemaan milloin mitäkin. - M Koskinen
veri ja kunnia kirjoitti:
Ei ole mitään näyttöä väitteillesi. Roseliuksen tuotos on tasapainoista luettavaa.
Tietysti sanoma hämärtyy jos sitä ei voi oman asenteellisuuden vuoksi tulkita objektiivisesti.
Suomen demokratia-jos sellaisesta voidaan edes puhua-oli lahtarien toimesta päätetty uhrata sakalaisen suurvaltapolitiikan alttarilla.
Maailmansodan onnekas päätös teki kuitenkin tehtävänsä ja Saksan hegemoniapyrkimykset raukesivat suurelta osin.
Jäihän sitä kyllä jäljelle kuten reilu 20 vuotta myöhemmin havaittiin.Tämä menee nyt hieman off topic mutta eihän se niin harvinaista ole muutenkaan.
Tulkintasi saksan vaikutuksesta suomen asemaan 1918 on oikea.
Suomesta oltiin hyvää vauhtia tekemässä saksan pohjoista maakuntaa ja raaka-ainelähdettä.
Se tulee hyvin selvästi esiin mm. kunigasseikkalulla ja Suomen ulkomaankaupan alistamisesta saksalaiseen kontrolliin.
Tuotakoon vielä esille, että Saksa ja Suomi tekivät rauhansopimuksen 7 päivänä maaliskuuta 1918.
Hieman ristiriitainen juttu kun maat eivät olleet olleet sodassa.
Sotahan alkoi vasta saksalaisten maihinnousujen seurauksena myöhemmin keväällä ja jatkui miehityksenä loppuvuoteen asti.
"Onnekas" lopputulos ensimmäisessä maailmansodassa loi ne edellytykset, joilla Suomesta muodostui pikkuhiljaa demokratia.
Pikkuhiljaa tarkoittaa sitä että Suomea voidaan pitää demokraattisena valtiona vasta syksyn 1944 jälkeen.
Siihen ei kai ole kenelläkään lisäämistä? - 1918
Jotain tolkkua kirjoitti:
"Suomen demokratia-jos sellaisesta voidaan edes puhua-oli lahtarien toimesta päätetty uhrata sakalaisen suurvaltapolitiikan alttarilla."
Suuntautuminen Saksaan oli tuolloin 1918 vallinneessa tilanteessa täysin ymmärrettävää.
Saksan tappion käytyä selväksi suunta muutettiin Mannerheimin johdolla. Maahan luotiin demokraattinen järjestelmä, joka on toiminut hyvin. Tietysti äärivasemmisto on sitä yrittänyt tuhota muutaman kerran ulkopuolisella avulla, mutta asein ja äänestyspäätöksin yritykset on torjuttu.
Sehän se vieläkin riepoo äärivasemmistoa ja panee valehtelemaan milloin mitäkin.>>Saksan tappion käytyä selväksi suunta muutettiin Mannerheimin johdolla. Maahan luotiin demokraattinen järjestelmä, joka on toiminut hyvin.
- Mannerheimin
1918 kirjoitti:
>>Saksan tappion käytyä selväksi suunta muutettiin Mannerheimin johdolla. Maahan luotiin demokraattinen järjestelmä, joka on toiminut hyvin.
valtionhoitajakaudella 1919 toimeenpantiin eduskuntavaalit ja säädettiin perustuslaki, joka pysyi voimassa vuoteen 2 000.
Jos väität toisin, osoittaisitko lähteet? Valehtelu ei riitä.
"Kuningasseikkailu" tapahtui 1918. Sinänsä siihen oli silloin täydet perusteet, kuten Vesa Vares on tutkimuksessaan "Kuninkaan tekijät" ( Juva 1998)osoittanut. JKP on aina puolustanut kantaansa ja pitänyt sitä silloisissa oloissa oikeana. - rk tv hokc ääni
veri ja kunnia kirjoitti:
Ei ole mitään näyttöä väitteillesi. Roseliuksen tuotos on tasapainoista luettavaa.
Tietysti sanoma hämärtyy jos sitä ei voi oman asenteellisuuden vuoksi tulkita objektiivisesti.
Suomen demokratia-jos sellaisesta voidaan edes puhua-oli lahtarien toimesta päätetty uhrata sakalaisen suurvaltapolitiikan alttarilla.
Maailmansodan onnekas päätös teki kuitenkin tehtävänsä ja Saksan hegemoniapyrkimykset raukesivat suurelta osin.
Jäihän sitä kyllä jäljelle kuten reilu 20 vuotta myöhemmin havaittiin.Ja kiitos tästä kuuluu suurimmaksi osaksi amerikkalaisille jotka muun muassa ruokkivat ja lääkitsivät paskoja brittejä ja ranskalaisia sodan jälkeen sekä ryssiä 1921.
Kyllähän se Ruotsi ja Suomikin ruoka-apua tarvitsi Hooverilta mutta ei täällä sentään mitää "kaalitalvea" koskaan ollut.
- Noin voi ajatella
vain äärivasemmistolainen.
"Pikkuhiljaa tarkoittaa sitä että Suomea voidaan pitää demokraattisena valtiona vasta syksyn 1944 jälkeen."
Suomi oli demokraattinen maa jo 1906 alkaen. Silloinhan tuli yleinen äänioikeus.
Vapaussota varmisti demokratian, koska laillisuus voitti.
1944 demokratia kaventui, koska oikeiston toimintaa rajoitettiin voimakkaasti. Maan asioihin puututiin ulkopuolelta hyvin usein aina vuoteen 1991. - A Kervinen
Demokratia tuli vasta 1944 kun iikollit ja muut lahtarit laitettiin historian tunkiolle, joka heille onkin oikea paikka toki luontoarvoja kunnioittaen.
Näin pienen maan asioihin on aina puututtu ulkopuolelta eikä se vuoteen -91 loppunut. Oletko vähintään hieman tietämätön?
Ja turha lässyttää mistään vapaussodasta. Ei sellaista ole ollut Suomessa ainakaan v. 1918. Talvisotaa voisi sellaiseksi kyllä kutsua.
Vapaussota 1918 on sellainen huuhaa-myytti, joka elää lahtareiden matalan otsan takana, eikä perustu mihinkään tapahtuneeseen tosiasiaan.- Vapaussodassa
taattiin Suomen itsenäisyys ajamalla pois venäläiset joukot ja kukistamalla heidän tukemansa kapinalliset. Punikkien voitto olisi merkinnyt Suomen liittämistä takaisin Venäjään. Sitähän he yrittivät -39.
Vuonna 1944 pääsivät kommunistit vapaasti yrittämään maan tuhoamista ja muuttamista sosialistiseksi. Ei onnistunut.
Vuodesta 1991 Suomi on voinut tehdä ratkaisunsa ilman Moskovan sanelua ja sille tukea antavia kotikommunsiteja. Kommunistit ovat enää marginaali-ilmiö.
- magigmaster
Tarton sopimuksen 1. artikla toteaa: "Rauhansopimuksen voimaanastuttua lakkaa sotatila sopimusvaltioiden välillä ja molemmat valtiot sitoutuvat vastedes ylläpitämään keskinäistä rauhantilaa ja hyvää naapuruutta."
Sopimuksen ovat allekirjoittaneet virallisesti sekä Suomen tasavallan että Venäjän sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan hallitus.
Vapaussodan rauhansopimuksen allekirjoituspäivää 14. lokakuuta 1920 voidaankin hyvin pitää Suomen varsinaisena itsenäistymispäivänä.- moc chel alvca th wi
Oli se onnellinen asia kuule. Jos Baltia, Suomi ja Puola olisi joutunut Leninin alaisuuteen niin Lenin oli tappanut meidät kaikki sukupuuttoon viemällä vuonnaa 1921 viljamme levottomalle ja nälkäiselle Venäjän väestölle. Siihen vielä Espanjan tauti päälle. Oli onni että Venäjällä riehui sisällissota eikä Uljanovilla ollut kykyä yhdistää venäläisiä yhdeksi kansallisbolshevistiseksi valtioksi.
Kylät ja kaupungit olisi tietysti asutettu uudestaan venäläisillä. Tällainen "skenaario" oli uhannut myös länttä vaikka "Ukolla" ei ollutkaan kykyä Washingtoniin matkustaa maailmanvallankumousta toteuttamaan.
Suomalaiset ja virolaiset saivat vuonna 1921 seurata Neuvosto-Venäjän pahenevan nälänhädän lisäksi Kronstadtin kapinan veristä kukistamista jossa oli mukana myös muutama suomalainen ja virolainen kommunistikin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874168Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283137No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770