Onko Suomi saamassa ensi kertaa hallituksen jonka on otettava kantaa rasismiin kuten tulonjakoon sekä verotukseen.
Eli toiset haluavat vähentää veroja ja valtion osuuksia kunnille - mutta kuitenkin ottaa lisää pakolaisia...
Kaksi aivan eri aatesuuntaa... vähentää verotuloja ja lisätä kustannuksia...
Ei ihme ettei 13 päivässä onnistunut... kun suhtautuminen verojen nostamiseen sekä köyhien auttamisessa on näinpaljon eroavaisuuksia.
Nyt herää kysymys että kuka tämän kaiken maksaa - on Kreikkaa Portugalia ja sitten Suomessa kuntia joilla ei ole itsellä yhtään ylimääräistä...
joten kaikki vastapuolia saa hakkua ja kovistella mutta rasismista ei saa puhua kun siitä suomalaiset eivät kuitenkaan ymmärrä mitään ?
Eli toiset haluavat vähentää veroja ja valtion osuuksia kunnille - mutta kuitenkin ottaa lisää pakolaisia...
Kaksi aivan eri aatesuuntaa... vähentää verotuloja ja lisätä kustannuksia...
Ei ihme ettei 13 päivässä onnistunut... kun suhtautuminen verojen nostamiseen sekä köyhien auttamisessa on näinpaljon eroavaisuuksia.
Nyt herää kysymys että kuka tämän kaiken maksaa - on Kreikkaa Portugalia ja sitten Suomessa kuntia joilla ei ole itsellä yhtään ylimääräistä...
joten kaikki vastapuolia saa hakkua ja kovistella mutta rasismista ei saa puhua kun siitä suomalaiset eivät kuitenkaan ymmärrä mitään ?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mihin perustuu ns perusturva Suomessa syntyneille ja tänne pakolaisikisi otetuille ?
Onko summissa eroja ?
Pitäsiköhän nostaa opiskeluiden ja muun kotoutumisen mukana ja siten antaa porkkanoita kielestä ja yhteiskuntaopista ?
vaikka väkivalloin pakolaiset
"Eli toiset haluavat vähentää veroja ja valtion osuuksia kunnille - mutta kuitenkin ottaa lisää pakolaisia..."
Kuka on vaatinut pakolaisien "ottamisen" lisäämistä? Nykyistä pientä pakolaiskiintiötä (n.750/v) ei sitäkään ole saatu vuosiin täyteen. Turvapaikan hakijoita taas tulee se määrä mitä milloinkin tulee, siihen emme voi vaikuttaa itse oikein mitenkään. Ja turvapaikat tai oleskeluluvat suojelun tarpeen perusteella jaetaan erillisten yksilökohtaisten päätösten mukaan, ei minkään tietyn "pakolaismäärän" mukaan jonka ottaismme vuodessa. Määrät vaihtelevatkin vuosittain melko paljon maailmantilanteen mukaan.
"Kuka on vaatinut pakolaisien "ottamisen" lisäämistä?"
Ainakin Vihreiden naisten joukosta on tällaista esitetty.
http://satakunnanvihreat.net/ehdokkaat/mariavakiparta/category/aikaisemmat-vaalit/2011-eduskuntavaalit/1-suvaitsevaisuutta-solidaarisuutta-ja-tasa-arvoa/
Thorsin maahanmuuttolaki helpotti perheenyhdistämistä, mistä toki on suorana seurauksena myös pakolaisten ottamisen lisääntyminen. Tätä lakia kannatti enemmistö edellisestä hallituksesta ja eduskunnasta äänestäessään sen puolesta.
"Turvapaikan hakijoita taas tulee se määrä mitä milloinkin tulee, siihen emme voi vaikuttaa itse oikein mitenkään"
Niin, Suomen maahanmuuttopolitiikka on tosi asiassa hallitsematonta.
Me emme voi / halua vaikuttaa turvapaikanhakijoiden määrään.
Siihenhän kyllä pystyy vaikuttamaan. Tämä nähtiin, kun muut Pohjoismaat kiristivät turvapaikkakäytäntöjään. Turvapaikanhakijoiden puskaradio käänsi turvapaikkavirran lepsumpiin maihin kuten Suomeen.
Tosi asiassa turvapaikkoja ja oleskelulupia on saatu keksityillä tarinoilla, tekaistuilla papereilla tai vain yksinkertaisesti sopivasti "hukkaamalla" paperit. Turvapaikkapäätökset ovat suuri vitsi. Turvapaikan saaneita on jäänyt kiinni raiskauksista ja Suomessa on jopa Supon tarkkailussa olevia islamilaisia terroristeja.
Tulijoiden absoluuttisen määrän lisääntyessä lisääntyvät samassa suhteessa myös myönnettyjen oleskelulupien ja myönteisten turvapaikkapäätösten määrät. Jonot kasvavat ja turvapaikkajärjestelmä kuormittuu, menot käyttäytyvät samalla tavalla kuin turvapaikanhakijoiden määrä - täysin hallitsemattomasti. Toimeentuloturva alkaa juosta välittömästi jonoon astuttua.
Pahimmassa tapauksessa tänne on tulossa 50 000 Somalia joilla on menossa ns.perheenyhdistäminen !
Jos kiintiöpakolaismäärää ei ole saatu täytettyä, on siihen varmaan syynsä. Oikeastaan on parempi ja paras vaihtoehto 0 hekilöä per vuosi.
Humanitäärisin syin olisi tulijoita pilvin pimein.
"Kuka on vaatinut pakolaisien "ottamisen" lisäämistä?"
"Valtio on koventanut otteitaan pakolaisten asuttamisessa kuntiin. Koska kunnat eivät ole ottaneet vapaaehtoisesti oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia vastaan, valtio on ryhtynyt vauhdittamaan muuttamista uusin toimin."
"Maahanmuuttoministeri Astrid Thors sanoo, että kuntien nihkeys pakolaisten vastaanottamisessa alkaa jo nakertaa Suomen kansainvälistä uskottavuutta.
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors pitää mahdollisena, että kuntien on jatkossa pakko ottaa pakolaisia vastaan."
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/11/ministeri_thors_velvoittaisi_kunnat_ottamaan_pakolaisia_vastaan_1134741.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1311148/valtio-vauhdittaa-pakolaisten-muuttoa-kuntiin
"Valtio on koventanut otteitaan pakolaisten asuttamisessa kuntiin. Koska kunnat eivät ole ottaneet vapaaehtoisesti oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia vastaan, valtio on ryhtynyt vauhdittamaan muuttamista uusin toimin."
Tuossahan on kyse siitä miten asutetaan Suomessa jo tänne tulleet pakolaiset, ei siitä että pakolaisia otettaisiin Suomeen lisää. Täytyyhän tänne otetuille löytää joku kunnon asuinpaikka etti tarvitse olla vastaanottokeskuksissa vuosikausia. Hieman ymmärrystä perusasioista kiitos...
ovat määritelmän mukaan tilapäisesti oleskelemassa maassamme ja poistuvat heti, kun olot kotimaassa sen mahdollistavat.
Olkoot sen ajan vaikka vastaanottokeskuksissa.
Alunperin tässä ketjussa oli juuri puhe valtion vaatimuksesta kunnille pakolaisten asuttamisesta, mikä lisää kuntien rasitusta. Itse keksit siihen lisätä pakolaisten määran kasvattamisen. Ei siitä ollut puhe.
Hieman vähemmän ylimielisyyttä ja enemmän tarkkuutta vastauksiin, kiitos.
"Pakolaiset ovat määritelmän mukaan tilapäisesti oleskelemassa maassamme ja poistuvat heti, kun olot kotimaassa sen mahdollistavat. Olkoot sen ajan vaikka vastaanottokeskuksissa."
Tottakai yleisesti ottaen pakolaisen kuuluisi palata kotimaahansa olejen siellä muututtua turvalliseksi. Mutta useasti siihen menee vuosia. Tälläkin palstalla huudetaan pakolaisten sopeutumisesta Suomeen. Millä tavalla se onnistuisi, jos asuisi vuosia vastaanottokeskuksessa?
niissä keskuksissa voisi järjestää kaikenlaisia sopeutumis- ja kielikursseja. Se olisi parempi vaihtoehto kuin että ne sopeutetaan notkumaan kaiket päivät ostoskeskuksissa ja rautatieasemilla.
Miten pakolaiskeskuksissa asuminen lopulta liittyy kursseihin? Kursseja voidaan aina järjestää (ja järjestetäänkin) vaikka asutaan ihan omissa asunnoissa. Keskukset nimenomaan "laitostavat" ihmiset kun ei tarvitse huolehtia perusasioista vaan kaikki hoidetaan. Kotoutuminen vaatii nimenomaan itsenäistä asumista jolloin pitää ottaa vastuuta omasta elämästä ja opetella hoitamaan omia asioitaan.
Asia on juuri näin.
Osalle palstalaisista sopii kaikkein parhaiten pakolaisten sopeutumattomuus Suomeen. Sitten sanotaan: Tuollaisia ne on...
jos osaa hengailla päiväkaudet kavereiden kanssa steissillä tai käydä Kelassa ja sossussa rahoja nostamassa , ei osoita henkilön kotoutumisesta Suomeen yhtään mitään.
Yhteiskuntaan sopeutuminen vaatii paljon muutakin, kuin että osaa käyttää sen tarjoamat edut mahdollisimman tarkkaan hyväkseen.
Olet kyllä oikeassa.
Jos aivan rehellisesti välttelee töitä, on se osoitus itsekkyydestä ja välinpitämättömyydestä yhteiskuntaa kohtaan. Minun mielestäni tarvitaan otteiden koventamista työnvälttelijöiden kohdalla.
Kuinka kauan ottaa aikaa että pakolaiset alkavat saada työ eläkettä ?
Eli kuka maksaa eläkkeet ja mistä rahoista ne otetaan ?
Työeläkettä saa Suomessa työssä ollut henkilö työeläkeiän saavutettuaan. Työeläkkeen maksaa aina työssä oleva etukäteen itse eläkekassaan.
"Maahanmuuttajat, jotka ovat asuneet Suomessa riittävän kauan, saavat eläkettä vanhuuden tai työkyvyttömyyden takia. Eläkkeen määrään vaikuttaa, kuinka kauan henkilö on asunut tai työskennellyt Suomessa.
Jos maahanmuuttaja ei ole asunut Suomessa niin kauan, että hän saa riittävän eläkkeen, hän voi hakea Kelasta maahanmuuttajan erityistukea. Erityistukea voi saada, jos on asunut Suomessa vähintään viisi vuotta ja on heikossa taloudellisessa tilanteessa."
http://www.infopankki.fi/fi-fi/elaketurva/
Mainitsemasi eläkkeet eivät vastaa työeläkettä. Sitä aloittaja nimenomaan kysyi. Sinun kirjoittamasi ovat jonkinlaisia vastineita työikäisten sairausajalle ja työttömyydelle. Eläkettä voi saada Suomessa ilman, että on tehnyt päivääkään työtä. Eläkkeen taso vain on elämiseen riittämätön.
Takuueläke 1.3.2011
Takuueläke korottaa Suomessa asuvalle maksettavan vähimmäiseläkkeen 687,74 euroon nykyisestä reilusta 500 eurosta kuukaudessa. Takuueläkkeen saa arviolta 116 000 eläkeläistä. Se on vajaat 10 % kaikista eläkkeensaajista.
Takuueläkkeen voit saada, kun olet asunut Suomessa vähintään 3 vuotta 16 vuotta täytettyäsi. Tämä asumisaika vaaditaan myös maahanmuuttaneilta.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/041110125342HN?OpenDocument
Takuueläkkeen varassa eläminen on samanlaista kituuttamista, kuin toimeentulotuen varassa. En tunne kateutta heitä kohtaan.
lisäksi on mahdollista saada toimeentulotukea, harkinnanvaraista tukea ja asumistukea, tosin takuueläke vaikuttaa muiden tukien määrään.
Rasismin määrite on täysin vääristetty ja tarkoituksenmukaisesti muunnettu täysin tarkoittamaan muuuta kuin se alunperin on!
Hyvä esim. tästä on wikipediassa: "Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää" Ja samaan syssyyn sanotte, että rotuja ei ole olemassa, eli silloinhan ei voi olla rasismiakaan teidän ajatuksenne mukaaan?
RASISMI EI OLE ROTUSYRJINTÄÄ TAI VIHAA
Rasismi on viimekädessä väkivallaton aate, jonka tarkoituksena on olemassaolo-oikeus elää vakaumuksensa mukaan omiensa kanssa ja äärimmäistä rakkautta omia kohtaan. Rasismi ei ole vihaa tai vainoa ketään kohtaan vaan RAKKAUTTA omaa rotua kohtaa ja täysin luonnollinen osa elämää. Natsismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä! Rasismi nimenomaa tarjoaa ihmisoikeudet elää erilailla omassa reviirissään, kuten amazonian intiaanien. Eli opettele ensin käsitteet oikein jotta voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä!
MULTIRASISMIN ELI MONIROTUISUUDEN ON TODELLINEN PÄÄMÄÄRÄ ON TUHOTA KAIKKI ERILAISUUS JA luoda monirotuinen yhdenmukainen maailma jota johtaa ISO RAHA.
Multirasismi on erittäin väkivaltainen aate, joka EI SUVAITSE pienintäkään kritiikkiä. Pakkovalta ja politrukkimainen kielenkäyttö ovat sen tunnusmerkit. Multirasistinen eli Monirotuinen yhteiskunta on sukua sekasorrolle , väkivallalle, mielivallalle,kommunismille, isolle rahalle, pahuudelle, ihmisoikeuksien sortamiselle, kollektivismille, kolhooseille, marxismille, leninismille, totalitarismille, vihalle, suvaitsemattomuudelle, elämän vastaisuudelle, yhdenmukaistamiselle, skitsofrenialle, mielivikaisuudelle ja kaikelle mistä kaikki paha ja saa voimansa. Yksi keino isolle rahalle on maahanmuutto ja pakolaispolitiikka, joka on mitä suuremmassa määrin ROTUPOLITIKKAA tahtoisitte tai ette!!
Nämä epäonnistumiset eivät toimi siitä, että vihaa rasisteja, jotka eivät tahdo elää teidän maailmassa. Tahdomme elää oman vakaumuksemme mukaan OMIEMME kanssa emme teidän monirotuisessa kaatopaikassa.
Se kuka keksii uusia määritelmiä aatteille ovat nämä politrukit ison rahan voimalla. Iso raha tarvitsee monirotuista sekalaa, jossa ei ole sijaa vapaalle mielipiteelle.
Ihmettelen sitä suvaitsemattomuutta elää oman vakaumuksensa mukaan. Miten voi edes syrjiä , sortaa jne, toista rotua jos sitä ei ole läsnä? Elämme omien kanssa rauhassa, mutta
multirasistit tahtovat oman pakkovaltansa ulottuvan kaikkiin välittämättä ihmisen vakaumuksesta. Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisin sanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja sosiaalivihaa jne jne.
Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat ennenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja aina tarvitse vihakohteeksi ja syntipukiksi kun teidän maailma menee päin h elvettiä???
Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu
täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisen kerran: Toisinsanoen humanismi on kaiketi ihmissortoa ja vihaa jne jne. Rotusorto on täysin eri asia kuin rasismi. Natsismilla tai kommunismillakaan jne jne ei ole myöskään mitään tekemistä rasismin kanssa!
Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat enenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja
En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omieni kanssa rauhassa ja rakkaudessa. En vihaa kuin teidän maailmaa joka epäonnistunut jo syntyessään!! JA muver kieltäytyy...vastaamasta yksinkertaiseen kysymykseen: missä on tai on ollut yhteisö, jossa eri rodut ja kulttuurit asuvat ja kehittävät yhteisöään täydessä sovussa sekä harmoniassa???Mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri rahan voimalla kaiketi????
Ja tämän keskustelupalstan voisi muuttaaa: Keskustele multirasismin syistä, multirasismiin liittyvistä ongelmista ja siitä miten multirasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta.
PS Richard McCulloch . The ideal and destiny Lukekaa oikeaa tietoa! LOISTAVA TIETEELLINEN KIRJA RODUISTA!!!
Kestää aina pitkään kelata viestisi ohi. Laita tästä lähin vain nimimerkkisi, niin se käy nopeammin!
Jos ymmärryspuoli ei riitä, niin valitan.
Ja jos et halua lukea, et ole paremmassa asemassa kuin se joka ei osaa lukea.
ps Eli et ymmärrä asiaa, koska olet niin aivopesty ja sinun kommentteja en lue minäkään koska sinulla ei ole yhtään mitään sanottavaa. Eli voisit mennä monirotulaasi ja nauttia väkivallam hedelmistä. Multirasismi muuten tulee
TUHOUTUMAAN! saat olla varma siitä...näkeehän se jo sokea erkkikin!
Viestisi on kyllä ymmärrettävä. Sen kun kerran lukee, ei se muutu paremmaksi lopsimalla sitä loputtomasti tänne. Ei sitä lue uudestaan edes pahin rasisti. Elikä turhaa työtä laittaa se tänne aina uudestaan ja uudestaan. Seuraavan kerran laita vaikka linkki blogiisi tai jonnekin.
-mutta
miksi juuri sinä et ymmärrä ?
"Ymmärrettävää -mutta
miksi juuri sinä et ymmärrä ?"
Eri mieltä kanssasi olevat eivät ymmärrä?
Sinulle "aitorasisti"!
Et voi päättää sanojen merkitystä. Rasismi on aina sortamista.
Suorastaan romantisoit rasistisen maailman. Rasistinen yhteiskunta tulee aina olemaan kova, jossa eri mieltä olevat vaiennetaan. Ja valmis se ei ole koskaan, vaan sorrettavia löytyy aina.
ihan aikuisten oikeeesti LOISTAVA TIETEELLINEN KIRJA RODUISTA: Eerola, Tapio: Suomen koirarodut. Helsinki: Tammi, 2004
Politiikka on politiikkaa. Hallituksella on vaikea tehtävä verotuksen ja kulujen säätämisessä.
Rasismi on rasismia. Rasismista SAA puhua.
Miten on mahdollista että Suomi velkaantuu EUssa ja sitten auttaa tänne tulleita ihmisiä pakolaisia saadulla " velkarahalla " ?
Jos tehtäisiin kuten Romaniassa ja maksettaisiin länsivelka pois niin kuinkahan moni niihin talkoisiin oikein osallistuisi ?
Onko politikoilla liikaa rahaa ja herää kysymys että maksaako nämä rahaa saaneet ne joskus takaisin ?
Olisi mielenkiintoista tietää että mitä poliittista mieltä on Suomessa asuvat pakolaiset.
Pystyvätkö he samaistumaan Suomen Kok SDP Kesk politikointiin vain onko heille jokin muu arvo tärkempää ?
Eikö SDP aja lähinnä töissä käyvien etuja ? ja Kok / Kesk taas omaisuutta omistavien etuja.
ja muita maahanmuuttajia oli ainakin kokoomuksen,keskustan, sdp:n, vihreiden ja olikohan joku myös perussuomalaisten ehdokkaiden joukossa. Maahanmuuttajat ovat erilaisia niin uskontonsa, ulkonäkönsä kuin poliittisten mielipiteittensäkin puolesta. Heitä yhdistää toisiinsa vain se että he ovat ihmisiä - niin kuin suomalaisetkin.
Onko Kallion ruokajonossa nähty somaleja ?
Osaavatko he tarpeeksi suomea että tietäisivät että ruokaa annetaan kaikille Suomen kansalasille ja Alkokin on ihan vieressä jos haluaa ajan kuluvan paremmin !