Sattuipa erään hemmon kotisivuilta silmiini teksti: "Ateistinen unelma: ihanteinahan marxilainen veljeys ja tasa-arvo ja yhteinen vastuun kantaminen olivat mitä ylevimpiä...".
Siis hyvä maailma ilman uskontoja.
Mitä siitä seurasi? Jos uskon vainoissa tapettiin pari miljoonaa ihmistä, niin ateistisen unelman vuoksi tapettiin kymmeniä miljoonia ihmisiä. Ja itäinen naapurimme ei ole toipunut tuon unelman seurauksista vieläkään. Tosin kirkko ja sen ahdistava ja alistava uskonnollisuus aiheutti tavallaan itse sen, että tuolle ateistiselle unelmalle tuli kannatusta.
Jeesus Nasaretilainen opetti meille mitä on lähimmäisen rakastaminen ja ne sellaiset arvot ja asenteet, jotka ovat avaimia Hyvään Elämään. Niitä on sitten myöhemmin väännelty ja käännelty, vääristelty ja peitelty, mutta kuka ne löytää, löytää jotain hyvin arvokasta ja kestävää.
Siis hyvä maailma ilman uskontoja.
Mitä siitä seurasi? Jos uskon vainoissa tapettiin pari miljoonaa ihmistä, niin ateistisen unelman vuoksi tapettiin kymmeniä miljoonia ihmisiä. Ja itäinen naapurimme ei ole toipunut tuon unelman seurauksista vieläkään. Tosin kirkko ja sen ahdistava ja alistava uskonnollisuus aiheutti tavallaan itse sen, että tuolle ateistiselle unelmalle tuli kannatusta.
Jeesus Nasaretilainen opetti meille mitä on lähimmäisen rakastaminen ja ne sellaiset arvot ja asenteet, jotka ovat avaimia Hyvään Elämään. Niitä on sitten myöhemmin väännelty ja käännelty, vääristelty ja peitelty, mutta kuka ne löytää, löytää jotain hyvin arvokasta ja kestävää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ateistin unelma - uuden maailmanajan maukas jäätelöannos
Niinhän siinä kävi joskin älkäämme syyttäkö Karl Marxia henkilökohtaisesti kaikesta siitä, mitä hänen nimissään on tehty.
Emmehän syytä Jeesustakaan.
Jos oikein katsotaan niin hindu- tai Buddha-uskonnot ovat kaikkein suvaitsevampia ja "verettömimpiä".
Seuraajat käyttäytyvät mallin mukaan: raamatun julma jumala, julmat seuraajat (kristinusko, islam).
Ottakaa mallia Dalai Lamasta. Ei löydy moitittavaa sanoista eikä teoista.
ne ovat niin suvaitsevaisia, että ei ollenkaan vaivaa, vaikka kaveri tukehtuisi omaan ulosteeseensa nenän edessä....
Ja,tuon lempeästi hymyilevän Laman parimiljoonainen kansa elää pääasiassa savimajoissa syöpäläisten kanssa, ja hirvittävässä kurjuudessa. Kiinan sotilaat ovat tappaneet tuhansittain buddhalaisia munkkeja ja nunnia Laman itsensä lähdettyä pakoon sadantuhannen kaverinsa kanssa.
(Ja tänään oli lehdessä, että Lama ei pyrikään toteuttamaan itsenäistä tiibetiä. ) Hän vain hymyilee! Tuo vapahtaja ja pelastaja, joka johtaa kaikki omansa olemattomuuden onneen piittaamatta pätkääkään näitten ihmisten kärsimyksistä, olosuhteista ja myöskään uskontonsa sekoittumisesta kiinalaiseen maon oppiin. Tätäkö kutsut jotenkinkaan kunnioitettavaksi mieheksi??
mutta kysymykseni kuuluu: ovatko he onnellisia? Jos ovat, niin miksi sitä katsot minkälaisissa majoissa he asuvat?
Ja miten buddhalaisuus liittyy siihen, mitä dalai lama sanoo? Nimittäin dalai lama on tiibetiläisten oman uskonnon johtaja eikä buddhalaisuuden.
En halua tällä viestillä mitenkään puolustaa buddhalaisuutta, mutta ihmisiä, jotka saattavat ehkä jopa olla onnellisia, tahdon puolustaa. Väitän edelleen, että buddhalaisuus eikä mikään muukaan itämainen uskonto ole se oikea uskonto, mutta sitä sietää miettiä, onko kristinusko vai juutalaisuus... Että sellaista tällä kertaa.
Dalai Lama toteuttaa kristunuskon komentoa kääntää toinen poski lyöjälle.
Se, että toinen tekee pahaa sinulle ei oikeuta tekemään pahaa toiselle takaisin. Alennut silloin pahantekijän tasolle.
En väittänytkään että Lama olisi buddhalainen tai shinto. Annoin vain esimerkin paremmasta ihmisestä kuin kristinuskon ihannoimat. Kyllä kristittyjen elämä on teoriassa ihan erilaista kuin käytännössä. Käytännössä kristinuskon filosofian toteuttaminen n yhtä mahdotonta kuin toimiva kommunismi. Teoriassa hyvä juttu, ei vaan toimi kun mukaan otetaan ihminen.
kuin kristinuskon ihannoimat?? Jeesuksen ensimmäinen käsky on, että välittää kaverista! Se, että ei maksa pahaa pahalla on kristillistä, ja sitä yhtä kohtaa kyllä lama noudattaa ( hänen uskonnollinen pohjansahan on jossain buddhalaisuuden yms. sekamuodossa).
Kiinnitin huomion vain siihen, että pelkkä se, että hymyilee kuin jakoavain eikä anna minkään itseään liikauttaa, on moraalisesti erittäin arveluttavaa.
Ihanteista, meillä pitää olla niitä, samoin kuin hyviä pyrkimyksiäkin, se on elämän sisältöä, vaikka joskus meneekin syteen...
Sen, tai edes tyytyväisyyden saavuttamiseksi täytyy kyllä olla joitain perustarpeita täytetty. Muuten, millä perusteella oletat heidän olevan onnellisia??
Tuosta buddhalaisuudesta sanoin jo äsken alexille, lamahan on uskonnollinen johtaja, jolla on juuri buddhalaissekoitteinen uskonto.
Onnellisia ihmiset kyllä voivat olla vaikkapa ihan luulemalla, etteivät usko mihinkään...:)
Intiassa ääri fundamentalisti hindut tappavat kristittyjä ja ilmeisesti muslimienkin henki on uhattuna.
että on siten.