Nykyään Suomessa toimii kaksi rekisteröitynyttä kommunistista puoluetta: Rauhan ja sosialismin puolesta – Kommunistinen työväenpuolue (KTP), jonka perustivat alkuvuodesta 1988, SKPy:n johdon kanssa aiemmin erimielisyyksiin ajautuneet, kovan linjan marxilais-leniniläiset, sekä vuonna 1997 rekisteröity Suomen kommunistinen puolue (SKP), joka on puolueista suurempi. ”Uusi SKP” rakennettiin 1990-luvun puolivälissä Yrjö Hakasen johtaman SKPy:n pohjalle. Puolueiden lisäksi maassa toimivat, KTP:stä 2002 erotettujen, Kommunistien liitto sekä trotskilaiset Sosialistiliitto (SL) ja Marxilainen työväenliitto (MTL).
SKP lakkautettiin vuonna 1992 puolueen mentyä vararikkoon 1980-luvun lopun pörssiseikkailujen seurauksena. SKP:n lisäksi sotkuissa hävitettiin vuosikymmenien aikana hankittu niin sanottu punapääoma. Puolueen kaaderit olivat jo 1990 perustamassa Vasemmistoliittoa, jolloin SKP:n poliittinen toiminta lakkasi. Vasemmistoliittoon meni mukaan myös pääosa SKP:n entisestä vähemmistöstä.
Sosialismi saapui Suomeen 1800-luvun loppuvuosina, syrjäyttäen käytännössä kokonaan aluillaan olleen wrightiläisen työväenliikkeen. Suomen työväenpuolue perustettiin 1899. Puolueen nimi vaihdettiin Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi vuonna 1903. Samalla se omaksui marxilaisen ohjelman. SDP nousi vuoden 1905 suurlakon myötä Suomen suurimmaksi joukkojärjestöksi
1918 alussa Suomi ajautui sisällissotaan. Sota päättyi vallankumouksellisten tappioon ja sen johtomiehet pakenivat Venäjälle. Maltillinen, sotaan osallistumisesta pidättäytynyt vähemmistö nousi sosialidemokraattisen liikkeen johtoon ja ohjasi puoluetta yhteistyötä korostavalle, revisionistiselle linjalle. Pakolaiset puolestaan perustivat Moskovassa 1918 Suomen kommunistisen puolueen, joka julistettiin välittömästi Suomessa laittomaksi.
SKP aloitti maanalaisen toiminnan, vaikka olosuhteet uudelle vallankumoukselle olivat käytännössä olemattomat. Kommunistit perustivat lailliseksi järjestökseen Suomen sosialistisen työväenpuolueen, joka osallistui vuoden 1922 eduskuntavaaleihin. Vuonna 1923 puolue kuitenkin lakkautettiin ja sen eduskuntaryhmä sekä puoluekoneisto pidätettiin.
SKP:n julkinen kuva kärsi pahasti Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen 1939 ja asetettua SKP:n johtajan Otto Wille Kuusisen niin sanotun Terijoen hallituksen johtoon. Talvi- ja jatkosodan aikana tunnettuja kommunisteja laitettiin turvasäilöön määräämättömiksi ajoiksi.
Vuonna 1944 solmitun Moskovan välirauhan myötä SKP sai lailliset toimintaoikeudet. Suomen valtiollisen poliisin ja Stalinin vainot olivat kuitenkin harventaneet kommunistien rivejä huomattavasti. Kommunistit katsoivat hyväksi liittoutua muiden vasemmistososialististen voimien kanssa Suomen Kansan Demokraattiseen Liittoon. Vastaperustettu SKDL nousi välittömästi Maalaisliiton ja SDP:n rinnalle. Moskovasta käsin varmistettiin, että valta SKDL:n sisällä säilyi SKP:n keskuskomitealla.
http://www.skp.fi
Kommunismi Suomessa
11
284
Vastaukset
- Onko eduskunnassa
Kuinka monta kommunistista puoluetta on edustettuna eduskunnassa Kepun lisäksi? Ei yhtään.
- " hyvä lehti "
kai sullekkin tulee lukemista jos ei niin
kannattaa tilata
http://www.skp.fi
Vasemmistoliittoon meni mukaan myös pääosa SKP:n entisestä vähemmistöstä. - Luusereita !
SKP putsattiin
Varastelu Kavaltaminen oli arkipäivää ehtoopuolella.
Otettiin mitä oli otettavissa. Toverit. - Mikäs se olikaan
Jokin SKDL pomo meni rahoineen Portugaliinkin
Silloin alla oli kymmenien miljoonien kavallus - kiiiiinnnnuyjgd
Älkää nyt sekoittako yksittäisen ihmisten tekemisiä puolueellisiksi. Papitkin ovat olleet tapeetilla viimeaikoina, ja he eivät ole kommunisteja.
Kaikista surkein näky kun kokoomukselle äänensä antaja pyöräilee aamu varhain liukuhihnalle töihin eväät selkärepussa. Ja niin kauan kun tämä ressukka antaa äänensä oikealle niin pyöräily liukuhihnalle jatkuu ja hihna menee vaan kovempaa .- polsupeliä
Sitäkö meinaat, että jos joku "pappikin" jossain rötöstelee, niin kyllä kaikkien kommunistienkin pitää saada?
- EXkommatti
Kerrankin asiallinen keskustelun aloitus!
Säälittää tuo nykyinen kommunistien toiminta. Joukkokannatus puuttuu lähes totaalisesti. Puolueilla lienee muutama kunnanvaltuutettu koko maassa.
Kaikilla lienee kuitenkin hyvä selitys kannatuksen menetykseen ja epäilemättä syy on muissa.
Puolueen järkevin aines lienee kuitenkin siirtynyt Vasemmistoliittoon ja osa on toiminut eduskunnassa äskeisiin vaaleihin saakka.
Nykyinen Vasemmistoliitto haluaa ottaa täyden pesäeron kommunistipuolueisiin ja senkään vuoksi vaaliliitot eivät tule kysymykseen. Todennäköisesti kommunisteilla olisi kuitenkin ( edelleen) mahdollisuus vaikuttaa Vasemmistoliiton jäseninä jos haluaisivat. Tosin Vasemmistoliitonkin näkyvät ovat sangen surulliset. Jos kehitys jatkuu samanlaisena, 2020 luvullä puolueella on enää 1-5 kansanedustajaa, jos sitkään.
Mutta Kiinassa kommunismi menestyy ja valloittaa maailmaa ( taloudellisesti)!- Kommarit hiiteen!
Kommunismissa ei ole mitään hyvää! Kommarit ovat maan pettureita ja murhaajia muistakaa Stalin,Mao Zedong ja Kim Il sun. He olivat niin pahoja murhaajia että jopa Hitler oli heihin verrattuna hieno mies! Stalin tapatti kaksikymmentäviisimiljoonaa ihmistä ja nämä kaikki omaa kansaa plus sitten sodassa kuolleet. Mao Zedong taas toimi vielä pahemmin. Jos Suomessa sisällissodassa kommarit ois voittanu me oltais aika varmasti tultu osaksi Neuvostoliittoa!
- Järkimies75
"Mutta Kiinassa kommunismi menestyy ja valloittaa maailmaa ( taloudellisesti)!"
Kiina ei ole ollut kommunistinen maa pitkään aikaan. Silloin kun oli, ei Kiina maailmaa valloittanut, vaan ihmiset elivät kurjassa köyhyydessä. .
Vasta kun kommunismista alettiin luopumaan, alkoi tapahtua. Maailmaa taloudellisesti valloittavat kiinalaisyhtiöt ovat yksityisessä omistuksessa, se on kapitalismia. Ihmisillä on enemmän vapauksia valita miten kouluttautua, mitä töitä hakea, mitä ostaa, ja mitä omistaa. Se on kapitalismia, ja markkinataloutta.
Kiina on todiste markkinatalouden ylivoimaisuudesta kommunismiin verrattuna.
Ja huomattakoon että naapurissa Hong Kongissa, eli luultavasti maailman kapitalistisimmassa maassa, länsimainen elintaso saavutettiin jo aikoja sitten, kun silloin kommunistinen Kiina pystytti aitoja estääkseen kansalaisten loikkaamisen rikkaampaan naapuriin.
Ja niin,
Kiina on vasta matkalla länsimaiden tasolle, varallisuus per kansalainen ei ole lähelläkään USA:n tai edes Suomen tasoa. Se että Kiina on iso talousmahti johtuu suureksi osaksi porukan määrästä, samalla logiikallahan Monaco olisi köyhä verrattuna esim. Venäjään.
Mahtaako olla näin? - X vs. X
Järkimies75 kirjoitti:
"Mutta Kiinassa kommunismi menestyy ja valloittaa maailmaa ( taloudellisesti)!"
Kiina ei ole ollut kommunistinen maa pitkään aikaan. Silloin kun oli, ei Kiina maailmaa valloittanut, vaan ihmiset elivät kurjassa köyhyydessä. .
Vasta kun kommunismista alettiin luopumaan, alkoi tapahtua. Maailmaa taloudellisesti valloittavat kiinalaisyhtiöt ovat yksityisessä omistuksessa, se on kapitalismia. Ihmisillä on enemmän vapauksia valita miten kouluttautua, mitä töitä hakea, mitä ostaa, ja mitä omistaa. Se on kapitalismia, ja markkinataloutta.
Kiina on todiste markkinatalouden ylivoimaisuudesta kommunismiin verrattuna.
Ja huomattakoon että naapurissa Hong Kongissa, eli luultavasti maailman kapitalistisimmassa maassa, länsimainen elintaso saavutettiin jo aikoja sitten, kun silloin kommunistinen Kiina pystytti aitoja estääkseen kansalaisten loikkaamisen rikkaampaan naapuriin.
Ja niin,
Kiina on vasta matkalla länsimaiden tasolle, varallisuus per kansalainen ei ole lähelläkään USA:n tai edes Suomen tasoa. Se että Kiina on iso talousmahti johtuu suureksi osaksi porukan määrästä, samalla logiikallahan Monaco olisi köyhä verrattuna esim. Venäjään.
Mahtaako olla näin?"Kiina on todiste markkinatalouden ylivoimaisuudesta kommunismiin verrattuna."
Kuten Isokallio opastaa:
" Voisimme esimerkiksi puolustaa eurooppalaisia arvoja amerikkalaisten investointipankkien markkinoimia arvoja vastaan.
Eikä se puolustaminen edes olisi vaikeata. Kun tilastoja lukee oikein, niin lukutaitoiselle käy selväksi, että noiden investointipankkien suosittelema kontrolloimaton markkinavoimien vapauttaminen on ollut vahingollista maailmantaloudelle. Ainakin, jos sitä vertaa niihin aikoihin, jolloin valtiovallalle vielä suotiin mahdollisuus kontrolloida jossain määrin markkinoita.
Vuosina 1960-1978 (ennen Milton Friedmanin aikaansaamaa kontrolloimattoman markkinatalouden opin voittokulkua) maailman talouskasvu oli keskimäärin 2,7 prosenttia vuodessa. Kun markkinavoimat vapautettiin kontrollista kasvuvuosina 1979-2000, se laski puoleentoista prosenttiin. Samoin on käynyt maailmanlaajuiselle tulonjaolle, jossa erot ovat kasvaneet sen jälkeen kun markkinat niin sanotusti vapautettiin.
Joku voi kuitenkin väittää Maailmanpankin tilastojen perusteella, että tulonjako on maailmassa muka tasaantunut globalisaation ansioista. Mutta jos tilastoja osaa lukea, eihän siinä todellisuudessa niin ole käynyt. Kun niistä poistetaan Kiina, niin kaikkialla muualla tulonjako on kärjistynyt. Ja aika hulppea humoristi pitää olla, jos ryhtyy selittämään Kiinan huimaa talouskasvua kontrolloimattoman markkinatalouden ansioksi.
Käsitykseni mukaan Kiinassa valtio kontrolloi erittäin tarkasti talouselämää. Joka taitaa Miltonin teeseistä ja amerikkalaisista investointipankeista huolimatta olla kuitenkin se talousmalli, joka antaa parhaan kasvun."
http://www.kalkhas.fi/kolumner/090706.htm
Myös taloussanomat kuvaa asiaa.
"Amerikan alamäki
Kiinan ja Yhdysvaltain välille on kehittymässä hegemoniakamppailu...
Amerikkalaismediassa vilahtelee jo sellaisia mielipiteitä, että markkinatalous toimiikin paremmin kiinalaisessa kommunismissa kuin amerikkalaisessa demokratiassa (totta!). Amerikkalaiset rahapiirit osoittavat jo julkeata ihailua kiinalaista päätöksentekojärjestelmää kohtaan, koska pääomalle on herttaisen yhdentekevää, ovatko hallituksen edustajat kommunisteja vai demokraatteja. Pääasia on se, että raha saa ratkaista."
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/01/20/amerikan-alamaki/2010847/145
Noista voisi tulkita, että markkinavoimien ongelma on demokratia, ja se onkin katomassa aivan kuten Der Spiegelin toimittajat Hans-Peter Martin ja Harald Schumann kuvasivat mainiosti teoksessaan Globalisaatioloukku:
"Kehityksen pyörä on kirjoittajien mielestä kääntymässä taaksepäin. Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä.
Poliittinen valta alistuu maailmanlaajuisesti toimivien suuryhtiöiden edessä.
- "Turbokapitalismi" näyttää valloittavan maailman vääjäämättä. Samanaikaisesti se kuitenkin tuhoaa oman olemassaolonsa perusteita: toimintakykyistä valtiota ja demokraattista vakautta, Martin ja Schumann tähdentävät."
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM
Korten esitti ratkaisuksi demokratiaa ja markkinataloutta, eli tietynlaista demokraattista sosialismia jossa valtio sääntelee ja äänestäjät päättävät.
"Markkinavoimia on ehdottomasti säänneltävä, sillä muuten ne kääntyvät tuhoisasti itseään vastaan...
Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.
- Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous, Korten sanoi."
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
Vastakkain ovat nykyisin enemmänkin markkinatalous ja kapitalismi kuin markkinatalous ja kommunismi.
- EXkommatti
Suomen sisällissodassa ei vielä ollut kommunisteja. SKP perustettiin vasta sodan jälkeen. Ainoa työväenpuolue sisällissodan aikaan oli Sosialidemokraattinen työväenpuolue.
Muuten edellä kirjoittaneen toteamus kommunismin rikoksista lienee perusteltu.
Sen sijaan Suomen kohtalon arvailu on tietysti vain olettamus, koska asiaa ei voi tietää. Jälkeenpäin arvioiden se näyttäisi todennäköiseltä, mutta historiaa ei koskaa voida arvioida sen perusteella, mitä asioista nyt tiedetään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1325381Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella313862No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452480Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv382044- 241753
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241704- 411640
- 501608
- 291463
- 381424