Suomen köyhät on turvassa

No jos maailman mittapuussa suomalainen köyhä onkin rikas mikä estää sinua tulemasta meidän joukkoomme?

Jos koet että asiamme ovat niin hyvin kuin sanot, ei sinulla pitäisi olla mitään estettä valita köyhyyttä.

Kukkomies kirjoitti:

No jos maailman mittapuussa suomalainen köyhä onkin rikas mikä estää sinua tulemasta meidän joukkoomme?

Jos koet että asiamme ovat niin hyvin kuin sanot, ei sinulla pitäisi olla mitään estettä valita köyhyyttä.

Lue lisää

Eli toisten köyhyys on aina rikkautta, mutta oma rikkaus on suoranaista köyhyyttä josta ei ole varaa ottaa senttiäkään pois.

Eikö niin? :)

Asiassa voittaja on se joka reaalisesti on toista köyhempi. Hän pärjää vähemmällä ja asettaa sen rajan mikä tulisi kritisoijienkin pystyä nielemään jos kerran "ei ole vielä tarpeeksi köyhä" tms.

Kukkomies kirjoitti:

Eli toisten köyhyys on aina rikkautta, mutta oma rikkaus on suoranaista köyhyyttä josta ei ole varaa ottaa senttiäkään pois.

Eikö niin? :)

Asiassa voittaja on se joka reaalisesti on toista köyhempi. Hän pärjää vähemmällä ja asettaa sen rajan mikä tulisi kritisoijienkin pystyä nielemään jos kerran "ei ole vielä tarpeeksi köyhä" tms.

Lue lisää

"Eli toisten köyhyys on aina rikkautta, mutta oma rikkaus on suoranaista köyhyyttä josta ei ole varaa ottaa senttiäkään pois."

Onhan siitä. Me annetaan hyväntekeväisyyteen rahaa, ja myös ollaan palkattu työttömiä kotitöihin reippaasti isommalla palkalla kuin mitä he muualla saisivat. Oikeasti köyhiä, sairaita, ym on autettava, ja me halutaan kannustaa ahkeria ihmisiä joille työ maistuu.

Järkimies75 kirjoitti:

"Eli toisten köyhyys on aina rikkautta, mutta oma rikkaus on suoranaista köyhyyttä josta ei ole varaa ottaa senttiäkään pois."

Onhan siitä. Me annetaan hyväntekeväisyyteen rahaa, ja myös ollaan palkattu työttömiä kotitöihin reippaasti isommalla palkalla kuin mitä he muualla saisivat. Oikeasti köyhiä, sairaita, ym on autettava, ja me halutaan kannustaa ahkeria ihmisiä joille työ maistuu.

Lue lisää

Kumpi oli ensin, muna vai kana, ahkeruus joka johtaa kannustamiseen vai kannustaminen joka johtaa ahkeruuteen?

Sen tiedän että ahkeruudesta on palkittu kasalla paskaa ja kannustamista en ole aikapäiviin nähnyt missään muodossa.

Tottakai olen 100% oikeassa. Olen kokoajan oikeassa, kaikessa.

Pohjimmiltaan sinä teet jotain siksi että siitä on hyötyä sinulle.

Minä olen samanlainen.

Jos toimeentuloturva viedään alemmaksi silloin mietin aina mikä on parasta. Luultavasti menisin hakemaan sen sairauseläkkeen mitä psykologit tarjoavat koska muuta eivät keksi (koska psykologi ei voi muuttaa muuta maailmaa).

En ota sairaseläkettä vastaan koska olen työkykyinen. Mutta työkykyisyyteni vähenee mitä sairaammaksi systeemi menee, jolloin jos tipautatte toimeentulotukea niin totean että ei kiinnosta (henkinen shokki on liikaa) ja sitten menetätte potentiaalisenkin työntekijän.

Onko teitä ruoskittu niin paljon että haluatte ruoskia kaikkia ympärillänne, ettekä lähde sille linjalla että se mikä saa teidätkin toimimaan - palkkio - on se mikä toimii kaikkiin muihinkin? Palkkiota ei ole se että että ensin otetaan kaikki pois, sitten lätkäistään 8 tuntia pois että saat pitää sen minimin mikä on edes jollain tavalla määriteltävissä liki kehitysmaatasoiseksi elämäksi?

Haistakaa P.A.S.K.A.

Kukkomies kirjoitti:

Tottakai olen 100% oikeassa. Olen kokoajan oikeassa, kaikessa.

Pohjimmiltaan sinä teet jotain siksi että siitä on hyötyä sinulle.

Minä olen samanlainen.

Jos toimeentuloturva viedään alemmaksi silloin mietin aina mikä on parasta. Luultavasti menisin hakemaan sen sairauseläkkeen mitä psykologit tarjoavat koska muuta eivät keksi (koska psykologi ei voi muuttaa muuta maailmaa).

En ota sairaseläkettä vastaan koska olen työkykyinen. Mutta työkykyisyyteni vähenee mitä sairaammaksi systeemi menee, jolloin jos tipautatte toimeentulotukea niin totean että ei kiinnosta (henkinen shokki on liikaa) ja sitten menetätte potentiaalisenkin työntekijän.

Onko teitä ruoskittu niin paljon että haluatte ruoskia kaikkia ympärillänne, ettekä lähde sille linjalla että se mikä saa teidätkin toimimaan - palkkio - on se mikä toimii kaikkiin muihinkin? Palkkiota ei ole se että että ensin otetaan kaikki pois, sitten lätkäistään 8 tuntia pois että saat pitää sen minimin mikä on edes jollain tavalla määriteltävissä liki kehitysmaatasoiseksi elämäksi?

Haistakaa P.A.S.K.A.

Lue lisää

Mietitääs. Jos minä lahjoitan sinulle vastikkeetta 500 eur/kk ja sitten päätän lopettaa maksamisen, sinun logiikkasi mukaan olen ottanut sinulta 500 eur/kk pois?

Ei, Kukkomies. En ole ottanut sinulta mitään.

Ja jos tarjoudut tekemään minulle 5 päivää rakennushommia saadaksesi 500 euroa, ei siinä ole kyse 500 euron "pitämisestä", vaan 500 euron ansaitsemisesta.



Pääsyy miksi duuni ei kiinnosta on vastikkeettomat tuet. Ihmiset eivät laskekaan palkkaa sen mukaan paljonko se on, vaan paljonko palkka on enemmän kuin tuet. Tämä on aivan hullua. Työnantaja maksaa X euroa palkkaa, lomakorvaukset, sosiaalikulut, vakuutukset ja kaikki. Sitten verottaja ottaa osansa ja duunari sanoo että kiitos mutta ei kiitos, mähän tienaisin vain muutaman satkun enemmän kuin sossun tuilla. Ei tarvitse olla talousnero ymmärtääkseen että jossain ei klikkaa.

No, sä olet päättänyt että asiat on tapahtuneet mulle tossa järejstyksessä joten vittuako sullekaan selittämään mitään.

On ollut aika jolloin olen ollut työelämässä, ilman ulosottoja ja silloin lasten tekeminen oli ajankohtaista.

Mutta ajat muuttuu ja jos firmalta romahtaa tilauskanta niin silloin ne työt loppuu youknow, ja kun kertakaikkiaan ei pysty selviään laskuistaan ja kaikki luistelee päin persettä niin pahasti ettei siinä pärjää ja työllistyminenkin näyttää äärimmäisen epätodennäköiseltä niin mitä siinä voi tehdä muuta kuin valita että kuollako nälkään vai jättääkö kaikki paitsi oleelliset laskut maksamatta?

Nyt eletään tässä tilanteessa, ja ainoo millä tästä enää suostun eteenpäin on se että mulle tarjoutuu ihan oikea kaikkien kannalta OK tilaisuus järjestää elämäni jotenkin fiksummaksi. Se että nyt vietäisiin loputkin takaisi etten enää koskaan edes yritä ja yritän vain vahingoittaa "yhteiskuntaa" joka pyrkii vahingoittamaan minua - vaikka se mitä tahdon on oikeasti vain elää normi elämää ja saada rahaa työstä niin että elämä on ok.

Se on kohtuullista. Jos sitä ei voi ottaa huomioon niin voit vaikka tunkee kaktuksen p-illuus.

Kukkomies kirjoitti:

No, sä olet päättänyt että asiat on tapahtuneet mulle tossa järejstyksessä joten vittuako sullekaan selittämään mitään.

On ollut aika jolloin olen ollut työelämässä, ilman ulosottoja ja silloin lasten tekeminen oli ajankohtaista.

Mutta ajat muuttuu ja jos firmalta romahtaa tilauskanta niin silloin ne työt loppuu youknow, ja kun kertakaikkiaan ei pysty selviään laskuistaan ja kaikki luistelee päin persettä niin pahasti ettei siinä pärjää ja työllistyminenkin näyttää äärimmäisen epätodennäköiseltä niin mitä siinä voi tehdä muuta kuin valita että kuollako nälkään vai jättääkö kaikki paitsi oleelliset laskut maksamatta?

Nyt eletään tässä tilanteessa, ja ainoo millä tästä enää suostun eteenpäin on se että mulle tarjoutuu ihan oikea kaikkien kannalta OK tilaisuus järjestää elämäni jotenkin fiksummaksi. Se että nyt vietäisiin loputkin takaisi etten enää koskaan edes yritä ja yritän vain vahingoittaa "yhteiskuntaa" joka pyrkii vahingoittamaan minua - vaikka se mitä tahdon on oikeasti vain elää normi elämää ja saada rahaa työstä niin että elämä on ok.

Se on kohtuullista. Jos sitä ei voi ottaa huomioon niin voit vaikka tunkee kaktuksen p-illuus.

Lue lisää

Wäää wäää sä loukkaat mua toivon että oot aina köyhä!!!!!!!!! Oot ansainnut sen tymä!!!!!

(Terveisin Kukkomies)

Kukkomies kirjoitti:

No, sä olet päättänyt että asiat on tapahtuneet mulle tossa järejstyksessä joten vittuako sullekaan selittämään mitään.

On ollut aika jolloin olen ollut työelämässä, ilman ulosottoja ja silloin lasten tekeminen oli ajankohtaista.

Mutta ajat muuttuu ja jos firmalta romahtaa tilauskanta niin silloin ne työt loppuu youknow, ja kun kertakaikkiaan ei pysty selviään laskuistaan ja kaikki luistelee päin persettä niin pahasti ettei siinä pärjää ja työllistyminenkin näyttää äärimmäisen epätodennäköiseltä niin mitä siinä voi tehdä muuta kuin valita että kuollako nälkään vai jättääkö kaikki paitsi oleelliset laskut maksamatta?

Nyt eletään tässä tilanteessa, ja ainoo millä tästä enää suostun eteenpäin on se että mulle tarjoutuu ihan oikea kaikkien kannalta OK tilaisuus järjestää elämäni jotenkin fiksummaksi. Se että nyt vietäisiin loputkin takaisi etten enää koskaan edes yritä ja yritän vain vahingoittaa "yhteiskuntaa" joka pyrkii vahingoittamaan minua - vaikka se mitä tahdon on oikeasti vain elää normi elämää ja saada rahaa työstä niin että elämä on ok.

Se on kohtuullista. Jos sitä ei voi ottaa huomioon niin voit vaikka tunkee kaktuksen p-illuus.

Lue lisää

Olitko kännissä, kun näitä viestejä raapustelit? Vai onko mielenterveytesi noin pahasti järkkynyt, ettet enää järkevästi pysty keskustelemaan? Siinä tapauksessa valtiolla on tietynlaiset lepolaitokset, joissa pääsee lepäilemään ja selvittelemään ajatuksiaan.

Oletko koittanut hakea velkajärjestelyä?Jos velkaantumiselle on järkevä peruste, niin sinun on mahdollisuus jopa saada velkasi anteeksi ja aloittaa ns. puhtaalta pöydältä.

Suomessa ei kukaan nälkää näe, jos hakee kaikkia valtion tukia ja käyttää ne asianmukaiseen elämiseen, niin kyllä ruokaa pöydästä pitäisi löytyä koko perheelle joka päiväksi. Ei välttämättä härän sisäfilettä, mutta ihan perusruokaa.

Helppoa ja niin perin kliseistä on hokea mantraa, että köyhyys on oma valinta.
Tuota hokemaa sain kuulla kun olin työttömänä, eronneena ja velkaisena ja kaiken menettäneenä. Olin oikea syrjäytyneen ihmisen prototyyppi.
Kaikki niin viranomaiset kuin sukulaisetkin ja jopa naapuritkin katsoivat oikeudekseen antaa mulle hyviä neuvoa ja vinkkejä miten käytän rahani.
Purin hammasta yhteen ja hankin töitä. En siksi että olisin yhteiskuntakelpoinen vaan siksi, että kellään ei ole mitään sanomista miten elämääni elän ja puuttumista ratkaisuihini.
Tuo on aikamoista tuubaa, että köyhät ovat narsisteja ja ovat olevinaan parempia kuin muut ja muut toimivat köyhien orjina mukamas.
Sain repeävät naurut tuosta korkealentoisesta neronleimauksesta!
Työnkö pitäisi kiinnostaa? Sitä työtä mitä tarjotaan on ns. ilamistyötä yksitoikkoisella puurtamisella.
Työttömänä ollessani sanoin että putsaan vaikka vessoja jos saan tehdä sen rauhassa, mutta työelämässäkin alkaa muodostumaan kahdenkerroksen väkeä.
Ja se työkyläinen joka joutuu alempaan kastiin joutuu tekemään pakkotahtista alisteista työtä ja vielä on joku näsäviisas työnjohtaja joka taloonpäin kallellaan ollen ns. herkistää työntekijöitä.
Sitten vielä tämä tempputyöllistäminen. Työttömille järjestetään kaikenlaisia peelokursseja kuten vaikkapa :nauramalla rennoksi.Monella työttömällä on korkeakin koulutustausta, mutta joutuneet työttömiksi sitten kun on ikää liikaa niin siinäpä sitä on simputettavana.
Mulla on aina ollut sloganina, että :Tyyli on köyhän perusoikeus.
Kun näkee tätä ahneuden politiikka ja kylmiä asenteita niin voin sanoa, että olen onnekas saatuani töitä ja samalla sain vapauteni.Pitäisikö mun uhrata mielenterveyteni ja oma määrämisoikeuteni ahneuden alttarille?
Työaikana toimin tietty sen ehdoilla kuka mulle palkan maksaa, mutta siviilioloissa kellään ole varaa puuttua arkeni pyörittämiseen.
PS. kokeilepa huviksesi köyhänä elämistä ja yllätyt miten yksin kuitenkin olet ja vastassasi ovat mainitsemasi "orjat" kovine asenteineen polkemassa ihmisyytesi maahan.

metall-leidi kirjoitti:

Helppoa ja niin perin kliseistä on hokea mantraa, että köyhyys on oma valinta.
Tuota hokemaa sain kuulla kun olin työttömänä, eronneena ja velkaisena ja kaiken menettäneenä. Olin oikea syrjäytyneen ihmisen prototyyppi.
Kaikki niin viranomaiset kuin sukulaisetkin ja jopa naapuritkin katsoivat oikeudekseen antaa mulle hyviä neuvoa ja vinkkejä miten käytän rahani.
Purin hammasta yhteen ja hankin töitä. En siksi että olisin yhteiskuntakelpoinen vaan siksi, että kellään ei ole mitään sanomista miten elämääni elän ja puuttumista ratkaisuihini.
Tuo on aikamoista tuubaa, että köyhät ovat narsisteja ja ovat olevinaan parempia kuin muut ja muut toimivat köyhien orjina mukamas.
Sain repeävät naurut tuosta korkealentoisesta neronleimauksesta!
Työnkö pitäisi kiinnostaa? Sitä työtä mitä tarjotaan on ns. ilamistyötä yksitoikkoisella puurtamisella.
Työttömänä ollessani sanoin että putsaan vaikka vessoja jos saan tehdä sen rauhassa, mutta työelämässäkin alkaa muodostumaan kahdenkerroksen väkeä.
Ja se työkyläinen joka joutuu alempaan kastiin joutuu tekemään pakkotahtista alisteista työtä ja vielä on joku näsäviisas työnjohtaja joka taloonpäin kallellaan ollen ns. herkistää työntekijöitä.
Sitten vielä tämä tempputyöllistäminen. Työttömille järjestetään kaikenlaisia peelokursseja kuten vaikkapa :nauramalla rennoksi.Monella työttömällä on korkeakin koulutustausta, mutta joutuneet työttömiksi sitten kun on ikää liikaa niin siinäpä sitä on simputettavana.
Mulla on aina ollut sloganina, että :Tyyli on köyhän perusoikeus.
Kun näkee tätä ahneuden politiikka ja kylmiä asenteita niin voin sanoa, että olen onnekas saatuani töitä ja samalla sain vapauteni.Pitäisikö mun uhrata mielenterveyteni ja oma määrämisoikeuteni ahneuden alttarille?
Työaikana toimin tietty sen ehdoilla kuka mulle palkan maksaa, mutta siviilioloissa kellään ole varaa puuttua arkeni pyörittämiseen.
PS. kokeilepa huviksesi köyhänä elämistä ja yllätyt miten yksin kuitenkin olet ja vastassasi ovat mainitsemasi "orjat" kovine asenteineen polkemassa ihmisyytesi maahan.

Lue lisää

"Helppoa ja niin perin kliseistä on hokea mantraa, että köyhyys on oma valinta. Tuota hokemaa sain kuulla kun olin työttömänä, eronneena ja velkaisena ja kaiken menettäneenä. Olin oikea syrjäytyneen ihmisen prototyyppi.
Kaikki niin viranomaiset kuin sukulaisetkin ja jopa naapuritkin katsoivat oikeudekseen antaa mulle hyviä neuvoa ja vinkkejä miten käytän rahani.
Purin hammasta yhteen ja hankin töitä. En siksi että olisin yhteiskuntakelpoinen vaan siksi, että kellään ei ole mitään sanomista miten elämääni elän ja puuttumista ratkaisuihini."

Eli lopulta valinta olikin sinun käsissäsi. Ei voi kun onnitella, ihmeen usein kova yritys palkitaan.

"Työttömänä ollessani sanoin että putsaan vaikka vessoja jos saan tehdä sen rauhassa, mutta työelämässäkin alkaa muodostumaan kahdenkerroksen väkeä.
Ja se työkyläinen joka joutuu alempaan kastiin joutuu tekemään pakkotahtista alisteista työtä ja vielä on joku näsäviisas työnjohtaja joka taloonpäin kallellaan ollen ns. herkistää työntekijöitä."

Taloon päin kallellaan? Ai niin, tämä olikin se taistolainen työntekijät vs työnantajat kuvio. Juuri tästä asenteesta johtuu ettei töitä saa tehdä rauhassa. Niin oli meidänkin firmassa, ikävä kyllä osa duunareista oli näitä vasemmistolaisia. Aina kun työnantajan silmä vältti, otettiin rennosti tai istuttiin kahvihuoneessa purnaamassa. Lopulta palkan maksaja sanoi kiitti nyt riitti, ja pisti tehokkuuden syyniin. Aivan toista luokkaa on tuottavuus nykyään, hommat luistavat niin kuin pitääkin. "Duunarina" olen tästä iloinen, ja ilokseni olen huomannut että moni paatunut kommarikin on lopulta tyytyväinen siihen kun tehdään töitä eikä laiskotella.

"Työaikana toimin tietty sen ehdoilla kuka mulle palkan maksaa, mutta siviilioloissa kellään ole varaa puuttua arkeni pyörittämiseen."

Niin. Vaikka monissa hommissa verojen jälkeen ei suuremmin hyödy verrattuna maamme runsaisiin etuuksiin, itsenäisyys ja itsensä elättäminen ilman tulonsiirtoja on sellainen asia jota ei voi rahassa mitata.

Juuri tästä syystä olen sitä mieltä ettei köyhiä sorreta sillä ettäkö vastikkeettomat tuet olisivat liian pieniä, vaan sillä että tuet ovat liian suuria ja seurauksena tästä verot joilla ne rahoitetaan ovat liian suuria.

Ihmisiä oikein houkutellaan passiivisiksi, jotta 5 000e kuussa tienaava KELAn professori saisi pitää suojatyöpaikkansa.

Järkimies75 kirjoitti:

"Helppoa ja niin perin kliseistä on hokea mantraa, että köyhyys on oma valinta. Tuota hokemaa sain kuulla kun olin työttömänä, eronneena ja velkaisena ja kaiken menettäneenä. Olin oikea syrjäytyneen ihmisen prototyyppi.
Kaikki niin viranomaiset kuin sukulaisetkin ja jopa naapuritkin katsoivat oikeudekseen antaa mulle hyviä neuvoa ja vinkkejä miten käytän rahani.
Purin hammasta yhteen ja hankin töitä. En siksi että olisin yhteiskuntakelpoinen vaan siksi, että kellään ei ole mitään sanomista miten elämääni elän ja puuttumista ratkaisuihini."

Eli lopulta valinta olikin sinun käsissäsi. Ei voi kun onnitella, ihmeen usein kova yritys palkitaan.

"Työttömänä ollessani sanoin että putsaan vaikka vessoja jos saan tehdä sen rauhassa, mutta työelämässäkin alkaa muodostumaan kahdenkerroksen väkeä.
Ja se työkyläinen joka joutuu alempaan kastiin joutuu tekemään pakkotahtista alisteista työtä ja vielä on joku näsäviisas työnjohtaja joka taloonpäin kallellaan ollen ns. herkistää työntekijöitä."

Taloon päin kallellaan? Ai niin, tämä olikin se taistolainen työntekijät vs työnantajat kuvio. Juuri tästä asenteesta johtuu ettei töitä saa tehdä rauhassa. Niin oli meidänkin firmassa, ikävä kyllä osa duunareista oli näitä vasemmistolaisia. Aina kun työnantajan silmä vältti, otettiin rennosti tai istuttiin kahvihuoneessa purnaamassa. Lopulta palkan maksaja sanoi kiitti nyt riitti, ja pisti tehokkuuden syyniin. Aivan toista luokkaa on tuottavuus nykyään, hommat luistavat niin kuin pitääkin. "Duunarina" olen tästä iloinen, ja ilokseni olen huomannut että moni paatunut kommarikin on lopulta tyytyväinen siihen kun tehdään töitä eikä laiskotella.

"Työaikana toimin tietty sen ehdoilla kuka mulle palkan maksaa, mutta siviilioloissa kellään ole varaa puuttua arkeni pyörittämiseen."

Niin. Vaikka monissa hommissa verojen jälkeen ei suuremmin hyödy verrattuna maamme runsaisiin etuuksiin, itsenäisyys ja itsensä elättäminen ilman tulonsiirtoja on sellainen asia jota ei voi rahassa mitata.

Juuri tästä syystä olen sitä mieltä ettei köyhiä sorreta sillä ettäkö vastikkeettomat tuet olisivat liian pieniä, vaan sillä että tuet ovat liian suuria ja seurauksena tästä verot joilla ne rahoitetaan ovat liian suuria.

Ihmisiä oikein houkutellaan passiivisiksi, jotta 5 000e kuussa tienaava KELAn professori saisi pitää suojatyöpaikkansa.

Lue lisää

Pitääkö sun toistella viestejäni ennenkuin vastaat? Eikös palstan kirjoittjat ole kukutaitoisia?
En ole puhunut sitä vastaan etteikö töitä pitäisi tehdä työnanatjan ehdoilla.
Mutta pakkotahtisuus ja turha sulkeisten pito saa mut ainakin takajaloilleen.
Teen nykyistä työtänikin siihen malliin että työnantaja saa vastikeen maksamalleen palkalle.
minä en tiedä monestako työpaikasta sulla on kokemusta, mutta niissä töissä missä olen toiminut on töitä tehty ja mieluummin niin minä kuin kolleegamme tehdään tehokkaasti töitä kun ei ole jotakin turhanpäiväistä niskaan hengittäjää.
Eikös Kokoomus ole heitellyt vaalislogania : Vastakkain asettelun aika on ohi`?
Kuitenkin sellaista ihmistä joka kohtuudella vaalii etujansa ja oikeuksiansa nimitellään kommunistiksi. Voi miten kliseistä määrittelyä!
Muuten minulla ei ole ollut aikaa eikä mielenkiintoakaan istuksia kahvihuoneessa purnaamassa, ne tauot mitkä saan pitää käytän mieluummin kahvitteluun, röökin polttoon ja rentouttavan lätinän haastamiseen.
On plaljon rennompi olo kun saa rauhassa tehdä töitä ja työnantaja antaa risuja ja ruusuja silloin kun on aiheellista eikä ole työnantajan palkkaamaa kettuilijaa niskaan hengittämässä.
Minä ainakin silloin kun töitä teen , teen niitä hyvillä mielin jos ei tule sellaista kalerriorja fiilistä.

metall-leidi kirjoitti:

Pitääkö sun toistella viestejäni ennenkuin vastaat? Eikös palstan kirjoittjat ole kukutaitoisia?
En ole puhunut sitä vastaan etteikö töitä pitäisi tehdä työnanatjan ehdoilla.
Mutta pakkotahtisuus ja turha sulkeisten pito saa mut ainakin takajaloilleen.
Teen nykyistä työtänikin siihen malliin että työnantaja saa vastikeen maksamalleen palkalle.
minä en tiedä monestako työpaikasta sulla on kokemusta, mutta niissä töissä missä olen toiminut on töitä tehty ja mieluummin niin minä kuin kolleegamme tehdään tehokkaasti töitä kun ei ole jotakin turhanpäiväistä niskaan hengittäjää.
Eikös Kokoomus ole heitellyt vaalislogania : Vastakkain asettelun aika on ohi`?
Kuitenkin sellaista ihmistä joka kohtuudella vaalii etujansa ja oikeuksiansa nimitellään kommunistiksi. Voi miten kliseistä määrittelyä!
Muuten minulla ei ole ollut aikaa eikä mielenkiintoakaan istuksia kahvihuoneessa purnaamassa, ne tauot mitkä saan pitää käytän mieluummin kahvitteluun, röökin polttoon ja rentouttavan lätinän haastamiseen.
On plaljon rennompi olo kun saa rauhassa tehdä töitä ja työnantaja antaa risuja ja ruusuja silloin kun on aiheellista eikä ole työnantajan palkkaamaa kettuilijaa niskaan hengittämässä.
Minä ainakin silloin kun töitä teen , teen niitä hyvillä mielin jos ei tule sellaista kalerriorja fiilistä.

Lue lisää

Tietysti kuka vain tekisi työtä mieluummin ilman että apulaispomo hengittää niskaan. Mutta ikävä kyllä monen asenne on "hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä", tai sitten "mä olen vaan töissä täällä". Moni katsoo että kaksi vuotta amiksen tupakkipaikalla norkoilua tekee niin kovan työmiehen, että pari tonnia pitäisi maksaa jo siitä että vaivautuu saapumaan työpaikalla 8:15 (ellei satu olemaan krapula, jolloin haetaan pari päivää saikkua). Tämmöisen porukan takia maamme lukemattomat ahkerat ja taitavat duunarit joutuvat sietämään valvontaa siinä missä laiskuritkin.

Tulospalkkaus voisi olla vaihtoehto jatkuvalle valvonnalle, mutta toisinaan mittaaminen on vaikeaa. Ja sitten on se iso ongelma, että pian osa duunareista katsoisi ehdolliset (esim. tuotannon määrään tai firman tulokseen sidotut) bonarit "saavutetuiksi eduiksi" ja vaatisi niitä joka vuosi, vaikkei sopparin ehdoissa määriteltyihin tuloksiin päästäisi.

"Eikös Kokoomus ole heitellyt vaalislogania : Vastakkain asettelun aika on ohi`?"

Kokoomuspoliitikot voivat heitellä mitä vain sloganeita haluavat, ei asiat sillä muutu.