Aina kun joku yhdistää saatananpalvojat ja satanistit samaksi porukaksi, joku herkkähipiäinen satanisti älähtää: NE OVAT ERI ASIA!
Satanistit väittävät, etteivät usko persoonalliseen Saatanaan, vaan kannattavat ihmisen voimaa ja itsekkyyttä Nietzschen tyyliin.
Ja kuitenkin - juuri samaa voimaa ja itsekkyyttähän kannattavat nekin, jotka sanovat olevansa saatananpalvojia! Muistakaa muuten, että haastattelussaan Hyvinkään paloittelusurmaaja Jarno Elg kertoi olevansa NIMENOMAAN satanisti EIKÄ saatananpalvoja.
Loppujen lopuksi on sama, uskovatko pimeyden lapset persoonalliseen Saatanaan vai eivät. Hänen tekojaan, pahuutta, julmuutta ja itsekkyyttä, he silti harjoittavat.
Läheisessä yhteydessä saatananpalvontaan on muuten myös vampyrismi.
Satanistit väittävät, etteivät usko persoonalliseen Saatanaan, vaan kannattavat ihmisen voimaa ja itsekkyyttä Nietzschen tyyliin.
Ja kuitenkin - juuri samaa voimaa ja itsekkyyttähän kannattavat nekin, jotka sanovat olevansa saatananpalvojia! Muistakaa muuten, että haastattelussaan Hyvinkään paloittelusurmaaja Jarno Elg kertoi olevansa NIMENOMAAN satanisti EIKÄ saatananpalvoja.
Loppujen lopuksi on sama, uskovatko pimeyden lapset persoonalliseen Saatanaan vai eivät. Hänen tekojaan, pahuutta, julmuutta ja itsekkyyttä, he silti harjoittavat.
Läheisessä yhteydessä saatananpalvontaan on muuten myös vampyrismi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
baskeri?
ketä kiinnostaa pätkääkään mitä joku sekopäämurhaaja sanoo?
Kiinnostaa niitä, jotka haluavat saada selville saatananpalvojan ja satanistin välisen eron satanistin, Elgin, omasta suusta.
Sekopäämurhaaja ei varmaan kiinnostaisi sinua sittenkään, vaikka sellainen sahaisi jalkaasi irti, vai?
Ja ellei joku aihe kiinnosta, niin ainahan voit jättää sen lukematta. Kyllähän jo otsikko kertoo sisällön.
..kun kiinnostaa. Minusta on erittäin kiinnostavaa lukea kiihkoiluja ja käsittämättömiä juttuja. Ne ovat erittäin mielenkiintoisia.
Tuli tässä mieleen, että hyväksytkö mitään muita uskontoja kuin omasi (kristinuskon)?
Satanismi saattaa olla eräänlainen esiaste varsinaiselle saatananpalvonnalle mutta "nietzscheläisyyttä" en sotkisi samaan yhteyteen.
Nietzsche ei uskonut minkäänlaisiin yliluonnollisiin olentoihin.
Kertokaa nyt joku mitä toi Nietzsche tarkoittaa???
Eivät ymmärtääkseni satanistitkaan usko mihinkään "yliaistilliseen" tahi paranormaaliin, jos olen asiat oikein ymmärtänyt. Kyllä heillä rituaalimagiaa on mutta tarkoituksena on La Veyn (eli satanismin perustajan) mukaan muistaakseni vain "ihmisten rituaalisuuden ja dogmaattisuuden tarpeen tyydyttäminen". Kyllä La Vey on selvästi lukenut Nietzschensä, ja kirjoituksista se suorastaan kuultaa läpi, joten tässä mielessä kai Nietzsche kannattaa sotkea satanismiin.
Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen filosofian kannattajien (tai ainakin tuntijoiden) kanta asiaan. Baskerin näkövinkkeli kun on vain kristillisellä kannalla: eivät minun tuntemani satanistit paloittele ihmisiä ja käyttäydy kuin sekopäät. On sitäpaitsi naurettavan huonoa logiikkaa sanoa "yksi murhaaja kuului uskontoon X, joten kaikki uskonnon X kannattajat ovat murhaajia". Tämä kuulostaa yhtä hämärältä kuin "Koska minä olen elävä, kaikki elävät ovat minä".
Elämää, valoa ja rakkautta.
Nietzsche pitäisi saatananpalvojien lapsellisia "rituaaleja" aivan yhtä naurettavina kuin kristittyjen sakramenttitoimituksia.
Ja aivan taatusti. Minä sanoin, että La Vey on Nietzschensä lukenut, mutta en sanonut, että hän luki hyvin ;) Ei La Vey kovin omaperäinen ollut, mutta ei hän mitään tiettyä aikaisempaa filosofian suuntausta myöskään mukaile.
Elämää, valoa ja rakkautta.
Missä kohtaa minä olen väittänyt, että KAIKKI satanistit olisivat murhaajia? Missä?
Eikä Elg muuten ole mikään sekopää - oikeus ei todennut häntä (täyttä) ymmärrystä vailla olleeksi, vaan täysissä ruumiin- ja sielunvoimissaan olleeksi, kun hän teki tekonsa!
Filosofi Friedrich Niezscheen en viitannut yliluonnollisten asioiden yhteydessä, vaan yli-ihmisopin. Niezschehän oli ateisti, joka kehitteli sen yli-ihmisopin, jota Hitler hyödynsi ja joka suuresti muistuttaa satanistien käsityksiä.