"Saudimies tuomittiin kärsimään puolen vuoden vankilatuomion ja kolmesataa raipaniskua rangaistuksena vaimonsa hakkaamisesta, kertoi saudiarabialainen sanomalehti Arab News maanantaina."
http://www.kaleva.fi/html/JTpage409878.html
Vaimon asianajaja ja sitä kautta vaimo pitävät tätä tuomiota ihan liian lievenä ja jatkavat oikeusprosessia. Jos Suomessa otettaisiin tämä käytäntö käyttöön, niin eiköhän naisenhakkaaminen vähenisi dramaattisesti. Miksi nainen ei saa Suomessa oikeutta tällaisissa tapauksissa? Mies pääsee kuin koira veräjästä naurettavan pienillä tuomioilla.
http://www.kaleva.fi/html/JTpage409878.html
Vaimon asianajaja ja sitä kautta vaimo pitävät tätä tuomiota ihan liian lievenä ja jatkavat oikeusprosessia. Jos Suomessa otettaisiin tämä käytäntö käyttöön, niin eiköhän naisenhakkaaminen vähenisi dramaattisesti. Miksi nainen ei saa Suomessa oikeutta tällaisissa tapauksissa? Mies pääsee kuin koira veräjästä naurettavan pienillä tuomioilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koska suomessa on mailman ilkeimmät naiset, jokainen tietää että olisi kohtuutonta ruveta miestä raipoilla rankaisemaan jos muija on ensin kaivanut vuositolkulla verta nenästään. Muualla mailmassa asia on tietysti aivan eri. Itsekin olen suorastaan flegmaattisen rauhallinen enkä ole koskaan lyönyt ketään, mutta kun teidän femakkojen juttuja lukee alkaa kyllä pulssi kiihtyä.
Ei mulla ainakaan pulssi kiihdy, kun luen femakkojen juttuja. Heikkohermoisilla pikkusieluilla ottaa lujille kaikki maailman asiat, ota nitroja.
Saako niitä nitroja lääkäriltä, jos sanoo että pulssi kiihtyy kun lukee femakkojen juttuja? Paljonko maksaa ja onko sivuvaikutuksia?
Hakattu nainen oli toimittaja ja hän halusi riskillä nostaa oikeusjutun miestään vastaan ja tulla myös julkisuuteen hakattuine kasvoineen, koska halusi synnyttää keskustelua perheväkivallasta Saudeissa yhteiskunnalisella tasolla. Toivottavasti hänen rohkeasta teostaan on apua muille, ainakin mies vangittiin ja hän sai itse oikeutta!
Naiset eivät saa Saudeissa edes ajaa autoa, mikä on meistä länsimaisista naisista tosi outoa - autolla ajaminen on tosin pientä muiden oikeuksien puuttumiseen nähden.
Eilen oli väkivaltaisesta suhteesta hyvä ohjelma 4D:ssä - katsoitteko ? Väkivalta on aina hirveä asia kohdistu se keneen tahansa - naisetkin osaavat olla kyllä pahoja, ei ainoastaan miehet. Elämme raa´assa mailmassa.
että nainen oli myös uhannut miestään jos ei maksa vaatimaansa vahingonkorvausta,järjestää hän miehelle yhtä väkivaltaisen kohtelun, kuin mies oli hänelle tehnyt.hassua vaan että mies joutuu linnaan ja lisäksi saa 300 raipaniskua ja vielä joutuu lisää väkivaltaa pelkäämään .osoittaa ettei naisille mikään riitä
Vanha hyväksi koettu menetelmä. Suomeen myös.
JOs väkivallalla vastaa väkivallalla, niin se ei ainakaan pidemmän päälle ratkaise mitään.
On tärkeää, että perheväkivallasta puhutaan niin Saudeissa kuin meilläkin - missä tahansa sitä tapahtuukin. Asioita pitäisi perheissä ratkaista muilla tavoin kuin lyömällä toista osapuolta köniin.
Miehiä ei saa yksin syyllistää, kyllä naisetkin pystyvät saamaan pahaa aikaiseksi - siinä olen samaa mieltä.
Ja jos kyseinen naistoimittaja uhkaili miestään löylytyksellä, niin eipä voi hänenkään fiksuudesta puhua.
siksi, että Suomi on sellainen sivistysvaltio jossa väkivalta on tuomittavaa. Olisikin sangen omituista valtion taholta tuomita joku siksi kärsimään väkivaltaista tuomiota. Tämä tietenkin saattaa kuulostaa sinusta omituiselta.
" Mies pääsee kuin koira veräjästä naurettavan pienillä tuomioilla."
Kuten kaikissa väkivaltatapauksissa ovat tuomiot käsittämättömän pieniä. Tosin sinä ilmeisesti haet jotain naisenhakkausextraa näihin tuomioihin. Mutta oikeassa olet siinä, että turpaan Suomessa saa toista mätätä ilman sen suurempaa pelkoa tuomioista. Rahalliset korvaukset voivat olla isompia. Mutta nekin ovat korvauksia, eivät sakkoja.
Silmä silmästä kuulostaa ainakin meikäläisen korvaan pahalta, vaikkakin kaikenlaista on itsekin tullut koettua.
kummallaista, että jotkut naiset etsivät jotain "naisenhakkausextraa" näinä tasa-arvon aikoina?
Niinpä väkivallalla harvoin saadaan oikeutta toteutumaan.
Saudien kovat rangaistukset estävät naisia nostamasta syytteitä perheväkivaltatapauksissa. Harva nainen haluaa miehensä ja perheen elättäjän vammautuvan pysyvästi raipparangaistuksien vuoksi. Yli 200 raipaniskua johtaa todennäköisesti vammautumiseen ja/tai sisäelinvaurioihin. Saudi-Arabiassa siis ei perheväkivallasta ole realistista mahdollisuutta valittaa tuomioistuimissa. Perheväkivaltatapauksia ratkotaankin usein sekä suvun sisäisenä asiana että uskonnollisten johtajien toimesta.
Suomalaisen oikeusjärjestelmän ongelma on ollut pitkään ns. vakaan tahdon klausuuli, jonka ansiosta perheväkivallasta on ollut hankalaa saada syytettä aikaiseksi. Laki tältä osin on kyllä muuttumassa.
Sille pitäis antaa kymmenen vuotta linnaa ja 3000 raipaniskua!!!
Oikein jämäkkä ja populistinen kommentti.