Miksi ateistit vihaavat uskontoja joissa asuu rauha ja ihmisillä on hyvä tahto ja jotka ovat saaneet ihmiset rauhan tielle. Uskonnoissa on aina myös ääriaineksia, kuten on ateisteissakin, eli oma persoonallisuus on niin vihamilinen, että haetaan sotaa. Mutta peruskysymys: ateismi on vain epäuskoa Jumalan olemassaoloon, miksi siis aloitat uskontojen ja ihmisten tuoitsemisen, koska eivät uskovaisetkaan
tuomitse ateisteja.
tuomitse ateisteja.
Vastaukset 28
Vanhimmat
En edes jaksa laskea kuinka monta asiaa tuossa tekstissä oli sisällöllisesti päin persettä. Tuo vaatii jo yritystä, saada noin monta asiavirhettä noin lyhyeen tekstiin.
"Miksi ateistit vihaavat uskontoja..."
- - Ketkä ateistit? Kaikki ateistit vai eräät? Et kai vaan ole sekoittamassa ateisteja antiteisteihin?
"...uskontoja joissa asuu rauha ja ihmisillä on hyvä tahto ja jotka ovat saaneet ihmiset rauhan tielle."
- - Eli puhut yksinomaan buddhalaisista. Noh, minulla ei ole mitään buddhalaisia vastaan.
"Uskonnoissa on aina myös ääriaineksia, kuten on ateisteissakin, eli oma persoonallisuus on niin vihamilinen, että haetaan sotaa."
- - Ei, kyllä eräät uskonnon tulkinnat ovat vihamielisia ja sotaisia.
"Mutta peruskysymys: ateismi on vain epäuskoa Jumalan olemassaoloon, miksi siis aloitat uskontojen ja ihmisten tuoitsemisen..."
- - Koska ne eräät tulkinnat ja ääriainekset vahingoittavat yksilöitä ja yhteisöjä.
"...koska eivät uskovaisetkaan tuomitse ateisteja."
- - Anteeksi, mutta viestisi taisi tulla väärään maailmankaikkeuteen. Lues Jaakobin, Tuttumiehen ja muiden uskovien juttuja ateisteista. Huomaat että uskovat tuomitsevat ateisteja minkä kerkiävät.
Ei se buddhalaisuuskaan taida olla ihan täysin rauhan uskonto. Esimerkiksi Sri Lankassa on jopa militantteja buddhisteja. Jainismi sen sijaan on väkivallattomuuteen perustuva uskonto.
"Miksi ateistit vihaavat uskontoja joissa asuu rauha ja ihmisillä on hyvä tahto ja jotka ovat saaneet ihmiset rauhan tielle."
Jaakobin mukaan kristinusko ei ole uskonto. Asiaan, kusipäisiä uskovaisia saa vihata niin kuin kusipäisiä ateistejakin. Hyväntahtoista ihmistä on vaikea vihata. Olet varmasti samaa mieltä.
"Uskonnoissa on aina myös ääriaineksia, kuten on ateisteissakin, eli oma persoonallisuus on niin vihamilinen, että haetaan sotaa."
Överiksi vetäviä on molemmissa. Tuskin tarkoitit sodalla "sotaa". Riitaa?
"ateismi on vain epäuskoa Jumalan olemassaoloon, miksi siis aloitat uskontojen ja ihmisten tuoitsemisen, koska eivät uskovaisetkaan
tuomitse ateisteja."
Ateisti ei tuomitse uskovaista vaan sen mukana tuomaa kusipäisyyttä (nämä ääriainekset) Monet uskovaiset tuomitsevat ateistit helvettiin. Havaittu tällä palstalla.
Oliko muuta?
"Monet uskovaiset tuomitsevat ateistit helvettiin."
Jumalan sana tuomitsee ne jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen, eivät uskovaiset. Siinä on vissi ero.
Eivät sitten ole oikeita uskovaisia. :)
"Miksi ateistit vihaavat uskontoja joissa asuu rauha ja ihmisillä on hyvä tahto ja jotka ovat saaneet ihmiset rauhan tielle. "
Kuka on valittanut hyvistä asioita ja jos puhut kristinuskosta, juutalaisuudesta tai islamista niin ne eivät ole mitään rauhan uskontoja. Selvitäppä onko raamatussa tai koraanissa enemmän hyviä vai pahoja asioita.
"Mutta peruskysymys: ateismi on vain epäuskoa Jumalan olemassaoloon, miksi siis aloitat uskontojen ja ihmisten tuoitsemisen, koska eivät uskovaisetkaan
tuomitse ateisteja."
Uskovaiset eivät tuomitse ateisteja? Minkä kiven alla olet elänyt koko elämäsi?
Viisasten kiven alla ja sisällä. Uskontojen syvin olemus on aina rauhanomainen, Islam on ehkä sotaisin uskonto, mutta siitä huolimatta ihmiset elävät hyvin hartaasti
kaiikialla maailmalla uskontonsa parissa, myös Islamin uskonnon. Ne pienet hituset jotka ovat vihamielisiä heittävät synkän viitan uskontojen ylle ja josta ateismi saa suuren virtalähteensä kaiken tuomitsemiseen.
lol
Et ehkä tajua tätä, mutta juuri tuo asenne on suurimpia syitä siihen, miksi uskovaiset ovat niin väkivaltaista sakkia.
Kyllä nyt Veronicalta menee puurot ja vellit todella pahasti sekaisin sillä Ateistit ovat maailman vainotuin kansa.
Kehoitatko MINUA olemaan rivien välissä hiljaa?
Tässä voi kysyä, missä tynnyrissä sinä olet asunut?
"Islam on ehkä sotaisin uskonto"
Väärin mutta niin väärin. Jos kuolonuhreja aletaan laskemaan kansoittain ja mantereittain, niin ylivoimaisesti tuhoisin on ollut kristinusko. Kristinuskon leviämisen historia kun on aika lailla sama kuin kaikkein kammottavimpien kansanmurhien historia ja kaikkien sukupuuttoon tapettujen alkuasukas- ja intiaaniheimojen historia. Ja kaikilla mantereilla. Muslimien osuus näihin asioihin on ollut lähes olematon, sillä kaikkialla hääräsivät kristityt kolonialistit ja siirtomaaherrat. Jotka myös keksivät laivata Afrikasta 10 miljoona orjaa työskentelemään kristittyjen siirtomaaisäntien plantaaseille.
http://takku.net/article.php/20090604233531225
>> miksi siis aloitat uskontojen ja ihmisten tuoitsemisen, koska eivät uskovaisetkaan
tuomitse ateisteja.
Aforismi aamulle.
Suurin ateisti ei edes tiedä olevansa ateisti.
Toinen.
Ateismin vihaaminen on integroitu (melkein) jokaiseen uskontoon.
Kristinuskon suhteessa tämä vihaaminen tarkoittaa sitä että uskovainen ei muka itse tuomitsisi mitään vaan jumala. Jumalan nimessä sitten tuomitaan kaikki, hyvää tarkoittaen. Monesti olen lukenut että "en minä vihaa homoja vaan jumala".
Show must go on!
"aloitat uskontojen ja ihmisten tuoitsemisen, koska eivät uskovaisetkaan
tuomitse ateisteja. "
Sinä et ilmeisesti taida tuntea kovinkaan montaa uskovaista. Minä kyllä tunnen, sillä olen uskovan perheen kasvatti ja koko laaja suku koostuu pelkästään vain uskovista. Ja he kaikki tuomitsevat minut, ovat aina tuominneet erittäin jyrkästi ja avoimen vihamielisesti. Ja samanlaisia Pyhää Vihaa puhkuvia viestejä voi vaikkapa tältä palstalta lukea joka ikinen päivä. Joten sinun kirjoituksellasi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, ainakaan sen todellisuuden jossa minä elän.
Ja niin se metsä vastaa, kuin sinne huudetaan...
Miksi tuomitset ateistit tuomitseviksi? Miksi uskovaiset tuomitsevat ateistit helvettiin? Miksi tuollainen käytös olisi ominaista rauhantahtoisille ja hyville ihmisille?
"Ja niin se metsä vastaa, kuin sinne huudetaan... "
Kyllä. Linnut visertävät kauniisti. Ovat Jumalan luomia.
Varikset ja lokit eivät viserrä kovinkaan kauniisti, eivätkä myöskään
luontodokumenttien korppikotkat, jotka ovat myös iljettävän rumia.
Ja onhan minulla itsellänikin muutamia ikävän näköisiä luomia.
Ateismi ei tarjoa itsessään syvällisempää ideologiaa, edes ajatusta elämän järjellisestä alkusynnystä. Epäusko ei ole tiedettä eikä myöskään uskontoa, vaan se on piittaamattomuutta ottaa haastetta vastaan, johon on iisi tarttua. Siksi on selvää että uskonnot joutuvat raadeltaviksi, koska jokaisella uskonnolla on sanoma.
Haluatko keskustella aiheesta syvällisemmin?
"Epäusko ei ole tiedettä eikä myöskään uskontoa, vaan se on piittaamattomuutta ottaa haastetta vastaan, johon on iisi tarttua. "
Mitä haastetta?
Haastetta ajatella oman järkensä yli meneviä asioita, jotka saattaisivat kenties olla tootta. Vai kiertääkö aurinko ellipsin omaisesti vain ateistien ympärillä. Onhan tällä pallolla myös muita
jotka ovat ottaneet tämän haasteen vastaan, eikä kukaan tunne olevansa kovinkaan ainutlaatuinen, mutta usko yhdistää heitä.
"Haastetta ajatella oman järkensä yli meneviä asioita, jotka saattaisivat kenties olla tootta."
Järkevät ajatukset ovat tae menestykseen ja kehittää aivoja. Järjettömien ajatusten hautominen päässä sen sijaan kutistaa aivot.
"Haastetta ajatella oman järkensä yli meneviä asioita"
Ei kukaan voi oikeasti ajatella oman järkensä ylittäviä asioita
"jotka saattaisivat kenties olla tootta"
Jos jokin vain saattaa olla totta, en näe syytä välittömästi pitää sitä totena.
"Vai kiertääkö aurinko ellipsin omaisesti vain ateistien ympärillä."
Ei, mistä sellaista sait päähäsi?
"Onhan tällä pallolla myös muita, jotka ovat ottaneet tämän haasteen vastaan"
On vai? Ei kukaan ihminen ajattle mitään, mikä ylittää heidän oman järkensä, sillä se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Tästä osoituksena jo yksinomaan se, että ihminen kuvittelee jonkin ihmismäisen luoneen maailman. Jos maailmalla olisikin luoja, ei sillä varmasti olisi mitään niin turhaa, kuin ihmismäinen persoonallisuus.
"eikä kukaan tunne olevansa kovinkaan ainutlaatuinen"
Minusta taas jotenkin tuntuu, että pääosa teikäläisistä tuntee itsensä kovinkin ainutlaatuisiksi.
"mutta usko yhdistää heitä."
...kun samaan aikaan kulutatte aikaanne syyttelemällä niitä, jotka uskovat eritavalla kuin te tai jotka eivät uskolainkaan ja jatkuvasti väittelemällä heidän kanssaan näistä asioista.
"Haastetta ajatella oman järkensä yli meneviä asioita, jotka saattaisivat kenties olla tootta."
Epäusko ei estä ajattelemasta sellaisia asioita.
"Onhan tällä pallolla myös muita
jotka ovat ottaneet tämän haasteen vastaan, eikä kukaan tunne olevansa kovinkaan ainutlaatuinen, mutta usko yhdistää heitä. "
Uskolla ja epäuskolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ajatteleeko joku asioita vai ei. Sinun logiikkasi on idiootin logiikkaa.
Myönnän, että harmittaa, ja olen joidenkin kritiikittömästi itseensä suhtautuvien ja raamatun tulkinnan haltuunotteneiden ihmisten vieressä jopa hiton turhautunut. Minusta on murheellista, että on olemassa ylipäätään minkäänlaisia tahoja, jotka voivat sanoa "kuinka asiat on" ilman minkäänlaisia perusteita. On todellisuutta johon aistimme ainakaan toistaiseksi eivät edes apuvälinein yllä, ja silti voidaan pokkana väittää, että uskomusjärjestelmät, jotka on rakenneltu aikana, jolloin tieto oli olematonta tai vähäistä, ovat edelleen "totta".
Minusta siinä on ilkeämielisen juorun rakenne: Ihmiset ylläpitävät todellisuuttaan yllä kysymällä toisiltaan, täysin riippumatta siitä, mitä itse juorun kohde tekee tai sanoo.
Sekin ottaa päähän, että minä näen raamatun sellaisena, että eli joku tyyppi, kenties Jeesus -niminen, joka yritti opettaa ihmisiä rakastamaan toisiaan. Ja mitä tekevät ihmiset....rakentavat kaikenmaailman uskomusjärjestelmiä, jolla voidaan jakaa ihmiset "meihin" ja "niihin toisiin". Veikkaanpa, että vallankäyttö ja ahneus ovat syitä hallitsevien ihmisten haluun ottaa haltuun uskonnon sisältö, ja ohjailla sillä kansaa.
Uskonnoksi muuttuminen näyttää pilanneen monta hienoa idealistista ajatusta.
Niin kauan, kuin usko on henkilökohtainen todellisuus, eikä sillä määritellä, rankata, tapeta sorsita.....tms muita ihmisiä, minusta on hieno juttu, että ihminen on osannut rakentaa päähänsä jonkin "turvapaikan". Kukin omanlaisensa.