Pedon merkki asetetaan joko oikeaan käteen tai otsaan, niinkuin Raamattu sanoo. Tässä hieman esimakua tulevaisuudesta, joka ei ole kovinkaan ruusuinen uskottomille.
- - - - - - - - -
Yhdysvaltojen virallinen patenttitoimisto:
Numerohaku: 5,638,832 (
- - - - - - - - -
Yhdysvaltojen virallinen patenttitoimisto:
Numerohaku: 5,638,832 (
Vastaukset 60
Vanhimmat
Katsokaa myös pieni sivukokoelma:
http://members.surfeu.fi/hevoinen/
ihmisille?
Luulen että koko siru-buumi alkaa ensin jonkinlaisena rikkaiden trendinä jonka jälkeen se hyvinkin nopeasti laskeutuu köyhimmänkin pakolla otettavaksi. Luulen vahvasti että viimeistään 10 vuoden kuluttua, ihmiset ovat jo kironneet koko laitteen alimpaan helvettiin.
uutta on määrätyissä piireissä ennenkin tulkittu, milloin pedon milloin jonkun muun kammotuksen merkkinä. Joten höpöhöpö. Taitaakin kysymys olla enneminkin aasista kuin hevoisesta, rupee näyttämään.
Minä nöen siinä paljon negatiivisia puolia. Hyvää on se että ihonalaiselle sirulle talletettua rahaa ei voida varastaa tai ryöstää samalla tavalla kuin käteistä tai sirukortteja. Se myös vaikeutta henkilöllisyys papereiden (nyt sirun) väärentämistä ja tiedot kulkevat aina mukana.
Kaikki ei kuitenkaan ole hyvää, mitä mahdolisesta ihonalaisen sirun käyttöön otosta seuraisi. Minua häiritsee lisääntyvän kansalaisten tarkkailun ja tiedonkeruun mahdollisuus. Kun kaikki asiointimme niin kaupoissa, virastoissa, ravintoloissa jne hoidetaan saman ihonalaisen sirun avulla, lisääntyy myös meitä koskevan informaation väärinkäytön mahdollisuus. Kerätäänhän meistä nytkin tietoa ties minkälaisiin tietokantoihin, mutta niitä ei ole koottu mihinkään keskitetysti. Nykyisen kaltaisessa suhteellisen suvaitsevassa ja demokraattisessa yhteiskunnassa tiedon keskittymisestä ja keräämisestä ei ole niin suurta vaaraa, mutta entäs jos yhteiskunta muuttuu. Maailmalta löytyy esimerkkejä yhteiskunnista, joissa en todellakaan haluaisi kantaa tunnistus- ja henkilötietosirua kokoajan mukanani, ainakaan jos satun ajattelemaan eritavalla, kuin hallitseva luokka.
Tilanne pahenisi vielä lisää, jos käteinen raha kokonaan katoaisi. Silloin pystyttäisiin estämään epätoivotuilta henkilöiltä kaikki ostamis ja myymis mahdollisuudet pystyttäisiin estämään.
Lisääkin negatiivisia puolia löytyisi.
Enpä muuta voi kuin huudahtaa "Alleluia" kun profetia siitä, että tieto avautuu niille joille Jumala sen antaa avautua, toisille taas ei. Näkemällä he eivät näe, kuulemalla he eivät kuule. Kio herää tähän päivään.
Enpä tiedä millaisten lasien kautta maailmaa katselet, kun noin sokea olet.
luulen, että tuommoinen ihon alle istutettu implantti tukee lähinnä Orwellin sci-fi teosta, jossa tuo kuuluisa isoveli valvoo jokaista liikettämme. en luokittelisi tuollaista implanttia pedon tai minkään muunkaan epätodellisen merkiksi, mieluummin - jos esimerkin voisin lausahtaa - tuollainen olisi tatuointi. tosin itselläni on em. mainittu kirjailu ihollani, enkä sitä pedon merkkinä pidä :)
ja implanttejahan on monenmoisia, esimerkiksi silmäluomen alle laitettava antibioottilevy tulehduksen hoitoon, elinsiirrotkin voisi tällaisiksi lukea, vai?
Kyseinen siru josta hevoinen ainakin minun ymmärryksen mukaan puhuu, on titoa sisältävä siru. Sellainen siru jota voidaan käyttää maksamiseen, henkilötietopapereina, johon voidaan tallettaa kaikki sinua koskeva lääketieteellinen informaatio, sairaudet, tehdyt operaatiot, lääkitykset ym.
Siru ei ole pelkkää sci-fiä, uskoisin sen olevan tulevaisuutta. Nyt on käytössä mikrosirukortit, joihin voi ladata rahaa ja maksaa sillä. On myös eläimille laitettavat ihon alaiset tunnistus mikrosirut. Miksi ei siis olisi lähitulevaisuudessa tulossa ihon alle asennettavia siruja joilla voi maksaa ja joissa olisi paljon muitakin tärkeitä tietoja.
Tällainen siru olisi erittäin mieleinen mm. pankeille. Ihmiset eivät enää nostaisi käteistä rahaa lainkaan lojumaan lompakoihinsa, vaan se kaikki olisi pankilla ikäänkuin lainassa. Pankki voisi siis sijoittaa rahoja, kun ne olisivat sillä eikä ihmisten lompakoissa homehtumassa, ja saada nykyistä suuremmat voitot. Tästä esimerkkinä on muutaman viikon takainen ylioppilaslehden juttu sirukorteista esim. Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan UniCard kortin ansiosta on HYY-yhtymällä useita satoja tuhansia markkoja rahaa sijoitettavana ylimääräistä, kun opiskelijat ovat ladanneet rahaa sirulleen, jossa raha ei siis oikeasti ole, vaan rahahan on HYY-yhtymän kassassa. Opiskelija on maksanut ostoksensa etukäteen.
Pointti kuitenkin on, että tällainen siru toteuttaisi melkohyvin pedon merkin tuntomerkit. Raamatussa sanotaan, että ilman merkkiä ei voi ostaa eikä myydä. Jos käteisestä rahasta kokonaan luovutaan, niin ilman elektronista maksuvälinettä, sirua, ostaminen ja myyminen on mahdotonta.
Tuollaiseen siruun liittyisi myös muita negatiivisia puolia, joista minusta tärkeimmät ovat lisääntyneen tarkkailun, kontrolloinnin ja tilastoinnin mahdollisuus.
Toisaalta siru olisi valtavan kätevä käytössä. Kukaan ei sitä voisi varastaa ja se ei koskaan hukkuisi. Kaikki mihin tarvitaan henkilötietoja tai rahaa, hoituisi aina ilman, että pitäisi kantaa lompakkoa mukana.
En väitä että ihonalle asennettava mikrosiru olisi pedonmerkki, mutta kyllä se minut epäilemään saa. Minä kun en halua olla jatkuvan tarkkailun ja tilastoinnin alainen, ainakaan jos tämä yhteiskunta siiryy tulevaisuudessa totalitaristisempaan suuntaan, ja sitähän ei koskaan tiedä.
Jos luit tuon koko esittelyn siitä sirusta (se subcutaneous..) niin siinä sanottiin sen käyvän myös oikein fancysta tatuoinnista, sen ollen pystyvä jopa esittämään liikkuvaa kuvaa ja eikä tarvitse edes mustavalkoiseen tyytyä. Mutta suurin tehtävä tällä on on ihmisten turvallisuuden lisääminen. Tähän siruun voidaan asettaa aikamoinen määrä tietoa, aina lääketiedoista ehkäpä myös pieni psykologinen profiili joillekkin joilla on tälläiseen tarvetta. Mutta enpä usko kovinkaan järkeväksi, jos koko implantti on rahoitettu vain sen takia että nuoriso saa uuden liikkuva kuva-tatuoinnin. Suuret rahat määrää suuria määriä ihmisiä.
Niinpä ja pitää muistaa se kuinka kärkkäästi hyvätkin keksinnöt on valjastettu omia itsekkäitä henkilökohtaisia pyrkimyksiä ajamaan. Esim. ydinvoimakin nähtiin ensiksi tehokkaan pommin muodossa ja jokainen joka on lukenut ensimmäisen vetypommin räjäyttämisen tiimoilta kirjoitettuja juttuja voi vaan kauhistellen kuvitella miten ahne ihminen onkaan. Näinkin tehokas keino kuin mitä megatasolla tietoa sisältävä implantti saadaan käden käänteessä valjastetuksi poliittisia, taloudellisis jne. jne. tarkoitusperiä palvelemaan. Tietenkin on turha maalailla "piruja seinille" ennenaikaisesti, mutta pahoinpa pelkään, että ihminen koskaan viisastuisi... Onx se implantti sitte pedon tai ihmisen merkki, mun mielest sama juttu - ei mitään eroo HEI!!! PS itze asias pedotki o inhimillisempii ku ihminen.
???????
Jos siru olisi pedon merkki niin missä päin maailmaa se todennäköisesti otettaisiin ensimmäiseksi käyttöön? Pohjois-Amerikka, Eurooppa, Australia... Otetaanpa sitten esiin kartta, josta näkyy eri uskontojen levinneisyys - voi voi näyttäisi olevan kristittyjen asuin alueita. Ambomaan kakkimajassa tai Alma Atan betonilähiössä olisi paljon pienempi mahdollisuus saada pedonmerkki käsivarteen kuin täällä Härmässä.
Pedonmerkki kanditaatit ovat aina olleet aikansa lapsia. Hakaristi käsivarsinauhassa tai kokardissa mahtoi tuntua puoli vuosisataa sitten oikein hyvältä vaihtoehdolta.
En lähde arvailemaan uusia ehdokkaita, mutta jotain laaja-alaisempaa ja tasapuolisempaa sen täytyisi olla.
På svenska sex-sex-sex !?!? ;-)
Qwerty teeppä näin. Mene tuonne numerohaku sivulle, ja hae tuo kyseinen sivu. Tallenna koko sivua ja LUE SE MITÄ SIINÄ SANOTAAN.
Niin varmasti, voinhan nähdä jopa oman hansikkaanikin tanssimassa elämän ragga-rytmin mukaan ja vaikka toistaa tuota "På svenska sex-sex-sex !?!?" Se taitaisi olla ateistien mieleen?
Raamattu sanoo että se aika kun tuo otetaan käyttöön, kristittyjä tapetaan enemmän kun ikinä. Tähän päivään mennessä on kuollut n. 43 miljoonaa kristittyä uskonsa takia, ja enkä ihmettelisi jos tulevan 10 vuoden aikana tähän tulisi ainakin 10 miljoonaa marttyyria tai "kadonnutta" kristittyä. Se joka elää se näkee, joka uskoo, hän näkee jne.
Minkä takia monet ihmiset vastustavat tarkkailua ja tilastointia? Onko taustalla jokin perustavanlaatuinen psykologinen syy, yksilöllisyyden menettämisen pelko? Jos teknologiaa käytetään "oikein" (eli ei vain tiettyjen yhtiöiden oman edun valvomiseen tms), ei valvonnasta voi koitua tavalliselle kansalaiselle haittaa missään muodossa. Sitävastoin rikollisia olisi helpompi saada kiinni. Tämäkö on sitten huono asia?
Valvonnan tason nostaminen nostaa myös turvallisuutta tuntuvasti, tilastojen tekeminen taas auttaa parempien palveluiden suunnittelussa ja myös psykologisten profiilien tekemisessä. Tämä ei tarkoita sitä, että kaikkien tulisi olla yhdenmukaisia - konformistisia - vaan sitä, että esimerkiksi tietynlaiseen profiiliin sopivia ihmisiä voidaan tarkkailla tehokkaammin (kyseistä henkilöä häiritsemättä), ja jos jatkotoimenpiteisiin ilmenee tarvetta, niitä myös voidaan tehdä.
Itse asiassa kirjoitin asian tiimoilta parikin juttua tuonne Tiede&Filosofia-palstalle jonkin aikaa sitten, mutta ne jäivät paljolti huomiotta koska kyseinen palsta ei kovin vilkasta liikennettä näe.
Elämää, valoa ja rakkautta.
Täällä palstalla joku joskus sanoi että ateisti on paras käännyttäjä, ja toisinaan olen siinä jopa samaa mieltä, niin tyhmiä väitteitä täällä esitetään. Mutta onneksi vastapainona on näitä tosi uskovaisia. Eikö oma uskosi ala edes jo pikkuriikkisen horjua?
Sinulle iso MOI
kanssasi samaa mieltä suurimmalta osalta. Ainoa jota tuossa kritisoin on väitteesi että se vaikeuttaa esim. henkilöllisyyden väärentämistä. Päinvastoin se helpottaa sitä mitä suurimmassa määrin. On kohtalaisen helppo hankkia yleensäkin melkein minkälaista elektroniikkaa hyväänsä, eikä tuon tyyppisten piirien ohjelmointikaan tuota kummempia vaikeuksia alansa hallitseville "konnille". Ainoa on se että se maksaa kohtalaisen paljon, mutta se ei ole ollut tähänkään saakka mikään ongelma niissä piireissä joita asia on riittävästi kiinnostanut. Ajatteleppa sitä mistä voitaisiin erottaa väärennetyn piirin antama bittivirta oikean piirin antamasta, ja itse informaattion manipulointiin onkin sitten jo aivan valtaisat mahdollisuudet.
Tekniseltä kannalta tuollaisen sirun tuhoaminen on varsin helppo ja ongelmaton tehtävä EPM:llä esim. sensijaan tuolta suojaaminen onkin jo sitten tehtävänä aivan toistaluokkaa.
Tässä näet että tuollasen sirun pitäminen toimintakuntoisena vaatii kantajansa ehdottoman myötämielisyyden menetelmää kohtaan.
piti tietysti olla EMP. Sorry lyönti virheitä.
Ei ne vouhottajat kuitenkaan ymmärrä
EMP:stä enempää,kuin sika pohjantähdestä.
Koska tämä kontrolli on ihmisistä kotoisin, ja vaikka se toisikin turvallisemman iltalenkin, sen väärinkäyttömahdollisuudet ovat jo niin huimaa luokkaa, että ihmiset luultavammin ne nielevät mukisematta, niinkuin ennenkin. On aivan älytöntä uskoa ihmisten "hyvyyteen" nykypäivänä tuonkaltaisella tasolla. Rahan takia tälläistä systeemiä rakennetaan, eikä suinkaan yksilön turvallisuuden parantamiseksi. Sallinette, että nauran kyseiselle oletukselle. Luuletteko että nyky-yhteiskunta on vieläkin rakennettu sen matalimman tason päälle? Ei suinkaan, rahalla on rakennettu suuret pilarit tukemaan kattokerrosta jo kauan sitten.
se kaiketikkin on. No ompahan ainakin kaikkijalat tukevasti irti maasta. ;=)
en ymmärtänyt viestistäsi kuin murto-osan.
Yhden pienen osan kuitenkin luulen ymmärtäneeni ja siitä voin olla hiukkasen eri mieltä: 43 miljoonaa kristittyä ei olla tapettu liittyen mihinkään yhteen erityiseen merkkiin.
Minä kyllä ihmettelisin jos seuraavan 10 vuoden aikana kristittyjä tapetaan 10 miljoonaa. Ja jos tämä tapahtuisi johonkin merkkiin perustuen silloin kyseessä varmastikin olisi pedon merkki ja lopun ajat.
Kuitenkin osa kristityista on odottanut ja arvaillut pedon merkkiä jo lähes 2000 vuotta. Toistaiseksi odotus ja arvailut ovat olleet turhia - olemmeko me nyt eri tilanteessa - vain Jumala tietää.
Tiivistettynä en odota ja enkä arvaile päivittäin mahdollisia pedon merkkejä. Luotan ja uskon, että jos lopun ajat elinaikanani koittavat (epätodennäköistä)niin tyhmempikin sen huomaa juuri ilmiön laaja-alaisuudesta johtuen.
Kun oma usko on oma usko, eikä yhteisön painostuksen hedelmä, se on immuuni monenlaiselle tyhmyydelle.
Sen sijaa uskoni ihmiseen ja ihmisen älyyn/viisauteen on rapissut entisestäänkin riippumatta ihmisen elämänkatsomuksesta.
Vastapainoksi luulen löytäneeni joitakin sielun sukulaisia - edelleenkin riippumatta ihmisen elämänkatsomuksesta.
en ainakaan täysin tekniikkaa tuntemattoman filtterin läpi.
Ainakaan tätänykyä ei ole näkyvissä mitään realisia mahdollisuuksia toteuttaa tuota luomaasi skenariota siten että se ei vaatisi ko. kantajan täydellistä myötämielisyyttä ko.sirun pitämiseen. Lisäksi tulee vielä varsin mahtava määrä sekä teknisiä, että juridis eettisiä ongelmia ratkaistavaksi.
Tuolla perusteella tuo kuuluu sarjaan iltasatuja herkkäuskoisille.
asian tiimoilta on kyllä johdonmukainen ja olet näköjään ajatellut asiaa. Unohtanet kuitenkin muutamia seikkoja. Vaikka tekniset ongelmat voitaisikin voittaa, ajanmyötä, vaatisi tuo ensinäkin täysin totalitäärisen yhteiskunnan, ja sellaista ei vielä ole missään ollut, vaikka kyllähän sitä on sentään useammankin kerran eripuolilla yritetty. Näillä näkymin ei ole näkyvissä mitään mahdollisuuksia siihen että tuon sirun jasen tietojen aitous voitaisiin varmentaa. Sirun ns. väärentäminen on paljon yksinkertaisempaa kuin nykyisten papereiden. Lisäksi paperin aitouden tarkistus on luotettavampaa ja moninverroin helpompaa. Tuollaisen sirun tuhoaminen tai poistaminen ja mahdollinen korvaaminen väärällä, on yksinkertaista.
Näin ollen siis se vaatii sitä että ko. kantaja sitoutuu omasta vapaasta tahdosta ko. siruun.
yksityisyys on itseisarvo.
Elektromagneettinenpulssi sanoo kyllä jotain, mutta tietoisesti olen kirjoittanut näkemyksiä vain toiselta kannalta, kun näytti tuo keskustelu menevän kovin yksipuoliseksi.
Minusta on mielenkiintoista pohtia erilaisia tulevaisuuden skenaarioita. Sitä jännempiä ne ovat mitä pahemmaksi ne kykenee kuvittelemaan. Eihän mitkään kauhuskenaariot oikeasti sellaisenaan tapahdu, mutta minusta on hyvä ajtella tekniikan mahdollisia haittapuolia, eikä ottaa kaikkea vain ilolla vastaan. Vaikka nyt naputtelen tätä tietokonetta, en ole ollenkaan varma, onko tämä ollut hyvä keksintö. Ehkä olisin halunnut syntyä parisataa vuotta aiemmin, ehkä en.
Ajatuksesi totalitäärisen yhteiskunnan luomisesta on sekin ihan OK, kun katsellaan historiaa kauemmas kuin 20 v:n päähän. Muista kuitenkin se, että näitä yhteiskuntia yritettiin rakentaa pakolla ja sellaisia keinoja hyväksikäyttäen, joita suuret joukot eivät voineet (ainakaan kaikki) niellä. Mutta otetaanpa esimerkki lähihistoriasta. Henkilökohtaiset tietokoneet, kännykät jne.. PC:n käyttöjärjestelmä vain muutamia mainitakseni. Sinäkin varmaan kirjoittelet tekstiäsi koneella, jossa pyörii Microsoftin Windows. Näiden räjähdysmäinen leviäminen perustuu ihmisen vapaaehtoiseen käyttäytymiseen - näistä on tullut muotiasia, cool, must. Totta kai laitteiden hinta tulee aina asettamaan rajoituksensa niiden leviämiselle. Totta myös se, että siruja ja niiden sisältämiä tietoja tullaan väärentämään - ja mietipä, mitä mahdollisuuksia se tuleekaan tarjoamaan nokkelalle ihmiselle....
Luin sen jutzkan läpi, ja ryhdyin miettiin, et miten lienee keksinnön laita tänään, kun toiki on patentoitu jo v. 1995?? Jään innolla odottaan. Kiva lelu joka tarjoaa runsaasti temmellyskenttää inhimilliselle mielikuvitukselle ja kekseliäisyydelle. Olis kiva tietää, miten jos ja kun toi joskus otetaan käyttöön, näppärät idän ihmeet on jo onnistuneet varautuun tohon ja kenen tilit tyhjenee ensix???
Mä en kyl pitäis tota ihan iltasatuna, koska tiedän kuinka nopeesti tekniikka tänä päivänä kehittyy. Ei siit oo ku 20 v, ku tietokoneihmiset piti PC:tä lasten leluna ja syvällä rintaäänel sanottiin, et oikeit töit tehdään vastaisuudeski pelkästään suuril keskitetyil tietokonejärjestelmil. Tänään sä teet duunii koneel joka painaa max. 1,5 kg saaristos kiven pääll istuen ja lähettelet sähköpostii ja filei toiselle puolelle maailmaa. Niin ja ota huomioon se, et se sun konees on tukevampi ku se minikone 20 v sitte. Sit se ikuinen ongelma, et onx implantist puhuttaes kyse Raamatun ennustusten toteutumisest, se mun mielest edelleenki o henkilökohtanen juttu. Kuka ny mitäki uskoo, mut mun mielest kehitys kehittyy, boltzi pyörii ja ihmiset sen ku vaan jatkaa toistens kusettamist. Tarkoitus on aina se sama, mut keinot erilaisii...
kuitenkaan ei tuolta pohjalta nähdäkseni ole juurikaan minkänlaisia mahdollisuuksia ajautua ns. totalitääriseen yhteiskuntaan. Saadaanhan kyllä kissakin syömään sinappia ns. vapaaehtoisella pakolla, vaikka sille ei pysty pakolla sinappia syöttämäänkään, mutta sittenkään totalitäärisen yhteiskunnan perustaminen ilman todellista pakkoa on mielestäni täysin mahdoton ajatus, kun se ei ole pakonkaan kanssa onnistunut.
Mitä sitten tuohon ns. siruun tulee, niin siinä riittää noita heikkouksia aivan solkenaan, eikä sen tekniset ominaisuudetkaan ole niistä pienimpiä. Vaikka nyt esim. virransaanti saatettaisikin ratkaista, niin muut ominaisuudetkin joutuvat noudattamaan noita ns. luonnonlakeja, ja niitä ei kyllä oikein voitane kumota senenempää hallituksen päätöksellä kuin kansanäänestykselläkään ennen kuin sitten joku keksii miten todellisuudessa päästään hyötysuhteeseen joka on suurempi kuin yksi. Löytyyhän toki niitäkin kyllä jotka saavat jutuissaan valonkin kulkemaan takaperin, mutta se onkin sitten jo ihan toinen juttu.
aikuisille. Kuuluvatten samaan sarjaan kuin X-Files, Tähtiensota ym. Voihan sit snadisti skriinaa noille stooreille, ku anttaa niitte itteensä huvittaa kaikkine dorkuuksineen ne saattaa olla sittenkii ihan kliffoja jos ei niiku parempaa duunii oo.
Mä tsittasin kans stenulla tuol skönellä siillo 30 vuotta sit metskillä ja stikkasin stoorii fredien kans radiol ko ne skujas jossain skuttas bilikalla.
ehkä nuo skenariot antoisampia jos niissä pyrittäisiin ottamaan huomioon myös ne rajoitukset mitkä tunnetaan nimellä luonnonlaki? Tai sitten edes löytämään käyttökelpoinen keino tai edes ajatus kuinka tuo voitaisiin kiertää. Tosin sanotaanhan että uskolla mennään vaikka läpi harmaan kiven, mutta viisaammat ja älykkäämmät ymmärtävät kiertää sen kiven. ;=)
Mielestäni on turhan heppoista kehitellä sellaisia skenaarioita joilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia toteutua, ellei niitä esteitä mitä luonnonlait asettavat, pystytä edes teoriassa kiertämään, ja kitkemään niistä pois aivan ilmiselvät heikkoudet. Jos olettaisiin vielä nuo kaikki ongelmat voitetuiksi, niin vastaappa kysymykseen, millä tavoin tuo suunnaton syntyvä tietomäärä olisi hyödynnettävissä, jos oletetaan, että sitä kerättäisiin jokahetki kaikilta ihmisiltä? Siinä olisi niin suuri " ns. taustakohina" että halutun tiedon seulominen ei vaikuta realisesti mahdolliselta edes tulevaisuudessa.
ainakaan vielä tänä päivänä, mutta ei toivottujen ihmisten kohdalla hyvinkin helposti. (siis mahdollista käyttää tietoa) Välillä tuntuu siltä, että tällä palstalla kumotaan luonnonlaeilla kaikki mahdolliset asiat. Kaksikymmentävuotta sitten, jos tämä palsta olisi ollut olemassa, olisi kumottu varmasti myös kännykät. Sanottu, ettei sellaisten kehitys ole mitenkään mahdollista niin nopeasti. Viisikymmentä vuotta sitten kännykästä puhuja olisi ollut totaalinen hullu. Kyky varastoida tietoa ja käyttää sitä, kasvaa jatkuvasti. Vic 20 oli kova peli aikoinaan saati sitten 286. Kymmenen vuoden päästä tilanne on varmasti toinen kuin tänään.
Kyse ei ehkä niinkään ole siitä onko tällainen siru hyvä vai huono, vaan siitä mihin kerättävää tietoa käytetään. Suomen lainsäädäntö kulkee kokoajan siihen suuntaan, että poliisille annetaan lisää valtuuksia, turvallisuuden takaamisen vuoksi. Mutta onko se oikein? Mihin se johtaa? Ja kuinka pitkälle siinä mennään? Milloin mennään ihmisen yksityisyyden ylitse. Minusta ihmisen yksityisyyden suoja on itseisarvo, jota ei ihan vähästä saa rikkoa.
Sanoin, että ei olisi kiva sellaista omistaa, jos asuisi totalitaarisessa yhteiskunnassa. Kuten jo tuossa mainittiin, ovat monet keksinnöt otettu vapaaehtoisesti elämää häiritsemään. (kuten tämä windows, joka taas eilen jumitti)
Eli vapaaehtoisesti suurin osa ihmisistä, sellaisen sirun ottaisi, koska siitä olisi hyötyä. Niinhän ihmiset ottavat kauppojen kanta-asiaskaskorttejakin, kun niillä saa boonusta. Mutta ei niitä kanta-asiakaskortteja sen vuoksi jaeta, että asiakkaat säästäisivät, vaan siksi, että kauppias pystyisi seuraamaan asiakkaiden ostokäyttäytymistä ja kohdentamaan sen avulla mainontaa.
Samoin myös sirulla olisi muita käyttötarkoituksia. Yritys joka tietoa keräisi, voisi sitä esimerkiksi myydä eteenpäin. Laitontahan se nykyisin kai on, mutta onhan tuota tapahtunut ainakin osoitteiden ja e-mail osoitteiden osalta. Työnantaja voisi tarkistaa, kuinka paljon työnhakija on ostanut alkoholia, missä hän muuten asioi.
Tämä vaatisi tietysti valtavan kapasiteetin tiedon säilyttämiseksi ja käyttämiseen, mutta se tuskin lienee tulevaisuudessa ongelma. Myös lainsäädäntö menee koko ajan siihen suuntaan, eli turvallisuus ennen kaikkea muuta. Mitä jos työnantaja vaatisi huumetestien lisäksi, luvan tarkastaa viimeisen vuoden ostostiedot? Muuten ei paikkaa tästä firmasta löydy.
Onhan nämä vähän ja vähän enemmänkin sci-fiä, mutta ei aivan mahdottomuuksiakaan.
Jos ihmisille jaksettaisiin toitottaa yksipuolisesti sen tuomaa turvallisuuta ja muita hyviä puolia tarpeeksi kauan, ja raha varatkin varmasti rupeisivat liikkumaan vikkelään tämän suuruisessa projektissa, niin kyllä ihmiset äkkiä omansa tulisivat hakemaan. Tosin en usko että jokaiselle ihmiselle sitä saadaan vietyä mutta ainakin länsimaiset ja korkeamman elintason omaavat maat varmasti saadaan helposti mukaan. Tekniset, juridiset ja eettiset pystytään hyvin helposti kumoamaan, siitähän meillä on todisteina ihmiskunnan väh. 5999 vuotinen historia.
En tiedä onko tuo 43 miljoonaa totta, itse luin sen CNN:n sivuilta. Mutta 10 miljoonaa, luulenpa tämmöisistä luvuista ainakin puhuttava, ja meillä olkoon tästä asiasta pienenpieni vedonlyönti, häviäjä tunnustakoon olleensa väärässä.
2000 vuotta on tosin arvailtu kaikensortin maailmanloppuja niin kristittyjen kuin pakanoidenkin puolelta, mutta nyt katso maailmaa ja nyt maailma tarjoaa REALISTISET puitteet koko Ilmestyskirjalle. Aina ennen on ollut muutamia selviä Raamatun sanoja joista on jouduttu tinkimään, yksinkertaisena esimerkkinä otettakoon olikos tuo nyt 2 miljooonaa vai 20 mutta helkkarin paljon kuitenkin tuo luku sotilaita mikä uhkaa Israelia tuossa lopun aikoina, ja juuri vähän aikaa sitten Kiina tunnusti pystyvänsä tähän täysin samaan lukuun armeijallansa (sama luku oli, mutta en muista mikä luku).
Jeesus käski tarkkailla ajanmerkkejä, koska Jeesus tulee hakemaan omansa kuin varas yöllä, ja haluan että Jeesus yllättää minut ennemmin vaikka paasamassa pedonmerkistä suomi24.fin uskontopalstalla kuin tekemässä autonostosuunnitelmia ensivuodelle.
olen täsmälleen samaamieltä. Ei niitä luonnon lakeja ole tähänpäivämäärään mennessä pystytty minkään eikä kenenkään toimesta kumoamaan ensimmäistäkään, eikä tulla pystymään, sellainen ajatus että pystyttäisiin, on täydellistä ja ehdotonta utopiaa, ja täyttä roskaa. Ainoastaan uusia sovellutuksia on mahdollisuus kehitellä, kuten myös tutkia niitä mahdollisten Tulkintavirheiden löytämiseksi, mutta itse luonnon laki on täysin ehdoton ja kumoamaton, nyt ja aina.
Tekniikka kyllä alistuu noihin lakeihin, eikä se muuta voikkaan.
saattaisi käydä niinkin etten sellaisesta firmasta, joka tuollaisia tietoja haluaa, suostuisi ottamaan minkäänlaista tehtävää.
Sitäpaitsi tuo mitä tuolta sirulta näyttäisit odottavan on paljonhelpommin ja halvemmalla toteuttettavissa juuri tuollaisen kortin avulla. Siis miksi mennä merta edemmäs kalaan?
on juuri se menetelmä mitä ns. kristillinen kirkko on viimeiset lähes kaksi vuosituhatta käyttänyt, ja jonka voimaan näyttävät varsin monet edelleenkin uskovan. tulokset eivät vain jostain kumman syystä saakovinkaan vakuuttuneeksi, jos katselee ympärilleen.
Suomenkielinen vastine on sähkömagneettinenpulssi,jonka olemuksesta minulla on melko selkeä käsitys.
Yksityisyys on tärkeä asia.Valitettavasti keskuudessamme on ihmisiä joiden yksityisyyttä on syytä penkoa yhteisen edun nimissä.Minulla ei ainakaan ole pelättävää,jos poliisi kuuntelee puhelintani,tutkapartio onkin toinen juttu.Poliisi tietää monia ihmisiä rikollisiksi,mutta ei voi hankkia todisteita valtuuksien puutteessa.Poliisin oikeudet ovat mielestäni liian pienet nykyään (poislukien tolkuttomat ylinopeus rangaistukset)Tietenkin suuremmat valtuudet edellyttävät myös suurempaa vastuuta tekemisistään.Ennemmminkin sanoisin,että rikollisten oikeudet ovat lisääntyneet ja poliisin vähentyneet.Onko sinulla jotain intressejä rikollispiireihin,kun olet noin huolestunut?
Tekniikasta en ole niinkään huolestunut,vaan sen käyttäjistä.Ihmisiä on hallittu ja alistettu kautta historian,ilman nykyistä tai tulevaa huipputekniikkaakin.
Ei taitaisi olla juuri lohdullisempaa jos olisi syntynyt vaikkapa noitavainojen aikaan.
Todellisia kauhuskenaarioita voisi luoda geenitekniikasta.
kuitenkin tuota geenitekniikkaa on käytetty jo esihistorialliselta ajalta alkaen. Kysehän on itseasiassa ns. jalostuksesta, siis risteytyksistä, jota vain nykymenetelmät helpotta, monipuolistaa ja nopeuttaa.
Näkisin "vanhanaikaisen" jalostuksen hieman eri asiana.Jalostus tapahtuu kuitenkin kunkin eläinlajin ehdoilla ja todellakin hitaasti.Voidaanhan tosin risteyttää esim. hevonen(muttei kait Hevoinen)ja aasi jonka tuloksena syntyy muuli.Tietääkseni muuli ei voi lisääntyä.
Nykyisellä geenitekniikalla voidaan eläimestä tehdä vaikka kuinka monta kopiota ja ties mitä.
Eräänlaista jalostusta tietenkin on luonnollinen karsinta,josssa heikot sortuvat eivätkä jatka sukua.Ihmisen kohdalla tämä ei pidä paikkaansa enää kovin hyvin.
Ehkä epäilevä suhtautumiseni geenitekniikkaan johtuu siitä,etten tunne sitä niin hyvin kuin esim. elektroniikkaa.
minäkin näkisin asian, ja olisipa kaiketikkin hieman hankalaa saada peruna ja silli (Siis kala) pariutumaan muuten keskenään. Mutta siitä samastahan kuitenkin kyse on. ;=)
Sirussa olisi omat etunsa korttiin nähden. Kortti hukkuu ja on paljon helpompi varastaa. Kortin varastamiseen kykenee naapurin Kallekin, mutta sirua ei voi varastaa huomaamatta.
En tiedä tuleeko sellaista koskaan käyttöön, mutta minusta se on kätevämpi kuin kortti. Vai etkö sinä haluaisi luopua kaikista noista muoviläpysköistä, joita lompakkosi on pullollaan?
omat huonotpuolensa myöskin. MM. sen tutkiminen onko siru aito, olisi hurjan paljon vaikeampaa. En olisi valmis noita muoviläpysköjä vaihtamaan siruun missään tapauksesa. kuten en myöskään olisi lainkaan valmis yhdistämään noita yhdeksi kortiksi. Mielestäni jo se mitä kirjoja lainaan kirjastosta, on ehdottomasti oma yksityisasiani, ja sama pätee siihen mihin numeroihin soitan ja koska. Muuten ihanpienellä vaivannäöllä voi kukatahaansa tänäkin päivänä estää tietojen vuotamisen ympäripitkin, ja silti elää nykyaikaista elämää kännyköineen päivineen, eikä jäljittäminen onnistu sitten millään.
Aika huonostihan he ovat sitä toteuttaneet, kun noinkin pahoja kuin sinäkin on päässyt julistamaan omia juttujaan!
Tulokset eivät ole vakuuttavia joillekkin, joillekkin ne taas ovat liiankin vakuuttavia, enkä nyt puhu uskoon liittyvistä kysymyksistä vaan lähinnä, sanoisinko jopa sanan....elämänkokemuksesta ja maailman näkemisestä.
Siis onko minun tulkittava sanomasi niin, että realistinen näkemys asioihin on pahuutta? Siis jos katson asioita realistiselta kannalta, enkä ole yhtä mieltä kanssasi olen siis paha? Niinkö? Lisäksi kun tällä kavioeläimellä olevia näkökantoja koettaa sovittaa tosiasioiden raamiin, on se sanan julistustako?
Kun kaikki kaviot ovat tukevasti ilmassa, on tietysti helppo ruveta höpisemään sitten vielä jotain jostain vielä olematonta luokkaa olevasta "elämänkokemuksesta", siihen kyllä vaadittaisiin vähän muutakin kuin vielä märät korvantaustat. Mitä taas tulee tohon "maailman näkemiseen" ei siitä kannattaisi juurikaan puhua tuollaisten silmälappujen kera kulkiessa, jotka rajoittavat näkemisen vain noin kapealle sektorille.
Koetappa nyt herätä jo tähän maailmaan.
Realismissa on pelkkää hyvää, mutta tämä ajattelusuunta on niin vaikea oppia ja hallita, että se joka sitä sanoo osaavansa harrastaa, valehtelee 99%.
Haluamme löytää tämän itse realismin, todellisen realismin. Sen varmaan myönnät että esimerkiksi minun realismi on eri realismi kuin sinun. Tarkoitus siis on löytää totuus, lopullinen realismi, eikö niin?
ole olemassa kuin yksi realismi, aivan samoin kuin on olemassa vain yksi todellisuus, jos
muuta väitetään on se pelkkää haihattelua ja huuhaata.
Voidaanhan asiasta tietenkin saivarrella ja taittaa peistä, mutta ei se siitä miksikään
muutu. Tunne asiat onkin sitten tietysti kokonaan toinen juttu, mutta nehän eivät
olekkaan mitään realiteettejä sisällöltään.
Raamatun (Ilmestyskirjan)sinänsä hurjalta kuulostavien visioiden toteutuminen on ollut jo jonkin aikaa nähtävissä. Totta kai käteisestä rahasta halutaan luopua ja pian korttirahakin todetaan liian hankalaksi. Onhan se aika kätevää piilottaa raha ihon alle. Tämä tarjoaa kuitenkin aikaisempaa suuremman mahdollisuuden kontrolloida ihmisiä, kun implantista ei kuitenkaan päse eroon milloinkaan.
Raamattu on uskomattoman kaukaa viisas kirja. Joka ei sitä kunnioita hankkii itselleen vaikeuksia.
!!!
Kuuletkos, minä Hevoinen uhkailen sinua. Jos et käänny nyt ja rukoile Herraa Jeesusta Kristusta, ja tunnusta Häntä Vapahtajaksi ja ainoaksi Totuudeksi, joudut ikuiseen yksinäisyyteen ja kiusaukseen Helvettiin, ja sitä ennen Jumala kaataa vihan maljansa, joka luultavasti roiskuu myös sinun päällesikin. Ja kun tämä aika on, kuolema pakenee sinua, ja toivoisit että olisit kuollut, mutta et edes kuole, vaan joudut kärsimään, ja vain sen takia koska et myöntänyt olevasi väärässä. Nyt olet sokea, kuuro ja mykkä, rukoile Herraa Jeesusta niin elämäsi vasta alkaa.
Vai ei implantista pääse eroon? Luulenpa,että se ihmisen tekemänä voi rikkoontua itsestäänkin.Tarkoituksella rikkominen on varmasti hyvinkin helppoa.
En
sinne mainitsemaasi kärsimykseen. Sillä Jumala vihaa tuommoista pelleä joka leikkii Jumalaa ja kuvittelee pystyvänsä tuomitsemaan toisia.
Raamattu on ainoa laki mikä on oikea, ja sen varassa haluan ja yritän toimia. Kerro siis mitä kohtaa rikoin ja missä kohdin puhun vastoin Raamattua?
Niinpä täski taas sit näytti käyneen. Ihmiset juttelee lillukanvarsist, teknisist jutuist juupas eipäs tyyliin. Noo tottakait tekniikka on aina ihmeellist ja kiehtova keskustelunaihe, ei siin mittään. Mä en ny vaan jaksa tämmösest hirveesti lämmetä. Onx tää sit se Pedon Merkki vai olix se pankkikortti, vai se shekki jotka keksittiin jo ajat sit, emmä tiiä, enkä ny hirveesti välitäkään. Aina tulee asioit joissa yx näkee Pirun toinen Jeesuksen. Nykyajas on se mielenkiintoinen ilmiö, et maailma jakautuu erittäin voimakkaasti ja kiihtyvällä vauhdilla kahtia - köyhiin ja rutiköyhiin sekä rikkaisiin ja ökyrikkaisiin. Mielenkiintoista on lisäx se, et vanhat kansalliset rajat hämärtyy ja käy vähemmän merkityksellisix rikkaille eritoten. Rikkaat ja ökyrikkaat sukkuloi ympäri maailmaa, hyödyntää tätä boltzii globaalist ja köyhät ja rutiköyhät on tosi syväs kyykys yrittäen selvitä kädest suuhun päiväst päivään. Mitä tää kaikki mukanaan tuo ajan saatos SE ON MIELENKIINTOIST nähdä. Onx tää syy ihmiskunnan lopunaikojen alkamiselle vai mikä, jää nähtäväx. Käyx niin, et USKON MERKIX tulee käteen laminoitu monitoimichip, siihen en oikeen jaksa uskoo minäkään...
kelvanneen myös uskovaisille. Ei tuommoinen peli vetele: kuka julistaa jotain olkoon itse esimerkkinä. Ei vaan tunnu usko riittävän? Mutu-juttuja viljellään jatkuvasti toisille varoitukseksi, mutta mitään Raamatullista ei kuitenkaan todella tapahdu.