keskiajan sivistys

Oligarkiaahan Katainen kovasti yrittää, mutta ei tule tapahtumaan.

"I truly wish my country will be run by the Centre-Conservative parties for the next 4 years. It is an absolute horror to see how country can be ruined by the socialists (Spain). I live it every single day and it is TERRIBLE to be an entrepreuneur when the Government does not do anything but terror against private businessess! Well, the Finnish social democrats are not, at least, so radical as here."

Lainaus eräältä Suomalaiselta joka toimii aktiivisesti Espanjan politiikassa....

Ja kun tässä kerran politiikkaa ruvettiin puhumaan, niin soinilaisten tempaus oli niin läpinäkyvää vastuupakoilun kun ollaja voi. Kyllä Soini sen käsitti että Suomen kolmanneksi suurin puolue ei voi vesittää yhteiseuroopalaista päätöstä Portugalin tukemisesta. Ja koska persut asettivat tämän kyllätaiei ehdoksi hallitukseen menoon, asia oli harvinaisen selvä, persut haluavat luistaa hallitusvastuusta.

Enemmänkin ihmetyttää että miksei sdp ja kokoomus eivät saaneet sopua aikaan, ovathan molemmat ammattitaitoisia kokeneita politikoita, eikä tyhjänpäiväisiä louskuttajia PS. tyyliin. Oli mitä oli, seuraavalla hallituskella on kova työmaasaada lainarahalla taltettu taantuma käännettyä voitolliseksi, ja lopettaa velkarahalla eläminen, kuitenkin niin että suomen kilpailukyky yritysten silmissä ei kärsisi liikaa.

Ei Jeesuksen kerrota halunneen "kirkon valtaa".
Mormoonien kirja tietää jopa ennustaa kristillisestä kirkosta, ja olevan sen juurikin se "Ilmestyskirjan portto".
"Ei pidä tuomita sen mukaan, miltä päältä katsoen näyttää, vaan tuomita oikea tuomio..."
Jos joku hokee Jeesus mantroja, muttei hyvää muuta tee, mikä siinä muka ketään pelastaa? Jeesukseen ja Jumalaan on saatava yhteys ihmisen koko ymmärryksellä ja ihmisen jätettävä KAIKKI itsessään Jumalan haltuun, muuten se homma ei onnistu, vaan ihminen jää epäuskoiseksi... Ei Jumala sellaista toimintaa oikein hyväksy, että olet menossa sisään taloon, mutta haluat jalkasi jättää ulkopuolelle? Kyllä sellainen tönäistään takaisin maailmaan - ulos Jumalan talosta ja epäuskoonsa...

Nykymatemaatikkojen tiedetään surreen jälkikäteen mm. sitä, että katolisen kirkon inkvisiittioiden ja muiden sotien tähden katosi paljon kreikan filosofien matemaattisia teoksia. Matematiikka polkikin paikoillaan seuraavat 1500 vuotta, eikä mitään uutta keksitty 1500-vuoteen esim. matematiikkaan... Derivaatta ja integraali ja matriisit oikeastaan vasta sen jälkeen tuli lisää, Newtonin ja Leibnizin toimesta, ja Descartes omi nimiinsä ajatuksen koordinaatistosta hieman aiemmin...

Meidän pitäisi tuomita itsessään jo ihmisten pyrkimykset tehdä instituutioita, ne eivät edistä mitään tiedettä, paitsi jos SE pystyy tarjoamaan jotain arvokasta koulutusta instituutionsa puitteissa tai muuten... TAI pikemminkin pitäisit tuomita instituutioiden lapsellinen pyrkimys muuttaa kaikki parin ensimmäisen perustajäsenensä tiedoksi, ikään kuin mikään ei sen jälkeen kehittyisi... Sama ilmiö on tosin myös Raamatussa, kun Paavali sanoo, ettei kristilliseen uskoon ole mahdollista tuoda mitään lisää, vaan evankeliumi-nimikeen alla liikkuvien asioiden pitäisi pysyä uskollisena niille ajatuksille, jotka tuolloin alussa luotiin, eikä SIIHEN käytännössä mitään VOISI tuoda lisää... Tätä EI tosin vanha testamentti täysin hyväksy, jopa Mooses tarjosi mahdollisuuden UUSILLE profeetoille, ja Daniel sanoi että tieto lisääntyy... Eli jos ei evankeliumi-nimikkeen alla voi tehdä ja kertoakaan mitään lisää, on maailmankaikkeudessa sanoja löytämättä niin suuri määrä, että sellaisen voi ottaa jonkun uuden lahkolaisuuden vetovoimaksi?

Kristiuskossa on aivan poikkeuksellisen paljon lahkoja ja opillisia erimielisyyksiä. Se sotii perustajajäsen Jeesuksen oppia vastaan, kun Hän sanoi, että heidän tulisi olla yhtä, mutta ei sodi sitä ajatusta vastaan, että :"viholliset ovat oman talon väkeä!"...

Minkäänlainen pimeys ja tieteellisten faktojen kieltäminen ei meitä kreationisteja kiinnosta. Siksi hylkäämme keskiajan papiston itsekeksimät maailmankuvat sekä evolutionismin, ja pitäydymme hyvin tarkasti siihen että mitä tiede todella kertoo.

Emme usko mihinkään aivan älyttömiin sattumiin jotka olisivat tapahtuneet mijardien vuosien aikana ja josta ei ole mitään todisteita.

Tieteellinen kreatismi rules now allover the world, uraa!

Tieteellinen kreationismi on saanut vallattua yhä vain enemmän alaa sen jälkeen kun se hylkäsi fundamentalistien raamatuntulkinnan ja alkoi pitäytyä siinä että mitä Raamattu todella sanoo.

Nyt kenelläkään järkevällä ihmisellä ei ole tietellisessä kreationismissa mitään moittimisen aihetta. sensijaan utopistisiin sattumiin uskova evoluutioteoria alkaa olla järkevien ihmisten silmissä yhä selvemmin ja selvemmin silkkaa hölynpölyä He sanovat että ei se voi noin mennä, vasinkin kun näytöt ovat olemattomat.

Odotan mielenkiinnolla seuraavaa jenkkihörhöjen mittelyä oikeusistuimissa sen suhteen että mitä koulussa tullaan jatkossa opettamaan.
Olen täysin vakuuttunut että tieteellistä kreationismia ei voida enää sivuuttaa, se on ottanut opiksi eikä hörhöile enää.

Joten vaviskaa evokit.

"Melkomoisen taka-askeleen ihmislajin sivistys otti keskiajan ja kristinuskon takia."

Tuo käsitys on hylätty jo ajat sitten. Se perustuu siihen renessanssiaikana haluttiin tehdä ero menneeseen ja myöhemmin protestantit pyrkivät mustamaalaamaan katolisen keskiajan.

Keskiaika oli yhtämittaista kehitystä lähes kaikilla aloilla. Maanviljelystä edistettiin mm. vuoroviljelin ja tehokkaampien auramallien käyttöönotolla ja Keski-Euroopan valtaisalla maanmuokkauksella mikä jatkui satoja vuosia. Ruuti, jalustin ja paperi otettiin käyttöön. Kirjaimistoa ja kirjoitustapaa muokattiin: kehitettiin pienet kirjaimet, sanavälit, kappalejaot ja välimerkit, antiikin aikana kirjat olivat YHTÄJASAMAASANATULVAA. Uudistukset helpottivat lukemista huomattavasti. Myös arabialaisten numeroiden omaksuminen tarkoitti valtavaa edistysaskelta. Kirjanpidon kehittyminen helpotti kansainvälistä kauppaa. Lukuisista kielistä tehtiin kirjakieliä. Goottalaiset katedraalit ovat huomattavasti vaikeampia rakentaa kuin amfiteatterit. Antiikin kirjallisuus ei koskaan "lakannut" vaan jatkui saumattomasti antiikista keskiaikaan. Mekaaninen kello kehitettiin. Viinista opittiin tislaamaan alkoholia. Jne.

"Ihmisen luontainen uteliaisuus tukahdettiin uskonnolllisella paatoksella."

Kaikkivaltainen uskonnollinen ahdasmielisyys on uskonpuhdistuksen jälkeinen ilmiö; sekä protestanttien että katolisten oli kiristettävä valvontaa todistaakseen olevansa kaikkiein oikeaoppisimpia. Noitia ei vainottu keskiajalla.

Nuo mainitsemasi edistysaskeleet ovat kovin pieniä noin pitkän ajanjakson aikana otetuiksi. Vertaapas kokeeksi sitä kaikkeen siihen, mitä sen jälkeen on paljon lyhyemmässä ajassa saatu aikaisiksi, erityisesti tieteellisen vallankumouksen jälkeen.

>>Kaikkivaltainen uskonnollinen ahdasmielisyys on uskonpuhdistuksen jälkeinen ilmiö

Mitähän oikein mahtaa tarkoittaa "kaikkivaltainen, jatkuva uskonnollinen valvonta"??? Keskiajan Euroopassa ei paavin kirkon kontrolloimilla alueilla ollut missään vaiheessa sen paremmin vapaata tiedettä kuin uskonnon- tai sananvapauttakaan. Kaikki silloinen tiede tehtiin kirkon hyväksymissä ja valvomissa puitteissa. Tiedemies, ja kuka tahansa muukin, joka kiisti kristinuskon opinkappaleita, teki sen aina henkensä uhalla.

Tietenkin kaikki tuolloinkin kehittyi ja ainahan kehitys tapahtuu vanhalle pohjalle; kysymys olikin kehitysvauhdista. Keskiajalla sitä vanhaa pohjaa hyödynnettiin puutteellisesti ja olisipa se ilman arabeja pitkälle hukattukin.

Kirkko siis rajoitti, häiritsi ja ohjasi tieteellistä työtä voimakkaasti läpi koko keskiajan. Tuo tuli kristallinkirkkaasti selväksi, kun tiede lopulta asteittain vapautui uskonnon ikeestä tieteellisen vallankumouksen myötä: sen jälkeiset edistysaskeleet ovatkin sitten olleet huikaisevia, varsinkin viimeisen 150 vuoden aikana, mutta myös välillä 1500-1860.

Tietysti keskiajan paaveista osa oli vielä kusipäisempiä kuin eräät kollegansa, mutta kataarit eivät ole ainoa esimerkki kirkon järjestelmällisesti vainoamista ryhmistä, eikä kirkko pääse mihnkään vastuustaan sen paremmin ristiretkiin kuin muihinkaan tuolloisiin vainoihin liittyen.

Ota huomioon, että keskiajan alkupuoli oli lähes jatkuvaa sotimista Euroopassa. Kansainvaellukset jatkuivat pitkään. Pohjoisesta hyökkäsivät viikingit ja anglosaksit, idästä unkarilaiset ja slaavit, etelässä muslimit. Ei tuossa ehditty tiedettä ja filosofiaa pahemmin harrastaa.

Erilaiset uskonnolliset harhaopettajat, fanaatikot ja radikaalit aiheuttivat huomattavaa yhteiskunnallista epäjärjestystä ja alunperin se oli maallinen hallinto, joka määritteli kerettiläisyydelle kuolemanrangaistuksen. Inkvisitio perustettiin tutkimaan harhaoppisyydestä syytettyjen syyllisyyttä. Vain pieni osa inkvisitiotuomioista johti teloituksiin. Inkvisitiolla ei myöskään ollut valtaa kiduttaa ketään, vaan sen hoiti maallinen esivalta ja tuolloin kidutusta pidettiin luotettavana kuulustelumenetelmänä, jota käytettiin myös muiden rikosten tutkinnassa.

Noitavainoja taas harjoittivat lähinnä protestantit, jotka myös vainosivat mielestään harhaoppisia kristittyjä.