Jumalaa sekä Jeesusta Kristusta.Hän on kaiken luonut, Hän Herra Jeesus Kristus on maailman kaikkeuden Herra, eikö?Jumala loi ihmisen, ateistinkin, ei hän ateismia luonut se on sieluvihollisen saatanan juoni(viittaan käärme paratiisissa, petti Adamin ja Eevan) ja niin tuo sielujemme vihollinen pettää edelleen, esimerkkinä mm. itseään ateisteiksi kutsuvat(se muuten uskoa vaatiikin, kun katselee mm. luontoa, että se muka ja kaikki muukin täällä olis sattuman sanelamaa, huh, hu)mutta nyt teille erittäin tärkeä tiedoitus!Se että kätketyy esim. ateismin taakse, ei se pelasta ihmistä joutumasta tilille Pyhän ja Vanhurkaan Jumalan eteen.Jumalan eteen joutuu kerran joka iikka oli sitten mitä tahansa vakaumukseltaan, uskovatkin, tää on tosi, kun vesi.Jeesukseen Kristukseen uskovalla, EI OLE MITÄÄN KADOTUSTUOMIOTA(usko Jeesukseen vaikuttaa sen, näin on maailman kaikkeuden luoja Jumala itse säätänyt, ja siihen EI ihmiparalla oo mitään sanomista ja vaikka sanoisikin, sillä ei oo mitään merkitystä)sitä vastoin SINÄ, ihminen ilman uskoa Jeesukseen olet jo nyt menossa kadotukseen l. helvetin tuleen(muuten helvetti on täynnä heränneitä, valitettavasti heräsivät vain liian myöhään)TEE SIIS PARANNUS, TUNNUSTA SYNTISI JUMALALLE, KADU JA PYYDÄ JEESUSTA TULEMAAN ELÄMÄSI HERRAKSI ja Hän tulee.Raamattu sanoo:joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa kokea Jumalan PELASTAVAN ARMON.Jumalan siunausta joka on vain JEESUKSESSA KRISTUKSESSA. jK. MUUTEN TODISTUKSENA SIITÄ ETTÄ OLET SYNNIN JA SAATANAN ORJA JA MENOSSA KADOTUKSEEN, TÄMÄ KIRJOITUS TÖKKII JA NOSTAA PAINEITA SO. MERKKI JUURI SINULLE SIITÄ ETTÄ JUMALAN SANA EI OLE SYNTIINLANGENNEELLE IHMISELLE MIELEISTÄ LUETTAVAA/KUULTAVAA. SIUNAUSTA JA PARANNUKSEN TEKOA tv. yx entinen synnin ja saatanan orja, ei sen parempi.
Ylistämme Herraa
Me kaikki
491569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Täällä riittää foorumeita hihhuleille vaikka muille jakaa ja silti nämä luonnonoikut hakeutuvat ei-kristillisille alueille. Onkohan tämä sitä niin paljon puhuttua tekopyhyyttä?
varmaan sitä, että ne jotka ovat totuuden löytäneet ovat tulleet sen kertomaan eksyksissä oleville.Ymmärtääkseni se on sitä tosi rakkautta.Raamattukin sanoo:sydämmen kyllyydestä suu puhuu(ilm. tässä tapauksessa kirjoittaa).
Kyseessä on passiivis-aggressiivista käyttäytymistä. Tietyissä piireissä toisinajattelijat nähdään mahdollisina uhkina. Hän tuli tänne saadakseen toisinajattelijat omaksumaan oman ajatusmaailmansa ja näin pienentämään uhkaa.
Ette tekään varmaan riemusta pomppisi, jos ateistit tai uuspakanat tai hindut tai shamanistit tai saatananpalvojat tulisivat teidän alueillenne ylistämään oman maailmankatsomuksensa ehdottomuutta.
Ei taida ystävä olla kuin kaksi puolta, ja ne ovat:Armahdettujen syntisten puoli(puoli jonne kuuluvat elämässään parannuksen tehneet) ja sitten syntisten puoli(johon kuuluvat he jotka eivät vielä ole parannusta tehneet).
että eipä taida sinulle olla olemassa kuin kaksi puolta: ne jotka uskovat samoin kuin sinä, ja ne jotka eivät usko samoin kuin sinä. Perin on ajattelu helppoa kun ei ole kuin yksi mahdollinen oikea vastaus joka kysymykseen.
kts. [email protected]
kaikkeen saa tottua. Uskontopalstallakin käy alvariinsa niitä, jotka eivät ylistä oman ajattelutapansa ehdottomuutta, vaan teistien ajattelutavan hölmöyttä, skitsofreenikkoja kun nämä raukkaparat ovat. Ei siellä riemusta pompita, mutta minkäs asialle voi, kun sillä palstalla saa käydä kuka hyvänsä ja puhua mitä hyvänsä. Eikös täällä?
suvaitsemattomia ja ahtaasti ajattelevia
ovat ahdasmielisiä uskovatkin. Tasoissa ovat.
Sinun uskontosi on sinun uskontosi eikä siitä ikinä tule minun uskontoani.
Sinä voit väittää kaikkea jumalista, synnistä, tuomioista, Jeesuksista ja kadotuksista, mutta voitko todistaa ne ? Voitko antaa syyn uskoa niihin ? Muu syy, kuin tyhjät ja perusteettomat "uhkaukset" kadotuksesta ja tuomiosta sekä Raamatun jakeita(jotka ovat parhaimmillaan kirjallisuusviitteitä eikä todisteita.)
Ateismi ei muuten väitä, että maailmankaikkeus syntyi ja muotoutui puhtaan sattuman kautta. Mutta sitähän sinä et tule ikinä tajuamaan, koska pääsi ja aivosi ovat niin syvällä Raamatun kansissa.
Olet kyllä oikeassa yhdessä asiassa: et ole yhtään pätkää minua tai muita parempi.
Huoh...
*siemaisee punaviiniä*
Aahh...
>
kvanttifysiikan mukaan maailankaikkeus syntyi vahingossa
minua kiinnostaisi tietää, miten ateismin mukaan maailmankaikkeus syntyi. Olen luullut, että puhutaaan puhtaasta sattumasta, mutta jos tämä ajattelutapa on väärä, niin kerro, mikä on oikea.
voinen vastata tämä verran (tämä on tätä tuttua rautalangasta vääntöä): ateismi = uskon puute jumalaan/jumaliin.
Ateismi ei siis kerro tai ota kantaa maailmankaikkeuden syntyyn. Muuten kuin sitä kautta, että ateisti ei oleta maailmalle luojaa, jumalaa.
Kyllä minä tiedän, että ateismi on muodostettu sanasta teismi liittämällä kreikan kielen kieltotavu a teismin eteen. Kun teismi on ajatussuunta, joka korostaa Jumalaa maailman luojana tai ( toisen kirjan selityksen mukaan ) on oppisuunta, joka tähdentää maailman luoneen ja sitä ylläpitävän Jumalan yksilöllisyyttä ( Kummassakin sivistyssanakirjassa sana jumala kirjoitettiin isolla alkukirjaimella, siksi minäkin tein niin. ), niin ateismi kieltää nämä käsitykset, ts. sanoo niille ei.
Jason sanoi: " Ateismi ei muuten väitä, että maailmankaikkeus syntyi ja muotoutui puhtaan sattuman kautta." Luulin, että ateismilla on jokin kanta asiaan.
On helppo sellainen ajattelutapa, joka ei ota muuta kantaa kuin sen, että asiat eivät ole niin kuin jokin toinen ajatussuunta sanoo.
"On helppo sellainen ajattelutapa, joka ei ota muuta kantaa kuin sen, että asiat eivät ole niin kuin jokin toinen ajatussuunta sanoo."
Ateismi ei itseasiassa ole mikään maailmaa selittävä ajatusmalli. Se liittyy vain jumaluskoon/sen puutteeseen. Se on otettu sanana käyttöön kuvaamaan niitä ihmisiä, jotka eivät usko jumalaan; yhtä hyvin voisi keksiä oman ismin sille, ettei usko saunatonttuihin... sille vain tuskin lienee käytännön tarvetta.
"Luulin, että ateismilla on jokin kanta asiaan."
Yksittäisillä ateisteilla lienee kullakin omat kantansa kuhunkin asiaan. Kun niistä haluaa tietää, kannattaa kysyä mitä ko. ateisti itse on mieltä jostain, ei "miten ateismi selittää sen ja sen".
Sallithan, että vähän niuhotan. Ihmettelen vähän sitä, miksi on tarvittu oma a-etuliitteinen sana sellaiselle, mihin ei usko. En esim. minä tarvitse mitään eri sanoja sitä varten, että en usko Rooman tai Kreikan jumaliin, saunatonttuihin, joulupukkiin, keijukaisiin, pilven reunalla istuvaan ukkoon jne. Kyllä se riittää, että sanon vain, että en usko.
Jos ei ateisteilla ole mitään muuta yhteistä, kuin se, että he eivät usko, niin vähäiseksi jää. Onhan tietysti tuo Vapaa-ajattelijoiden palsta, jossa kritisoidaan uskomista, kirja " Miten väittelen teistin kanssa ja voitn" ( tai sinnepäin ), mutta onko myös jotakin ateistien yhteistä touhua vaan vain tällaiset keskustelupalstat?
"Yksittäisillä ateisteilla lienee kullakin omat kantansa kuhunkin asiaan." Kysyinkin Jasonin kantaa maailmankaikkeuden synnystä.
Ateismi ei ota minkäänlaista kantaa maailmankaikkeuden syntyyn. Ateismi on uskonpuutetta jumalaan/jumaliin ja jumalan "kieltämistä".
Jos ateistilta kysytään maailmankaikkeduen synnystä, niin ateismin mukaan siinä ei uskota olleen osallisena jumala/jumalia.
"Sallithan, että vähän niuhotan. Ihmettelen vähän sitä, miksi on tarvittu oma a-etuliitteinen sana sellaiselle, mihin ei usko. En esim. minä tarvitse mitään eri sanoja sitä varten, että en usko Rooman tai Kreikan jumaliin, saunatonttuihin, joulupukkiin, keijukaisiin, pilven reunalla istuvaan ukkoon jne. Kyllä se riittää, että sanon vain, että en usko."
Tuota minäkin olen joskus ihmetellyt. Koska jumalan olemassaolon pohtiminen ja siitä väittely on kuitenkin yleisempää kuin saunatontuista väittely, on ateisti-sanaa luultavasti tarvittu erottamaan tietyt ihmiset teisteistä.
Ja nyt on minun vuoro niuhottaa:
"Kysyinkin Jasonin kantaa maailmankaikkeuden synnystä."
Itse asiassa kysyit "miten ateismi selittää..."
:P
Kysyin Jasonilta, miten ateismin mukaan maailmankaikkeus syntyi. Saihan tietenkin vastata kuka hyvänsä, mutta käännyin siksi Jasonin puoleen, kun hän on tuttu nimimerkki jo pitemmältä ajalta ja ajattelin, että häneltä voisin saada järkevän ja asiallisen vastauksn. Ei silti, ihan asiallisestihan sinäkin vastasit.
Yhtä lailla kuin ateisti kokee, että hän ei pysty uskomaan, teisti voi kokea, että hän ei pysty olemaan uskomatta. Voisiko näitä kokemuksia pitää samanarvoisina?
jumalaan uskomista tai uskomattomuutta sinänsä millekään arvoasteikolle.
"Yhtä lailla kuin ateisti kokee, että hän ei pysty uskomaan, teisti voi kokea, että hän ei pysty olemaan uskomatta. Voisiko näitä kokemuksia pitää samanarvoisina?"
Itse koen ateismin loogisempana kuin teismin, mutta se ei ole mikään arvokysymys; eli kyllä, molemmat kokemukset ovat lähtökohtaisesti samanarvoisia.
Vähän jäi vielä ihmetyttämään MIKSI Jumala loi sielunviholisen.
Itse olen tullut uskoon jo 4 vuotta sitten, silti en ole kaikista synneistäni voinut luopua, olen kyllä yrittänyt.Jaeli ei kannattaisi suu vaahdossa paasata kadotuksesta, haluatko että ihmiset pakolla/pelolla Jumalan läheisyyteen tuodaan?en usko.Jumala /jeesus tekee kyllä selväksi sen että ihminen on synnissä elävä, ja voi ainoastaan rukoilla jumalalta apua,johdatusta.kun ihmiseltä otetaan fyysisen ruumiin taakka harteilta, silloin uskon myös synnin jäävän taa.
Minusta tuo vaikutti ihan tavallisen ihmisen itsensä kirjoittamalta jutulta, eikä itsensä Jumalan.
Tuon kirjoituksen tökkiminen tai tökkimättömyys ei siis ole merkki yhtään mistään, koska kyseessä ei ollut Jumalan itsensä sana. Ethän hyvä "Me kaikki" suotta ylpistele ja ylennä itseäsi!
www.netmission.fi
ja ei muuta kuin opiskelemaan!
Miksi täysijärkinen ihminen haluaisi kuulua uskontoon, joka suoraan pidemmittä puheitta leimaa jokaikisen ihmisen likaiseksi synnintekijäksi jonka ainoa toivo "pelastukseen" on madella kaikkivaltiaan edessä armoa? Eikö se tunnu ahdistavalta?? Minusta ainakin tuntuisi.. Vaikka miten hyvin yrität elää, olet silti saastainen ja syntinen. Huhhuh.. Itse olen onnellinen ateisti, joka katsoo asiaa näin: niin kauan kuin en loukkaa kenenkään tunteita/ihmisoikeuksia, en ole mikään syntinen. En tietenkään myöskään täydellinen, vaan tavallinen ihminen. Ja Jeesushan ei minun puolestani tai takiani kuollut, koska vaikka mies olisi olemassa ollutkin, minä synnyin tuhansia vuosia myöhemmin.
Uskonnot sitoo ja alistaa ihmistä.Mutta elävä usko, uudestisyntymisen kautta Johanneksen evankeliumi 3: 3 antaa asioille aivan uuden näkökulman.Ja tätähän ei uudestisyntymis kokemusta vailla oleva voi ymmärtää.Jumala on rakkaus, Jeesus haluaa vain HYVÄÄ ihmis elämään.Niin kauan kuin pidät Raamatun itsellesi suljettua ts. et tutki mitä se pitää sisällä, olet ulkopuolella sen ihanan sanoman jonka se pitää sisällään.Luen esim. Johanneksen evankeliumi niin JO ymmärrät mistä on kysymys.JEESUS SANOO:SEN TAKIA TE EKSYTTE KUN ETTE TUNNE KIRJOITUKSIA! No miksi ei tunneta kirjoituksia?Siksi että EI lueta.No niin lukemaan.....kipin , kapin ja tieto lisääntyy.
Olen minäkin Raamattua lukenut, sillä en tahdo tuomita jotain mistä en tiedä mitään. Mutta en ole löytänyt sieltä juuri mitään minkä kanssa olisin samaa mieltä. Jos joudun tuhahtamaan halveksuen joka toiselle lauseelle jonka luen, en pidä kirjaa kovin suuressa arvossa. Kaikista inhottavin osa-alue Raamatussa on varmaankin Jobin kirja. Jos joku haluaa uskoa, että maailmaamme johtaa niin epäoikeudenmukainen ja julma "olento", sen hän saa tehdä. Mutta minä en halua ajatella niin.
Tuo asenteesi Ei kuitenkaan vapauta sinua siitä vastuusta että kerran tulet ilmestymään, yksin Pyhän ja Vanhurskaan Jumalan eteen ja teet tiliä elämästäsi.Raamattu käyttää siitä nimitystä Jumalan tuomioistuimen eteen joutuminen.Jokainen ihminen on kerran tämän edessä, tahtoi tai ei.Omalla kohdalla en pelkää tuota hetkeä.Turvani on Jeesuksessa Kristuksessa.Turvaa sinäkin, et häviä mitään muuta kuin paikan helvetissä.Muuten eräs tunnustava ateisti, englantilainen urheilitoimittaja, pistän nimen että voit tarkistaa asian toden peräisyyden Peter Harward, teki elämässään radikaalin tempun, päätti ottaa ateistina selvää Raamatusta.Hän varasi aikaa Raamatun tutkisteluun 2 viikkoa.Hänellä oli reilu asenne,hän päätti lähestyä Raamattu puolueettomasti eli aseteesta ei puolesta eikä vastaa.Hän ajatteli,jos Raamattu on Jumalan sanaa ja on totta, totuuden täytyy löytyä siitä kirjasta.2 viikon Raamatun tutkistelun jälkeen Peter Harward oli tullut Jumalaan ja Jeesukseen uskovaksi mieheksi.Hän kirjoitti myöhemmin kirjan muuttumisestaan ateistista Jumalan lapseksi.Etsi kirjastosta varmaan löytyy.NIIN SE TOTUUS LÖYTYY AINA JA TOTUUS ON JEESUS KRISTUS.MUTTA EDELLYTYKSENÄ ON REHELLISYYS JA SINÄHÄN OLET REHELLINEN, EIKÖ?
Minähän en näe asiaa niin, että koskaan ilmestyisin jumalan eteen. Koska minulle jumalaa ei ole olemassa. Ei myöskään taivasta, tai helvettiä. En siis minäkään pelkää kuolemaa.
Kun aloitin lapsena lukemaan Raamattua, en ollut mitenkään puolueellinen sitä kohtaan (kuten eivät lapset yleensä) ja minut kasvatettiin kristityksi. Mutta kasvaessani aikuiseksi opin erottamaan toisistaan TODEN ja SADUN. Minulle Raamattu on satukirja. Toisaalta sinulle se on totta. Ja kumpikaan ei kantaansa pysty todistamaan. Minä tiedän olevani oikeassa ja se riittää minulle, vaikka tiedän sinun olevan eri mieltä.
Alkuperäinen kirjoitukseni ajoi takaa sitä, että kristinusko sitoo ja tuomitsee seuraajiaan (ja jopa niitä, jotka eivät sitä seuraa). Tuntemillani kristityillä on paljon enemmän kieltoja, rajoituksia ja omantunnontuskia kuin tuntemillani ateisteilla ja tuntemallani hare krishnan seuraajalla. Myös minä olen onnellisempi nyt kuin nuorempana, kun vielä elin kristinuskon säännöillä.
yrität selittää mulle.Mutta sä ET tajuu:tää EI oo mun juttuni.Tällä on n.5000v historia, siis Raamatulla, se kertoo ensin VANHANTESTAMENTIN puolella koko luomisjutun, siis asiathan on paljon vanhemmat mutta Raamattu VANHA-JA UUSI TESTAMENNTI on kirjoitettu tuon ajan kuluessa.Sä yrität selittää että kun sä et usko niin se olis sitten niinku sulle jonkinlainen vaputus tulevasta, kuule EI ole.Sinäkin , niinkuin minäkin olemme kerran Pyhän ja Vanhurkaan Jumalan edesssä.Mulla on tuossa tilanteessa Jeesus rinnalla(koska olen elmäni Hänelle antanut) sinulla sitä vastoin EI ole puolustajaa, jos et elämääsi Hänelle anna tässä ajassa.Sielujemme vihollinen saatana on sokaissut sinun ja monien, monien, ihmisten silmät, nämä onnettomat luulevat että kun HE eivät "usko" Jeesukseen js Raamatun sanomaan, niin tämä sitten vapautta heidät, siltä tuomiolta.Tutustu nyt kumminkin sinulle vastakkaiseen sanomaan, et häviä mitään(muuta kuin paikan helvetissä).www.netmission.fi ja [email protected]
Väänetään nyt rautalangasta, kun ei muuten mene perille.
>>Tällä on n.5000v historia, siis Raamatulla, se kertoo ensin VANHANTESTAMENTIN puolella koko luomisjutun, siis asiathan on paljon vanhemmat mutta Raamattu VANHA-JA UUSI TESTAMENNTI on kirjoitettu tuon ajan kuluessa.>>
Mistä tiedät kaiken tuon? En ole mistään kannesta löytänyt valmistumisvuotta. Kirjan kirjoittajiakaan ei tiedetä. Sanotaanhan siinä tietenkin, että "tämä on Jumalan sanaa" jne. ja että kirjoitus on Matteuksen, Luukaksen, Markuksen, Johanneksen, Björnin, Severin, Kyllikin, Mansikin jne. kirjoittamaa, mutta onhan esim. Bertin Päiväkirjankin kirjoittaja olevinaan Bert Ljung, mutta se on vain satua ja kirjailija (t. kirjailijat) on oikeasti joku aivan toinen. Niin lienee Raamatussakin.
>>Sä yrität selittää että kun sä et usko niin se olis sitten niinku sulle jonkinlainen vaputus tulevasta, kuule EI ole.>>
En todellakaan yritä. Koska minulla ei ole, eikä tule olemaan mitään mistä "vapautua".
>>Sinäkin , niinkuin minäkin olemme kerran Pyhän ja Vanhurkaan Jumalan edesssä.>>
En ole, etkä ole sinäkään. Jumalia ei ole olemassa.
>>Mulla on tuossa tilanteessa Jeesus rinnalla(koska olen elmäni Hänelle antanut)>>
Ei ole. Jeesus on satukirjan hahmo (ks. Lumikki, Frodo Reppuli, Heathcliff yms.).
>>sinulla sitä vastoin EI ole puolustajaa, jos et elämääsi Hänelle anna tässä ajassa.>>
Siinä olet oikeassa. Enkä tule puolustajaa kuolemani jälkeen tarvitsemaankaan, koska olen KUOLLUT.
>>Sielujemme vihollinen saatana on sokaissut sinun ja monien, monien, ihmisten silmät, nämä onnettomat luulevat että kun HE eivät "usko" Jeesukseen js Raamatun sanomaan, niin tämä sitten vapautta heidät, siltä tuomiolta.>>
Sinähän se sokaistu olet, aikuinen ihminen (oletan), kun uskot satuihin. Enkä todellakaan luule että "vapaudun tuomiolta" kun en usko, vaan tiedän, että kuoleman jälkeen mitään tuomioita ei langeteta. Sellaiset asiat tapahtuvat elämän aikana. Kuollut on kuollut.
>>Tutustu nyt kumminkin sinulle vastakkaiseen sanomaan, et häviä mitään(muuta kuin paikan helvetissä).>>
Olen tutustunut ja hylännyt koska olen eri mieltä. Mielenterveys näyttää menneen aika monella raukkaparalla joka ottaa ne jutut todesta.
sinä olet osasi valinnut, vaikkakin mielestäni oot valinnut väärin, mutta se on sinun valintasi, ok.Jeesus johon sinä et usko, sanoi Jumalan, valtakunta on sisällisesti teissä.Vain uudestisyntynyt ihminen voikin ymmärtää, miksi Jumala pelastaa tämän saarnauttamansa ristinhullutuksen kautta ne jotka uskovat.Ihanaa tässä uskovaisen elämässä on vapaus.Meillä Suomessakin on uskonnonvapaus, saa puhua, kirjoittaa, varoittaa, rohkaista, opastaa, iloita jne. ja päin vastoin.Hyvää ja läämintä kesää sinulle ja elämääsi.Jumala antaa mm. auringon paistaa kaikille, Hän on hyvä.
Olen todella valinnut osani. Niin olet sinäkin ja vaikka saattoi siltä kuulostaa (kun kiihtyneenä kirjoitin), EN tuomitse sinua (enkä ketään muutakaan) uskostasi vaikka en itse olekaan samaa mieltä. Jokaisella on vapaus tehdä elämällään mitä haluaa ja uskoa tai olla uskomatta aivan mihin tahtoo. Ja jos usko tekee jonkun onnelliseksi, ei kenelläkään pitäisi olla siihen mitään sanomista. Ei ole minullakaan. Hyvää kesää sinullekin.
"Selling Jesus"
YOU KILL ME WITH YOUR SMELLY FINGERS
YOUR SMELLY FINGERS FROM THE SEX YOU HAD ON CHRISTMAS DAY
AND NOW YOU SAY YOU`RE FEELING GUILTY
YOU`RE FEELING GUILTY `COS YOUR GOD WAS SHINING ON YOUR FACE
YOU GO TO CHURCH AND LIGHT A CANDLE
AND THEN YOU`RE BLINDED BY THE LIGHT FROM THE GOLDEN PEWS
THE DEVIL`S SNAPPING YOUR TOES NOW
BECAUSE THE ANGELS CAN`T BE BOTHERED TO LIVE WITH YOU
THEY`RE SELLING JESUS AGAIN
THEY`RE SELLING JESUS AGAIN
THEY WANT YOUR SOUL AND YOUR MONEY YOUR BLOOD AND YOUR VOTES
THEY`RE SELLING JESUS AGAIN
SELLING LOVE TO YOU - SELLING LOVE
YOU`RE BUYING THIS YOU`RE BUYING THAT NOW
YOU`RE WISHING ALL THE MONEY IN THE WORLD BELONGED TO YOU
YOU`RE CRUCIFIED UPON YOU`RE OWN CROSS NOW
YOU`RE GIVIN` MONEY TO THE WHITE MEN IN THE WHITE LIMO
THAT KIND OF GOD IS ALWAYS MAN-MADE
THEY MADE HIM UP THEN WROTE A BOOK TO KEEP YOU ON YOUR KNEES
THEY GET THEIR THEORIES FROM THE SAME PLACE
THEN BUILD A CHURCH IF THERE`S SOME MONEY LEFT
FROM LYING ON THE BEACH
-Skunk Anansie-
Jahas, E.H. on päässyt taas irti ja tietokoneen ääreen. Tyylikään ei ole yhtään muuttunut, samaa puppua putkena sieltä tulee.
JUMALAA, koska Hän rakastaa niin hyviä kuin pahojakin!HÄN antaa auringon paistaa niin hyville kuin pahoillekkin!JUMLA rakastaa JEESUKSESSA KRISTUKSESSA sinuakin, joka itseäsi ateistiksi kutsut.Mutta kun RAKASTAVA JUMALA ottaa "suomut" sinun silmiltäsi pois näät kaiken aivan uudessa valossa.Nyt luulet että Jumala on kyttäävä , kiusaaja joka jne... mutta UUDESTISYNTYMÄ(Johanneksen evankeliumi 3:3) kokemuksen jälkeen, huomaat JUMALAN rakastavana ISÄNÄ(sinäkin jolla ei ehkä koskaan ole ollut isää).HÄN rakasti ja rakastaa sinua niin paljon että uhrasi oman POIKANSA JEESUKSEN että sinulla olisi IANKAIKKINEN ELÄMÄ Hänen yhteydessään.JUMALA HYVÄ ON, JUMALA HYVÄ ON.IANKAIKKISESTA IANKAIKKISEEN, IANKAIKKISESTA IANKAIKKISEEN, PYSYY ARMONSA.www.uskojaurheilu.fi
... ettei tarvitse yhteen putkeen kirjoittaa.
Tuo oli varmaan yksi jälkeenjäännyin kirjoitus, johon olen koskaan törmännyt.
===========
Why do you do it? Why? Why get up? Why keep fighting?
Do you believe you're fighting for something?
For more than your survival? Can you tell me what it is?
Do you even know? Is it freedom or truth? Perhaps peace?
Could it be for love?
Illusions, Mr. Anderson. Vagaries of perception.
Temporary constructs of a feeble human intellect trying desperately to justify an existance that is without meaning or purpose!
And all of them as artificial as the Matrix itself although only a human mind could invent something as insipid as love.
- - Smith, Matrix Revolutions
[email protected]
TÄMÄ on VARMAANKIN vitsi,EIHÄN tällaista MUUTEN kukaan JAKSAISI tänne KIRJOITTAA vai MITÄ?Ja KEHOTTAISINKIN että KIRJOITTAJA siirtyy PAREMMAN huumorin PARIIN...Alkaa OLLA vähän PUHKI kaluttu JUTTU.
ON hyvä Jumala josta sanotaa:Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman(ihmiset) itsensä kanssa.Nyt Jumala vanhurskauttaa(julistaa syyttömäksi) jokaisen joka uskoo JEESUKSEEN.Laulun tekijä sanoo:uskoa ei synny omin voimin , ilmaiseksi anova sen saa.JEESUS itse sanoo anova saa.Ihmisen luontainen ylpeys(syntiinlangeemuksen seuraus) on esteenä anoa syntejään anteeksi.No joka tapauksessa, Jeesus on ovi pelastukseen.SIIS ANO ja tee se Jeesuksen nimessä.
Jumalan molo oli Krissen perseessä.
KOLMIYHTEINEN JUMALA, kaikkialla läsnä oleva, ylistetty, ISÄ JUMALA, kiitos POJASTA, JEESUKSESTA KRISTUKSESTA, Hän otti pois maailman synnit.Golgatantyö on voimassa jokaisen kohdalla , joka uskoo JEESUKSEEN KRISTUKSEEN.Kiitos Pyhä Henki että aina kirkastat JEESUKSEN ristintyötä.Pyhä Henki sinä jumalisuuden kolmas persoona vedät tänäänkin synnin rääkkämiä ihmisparkoja JEESUKSEN luokse.SIIS YLISTYS ISÄLLE, POJALLE ja PYHÄLLE HENGELLE, aamen.
...tästä tekee niin vaikean ymmärtää? Tämä palsta on nimeltään "Ateismi". Se tarkoittaa käytännössä sitä, että tällä palstalla voi keskustella ateismista. Olla siis puolesta tai vastaan, ihan mieltymyksiensä mukaan.
Mutta helventinmoinen idiootti sinun täytyy olla jos joko:
A.) pidät juuri kirjoittamaasi saarnaa keskusteluna ateismista, tai
B.) et pidä ja kirjoitit sen silti.
Hyvää kesää.
niin, mene muualle, ettekö te pöpit jo ymmärrä kuinka naurettavilta te kuulostatte?
onpahan muuten aika omituinen juttu, että jumala on "isä" ja jumalan lapsi on "poika".. että sellainen ihana jumala meillä on. rakastakaamme kaikki jumalaa, joka loi meille epätasa-arvon...
heitä on.www.uskojaurheilu.fi
jk. klikkaa urheilijoita
jos noi YLISTYS jutut ei olis sopivaa täällä, kait toi palstan pitäjä ois poistanut ne.Että sellainen tapaus tällä kertaaaaaaaaaa
Niin hyvät kesät sullekin.
En tainnut sanoa mitään "sopivasta", vaan sanoin että jutun kirjoittaja oli helvetinmoinen idiootti. Samaa toivotan sinulle.
...pitäisi antaa kaikki synnit anteexi, mix v*tussa sitten jotkut joutuu helvettiin. Mä en oo koskaan pahempaa p*skaa kuullukkaan.