Naisten muoti hipoo kaikkien aikojen rumuusenätystä. Nyt kuljetaan jopa naurettavammissa vaatteissa kuin kuuluisalla 80-luvulla.
Tiukat mustat sukkikset, leggingsit tms yhdistettynä pohjattomiin ja kannattomiin kenkiin antavat hämmästyttävän ulkonäön. Melkein tässä jo kaipaa 80-luvun löysiä takkeja olkatoppauksineen.
15 vuoden kuluttua riittää taas päivittelemistä ja kauhistelemista, kun katsellaan kuvia, että miltä me oikein näytettiin vuonna 2011.
Niin, yleispukeutuminen sekä miehillä että naisilla oli parasta vuosina 1966-1970. Täysin ajatonta ja tyylikästä.
Muoti pohjalukemissa
15+13
162
4574
Vastaukset
- ysäriretro lookki
Peter Pan lookki on nykyään muodissa naisilla (jos eilen katsoitte Spielbergin leffan vuodelta 91), joka toisella tytöllä on sukkahousuleggarit ja riekaleiset shortsit kuten Peter Panilla.
- Ei muodissa mukana
Järkkyä muotia mm. ala henkkamaukka. Ne legginskalsarit vois jo näillä helteillä jäädä kotiin.
- Ollikas-nj
JEPS. Legginsit on 10-v tyttöjen asusteita, ei aikuisten naisten vaatteita.
- Enkä aio kääriä niit
Helteillä legginseja just pitääkin käyttää, koska silloin hikoilevat, toisiaan vasten hankautuvat reidet mekon alla tekevät kävelemisestä tuskaa. En halua saada hiertymiä reisiin - siksi legginsit.
Enkä aio kääriä niit kirjoitti:
Helteillä legginseja just pitääkin käyttää, koska silloin hikoilevat, toisiaan vasten hankautuvat reidet mekon alla tekevät kävelemisestä tuskaa. En halua saada hiertymiä reisiin - siksi legginsit.
Jos vaikka yrittäisi pienentää niitä reisiä, niin etteivät ne hankaa toisiaan vasten?
- En käytä!
Enkä aio kääriä niit kirjoitti:
Helteillä legginseja just pitääkin käyttää, koska silloin hikoilevat, toisiaan vasten hankautuvat reidet mekon alla tekevät kävelemisestä tuskaa. En halua saada hiertymiä reisiin - siksi legginsit.
Legginsit hellesäällä! Siinä oiva haisuhautomo! Kireän kuoren sisällä tulehdus seuraa toistaan.
Sitten juostaan lääkärille ja ihmetellään, että mistäköhän tulee......
Esteettisesti hirveän näköisiä jonkun keski-ikäisen punkeron päällä.
Minäkin kaipaan 1960-luvun lopun muotia, sen parempaa ei löydy!
Ylipäätään suurin osa naisista, etenkin keski-ikäisistä pukeutuu hirveän näköisestä Miehekkäitä tukkia, naamat kuin korstolla, rumia höljiä t-paitoja, kaiken huippuna jokkut legginsit tai lyhyet töppöjalat katkovat caprit, ynnä korottomat läpyskät kenkinä. Hyi!!!! - Hedonistibotti
RipsaK kirjoitti:
Jos vaikka yrittäisi pienentää niitä reisiä, niin etteivät ne hankaa toisiaan vasten?
Kyllä ihan normipainoisilla/hoikillakin reidet saattaa hipoa toisiaan, riippuu ihan henk.koht. vartalon muodoista. Itsellä ainakin teininä oli bmi alle 18 ja jopa silloin hinkkasivat hieman. Ja ei, en ollut `laiha läski`, harrastin kyllä liikuntaakin.
Plus varsinkin jos on lihaksikkaat reidet, ne hinkaavat helpommin yhteen. Että tiedoksi neropatille! - jalatkin kondiksessa
Hedonistibotti kirjoitti:
Kyllä ihan normipainoisilla/hoikillakin reidet saattaa hipoa toisiaan, riippuu ihan henk.koht. vartalon muodoista. Itsellä ainakin teininä oli bmi alle 18 ja jopa silloin hinkkasivat hieman. Ja ei, en ollut `laiha läski`, harrastin kyllä liikuntaakin.
Plus varsinkin jos on lihaksikkaat reidet, ne hinkaavat helpommin yhteen. Että tiedoksi neropatille!"Plus varsinkin jos on lihaksikkaat reidet, ne hinkaavat helpommin yhteen. Että tiedoksi neropatille! "
- no ei tasan hinkkaa
- KALERVOkaunis
Kunhan pukeutuu siististi, eikä änäytä siltä, kuin olisi karannut suoraan sirkuksesta, tai ilotalosta, niin hyvä on. Naisten ei soisi pukeutuvan liian paljastavasti, sillä silloin antaa itsestään helposti huono maineisen ja halvan, sekä tyrkyn kuvan. Rajansa kaikella.
Hame saisi olla ainakin puoleen reiteen asti ja yläosa peittää vähintään puolet etumuksesta. - Voi elämä teitä.
No hohhoijaa taas... Olette varmaan itse sitten oikeita tyylitajuisia ja vaatteet viimeisen päälle makeet.
Eikö oikeasti ole taas muuta elämää kuin nykymuodin seuraaminen..
Legginseissä ei ole mitään pahaa, jos ne on yhdistetty vaikkapa kauniin tunikan kanssa. Se on oikein kaunis yhdistelmä. Ei kaikki halua pukea päälle minihametta jossa perse vilkkuu kutsuvasti.
Ja noh, kylläpä itse ainakin monesti näkee ihan vaan mekkoihin ja minishortseihin pukeutuvia naisia,ei kaikilla ole legginsejä.
Kengistä taas, pitääkö aina naisilla olla korkkarit? Koittakaapa arvon herrat itse kävellä korkkareilla päivät pitkät, kyllä ne pistää jalat koville.
Korottomat kengät on esim. vagabondin kengät on todella hyvät jalassa, jos meinaa sipsutella pidemmänkin ajan.- Oli_via3
Leggarit ja kaunis tunika = kaunis yhdistelmä tytöllä, ei aikuisella naisella.
Mitä nämä leggins-ihmiset oikein käyttivät ennen legginsejä? Kalsareitako? - Ei vaggeja enää
Vagabondin kengät on kauheimmat mitä on ikinä ollu. Niiden jälkeen jalkoja pitää elvyttää koko ilta, ja vielä seuraavana iltana on kipeet. Ikinä en enää osta!
- jorge..
nin voit sipsutella niillä tolppajaloillasi..hh
- taikkana
Oli_via3 kirjoitti:
Leggarit ja kaunis tunika = kaunis yhdistelmä tytöllä, ei aikuisella naisella.
Mitä nämä leggins-ihmiset oikein käyttivät ennen legginsejä? Kalsareitako?ja siinä tunikassa pitää olla pituutta ainakin en verran että ei persuukset näy. Leginseissä vahvuutta niin ettei iho näy läpi....ja tämä koskee tyttöjäkin.
Kyllä katukuva on täynnä kamalan näköisiä leginssirouvia joilla puseron helma ylittää juuri ja juuri vesirajan....yök ei mitään kontrollia näytä olevan. - voi kristus
Oli_via3 kirjoitti:
Leggarit ja kaunis tunika = kaunis yhdistelmä tytöllä, ei aikuisella naisella.
Mitä nämä leggins-ihmiset oikein käyttivät ennen legginsejä? Kalsareitako?Legginssit tunika ei todellakaan ole kaunis yhdistelmä!
- nuori22
leggarit on ok joissain tapauksissa. mutta,
legginsit EIVÄT OLE HOUSUT! tätä on aika monen vaikea ymmärtää.
mitä seuraavaksi? arvaan: legginssien lisänä tulee olemaan juuri henkka maukassa myynnissä oleva tuubitoppi, joka siis peitää ainoastaan rinnan ympäryksen.
mutta lapset ovat lapsia, sitä omaa tyyliään vasta etsitään. tehkööt mitä lystäävät kunhan eivät tule minun tyyliäni kommentoimaan >:) - G
Itse pukeudun kuin 20-30luvun naiset, ja minun menekkini on paljon suurempi kuin näiden kalsonkitytyjen
- munamääään
Taidat olla yhtä rupsahtanutkin ..suoraan 30-luvulta
- PA kollinen
munamääään kirjoitti:
Taidat olla yhtä rupsahtanutkin ..suoraan 30-luvulta
Oletko Janitoivolaryhmää?
- Hullu Kansa
Tatuoinnit ovat helvetin rumia kaikilla. Kansa on pimahtanut päästää, eikö järki toimi enää ? Tatuoidut voisivat kulkea jätesäkit päällään, ettei rumat tatuoinnit näy.
- STiMY06
Ja tämäkin on vain murto-osan mielipide.. Itse pidän tatuoinneista, vaikkei sellaista itselläni olekkaan. Täysin tatuoidut ei kyllä minullekkaan uppoa, mutta tatuointi sielä, toinen täällä, ei ole todellakaan pahan näköistä.
Jokainen tyylillään, pukeutukoot ihmiset miten haluavat, tuskin kanssaihmisille siitä mitään migreeniä aiheutuu.
- +20 vuotias
Olen erimieltä Ollikas-nj:n kanssa. Miksi täysi-ikäinen ihminen ei saa käyttää legginsejä? Ymmärrän toki jos esim. 30-vuotias nainen legginsit ja mini shortsit jalassa kävelee kadulla, herättää se näky omassa päässänikin ihmetystä, mutta esim. oma ystäväni on 24-vuotias, käyttää legginsejä, näyttää 19-20 vuotiaalta eikä kukaan (tietääkseni) ole hänen tyyliään paheksunut. Eli se mitä yritän sanoa on tämä: jos ihminen käyttäytyy ja näyttää nuorelta niin miksi ei saisi käyttää nuorekkaita vaatteita? Minä itse ainakin pukeudun niin kauan 'Peter Pan' muotiin kun se itsestäni hyvältä tuntuu ja kunnes joku ihan oikeasti tulee haukkumaan minut pystyyn muotivalinnastani.
- ..melkein 30
kyl niitä voi kaiken ikäiset käyttää, jos vain sopii& näyttää hyvältä. kerranhan eletään täällä =D
- Sambailija
Minä puolestani ihailen nykynaisen pukeutumisen kirjoa!
Onko koskaan romanttinen suunta on ollut näin keskeisesti esillä kuin nyt.
Pitkät housut ovat väistyneet osin hameen tieltä. Ja värit ovat upeista upeimmat,
jokaiselle löytyy oma väri. Muoti on sallivaa ja rönsyävää. Villi muoti on kuin
vapuden tuulet. Ei mikään estä huoliteltua asua silti. Muoti on yllättävyyttä.
Leggins muotikin on tyylikästä riippuen miten asut yhdistää ja kantajansa
olemuksesta riippuvaa. Kesän kauneus tulvii kaikkialta, katsokaa uudestaan.- KatsokaaJohonkin
En minä vastaa,kirjoitan tähän-...kun tuossa Aseman raitsikka odotuspenkillä istuu ja katselee---kyllä on melkoisen ihmeteltävä "hähtävää"...sensuroitu.
- kddddv
Lävistykset ja levitykset ne vasta rumia onkin, tekis vaan yhden lävistyksen kallon läpi niin ei tarvitse niitä enepää pistää.
- Ei kaikki
No yleensä on mutta esim nenäs YKSI pien timangi on hyvännäkönen ja samoin sellane "huuli" lävistys joka oli Anna Abreulla http://demi.fi/demila/3242 ite tykkään enemmän että se on ylä "huulessa" ja jos se on keskellä tai niitä on monta rumuden puolelle mennään. Ja miks napa pitää mennä peittämään jollain rumalla lätkällä? Toinen on kielilävistys jota en ymmärrä.
- kaunis iho kunniaan
Ei kaikki kirjoitti:
No yleensä on mutta esim nenäs YKSI pien timangi on hyvännäkönen ja samoin sellane "huuli" lävistys joka oli Anna Abreulla http://demi.fi/demila/3242 ite tykkään enemmän että se on ylä "huulessa" ja jos se on keskellä tai niitä on monta rumuden puolelle mennään. Ja miks napa pitää mennä peittämään jollain rumalla lätkällä? Toinen on kielilävistys jota en ymmärrä.
Korvakorut ovat kauniita jos niitä on vain yksi tai korkeintaan kaksi per korva.
Ylimääräiset paljastavat naisen tyhmyyden ja huoruuden. - Ahdasmielisille..
kaunis iho kunniaan kirjoitti:
Korvakorut ovat kauniita jos niitä on vain yksi tai korkeintaan kaksi per korva.
Ylimääräiset paljastavat naisen tyhmyyden ja huoruuden.huhhuh ! nyt täytyy oikeesti puuttua vaikka yleensä vain naureskellen luen ja seuraan.... MIllä H******n logiikalla korvakorujen määrä vaikuttaa naisen tai miehenkään luonteeseen, käytökseen, tyhmyyteen ja varsinkaan leimaa HUORAKSI ? Itselläni on enemmän kuin yksi tai kaksi korvakorua MOLEMMISSA korvissa ja lisäksi vielä se niin kovin paheksuttu kielilävistys JA tatuointeja, olen opiskellut itseni kunnialliseen ammattiin jolla myöskin ansaitsen elantoni, muutenkin luokittelisin itseni kelpokansalaiseksi. Ei kukaan voi tuomita ketään ulkoisen olemuksen perusteella. Oikeasti.
- fundeeraan....
Ahdasmielisille.. kirjoitti:
huhhuh ! nyt täytyy oikeesti puuttua vaikka yleensä vain naureskellen luen ja seuraan.... MIllä H******n logiikalla korvakorujen määrä vaikuttaa naisen tai miehenkään luonteeseen, käytökseen, tyhmyyteen ja varsinkaan leimaa HUORAKSI ? Itselläni on enemmän kuin yksi tai kaksi korvakorua MOLEMMISSA korvissa ja lisäksi vielä se niin kovin paheksuttu kielilävistys JA tatuointeja, olen opiskellut itseni kunnialliseen ammattiin jolla myöskin ansaitsen elantoni, muutenkin luokittelisin itseni kelpokansalaiseksi. Ei kukaan voi tuomita ketään ulkoisen olemuksen perusteella. Oikeasti.
Ei kato kun asia on silleen että kaikkia jotka on jotenkin erilaisia kuin minä (oi niin ihana) itse, saa haukkua miksi vain. Mieluiten huoraksi ja homoksi.
Nämä haukkujat eivät tunnu ymmärtävän, että he haukkumalla muita he kertovat vain itsestään, paljastavat itsensä... - Hyi olkoon
Ei kaikki kirjoitti:
No yleensä on mutta esim nenäs YKSI pien timangi on hyvännäkönen ja samoin sellane "huuli" lävistys joka oli Anna Abreulla http://demi.fi/demila/3242 ite tykkään enemmän että se on ylä "huulessa" ja jos se on keskellä tai niitä on monta rumuden puolelle mennään. Ja miks napa pitää mennä peittämään jollain rumalla lätkällä? Toinen on kielilävistys jota en ymmärrä.
Nappikoru leuassa näyttää finniltä.
- asiaan perehtynyt
Nyt ei olla ihan yhtä pohjalukemissa kuin 2000-2008, mutta parannetavaa riittää, ainakin hiustyyleissä. naisten olisi syytä käyttää enemmän hiuslakkaa, ja saada hiukset enemmän näyttäväksi. latteat ja lyhyet hiukset on pahin tyylimoka. muuta voin sanoa että eiköhän se oikea vaatetyyli löydy jostain 80-ja 2010 luvun sekoituksesta. niillä mennään. ja tatuoinnit ovat todellakin rumia. isot aurinkolasit on aina jees. miesten tyyliin en kommentoi taas mitään.
- 80s-makes-me-sick
"Nyt ei olla ihan yhtä pohjalukemissa kuin 2000-2008"
Aivan, koska koko tuon ajan oli 80's muodissa. Eikä se edes jäänyt tuohon vaan jatkuu edelleenkin.
Ärsyttävintä on se että täällä kaivataan sitä jo takaisin ennen kuin se on edes kerinnyt häipyä minnekään.
Voi kunpa vois muuttaa jonnekin missä 80-lukua ei ollut.
- DeLilah**
Kaunis tatuointi on ihan ok. Olen nuorena ottanut sellaisen ja olen nyt 60v,eikä kaduta/hävetä yhtään.Tykkään.
- seitkytlukuonnaurettavaa
Kyllähän sitä paljaita sääriä kattelis mielellään tällä säällä. Kyllä vähän mietityttää miks pitää mustia kalsareita 25 asteen lämmössä?
- TheUnexplained
Joo ja kukaan ei kato ilmeisesti peiliin ulos lähtiessään. Järkyttävää, kun pukeudutaan liian pieniin vaattelisiin ja siten näyttää michelin ukolta makkaroineen. Läskit näkyy minipaitojen alta. Ei kaunista katsottavaa olleskaan.
Kasari pukeutuminen takaisin, löysät college paidat yms. Läskit piiloon. - rtvbyjuhnuk
minä itse aina kesäisin pidän pitkää toppia ja legginsejä. Vaatteet ovat mielestäni mukavat, paikat ei vilku eikä purista inhottavasti kuten matalavyötäröiset farkut. Koskaan en ole hurahtanut ostamaan nykyään suosiossa olevia ballerina kenkiä. On ne niin oudon näköiset!
- agreed
Kaikki tämä on aivan totta. Ennen osattiin pukeutua paremmin, jäi jotain edes arvailujen varaan. Ja tosiaan hiukset eivät ollet mitkään rumat lehmän kielen nuolemat. 80-luku takaisin.
- 80s-look-ugly
"Ja tosiaan hiukset eivät ollet mitkään rumat lehmän kielen nuolemat."
Sori mutta vaikka yritit luoda ikävän mielleyhtymän niin sain siitämielikuvan tyylikkäistä hiuksista silti.
90-luvun underground teknofriikeillä oli vähän sitä tyyliä approx. 90-94 välillä.
"80-luku takaisin." WTF!? Eiköhän sen olis aika mennä pikkuhiljaa välillä edes POIS?
- yks kadun tallaaja
Legginsit on tosi mukavat päällä!En ole minihametyyppiä mut tykkään pitää hameita ja ku on legginsit alla,ei tartte pelätä et mitään sopimatonta näkyis=)
Kieltämättä tulee itelleki epämukava olo kun näkee jonkun liian tiukois vaatteis,onko sen arvosta?Naiset ja nuoret pukeutuvat tänä päivänä mukavan persoonallisesti!=)Tulee itsekin hyvälle mielelle ja saa uusia ideoita =) - keksimys
nykyään alle 12v tyttöjäkin nähdään puoliperseeseen ulottuvissa shortseissa. Heitä oikein pakottamalla pakotetaan pukeutumalla pissaliisakuteisiin.
- riepuriitta
Lapsethan niitä shortseja alunperin vain pitikin. Nykyään kaikkessa nähdään seksiä. Aikuiset voi jättää lastenvaatteet pois ja pukeutua niinkuin aikuisten tuleekin.
- miesvaauuaa
Mee ny vittuun.
Antaa ihmisten pukeutua siten miten tahtovat. Oma on päänsärkysi. - byöööghhh
Joo legginsit ja ylipitkä paita perseen päällä voi ziisös kuin äklö yhdistelmä. Jätkät taas näyttää niinkuin olis käyneet kaikki samassa supermarketissa, niin kuin aina. Naurettavia on nuo maastokuviovouhotukset myös.
- anteeks nyt vaan...
Mutta kun ihmiset eivät pukeudu miten tahtovat. He pukeutuvat niinkuin toiset, ja jos kukaan ei tee aloitetta, ryvemme pohjamudissa vielä vuosia. ketjun aloittaja on nero. tosin ennemmin 80 kuin 60 luku.
- ......
Ai ryvemme pohjamudissa? Hurjaa!
- anti80s
No way. 80-luku sais pikkuhiljaa hipitellä jo taas unholaan. Ei ole tervettä että lyhyt comeback jää uudestaan päälle 20-kymmeneksi vuodeksi.. . .
Sain siitä pahoinvointi kohtauksia sitä paitsi heti kun näin ensimmäiset oireet siitä comebackista. - anti80s
anti80s kirjoitti:
No way. 80-luku sais pikkuhiljaa hipitellä jo taas unholaan. Ei ole tervettä että lyhyt comeback jää uudestaan päälle 20-kymmeneksi vuodeksi.. . .
Sain siitä pahoinvointi kohtauksia sitä paitsi heti kun näin ensimmäiset oireet siitä comebackista.Sitä paitsi 60's & 70's olivat oikeasti todella tyylikkäitä aikoja. Alaspäin levenevät lahkeet, Funk, afrot, blaxploitation leffat, naiset vanhoissa bondeissa, originaalit charlien enkelit jne. jne.
Kasari oli rumien ja isotukkaisten vamppien kulta-aikaa.
- 25
Nyt vaatteiden täytyy paljastaa mahdollisimman paljon, mitään ei saa kätkeä. Jokunen vuosi sitten oli vielä napa sekä alavatsa näytillä ja housut paljastivat myös pers´vaon vähänkin kumartuessa. Nyt takamus tuodaan esiin ahtamalla se kaksi numeroa liian pieniin sukkuhousumaisiin housuihin. Muutama päivä sitten huomasin lentoaseman nuorella turvatarkastajallakin housut, jotka olivat kuin toinen iho. Kyseisellä henkilöllä ei ollut ainakaan turhaa uskottavuutta virkatehtävässään.
Tissivako on usein historiassa ollut esillä, mutta nyt rintaliivienkin kuuluu paistaa läpi tai näkyä. Lihavat naiset paljastavat ääriviivansa siinä missä langanlaihatkin. Lieneekö 2000-luvun alun muoti ottanut vaikutteita pornoteollisuudesta? Nykyiset kittanat vastaavat täysin 80-luvun jumppatrikoita, vain värimaailma on erilainen..- cozy-jo
Kaksi numeroa liian pienet "sukkahousumaiset housut"? Sukkahousuthan ne vasta puristavat. Leggingsit ovat ihanan mukavat päällä, ei purista mistään, ei voi vilauttaa vahingossa, eivätkä ole kertakäyttötavaraa kuten sukkahousut. Ja jättää näin kesäisin jalkaterän kauniisti paljaaksi.
Tykkään leggareista juuri noiden asioiden takia, ja myös siksi, ettei tarvitse palella jos on vähän viileämpi päivä ja haluaa käyttää hametta tai mekkoa.
- Mies667
Kateellisia ja tyytymättömiä omaan vartaloonsa. Jotka haukkuu leeggareita.
Mennäänpä "miesten" mieltymyksiin..!! Autot miks pitää ostaa jokin kyr... jatke.
Mutta onneksi niitäkin on tarpeeksi montaa merkkiä että jokaiselle löytyy mieluinen ja hyvin perseeseen istuva.- ehg0349
Ei pidäkään. Miksi luulet että kaikki miehet diggailee autoja?
Mua on v********t useammassa kuin yhdessä työpaikassa ja muussa yhteydessä missä on lähinnä miehiä paikalla kun urpot eivät osaa puhua muusta kuin autosta, nettipokerista ja muijista sovinistiseen sävyyn...
Ja nämä olivat siis yleensä niitä hyvin menestyviä tyyppejä johtoporrasta myöten.
Sen takia kun ITSE EN alentunut samalla tasolle jaarittelemaan jatkuvasti niistä samoista asioista -kun ei vaan kiinnosta- niin joudun yleensä sosiaalisessa statuksessa sinne pahnan pohjimmaiseksi.
Häviäjäksi joka saa fudut ensimmäisenä ja jota ei pyydetä minnekään.
Mut enpähän tykkää ainakaan autoista tai ole sovinisti. Naisista tykkäisin mutten saa kun IMHO tytöt ja naisetkin on nykyään vain kiinnostuneita autoista ja ihme kyllä: sovinistisista äijämiehistä.
Jutun pointti oli että älä yleistä.
- girl22gr
minä ainaki käytän mustat legginsit farkkuhame kannattomat kengät.just passelit!:) korkkareilla harvoin jaksaa kävellä pitkiä matkoja
- Strom
Rouva_McCraw kirjoitti:
Mahdat olla näky :D
Ihme mussutusta. Tyttöjen ja nuorten naisten nykymuoti on musta ihan ok. Miksei saa näyttää nuorena seksikkäältä? Miksei saa korostaa niitä alueita, mitkä on omassa kehossa parasta? Nykymuoti on mun mielestä siitä niin hienoa, että jokaiselle on omaa kroppaa korostava tyyli. Kasvot, lanteet, takamus, rinnat, hiukset, sääret, vatsa, niitä kaikkia voi korostaa ja onneksi monet tämän myös osaa. Ei meidän nuorten tarvitse samoihin juuttisäkkeihin pukeutua kuin vanhempiemme. Huonoa makua vaatteiden ja tyylin suhteen löytyy yhtä paljon vanhemmissakin ikäpolvissa kuin nuorissa. Jos keski-ikäiset kasaria palvovat Tiina-Petterit ja muut Terot eivät hyväksy nykynuorison meininkiä, niin se on ihan oma päänsärkynne. Itse olen usein huomannut, että ongelma nuorison suhteen on yleensä vanhempien päässä.
Niinhän se menee, että jos katsoo huonoa jälkikasvuaan katsoo siinä usein itseään peiliin. - giel22gr
Rouva_McCraw kirjoitti:
Mahdat olla näky :D
niin oonki ja hyvä sellane!:)
- tyylitietoin3n
Strom kirjoitti:
Ihme mussutusta. Tyttöjen ja nuorten naisten nykymuoti on musta ihan ok. Miksei saa näyttää nuorena seksikkäältä? Miksei saa korostaa niitä alueita, mitkä on omassa kehossa parasta? Nykymuoti on mun mielestä siitä niin hienoa, että jokaiselle on omaa kroppaa korostava tyyli. Kasvot, lanteet, takamus, rinnat, hiukset, sääret, vatsa, niitä kaikkia voi korostaa ja onneksi monet tämän myös osaa. Ei meidän nuorten tarvitse samoihin juuttisäkkeihin pukeutua kuin vanhempiemme. Huonoa makua vaatteiden ja tyylin suhteen löytyy yhtä paljon vanhemmissakin ikäpolvissa kuin nuorissa. Jos keski-ikäiset kasaria palvovat Tiina-Petterit ja muut Terot eivät hyväksy nykynuorison meininkiä, niin se on ihan oma päänsärkynne. Itse olen usein huomannut, että ongelma nuorison suhteen on yleensä vanhempien päässä.
Niinhän se menee, että jos katsoo huonoa jälkikasvuaan katsoo siinä usein itseään peiliin.Sori vaan mut teinit sitä iänikuista kasari trendiä edelleenkin pitää katukuvassa.
Ja mua alkoi oksettamaan sen ensimmäiset merkit heti 90-loppupuolella kun näytti siltä et jotkut muka trenditietoiset alkaa puskemaan niitä ihmiskunnan hirvittävimpiä aikaansaannoksia taas näkyville.. . .
- 7
Ehdottomasti 1200-1400-lukujen mi-parti -muoti takaisin! Siellä sitä väriä ja vaihtelua piisasi, kuten muutenkin ennen muinoin.
http://www.keskiaika.org/kirjasto/miparti/miparti.htm- ~
Se taitaa olla niin että kun nykynuorista tulee 30 ikäisiä niin tänne tulee uusi palsta jossa kaivataan legginsejä ja tätä muotia...
Muotia on aina hauska seurata, nykyisin se on värikästä ja nättiä ja tuo kesäfiilingin :-)
- EI EI EI
EI keskiaikaa! Niin alas ei mennä! Sitten vasta pahenisi!
- Hyvähyvä!
Leggarit nyt vaan sopii joillekin ja vielä kiiltävinä paremmin. Mitä seksikkäämpi sitä mukavampi on kyllä katsella. Kyllä täällä on vielä aikas vaisu meininki kun vertaa muuhum maailmaan. Olisko hyvä jos kaikki ostai vaatteet tarjoustalosta ja ei vaan herättäis huomiota? Täällä on just se että mummut sanoo " voi kun on taas ikävän näköstä ja jupu jupi naama rutussa haukutaan nuoria. Ite oon 50v. ja kaikki saa pukeutua niinku tahtoo PERKELE että jotkut on Suomessa niin pöllöjä!
- klds
Miehistä vois sanoa sen, et kaikki on vitsin p***a housuja..kaikilla nii matalalla housut.. roikkuu nilkoissa..onko sekään nyt mitään komeeta.
Naisten pukeutumisessa on ikävää se, että se paljastaa liikaa..voitais kyllä palata niihin löysempiin vaatteisiin..ja siihen kun miehet piti housut oikeesti jalassa eikä nilkoissa..- yurki3
Roikkuu nilkoissa? Häh? Todellakin pitää roikkua nilkoissa ja mieluummin laahata vähän maata.
En missään nimessä never ever pistäisi housuja jalkaan missä lahkeet loppuisivat kesken ja roikkuisivat VAIN nilkoissa asti.
OK. Tarkoitit tod. näk. polvissa. Et ehkä voi sietää räppäreitä yms. sakkia joilla on sen tyylin vaatteet.
Mä taas en voi sietää hevareita. Tai uusnatsien tyyliä pukeutua. Se pukeutuminen kun on joillekin elämäntapa ja siinä ei jonkun ulkopuolisen mielipiteet paljon paina.
Veikkaan että yleensä homma meneekin päin vastoin. Mitä enemmän paheksuntaa ulkopuolisilta niin sitä parempi.. . .
- Girlgirl.----
SITÄ SILMIINPISTÄVEMPI SEN PAREMPI! Korkokengät, kunnon mekko-puku, ja todella paljon hiuslakkaa. YES!
- näkökulma-..
Legginssit ovat vaate muiden joukossa. Kuitenkin turhan usein näkee, että leggarit on tungettu jalkaan vain siksi koska pelätään näyttää säärtä ja olla esim. lyhkäsen hameen kanssa. On todella tyylitajutonta tunkea ne samat mustat hiihtohousut joka ikisen hameen ja joka ikisen shortsiparin kanssa oli kyseessä sitten juhla, arki tai mikä tahansa. Nyt päästään tietysti siihen, että onko se sitten sopivaa näyttää reisiä vesirajaan asti jos tosiaan noita kiloja löytyy vähän enemmän. No tässä tilanteessa mä jättäisin ne vesiraja vaatteet suosiolla kauppaan. Housujakin on olemassa monen pituisia. Hameen kanssa sitten sukkahousut.. Hohhoijjaa, kaipa se on ihmisestä kiinni mutta mä en henk.koht. edes omista legginssejä..ehkä yhdet joita käytän talvella lenkillä toppahousujen alla :D
- Sunny Day
En arvostele kenenkään yksittäisen naisen pukeutumista, vaan ihmettelen sitä, kuinka naiset kulkee niin helposti massan mukana, kuin teinit. Nykyään 30 naiset, tai vanhemmat pukeutuu melkein samoin, kuin puolet nuoremmat kanssasisarensa ja anteeksi vaan, se näyttää huvittavalle... Taisi eilen Arman Alizad todeta "Popkult"- ohjelman uusinnassa, että jos tulisi muotiin, että on in kulkea kadulla vessanpönttö päässä, moni niin myös "pukisi" itsensä. :) Jokainen siis pukeutukoon, kuten haluaa, mikäs siinä ja näin miehenä on pakko todeta, että onhan ne legginsit aika seksikkäät...
- Netio16vee
Seksikkäät?
Salli mun nauraa. :D
Mä ymmärrän jos pitää SUKKAHOUSUJA seksikkäinä, niistä usein näkyy läpi omaa ihoa, niitä saa pitsisinä, monissa väreissä... kaunista.
Mutta legginsit? Paksummat kuin sukkahousut joissa ei ole "sukka-osaa".
Aina kaikilla mustat... joskus jtn neon väriä mutta HYI HELVETTI - ei seksikkäät. :D
- Alias..
Minun nuoruudessani oli pyöräilyshortseja, piraattihousuja ja pitkiä kalsareita.
Nykyään ne ovat minishortseja, capreja ja legginssejä. Enkä ole edes 30 vuotta!
On ihan totta, että Suomesta ei löydä "halvalla" hyviä, käyttökelpoisia, tyylikkäitä ja kestäviä vaatteita. Eikä aina kalliillakaan. Nykymuodista tulee mieleen juuri pitkät kalsarit ja yöpaita... :D
No, mitäpä tässä vinkumaan. Oma vaatefirma pystyyn ja tekemään "niitä tyylikkäitä ja käyttökelpoisia" vaatteita..
Anyone joining in?? - nicewice-74
Suomalaiset naiset pukeutuvat liian pieniin vaatteisiin. Ongelma Suomessa on yleisesti se, että kun jokin vaate tulee muotiin, niin KAIKKI pukevat sen päälle, niin 10-vuotiaat kuin 60-vuotiaatkin - ja lopputulos on yleensä järkky!
Monet ovat täysin sokeita omalle kropalle. Vaikka painoa on 150 kg, niin kroppa on ahdettava leggingseihin ja trikoopaitaan - siksi kun kaikki muutkin niin tekevät!
Muuaalla Euroopassa pukeutdutaan asiallisesti. Ylipainoinen laittaa kropalleen sopivat isot vaatteet ja näyttää tyylikkäältä. Suomalaisen naisen tyylitaju on kadonnut aikojen saatossa jonnekin... jäikö se sinne 80-luvulle, vai minne. Mutta jotain on pahasti meillä mennyt pieleen joka tapauksessa!- niinpänii.n
sinne 80-luvulle se taisi tosiaan jäädä. Sama myös suomen ulkopuolella.
- SunSun
Tuo vanha yleistys, että kyllä Euroopassa aina pukeudutaan paremmin, kuin Suomessa, ei pidä paikkaansa. Käyppä joskus Briteissä ja pane merkille, kuinka naiset pukeutuu pubeissa ja yöelämässä... Sama se on muuallakin, turhaan meillä tunnetaan alemmuutta, edes pukeutumisen suhteen suhteessa muihin maihin. Ja mistäs muualta tämäkään retrobuumi on saanut alkunsa, kuin maailmalta!
- yurki3
niinpänii.n kirjoitti:
sinne 80-luvulle se taisi tosiaan jäädä. Sama myös suomen ulkopuolella.
EI, ei ja ei. 80-luvulle se ei voinut jäädä kun se oli se vuosikymmen milloin tyylitaju vedettiin vessasta alas -tai kurkusta, jonnekin kumminkin niin että lopputulos oli karua ja rumaa katsottavaa.
Ja pahinta kaikessa oli se että siitä tuli uudestaan trendikästä.
Jos 80-luvulla olisi ollut trendikästä kävellä muovipussi päässä niin 45% suomalaisista tytöistä olisi mennyt tyylitietoisena perässä.
- RUMA SUOMI
Suomalaiset naiset ovat lässähtäneen näköisiä hipsuttelevia tonttutyttöjä ballerinatossuissaan ja muissa korottomissa kengissään.
Lisäksi kun otetaan huomioon suomalaisnaisten persjalkaisuus, ts. lyhyet jalat suhteessa yläkroppaan, ja kun ne vielä pitää ehdoin tahdoin pätkiä leggingseillä ja hameenhelmalla moneen osaan, ja kun jalassa on profiilin lässähdyttävät jalkineet, olemus on todella pätkämäinen.
Mutta harvat suomalaiset naiset edes ajattelevat moisia. Se johtuu siitä, ettei suomalaisnaisilla ole tyylitajua. Kaikkea tavanomaista vedetään niskaan, kävi ne itselle tai ei. Ei ajatustakaan siitä, että ajattelisi, missä olisi edukseen ja näyttäisi parhaimmalta.
Suomalaisten naisten maku on kehittymätön. Mikään ei kehitä sitä. Edes kehuja ei osata ottaa vastaan - ei sillä, että täällä toisia kehuttaisikaan. Tapakulttuuri on huono. Se rumentaa kaikkia. - ====================
Itse olen tälle kesälle ostanut muutamat "capri" pituiset legginssit. En voi laittaa täysi pitkiä päälle puhumattakaan että kulkisin niissä julkisella paikalla on ne niin hirveät mutta 3/4 lahkeiset ihan kivat.
Joku mainitsikin shortsit legginssien päälle, tämä ei lämmitä yhtään en käyttäisi vaikka muuta ei olisi.
Sitten nämä balleriinat voisivat jo hävitä muodista yksi hirveimmistä muoti jutuista varsinkin niiden pitkien legginssien kanssa. Toiset kauheudet nämä "tennari-kangaskengät" (varrella tai ilman) joita on ilmeisesti joskus muinoinkin ollut.
Paidat ovat minusta ainakin pidentyneet parissa vuodessa (ei enää jokatoisella napa näy) joten näistä ei nyt ole mitenkään pahaa sanottavaa. Itse en vaan tykkään käyttää yhtään näitä äitiysvaatetta muistuttavia telttamaisia tunikoita. Epämääräiset lähes neliömalliset paidat näyttävät tulleen kauppoihin (yhtä leveä kuin pitkä). - diipadaapaa
Tuntuu että nykyään mitä vähemmän on päällä sen parempi.
Persaus paljaana, välissä vaan nauha...mitä joku nauha peittää??
Onko tarkoitus että näyttää mahdollisimman halvalta?
Hameet, jos niitä nyt voi edes hameeksi sanoa on niin lyhyitä ettei istumaan saati pyllistämään pysty, pylly vilahtelee kulkiessa.
Miksi nykyään joka paikassa pitää olla niin ylemmäärin sexiä, sitä tulee jo tuutin täydeltä...elokuvat ei ole mitää ilman sexiä ja väkivaltaa, ja pikkutytötkin puetaan/pukeutuu paljastavimpiin vaateriekaleisiin.
Lapsista tehdään jo pieninä sairaita, kun ei opeteta hyvän maun rajaa, ja että mikä on tervettä käyttäytymistä.
Kymmen vuotiaat tytöt ovat sen näköisiä kun olisivat asiakkan luota tulossa ja uutta pokaa odottamassa.
15-16 vuotiaalta ei taideta edes enää kysyä papereita alkossa kun on valmiiksi niin elähtäneen näköisiä.
Enkä todellakaan ole mikään ikäloppu tiukkapipo, korsetit on mullakin kaapissa (kotikäyttöön)...ihmettelen vaan....- Yuukkis
diipadaapaa,
Mihin olet jumiutunut?
Nuo pintaa hipovat tyyliasiat, mitä mainitsit, ovat ajalta 1996-2002
Alusvaatteissa nuoret naiset suosivat nykypäivänä hipstereitä. Kyykistyessä jos pikkupöksyt vilkkuu, niin hipsterien yläreuna näyttää normipikkuhousuilta. Puolivälistä perseposkia (vaakasuunnassa) alaspäin on sitten paljasta pintaa, eli enää stringi/tangapeppuja juurikaan näy.
Juuri ennen 2000- lukua maailmalla kuuluisuutta niittänyt Spice Girls villitsi napapaidoilla, paksupohjaisilla kengillä ja matalavyötäröisillä farkuilla. Tai ainakin uskoisin tämän tyttöporukan antaneen tuolle itsensäpaljastelutyylille nostetta siipien alle.
Vuosina 2004-2007, jolloin olin itse ylä-asteikäinen, oli tyttöjen keskuudessa muodissa tämä itsensä ahtaminen kaksi numeroa liian pieniin farkkuihin, jolloin tulos oli jo hivenen ylipainoisilla mimmeillä jotain hirveää... Makkarat tursusivat sivuilta. Yleisin vaateyhdistelmä oli:
-Tiukat kloorilla vaalennetut farkut, ehkä aavistuksen verran leveälahkeiset
-Joku pastellinsävyinen kangasvyö (yleensä stocker- merkkinen)
-Ja kangasvyön sävyn mukaan tiukka tyttöjen huppari, alla oli sitten jonkun muunvärinen toppi. Hupparin vetoketju oli avattu niin, että toppi ja tissivako push-uppinostolla oli selkeästi esillä.
Itsehän en pukeutunut noin, sillä äiti oli aina mukana vaateostoksilla. Vaatetyylini ei kuitenkaan ollut mitenkään mummomainen tai vanhanaikainen, vaan aika tylsä ja tavallinen. En kuitenkaan mennyt valtavirran mukaan.
Tässä justiinsa päätin toisen opiskeluvuoden (ja aloitan kolmatta loman jälkeen) tekstiili- ja vaatetusalalla. Siellä meillä on opetettu vartaloanalyysiä, ja olen itsekin oppinut pukemaan omaa kroppaani edustavammin, mutta silti siististi ja hyvän maun rajoissa.
Pukeudun goottityylisiin vaatteisiin, mutta koska omaan ison perseen ja hyvin lyhyet raajat suhteutettuna selän ja koko torson pituuteen, "katkaisen rajan" hameella tai shortseilla puolireiteen. Näin jalkani eivät näytä lyhyiltä ja paksuilta tapeilta. Myöskin hameiden vyötärökohdat ovat joko uuman kapeimmassa kohtaa, tai sitten lonkkaluiden päällä (eli n. 9 cm uuman kapeimmasta kohdasta, eli oikeasta vyötäröstä alaspäin)
Muillekin paksu- ja lyhytraajaisille tiedoksi, älkää katkaisko rajaa koskaan nivelten kohdalle...
Luovuin myöskin farkkujen käytöstä, koska jalkani näyttivät niissä liian lyhyiltä. Nyt käytän puuvillasukkahousuja ja hame/shortsit yhdistelmää 24/7/365 ja en voisi ikinä kuvitella pitäväni (hyi!) leggingsejä tai normihousuja.
Hieman polven alapuolelle yltävät saappaat massiivisella pohjalla (platform ja korko) ovat osa vaatetustani, joka antaa minunkaltaiselleni paria senttimetriä vailla puolitoistametriselle käppänälle vähän lisäpituutta.
p.s. Helmikuisten -35 pakkasten aikana käytin kaksia seppälän puuvillasukkahousuja päällekkäin, ja olihan lämmin! Paljon lämpimämpi kuin farkuilla.
Tyylikkäintä muotia nykypäivänä:
http://www.mcsapparel.fi/index.html- -mies-mies-
Ehkei muoti mutta kumminkin.
Naisista ei voi tulla eteviä meteorogeja eli säänenustajia koska he eivät ymmärrä säiden vaihteluista mitään. Tosin naisia on tuossakin ammatissa ollut mutta he ovat pärjänneet kauniilla ulkomuodollaan kertomassa toisten ennustuksia tai arvauksia.
Perustelu:
Katsoin kun nainen lähti autosta torille. Ilma oli hirmuhelteinen. Nainen nousi autosta ja kietoi villatakin vyötärölleen jättäen takin kuin roiskeläpäksi perseen päälle (häpesikö kaunista persettään?). Lisäksi hän otti vesipullon mukaansa.
Mietin että luuleeko tuo nainen jääkauden tulevan muutamassa minuutissa ettei ennätä autoon lämmittelemään tai luuleeko hän että maailmasta loppuu vesi hänen torokäyntinsä aikana.
Torille oli autosta alle 100 metriä matkaa.
Naiset toimivat typerästi vaikkakin he ovat muuten ihania ja hurmaavia mutta ilman villatakkia.- opå
Hm, yhden naisen perusteella moinen yleistys???? no johan...
- -havannoitsija-
opå kirjoitti:
Hm, yhden naisen perusteella moinen yleistys???? no johan...
Ai vai yhden?
Katselehan ympärillesi.
-mies-mies- on todellakin oikeassa. Lienee ollut vain esimerkki.
- ihanaihanakauniskesä
Siis musta on niin ihanaa ku kesäl saa pukeutuu sexyyn pikkumekkoon ja ihanan kauniisiin ihaniin pikku hameisiin ja ihaniin väreihin niin kaunista ihanaa
- donitsiuuuuu
Mutta sitten kun pukeudut hyvin tai tyylikkäästi sataa niin paljon paskaa niskaan että sen jälkeen sinäkin haluat olla noissa kamalissa leggareissa.
Tämä on se tyhmyys. Ihminen on kuvottava kun se on tyhmä. Sen sijan ku ihastellaan haukutaan koska itse ei voi olla samanäköinen.
Kultaiset 50- 80 luku tulkaa takasin. Maailma oli parempi paikka. Silloin oli olemassa jotain selkärankaa. itse kyllä syntynyt 90 luvula valitettavasti.- hyi
Itse naisena aina kuolaan kun vanhoissa leffoissa on upeita naisia jolla oli iso tukka, ja upeita värikkäitä vaatteita.
Mut sekin ei sovi enään. Ihmisillä on kasvanut jättimaha niin kukaan ei voi enään pukeutua naisellisesti.
Naiset ovat nykyään niin turvonneita. Hoikillakin on jättimaha. Surullista. - voi että niitä aikoj
Puhut niin totta. Maailma on muuttunut kusip*iden p*skaläjäksi. En ole itsekään tuon vanhempi. Varsinkin 80l on tosi
- makkaroita
hyi kirjoitti:
Itse naisena aina kuolaan kun vanhoissa leffoissa on upeita naisia jolla oli iso tukka, ja upeita värikkäitä vaatteita.
Mut sekin ei sovi enään. Ihmisillä on kasvanut jättimaha niin kukaan ei voi enään pukeutua naisellisesti.
Naiset ovat nykyään niin turvonneita. Hoikillakin on jättimaha. Surullista.Totta. Erittäin surullista. Se on se alkoholi, kun tuppaa kerryttämään ylimääräistä juuri vyötärölle. Hoikillakin naisilla näkee vatsamakkaroita :(
- dhiroteow
voi että niitä aikoj kirjoitti:
Puhut niin totta. Maailma on muuttunut kusip*iden p*skaläjäksi. En ole itsekään tuon vanhempi. Varsinkin 80l on tosi
80 litraa on ?
Mun mielestä maailma on muuttunut kusip*iden p*skaläjäksi sen takia kun 80's oksettavat trendit näyttää tulleen jäädäkseen aiheuttamaan pahoinvointikohtauksia kaduille.. . - tohtori33
hyi kirjoitti:
Itse naisena aina kuolaan kun vanhoissa leffoissa on upeita naisia jolla oli iso tukka, ja upeita värikkäitä vaatteita.
Mut sekin ei sovi enään. Ihmisillä on kasvanut jättimaha niin kukaan ei voi enään pukeutua naisellisesti.
Naiset ovat nykyään niin turvonneita. Hoikillakin on jättimaha. Surullista.Niinpä! 50's, 60's ja 70's leffoissa näki silmiä hivelevää naiskauneutta.
- sdrh8g9498
Siis 50, 60 & 70's. :) Kasari oli pahin pohjanoteeraus ikinä!
- no kun
katsoo miesten pukeutumista, ei yhtään parempi. Tukka lyhyenä. Mahdollisimman mukavasti, löysät housut mielellään ja löysä paita. Sandaalit jalkaan ja menoksi.
Koskaan ei voi miellyttää kaikkia pukeutumisellaan. Makuja on monia ja ongelma on aina katsojan eikä pukeutujan jos toisen vaatetus ei miellytä silmää.
- FlipFlopPop
Joo, ihan kivaltahan legginsit ym. hepeneet näyttää, mutta muistakaa naiset sitten, kuka esineellistää ja ketä, kun seuraavan kerran syytätte miehiä naisten "liian seksikkäästä" pukeutumisesta. Muoti on hölmöjä varten, käytännöllinen pukeutuminen rules!
- :))
On olemassa käytännöllistäkin muotia. Muoti ei aina läheskään tarkoita seksikkyyttä vaatteissa.
- sipsun sipsun
80-luvulla ei jätkät pukeutunu tyttöjen vaatteisiin, niinkuin nykyään ihan liikaa tekevät. Eikä 80-luvulla yritetty väkisin tehdä homoudesta normaalia.
Voi niitä aikoja!- HissuKissun
Eikö? :) Entäs ne hevibändien äijät, joilla oli niin tiukat legginssit jalassa, että pahaa tekee ajatellakkin miltä lie tuntuu...
- sipsun sipsun
HissuKissun kirjoitti:
Eikö? :) Entäs ne hevibändien äijät, joilla oli niin tiukat legginssit jalassa, että pahaa tekee ajatellakkin miltä lie tuntuu...
No ne nyt oli suorastaan naurettavan kornia porukkaa. Tässä nyt vaan tuli mieleen ihan tavallinen kadulla näkyvä tyyli.
- Eewuli
No empä mie syntyny tänne miellyttään muita. En ulkonäöllä enkä pukeutumisellani.
Pukeudun niinku tahdon, ihan yks lysti mitä muut sanoo.
Tatuoinninkin omaan mutta koska se on itse suunniteltu niin en kadu eikä sitä kukaan ole moittinutkaan. Että antaa tulla vaan skeidaa niskaan, ei kaada minun maailmaani muutaman tyypin kritiikit.- laula
Ai et syntynyt tänne miellyttämään muita? Kenenkään mielipide ei siis merkitse mitään, päätä ihan ite mitä teet ja mitä ajattelet, muista viis. oot tosi raju. Respektii.
- joopa joo...
laula kirjoitti:
Ai et syntynyt tänne miellyttämään muita? Kenenkään mielipide ei siis merkitse mitään, päätä ihan ite mitä teet ja mitä ajattelet, muista viis. oot tosi raju. Respektii.
Sarkasmi lienee tuttua..
- Eewuli
laula kirjoitti:
Ai et syntynyt tänne miellyttämään muita? Kenenkään mielipide ei siis merkitse mitään, päätä ihan ite mitä teet ja mitä ajattelet, muista viis. oot tosi raju. Respektii.
No minusta on tärkeämpää, että itse on tyytyväinen tyyliinsä. Muilta voi ottaa kommenttia vastaan mutta miksi antaa sen vaikuttaa persoonaasi?
Miksi muuttaa itseään tai tyyliään jonkun mielipiteen vuoksi?
Itsevarma ei korviaan lotkauta parin kritiikin takia. Sitä saa ja pitää olla oma itsensä ja pukeutua niinku tykkää.
Kaikki ei ajattele tuonkaan muodin olevan sen karumpi kuin muunkaan muodin. Villityksiä tulee ja menee, so what. Kohta sitä taas kauhistellaan jotain muuta tyyliä.. - Katariiiiiina
Eewuli kirjoitti:
No minusta on tärkeämpää, että itse on tyytyväinen tyyliinsä. Muilta voi ottaa kommenttia vastaan mutta miksi antaa sen vaikuttaa persoonaasi?
Miksi muuttaa itseään tai tyyliään jonkun mielipiteen vuoksi?
Itsevarma ei korviaan lotkauta parin kritiikin takia. Sitä saa ja pitää olla oma itsensä ja pukeutua niinku tykkää.
Kaikki ei ajattele tuonkaan muodin olevan sen karumpi kuin muunkaan muodin. Villityksiä tulee ja menee, so what. Kohta sitä taas kauhistellaan jotain muuta tyyliä..Annanpa Eewuli esimerkin:
minulla on ollut vuosia hiukset leikattu melko lyhyiksi, enkä ole tajunnut mikä niissä on ollut vikana. "Ehkä ei mikään, mä nyt vaan näytän tämmöseltä pallopäältä", ajattelin.
Sitten tuli kampaaja, joka sanoi, että voisin pitää hieman pidempää mallia, koska se antaa kasvoista pidemmän vaikutelman.
Sen sijaan että olisin ajatellut "ei, tuo on jonkun toisen mielipide, minä pidän omani, hiljaa kaikki muut", kokeilin kampaajan neuvoa. Ja se toimii. Olin ennen melko tyytyväinen, nyt olen vielä tyytyväisempi, koska en pidä omaa mielpidettäni jumalan sanana.
Hyvässä tyylissä ei muuten ole kysymys muodin seuraamisesta vaan sellaisten kuvan luomisesta jonka oikeasti haluaa itsestään antaa. Jos lyhytsäärinen ihminen haluaa näyttää entistä lyhyemmältä, silloin hän valitsee minihame leggarit -yhdistelmän. Jos hän taas ei halua näyttää lyhyeltä, mutta valitsee silti vaatteet ennen kaikkea mukavuuden takia, silloin hän tietysti viis välittää siitä, miltä asukokonaisuus näyttää ja tämäkin kaikille sallitakoon. Minusta tässä keskustelussa on tullut vaan usein esille se näkemys, että monet eivät yksinkertaisesti tiedä, että se hahmo jonka he näkevät peilistä uloslähtiessään ei ole se miten ulkopuoliset hänet näkevät ja silloin on hyväkin kuunnella muiden mielpiteitä, jos niitä on tarjolla. Yleensä tutavat eivät kommentoi vaatetusta ääneen ainakaan negatiiviseen sävyyn ja siksi kritiikin kuuleminen esim. nettiplastalla tuntuu epäoikeudenmukaiselta, koska "eihän minulle kukaan ole koskaan mitään sanonut". - Tuo Eewuli ^^
Katariiiiiina kirjoitti:
Annanpa Eewuli esimerkin:
minulla on ollut vuosia hiukset leikattu melko lyhyiksi, enkä ole tajunnut mikä niissä on ollut vikana. "Ehkä ei mikään, mä nyt vaan näytän tämmöseltä pallopäältä", ajattelin.
Sitten tuli kampaaja, joka sanoi, että voisin pitää hieman pidempää mallia, koska se antaa kasvoista pidemmän vaikutelman.
Sen sijaan että olisin ajatellut "ei, tuo on jonkun toisen mielipide, minä pidän omani, hiljaa kaikki muut", kokeilin kampaajan neuvoa. Ja se toimii. Olin ennen melko tyytyväinen, nyt olen vielä tyytyväisempi, koska en pidä omaa mielpidettäni jumalan sanana.
Hyvässä tyylissä ei muuten ole kysymys muodin seuraamisesta vaan sellaisten kuvan luomisesta jonka oikeasti haluaa itsestään antaa. Jos lyhytsäärinen ihminen haluaa näyttää entistä lyhyemmältä, silloin hän valitsee minihame leggarit -yhdistelmän. Jos hän taas ei halua näyttää lyhyeltä, mutta valitsee silti vaatteet ennen kaikkea mukavuuden takia, silloin hän tietysti viis välittää siitä, miltä asukokonaisuus näyttää ja tämäkin kaikille sallitakoon. Minusta tässä keskustelussa on tullut vaan usein esille se näkemys, että monet eivät yksinkertaisesti tiedä, että se hahmo jonka he näkevät peilistä uloslähtiessään ei ole se miten ulkopuoliset hänet näkevät ja silloin on hyväkin kuunnella muiden mielpiteitä, jos niitä on tarjolla. Yleensä tutavat eivät kommentoi vaatetusta ääneen ainakaan negatiiviseen sävyyn ja siksi kritiikin kuuleminen esim. nettiplastalla tuntuu epäoikeudenmukaiselta, koska "eihän minulle kukaan ole koskaan mitään sanonut".No silti.
Yrittää siskoni saada minusta naisellisempaa eli kehottamalla, että heittäisin tennarit ja rennot vaatteet pois ja ostaisin tilalle korkkareita ja tiukkoja, tyylikkäitä vaatteita(vain että saisin miehen paremmin kuulemma). Sitä en tee sillä olen aina ollut poikatyttömäinen persoona enkä tyyliä yhtäkkiä muuta miesten miellyttämiseksi.
Satun tykkäämään tyylistäni, oli se mikä tahansa ja näytti muiden silmissä miltä tahansa. Tuntemattomien kommentit ja mielipiteet jätän aina omaan arvoonsa.
Ystävien ja sukulaisten kommentit kuuntelen kyllä mutta päätän itse mitä teen ulkonäköni suhteen.
- Nainen 25 v.
Pitkät legginssit ovat ihan kamalat, varsinkin, jos niitä käytetään housujen asemasta! Meinasin revetä liitoksistani,kun yksi päivä työkaverini tuli töihin mustissa pitkissä legginsseissä, puoleen pehvaan ulottuvalla ihoa myötäilevällä trikootopilla, korkokengillä ja lyhyellä neuletakilla ja työskentelemme SAIRAALASSA ja ikää on 40 !! Ensinnäkään, legginssit eivät ole housut, joten tuo paidan mitta oli AIVAN LIAN LYHYT! Toiseksi minusta aikuisille naisille ei sovi nuo pitkät legginssit, sitä ei kuitenkaan olla enää missään timmeimmässä kunnossa yleensä tuossa iässä enää ja se on muutenkin mielestäni nuorten juttu (kauhea sellainen). Kolmanneksi, ei sairaalassa sovi mielestäni pukeutua liian lyhyisiin hameisiin!! Kamalin yhdistelmä on mielestäni harmaat pitkät legginssit, jotka siis näyttävät kirjaimellisesti kalsareilta ja liian lyhyt paita niiden kanssa tai sitten legginssit ja sortsit, ei sortsien kanssa käytetä legginssejä, sukkahousuja tai mitään muutakaan! Olen puhunut.
- asgadg
Nää on taas niin näitä juttuja joita mää en vain käsitä.
Jokainen saa pukeutua just niinku ite haluaa. Muoti kiertää koko ajan jos ette ole tätä asiaa vielä tajunneet, eikä periaatteessa mitään uusia asioita enää nykyaikana synny. Samat kuviot, kankaat, värit, materiaalit toistuvat vuosittain ja vuosikymmenittäin, ainoastaan se miten ne valmistetaan ja minkä kanssa vaatteet yhdistetään muuttuu. Juuri toissapäivänä mietin itse miten tylsää ja kammottavaa ois, jos nykyään elettäisin kuten 1900-luvun alussa: kaikki tietyn sukupuolen edustajat käyttävät samanlaisia vaatteita riippuen mihin yhteiskuntaluokkaan kuulut. Mitä rikkaampi olet, sen valkoisempi on naamasi. Jos rusketut, olet työtä pihalla tekevä köyhäilistöläinen. Oisko se tosiaan siistiä, että me kaikki käytettäis niitä kahta paitamallia ja yhen värisiä farkkuja?
Toinen asia mikä on aina otettava huomioon, että kaikenlaiset vaatteet eivät sovi kaikenlaisille ihmisille. Jos olet 50 kiloa ylipainoinen nainen, sinua eivät todennäköisesti pue samat tiukat pillifarkut kuin Anna Abreuta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettet voisi silti käyttää niitä. Jos kerran haluat, KÄYTÄ! Mitä vitun väliä?? Itse ostan vaatteita, jotka tiedän korostavan parhaita puoliani ja piilottavan mahdollisimman hyvin huonoimmat. Ja siis nimenomaan OMASTA MIELEÄSTNI parhaat ja huonoimmat puolet, mielipiteitä on niin monia... Esimerkkinä legginsit: olen hoikka, pienikokoinen nuori nainen, hyvä perse, kevyehkösti lihaksikkaat pitkät jalat. Selkäni on lyhyt. Käytän pitempimallisia paitoja/toppeja ja 3/4 legginsejä kesäisin, koska pitemmät paidat pidentävät selkääni ja lyhyemmät legginsit poikkaisevat sääreni "kahtia". Näin ollen jalkani näyttävät hivenen paksummilta ja lyhyemmiltä, sillä itse en tykkää jos ne näyttävät liian hoikilta. Samoin talvella käytän hieman alle polvipituisia saappaita, koska nekin saavat jalkani astetta lyhyemmän näköisiksi.
En tajua miten joku jaksaa repiä niin kovat hermot siitä mitä jollain toisella ihimisellä on päällä. Siis oikiasti, missä on teiän elämä?? Itekkin arvostelin toisten pukeutumista ja ulkonäköä joskus 17 kesäsenä, mutta luulis että ihminen vähä kasvais ja tulis fiksummaks ikää myöten... Tämä näköjään pätee siis vain muhun, kaikki muut näyttää olevan jotain keskenkasvusia urpoja.
Ja sinulle, joka mietit mitä käytettiin ennen legginsejä: farkkuja. Näyttävät hyviltä, mutta ovat äärimmäisen epämukavat, vittumaiset ja kuumat kesällä. Lisäksi käytettiin shortseja, caprihousuja ja hameita, ihan niinkuin käytetään nytkin...- Sunny Day
Kiteytit asian hyvin. Entä se massasieluisuus, mikä sen selittää? Aikuisilla siis, vai onko aikuiset naiset nykyään vain ikiteinejä, jotka menevät isona massana, kuten murrosiässä?
- puhdas on kaunista
Sunny Day kirjoitti:
Kiteytit asian hyvin. Entä se massasieluisuus, mikä sen selittää? Aikuisilla siis, vai onko aikuiset naiset nykyään vain ikiteinejä, jotka menevät isona massana, kuten murrosiässä?
Niitä tuntuvat olevan.
Hölmöimmät kuvittelevat hakevansa jotain omaa itseään ottamala tatuoinnin eivätkä älyä että oma itse on se jolla pn puhdas iho.
Tatskojahan on jo kaikilla narrattavilla, ja muilla vähä-älyisillä. - kjhgfd
Sunny Day kirjoitti:
Kiteytit asian hyvin. Entä se massasieluisuus, mikä sen selittää? Aikuisilla siis, vai onko aikuiset naiset nykyään vain ikiteinejä, jotka menevät isona massana, kuten murrosiässä?
Huonon maun (lue: legginsien) suosion selitys on muoti.
Vaikket seuraisikaan muotia, on sinun seurattava sitä mitä kaupoissa myydään. Yritäpä mennä ostamaan sieltä mekkoa, joka ylettää polveen asti - ei löydy ei. Tarjolla on siis liian lyhyitä mekkoja tai tunikoita, jotka ovat lähes yhtä pitkiä kuin lyhyet mekot. Kun kumpiakaan ei voi käyttää ilman housuja, vaihtoehdoksi jää tempaista jalkaa jotain, mihin ei tukehdu edes kesähelteellä eli Leggarit. - Sunny Day
kjhgfd kirjoitti:
Huonon maun (lue: legginsien) suosion selitys on muoti.
Vaikket seuraisikaan muotia, on sinun seurattava sitä mitä kaupoissa myydään. Yritäpä mennä ostamaan sieltä mekkoa, joka ylettää polveen asti - ei löydy ei. Tarjolla on siis liian lyhyitä mekkoja tai tunikoita, jotka ovat lähes yhtä pitkiä kuin lyhyet mekot. Kun kumpiakaan ei voi käyttää ilman housuja, vaihtoehdoksi jää tempaista jalkaa jotain, mihin ei tukehdu edes kesähelteellä eli Leggarit.Kannattaisiko vaihtaa kauppaa sellaiseen, jossa ei myydä ns. muotia? Nettikaupat? Aika huonon tekosyyn pistit kehiin, jos huonon maun mukaan pukeutuminen on massaketjujen ja markettien vika. :)
- tuunaa
kjhgfd kirjoitti:
Huonon maun (lue: legginsien) suosion selitys on muoti.
Vaikket seuraisikaan muotia, on sinun seurattava sitä mitä kaupoissa myydään. Yritäpä mennä ostamaan sieltä mekkoa, joka ylettää polveen asti - ei löydy ei. Tarjolla on siis liian lyhyitä mekkoja tai tunikoita, jotka ovat lähes yhtä pitkiä kuin lyhyet mekot. Kun kumpiakaan ei voi käyttää ilman housuja, vaihtoehdoksi jää tempaista jalkaa jotain, mihin ei tukehdu edes kesähelteellä eli Leggarit.Tämä on niin tuskallisen totta!
Pitää siis tehdä itse vaatteensa.
Tai koluta kirppareita joista löytää aarteita. Sieltä ostin joku aika sitten Luhdan 70-lukulaisen pitkän ruskean samettitakin, täysin pitämättömän. Eipä hevin kävele toinen samanlainen kadulla vastaan!
Kierrätysmyymälästä löysin myös kesämekon suoraan 60-luvulta, sitä piti vain hiukan pienentää. Viimeisin hankintani on Marjatta Metsovaaran todella kauniit verhokankaat, joista ompelin kesämekon.... Ei löydy toista samanlaista, se on varmaa. - kjhgfd
Sunny Day kirjoitti:
Kannattaisiko vaihtaa kauppaa sellaiseen, jossa ei myydä ns. muotia? Nettikaupat? Aika huonon tekosyyn pistit kehiin, jos huonon maun mukaan pukeutuminen on massaketjujen ja markettien vika. :)
Nettikaupat myyvät päivän muotia siinä missä muutkin myymälät. Käyhän katsomassa , niin huomaat.
- kjhgfd
tuunaa kirjoitti:
Tämä on niin tuskallisen totta!
Pitää siis tehdä itse vaatteensa.
Tai koluta kirppareita joista löytää aarteita. Sieltä ostin joku aika sitten Luhdan 70-lukulaisen pitkän ruskean samettitakin, täysin pitämättömän. Eipä hevin kävele toinen samanlainen kadulla vastaan!
Kierrätysmyymälästä löysin myös kesämekon suoraan 60-luvulta, sitä piti vain hiukan pienentää. Viimeisin hankintani on Marjatta Metsovaaran todella kauniit verhokankaat, joista ompelin kesämekon.... Ei löydy toista samanlaista, se on varmaa.Ompelutaitoiselle puutteelliset kaupan valikoimat eivät olekaan ongelma. Ja kirppariltakin löytyy joskus jotain, mikä mahtuu päälle, harvoin vaan sellaisissa värisävyissä, joita itse käytän.
- Tatuoitu(n26)
puhdas on kaunista kirjoitti:
Niitä tuntuvat olevan.
Hölmöimmät kuvittelevat hakevansa jotain omaa itseään ottamala tatuoinnin eivätkä älyä että oma itse on se jolla pn puhdas iho.
Tatskojahan on jo kaikilla narrattavilla, ja muilla vähä-älyisillä.Enpä minä eikä kukaan perheestäni koe olevamme narrattavia tai vähä-älyisiä. Vaan jokainen meistä on hyvinkin fiksuja ja silti moni meistä on tatuoinnin ottanut, sillä se on kaunis koriste.
Väitteesi on todellakin ihan idioottimainen ja hyvin vähä-älyinen.
- Élégante_93
Voi luoja sentäs! Kyllä rupes oikeen naurattaan, kun täällä miehet arvostelee naisten pukeutumista ja sanelee, mitenkä meidän pitäis puketua. Kyllä minusta suurin osa naisista pukeutuu aika hyvin verrattuna miehiin..
Ja mitä tulee muiden maiden pukeutumiseen... Olin juuri käymässä Ranskassa. Olin päivän Pariisissa ja loppu ajan pienemmässä kaupungissa (Angoulême). Kyllä siellä ihmiset aika laimeasti minusta pukeutui. Naiset pukeutuivat niin tylsästi! Värittömiä ja huomaamattomia vaatteita. Tunsin olevani persoonallinen ja tyylikäs, kun vertasin ranskalaisiin naisiin. Monet nuoret pukeutuivat boheemisti, mutta ne vaatteet olivat enemmänki järkyttäviä kuin tyylikkäitä. Ihme lakanoita! Espanjassa käydessäkin huomasin, että aika laimeasti ihmiset sielläkin pukeutui.. Suomessa näkee kadulla melko persoonallisia ja värikkäitä vaatteita. Ihmiset pukeutuvat eri tavalla: klassisesti, rokisti, naisellisesti, tyttömäisesti, poikamaisesti, boheemisti ja mitä kaikkai tyylejä onkaan... Älkää haukkuko suomalaisten tyylitajua, jossette ole käyny ulkomailla!
Itse seuraan muotia, mutten pistä päälle sellaista, joka ei minuun iske. Pukeudun milloin mitenkin. Tykkään naisellisista ja tyttömäisistä vaatteista. Rakastan korkokenkiä, mutta niitä on melko raskas käyttää usein. Leggissejä minulla on useita. Kiva yhdistellä joidenki vaatteiden kanssa ja mukavat jalassa. Totta on, että kaiken kanssa niitä ei kannata käyttää. Enkä näe järkevänä laittaa niitä ollenkaan kuumana päivänä.
Mitä tulee esim. 70- ja 80-luvun pukeutumiseen. Minusta silloin ihmisillä ei ollut mitään tyylitajua. Hirvittää ajatellakkin. En silloin ole elänyt, mutta mitä nyt sen ajan muodista tiedän, niin onneksi sitä ei ole enään.- makujaon
No jos olisit elänyt, olisit pukenut niitä tyylittömyyksiä täysin tyynesti yllesi. Joten ei ehkä kannata arvostella....
- Élégante_93
makujaon kirjoitti:
No jos olisit elänyt, olisit pukenut niitä tyylittömyyksiä täysin tyynesti yllesi. Joten ei ehkä kannata arvostella....
Varmasti olisinkin pukenut, mutta nyt eletään 2000-lukua. Kai minä nyt saan sanoa mielipiteeni 70- ja 80-luvun muodista.
- yurki3
Élégante_93 kirjoitti:
Varmasti olisinkin pukenut, mutta nyt eletään 2000-lukua. Kai minä nyt saan sanoa mielipiteeni 70- ja 80-luvun muodista.
Enmäkään elänyt 60-luvulla mutta kun kattoo 60's leffoja niin naiset näyttivät sekä söpömmiltä ja kauniimmilta kuin myös paljon tyylikkäämmiltä silloin.
Sama jatkui vielä 70-luvulla mutta 80's oli täysi floppi. Lähes kaikesta tuli silloin rumaa oli kyse muotoilusta tai trendeistä pukeutumisen suhteen.
90's alku osa oli pelastettu sillä että suomessa tyylit pirstoutuivat siinä vaiheessa lukemattomiin alagenreihin ja 70's tuli joksikin aikaa takaisin. 90's lopussa alkoi jo 80's puskemaan ennen aikaisesti uudestaan esiin ja jatkui sietämättömän pitkään! :( - Élégante_93
yurki3 kirjoitti:
Enmäkään elänyt 60-luvulla mutta kun kattoo 60's leffoja niin naiset näyttivät sekä söpömmiltä ja kauniimmilta kuin myös paljon tyylikkäämmiltä silloin.
Sama jatkui vielä 70-luvulla mutta 80's oli täysi floppi. Lähes kaikesta tuli silloin rumaa oli kyse muotoilusta tai trendeistä pukeutumisen suhteen.
90's alku osa oli pelastettu sillä että suomessa tyylit pirstoutuivat siinä vaiheessa lukemattomiin alagenreihin ja 70's tuli joksikin aikaa takaisin. 90's lopussa alkoi jo 80's puskemaan ennen aikaisesti uudestaan esiin ja jatkui sietämättömän pitkään! :(Joo, 60-luvun vaatteet ovat kyllä olleet kivoja. Niitä vaatteita minäkin voisin käyttää. 70-luku on siedettävä, mutta 80-luku on jotain niin kauheeta. Nykyään on kaupoissa myynnissä vähän kaikenlaisten genrien vaatteita. Löytää neonvärejä, klassisia mekkoja yms.
- ARGH........
voi helvetti taas teitä ihmisiä. eikö ihmine saa pukeutua just niinku itte haluaa ?! jos mä haluun pukeutuu norsuks tuolla kadulla ni sitte mä pukeudun. tartteeko sitä muotia aina olla seuraamassa ? taitaa teillä olla itsetunto pohjalukemissa ku pitää toisia lähteä pilkkaamaan..... ja esim leggarit on tuhat kertaa mukavammat jalassa ku farkut. haistakkeepa ihmiset ihan oikeesti pitkä paska ja antakaa ihmisten olla just sitä mitä ne on.
- Anneli_Tulppa
Hei argh,
Ei kukaan täällä väitäkään, etteivätkö legginsit olisi mukavat. Kysymys on siitä, miltä ne näyttävät. Ymmärrätkö eron?
Sinä voit ihan vapaaksi pukeutua miten haluat, mutta ei se silti lopeta keskustelua siitä, mikä näyttää hyvältä, mikä ei. Ehkä joskus opit jopa hyväksymään asian.
Olen kanssasi täysin samoilla linjoilla! Mutta myös sitä ennen 40-50 luvulla osattiin pukeutua tyylikkäästi, esim. naiset, niinkuin miehetkin käyttivät asusteita ja kantoivat niitä tyyliikkäästi. Sitten kun mennään Euroopan muihin kaupungeihin,niin ero on mahtava! Siellä todella kannetaan tyyliikkäästi vaatteita,ja kuljetaan arvokkaasti, kun meilä täällä koti Suomessa kävellään kuinka sattuu!
- -Kummastunut-
"Kyllä on kamalannäköstä se ja tämä..." Ei tarvitse katsoa, jos silmiin sattuu :D
Minun mielestäni jokainen saa pukeutua ihan miten itse haluaa. Itse suosin käytännöllistä ja mukavaa tyyliä. En näillä helteillä haluaisi pitkiä housuja ja paitaa laittaa, vaikka olisikin kiloja kertynyt. Vanhemmillakin ihmisillä on oikeus olla hikoilematta. Ja mitä se muita liikuttaa, jos minä pukeudun huonosti? Näyttää ainakin itse paremmalta, jos muilla on "kamalat" vaatteet.
Itselläni siis ei ole noita paljon puhuttuja leggareita, mutta ei minulla mitään niitä vastaankaan ole. Kitukaa vain korkokengissä, mutta minä käytän ohutpohjaisia kenkiä. En minä täältä kotoa lähde, jotta muut saisivat tuijotella kauneuttani. Ketä varten siis pukeudumme? Ei niitä kavereita tai kumppaneita kuitenkaan vaatteilla ja kampauksilla hankita... - donitsssiu
Tässä on taas näitä nirppanokkia jotka eivät kestä muut. Ja ne jotka eivät näy että ollaan jo kriittisessa tilanteessa. Mitä helvetin ongelma teillä on jos joku haluaa olla hyvänäköinen? se on kunnioitus itselleen ja myös muille. Ulkomailla ainakin!! miksi ette samantien ammu itteene jos tää elämän pitää olla niin tylsä ja kapea?
Oletteko kenties sokeita? olenko ainut joka huomaa kun lähden kaupungille että vastaan tulee 50 samanäköistä? ihan ku sama henkilö ois kävelly vastaan 50 kertaa. Onko toi sitten kaikki pukeutuu miten haluavat? hahahahaha
Jos jokainen pukeutuisi miten haluaa se ei tarkoita sitä että mennään HM ja jokainen ostaa sieltä sen samantopin mutta erivärinen.
Jos ihmiset pukeutuis erilaisesti niin yhdellä ois esim. punainen kauluspaita, pitkä hame, tai korkokengät, tai miehellä pukua.- hyyyrrr
minusta kyllä tuntuu siltä että nyt on muotia olla mahdollisimman ruma ja rupsahnut.
Teinit ovat aliravittuja ja kalpeita ja sitten taas keskikäiset tanta ovat ylimielisiä rantautuneita valaita jotka oikeasti luulevat että voivat pukeutua leggareihin. Ei mikään ihme jos nuoriso on niin idiotti nykyään.
Missä on se klassinen kotirouva joka on upean näköinen ja huolehtii muista sekä itsestään? hyi helvetti teitä naisia. Olen itsekkin nainen ja kyllä olen saanut paljon paskaa niskoille vain sen takia että huolehdin itsestäni. - Yualle
hyyyrrr kirjoitti:
minusta kyllä tuntuu siltä että nyt on muotia olla mahdollisimman ruma ja rupsahnut.
Teinit ovat aliravittuja ja kalpeita ja sitten taas keskikäiset tanta ovat ylimielisiä rantautuneita valaita jotka oikeasti luulevat että voivat pukeutua leggareihin. Ei mikään ihme jos nuoriso on niin idiotti nykyään.
Missä on se klassinen kotirouva joka on upean näköinen ja huolehtii muista sekä itsestään? hyi helvetti teitä naisia. Olen itsekkin nainen ja kyllä olen saanut paljon paskaa niskoille vain sen takia että huolehdin itsestäni.Eva Wuite.
Siinä naisessa on tyyliä...!!!
- Ossaus
Mikä pukeutuminen?
Tantor kuin tantor riipuu kamppeita päältään ollakseen 'hot'.
Miten niin säälittävää?
MInä ainakin - jos haluan - niin muotooilen itse biomassasta haluamasi figuurin.
Aivotoimijta rules. Höpötystä!
Legginsit tekevät kintuista namin näköiset. Muutenkin muoti on paljon parempi kuin pari vuotta sitten.
Silloin näkyi ällösti persvako ja housut muovasivat käyttäjänsä vatsan tuleviksi vuosiksi. Tulemme näkemään tulevaisuudessa perseettömiä makkaramaha naisia kiitoksena menneestä muodista.
t.Muotikguru- riittäää jo
TURPA KIINNI siellä 70-80 luvun haukkujat. Nykytyyli on naurettavaa kaikessa minimalistisuudessaan. Ja hiljaa niistä leggingseistä, se on jo aiheen sivusta.
- 11
Eiköhän jokaisella ole oikeus pukeutua sen mukaan mihin on varaa ja oma mieltymys tyylissä.Tällainen muotipopulaatioinnin luominen on
rahastusta suunnittelu ja muotimailman gurujen kesken. - 80-luvun ylistys?!
Saanen kysyä, mitä tämä 80-luvun ylistys oikein on?! Kaipaatteko todella niin paljon paksuja korkeavyötäröisiä farkkuja, jotka saavat jokaisen perseen näyttämään laatalta, ylivahvoja olkatoppauksia(jotka tosin muodissa osin vieläkin), ylikikkaroita hiuskuontaloita, herrain-tyyliä, jumppapukuja (jotka tosin ovat tehneet comebackin), käsittämättömän räiketä värejä, pystyyn nostettuja kauluksia, käsistä lähteviä kuoseja...
Tällä hetkellä osana valtavirran muotia on paljon asioita, joita en itse koskaan käyttäisi, mutta en nyt sentään paluuta 80-luvulle vapaaehtoisesti tekisi...- Rokkariäiti
Riippuu toki mitä tyyliä 80-luvusta edustaa. Itsekin kauhistelen yhä olkatoppauksia, kiharoita ja karmeita kuoseja, mutta hillitty rokkarityyli oli mahtavaa! Ainakin lämmöllä itse muistelen omaa pukeutumistani eikä tarvitse hävetä! Lapsetki sanovat vaan että: "Meidän äiti oli makee nuorena!" :)
- yurki3
Juuri näin!
Ja sitten kun suuri massa alkaa pukeutumaan reiluksi vuosikymmeneksi 90-luvun lopusta 2010 vuosikymmenen alkuun asti kasari tyyliin niin mä oon voinut pahoin kaduilla kävellessä.
Voi kun ihmiset oppisivat luottamaan omaan tyylitajuunsa (vai eikö sitä ole?) sen verran että jättäisivät kulloisenkin trendin pakkomielteisen seuraamisen kokonaan sikseen.
- 1qazxcvb
Muodit tulee ja menee mitä välii. Itse löysin nuorena poikana 70 -80 lukujen taitteessa,Leviksen 501 housut ja 50-luvun nahkarotsin.Edelleen ainoo oikee vaatetus mulle. Kesät talvet. Ja mä oon jo 45.
T.Rock´n´roll is still alive- Yualle
Oletko Jorma Hietamäki?
- idiootit
Idiootit arvostelee toisten ulkonäköä piste. Aivan sama miten täällä pukeutuu syntymän ja kuoleman välillä. Käymässä täällä ollaan.
- Love, peace and...
Huhhuh mitä jengii! :D Antakaa kaikkien kukkien kukkia
- leggginsitön
Oli muoti mikä tahansa, aina on tyylittömiä.
En edes omista legginsejä, koska ne ovat kohdallani käyttökelvottomat ja oikeastaan rumatkin. Ja ihan ensiksi sanon, että ihmiset saavat pukeutua miten haluavat, mutta jos pukeudut päin hanuria niin annat ihmisille vain sen kuvan että olet tyylitajuton tai jotain. Yleisesti ihmiset saavat "huonomman kuvan", mutta suurinosa ihmisistä ei varmaan välitä miten ihminen pukeutuu, koska luonne on tärkein, MUTTA et tutustu kaikkiin vastaan tuleviin ihmisiin, joten he luovat sinusta kuvan lähinnä käyttäytymisen ja ulkonäön perusteella.
Eli enemmän tässä häviävät huonosti pukeutujat kuin katsojat, jollei katsoja saa näystään kohtausta.- Love, peace and...
Miksi kukaan haluaisi hengata ihmisen kanssa, joka arvioi tämän jotenkin ala-arvoisemmaksi vaatetuksen perusteella? Oikeissa yhtävyyssuhteissa ihmisen sielulla on ihan hitsisti enemmän väliä
- legginssitön
Love, peace and... kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi hengata ihmisen kanssa, joka arvioi tämän jotenkin ala-arvoisemmaksi vaatetuksen perusteella? Oikeissa yhtävyyssuhteissa ihmisen sielulla on ihan hitsisti enemmän väliä
Ei tietenkään, enkä edes puhunut ystävyyssuhteista vaan vaatetuksesta mutta miten vaan :DD
- Olly
Love, peace and... kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi hengata ihmisen kanssa, joka arvioi tämän jotenkin ala-arvoisemmaksi vaatetuksen perusteella? Oikeissa yhtävyyssuhteissa ihmisen sielulla on ihan hitsisti enemmän väliä
Kyky pukeutua kauniisti kertoo tyylitajusta ja tyylitaju on henkinen ominaisuus. Yksi muiden joukossa.
- naurettavaa.
Miten edes kehtaatte väittää, että hillitty on tyylikästä? NAURETTAVAA. Mistä lähin on ollut seksikästä sulautua joukkoon, häh?
- mietis tätä
Hillitty ja tyylikäs erottuu kummasti tyylittömän sekasotkun joukosta. Siksi sitä sanotaankin tyylikkyydeksi.
- nainen ja kriittinen
Suurin ongelma ei mielestäni ole vaatteet vaan se millaiseen vartaloon ne vaatteet puetaan!
Legginsit sopivat mielestäni hoikille ja pitkä säärisille, varsinkin nämä capri pituiset, jotka lyhyissä jaloissa saavat kantajansa näyttämään entistäkin lyhyemmältä. Lisäksi rehevän naisen ei kannata ängetä niitä kaikkein niukimpia toppeja ja lyhyimpiä minihameita päälleen. Pieni rintasella avoimet topit näyttävät kauniilta ja sensuelleilta, isorintaisella samainen toppi näyttää rivolta ja tyrkyltä. Lisäksi kannattaa muistaa värit, mustanhan me kaikki tiedämme hoikentavan kun taas kirkaat värit erityisesti samassa asussa saavat kantajansa näyttämään isommalta.
Suomalaisten pitäisi oppia pukeutumaan tavalla joka imartelisi omaa vartalonmallia! Itse olen nainen ja mieltynyt katselmaan enemmän hoikkia, itsestään huoltapitäviä naisia, monet vaatteet myös asettuva sopusuhtaisaan hoikkaan vartaloon parhaiten. :) - AIKUINEN MIES
On se vaan ihailtavaa katsottavaa , kun 40 v muodokas AIKUINEN NAINEN pukeutuu miten pukeutuukaan , mutta pukeutuu seksikkäästi !! Vähän tissivako vilahtaa ja pyllyn muoto tunkee esiin ,,se se miehen silmää hivelee,,,,,jeee :)
- yurki3
Itse asiassa 50's, 60's, 70's, 90's.. . -kaikki näyttävät kauniilta, söpöiltä, tyylikkäiltä ja paremmilta kaikin mahdollisin mittarein kun vertaa 80's tyyliin.
Siihen mikä jostain kosmisesta vitsistä tai kohtalon oikusta on ollut nonstoppina varmaan jo viimeiset 15 vuotta trendikästä!
Eli vaikka nyt olisikin jotain vallalla mistä thread starter ei pidä niin mikään ei vedä älklöttävyydessään vertoja kasarille...- Muutonvuan
Lainaus threadstarterilta:
"Niin, yleispukeutuminen sekä miehillä että naisilla oli parasta vuosina 1966-1970. Täysin ajatonta ja tyylikästä. "
- olkatoppaus vielkin
Niin mutta tiedätkös että naiset haukkuvat niitä joilla on kasari-tyylin vaatteet.
- op
Muoti on huipussaan.
- PA kollinen
Se on tämä Janitoivolook, Jos homoukko pääsee eturiviin,onhan mummojen tehtävä tuo perässä, ehkä jari bjust ei sillanpää ei hevosia alle ja ratsastamaan ? ainiin Lenita on jo krupsahtanut hiukan, Roteva, ruskea hiukan ylipainoinen.Uskokaa työ homotanssinopettaanne, hän teitä haluaa,pikkupoikina eikä muuta tälläkertaa.
- .
Jutun pointti oli että älä yleistä.
- Yualle
Täysin samaa mieltä! Ah, kuinka kaipaankaan niitä MELKAn tyyylikkäitä kauluspaitoja 80-luvun alusta, joita mm. Stockmann mainosti aikakauslehdissä..., tietääkö joku mistä niitä saisi!?!
=) - 249523
eikö se ole jokaisen oma asia miten pukeutuu,oletko itse joku muoti-ikoni laita kuvasi nettiin niin voimme arvostella sinun vaatteitasi.
- farkkumummot
katsokaapa tota katumuotia tarkemmin,ei siellä enää näy n.60-70 vuotiaita naishenkilöitä kävelemäs essu ja pitkä mekko päällä.ei niitä tapaa edes maalla enään.paljon on ns.farkkumummoja,vai oletteko samaa mieltä.itse olen 47 nainen ja pukeudun sään mukaan.tällä hetkellä juurikin vesirajanylittävä hellemekko.olen n.57 kg ja pituus 160.olen ehkä silloin persjalkanen mutta näilläkin tapeilla pärjää.en suostu kyllä laittamaan mitään kaapua päälleni miellyttääkseni muita.pukeudun tilanteen mukaan.kotona vaik ilkosillaan.maalla on kiva nakuilla.miksi ottaa muotia liian vakavasti?onko itsetunnossa vikaa???
- Helteellä
Heips! Olen jo isoäiti-ikään ehtinyt , tosin aika nuorena. Huomenna menen lapsenlapseni kanssa reissuun . Pukeudun seuraavanlaisesti: Puolihame tummakuvioinen ,pituus vähän polven alapuolelle. Hihaton musta toppi.Mustat remmiavokkaat.Pitkähköt tummat hiukset jätän hajalleen.Huuliin punaa ja korvikset riippumaan , kello ja rannerengas kuuluu tyyliini.Aika tavanomaista vai mitä? Mutta mun tyyli on aina vähän tällainen ollut kautta vuosikymmenten,ja viihdyn tässä hyvin!
- saariston mies
Kauneus on katsojan silmissä, sanotaan. Kyllä piukat legginsit on kiva katsella jos vartalonmuoto on hiukankaan vain oikea eikä liian tukeva eikä liian luiro. Sitä paitsi ne lienee mukava pitää päällä eivätkä varmaan kiristä eivätkä purista liikaa mistä ei pitäisi. Luulisi että kyseessä on hyvinkin käytännöllinen vaate kun tytöt täällä saarella ja naiset myös mantereella käyttvät noita leggingsejä paljon. Moni varmaan käyttää niitä ns. kotiasunakin eikä silloin tarvinne pitää lisänä tunikaa tai shortseja. Kyllä tyttö tai nainen on asiallisesti seksikäs jos ei liikaa korosta vaatteillaan itseään eikä mikään yksityiskohta ole millään lailla provosoiva. Joskus kyllä näkee sellaisia tyttöjä etten uskalla lähellekään mennä kun on ainainen pelko että nämä sanoisivat jotain ja miehenä kun on hieman vaikea olla kun tuollaisen näkee. Kiva niitä on katsella mutta etäältä. Pitäkää tytöt/naiset vain mitä haluatte, mitäpä se kenellekään kuuluu mitä itse kullakin on päällä. Näitä näkee joskus ohikulkevien Ruotsin ja Eestinlaivojen kansilla kun nämä kulkevat saareni ohitse ja vilkuttavat minulle kun olen täällä saareni kallioilla. Onneksi olette siellä pienen matkan päässä...
- omnomnom
Tuntua hyvältä vaiko näyttää hyvältä. Siinäpä vaatteiden pulma.
- -60 luvun nuori
hyvä kun nuoret naiset ei häpeä itseään enää, eli uskalletaan olla tiukoissa vaatteissa vaikka olis pulleakin.
Toista se on näin vanhempana, pitää peittää kaikki, ja nuoruudessani, erityisesti leveä takapuoli pitkällä tunikalla :) - kuka ,mitä, häh
ha,ha,haa: painan 100 kg ja laitan leggigset jalkaan ja tunikan..hyvältä näyttää..jokaikinen selluliitti muhkura ja läskimakkara näkkyy..mutta mitäs se muille kuuluu mitä mulle kuuluu,eli ihan varmaan laitan päälle mitä itse haluan ..aina voi ,se ketä ällöttää ,niin kääntää päänsä pois..idiooti..kaulassa on nikamat sitä varten,että voit kääntää pääsi vas.tai oik. ja liikkuu ne silmätkin...hööööö:/
- nöniinkö
jeba,jeba..näin on:D
- kauhea muoti :(
En voi sietää niitä gladiaattorisandaaleja, aivan hirveän näköiset! Vielä ne lättänät, voi ei. Kauheata kun varpaat niistä pullottaa :( Mutta kai niitä nyt joutuu näkemään pari seuraavaa kesää...
Nyt olen kauhukseni nähnyt nuoria naisia sellaisissa just pepun alle ulottuvissa kauluspaidoissa, anteeksi nyt vaan takaapäin näyttää kuin olis pöksyt unohtunut kotiin. Jotkut minishortsitko ne ovat? Ei ainakaan hyvännäköiset, paljastaa liikaa. Tuollaiset kuuluvat rannalle, ei kauppaan tai ylipäätään kaupungille! Ällöttää nähdä jonkun koivet vesirajaan asti, ei se ole kohteliasta pukeutumista. Saati kaunista vaikka kuinka nuori olisi. - kkzzyz
Olet oikeassa pukeutuminen oli tosi týylikästä 60-luvulla (ehkä myös 50-luvulla).
Voi kun se tyyyli tulisi vielä takaisin. - Ääniä vaan
1980-luvulla pukeuduttiin ylivoimaisesti parhaiten. 1800-luvun pukeutuminen myös kaunista. 1950-1970-luvut ihan ok myös. 90-luvulla alko menee rumaksi ja nykyään rumaa onkin, ja tuskin hienoa tulee koskaan olemaankaan.
- ........
Leggingsit olivat suuressa suosiossa 80-luvun lopulla, paljon yleisempiä kuin nykyään. Vasta pari vuotta sitten tulivat uudelleen muotiin.
Siis kysessä on hyvin retrohenkinen vaate ja 80-luvun tyylistä ehkä pöyristyttävin puoli.
- KUITENKIN
MAKUJA MONENLAISIA,NIINKUIN IHMISIÄKIN...!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502387- 271958
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231938Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851730Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371183Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167