oli taloussanomissa mielenkiintoinen juttu.
YKsinolo on syy köyhyyteen ja varsinkin jos olet mies.
Mielenkiintoinen oli kappaleotsikko, että ihmisten pariutuminen olisi parasta köyhyyspolitiikkaa... joo....
Kuka nainen ottaa osatyökykyisen miehen koka on aina ollut yksin ja ujoutunut osin just tuon terveyden vuoksi.
Kuka ns. hyväosainen ottaa ketään köyhää, kun lähtöpisteessä kuitenkin kummankin pitää omalta osaltaan vastata yhteisistä menoista ja edes omistaan täysin.
Miksi keski-ikäisen ihmisen kannattaa enää miettiä vaurastumistaan, kun ei ole sitä toista jolle jättää varallisuutta? Ei ole ketää kuka haluaa enää olla osallisena mukana matkalla.
YKsinolo on syy köyhyyteen ja varsinkin jos olet mies.
Mielenkiintoinen oli kappaleotsikko, että ihmisten pariutuminen olisi parasta köyhyyspolitiikkaa... joo....
Kuka nainen ottaa osatyökykyisen miehen koka on aina ollut yksin ja ujoutunut osin just tuon terveyden vuoksi.
Kuka ns. hyväosainen ottaa ketään köyhää, kun lähtöpisteessä kuitenkin kummankin pitää omalta osaltaan vastata yhteisistä menoista ja edes omistaan täysin.
Miksi keski-ikäisen ihmisen kannattaa enää miettiä vaurastumistaan, kun ei ole sitä toista jolle jättää varallisuutta? Ei ole ketää kuka haluaa enää olla osallisena mukana matkalla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Pitkä ja laduton ura" ?
Pituudesta ei voi tietää. Ite olen tehnyt suunnitelmaa etten naista tarvi
kuin seksiin, sikäli ei tarvi umpihankessa hiihtää, hiihdän ladulla.
Pari kertaa olen karille ajanut ja viimeisen naiskaverin kanssa viella
yhdessä ollessa aattelin keksiä jotain muuta. Molemmilla oli omat kopit.
Suhteesta alkoi hiljalleen jäädä kaikki yhdessä tekeminen pois,
lopulta naista ei enää kiinnostanut seksikään.
Päätin tosiaan etten liiku missään nainen mielessä, jos joku nainen
sattumalta tekee tuttavuutta, ok. Jos suhde on hankala, eli kun jotain
ehdotat, niin ei käy. Tai jos toinen on energinen ja pitää pysyä hänen
vauhdissa, on sekin orjuuttavaa. Voi myös olla et toinen tai molemmat
on aina omissa menoissa tai molemmat aina kotona, tämä vaihturi
vaatii hyvät välit.
Toisen lapset ja lastenlapset suku voi olla ongelma toiselle.
Pätkätyöt yhdessäasuessa aiheuttaa jatkuvan asumistukihärdellin.
Ei persaukisen ukon parisuhteen monessakaan tapauksessa
luulisi toimivan, ainakaan vaatimattoman, itsensätuntevan
hyvintoimeentulevan naisen suvun kanssa, ellei äijä ole imurikauppias.
Rahaa ei tarvi mihenkään, harvoin ne paljon perineetkään uutta lexusta
ostaessaan miettivät rahan antajaa, tosin mielelläänhän sitä
makoilisi jossain etelän rannalla, kuten hankossa.
Yksin paras, ellei sitten sattuisi täydellinen vastakappale.
Ajankohtaisia pohdintoja, uudelle vuosi tuhannelle.
Vaikka naisen syytetyn penkille lykkäät, se ei ole 2000-luvulla arkipäivän asiallista käytäntöä.
Kun väestö siirtyi maalta kaupunkiin, yhteiskunnan muutoksen myötä, tuli naisesta oman elämänsä vastuuihminen. Pienten- ja keskisuurten talojen tyttäret joutuivat yhä luopumaan perinnöstä, tilaa pitämään jääneelle veljelle. Talot ja tilat siirtyivät nuorelle isännälle “kaupoilla” ja syytingillä, veroja ei makseltu, se oli laillista veronkiertoa, sekä omaisuuden ryöstöä. Tyttärille elinikäinen työvelvollisuus maaseudulle “kotiin”, Koti Uskonto ja Isän/veljenmaa. Tämä oli Kolmiyhteisyyden; isänmaa lukuun oma pykälänsä yhteiskunta rakenteen muuttuessa, teollisuusvaltaiseksi, koneiden korvattua maalla työvoima..
Kun tekstiili- ja jalkineteollisuuden työntekijä lähti viihteelle, oli selvää että jokainen maksaa omat osuutensa.. Palkat olivat metalli- ja paperityöntekijöihin rinnastettuna 60 %..
Jos siirryttiin yhteiseen asuntoon, huonommin ansaitseva sai velvollisuuden tehdä kotityöt kuin hyvitykseksi.
Siinä on historia, eikä mennyt muutu, naisen euro on nykyään jo 0,85 senttiä mutta oikeus ja vapaus ovat 100 %.
Naista ei enää sido Ei-toivottu raskaus ehkäisykeinojen kehittymisen ja valinnan oikeuden myötä.
Nainen ei enää PÄÄSE naimisiin sitä mennään jos löytyy kriteerit täyttävä uros. Edes sosiaaliturva vihitylle vaimolle leskeneläke ei onnistu pakottamaan naista järjestelmään josta on vaikeaa ja kallista vapautua..
Naisen valta, omaan elämäänsä on kohtalaisesti sisään ajettu, eikä pepun rypistely pahemmin auta. Nainen on ottanut oman paikkansa taloudellisen vastuunsa, on kyvykäs kodin oman perheen ja työnsä hoitamisessa. Puolen sentin lisä vara vasemmassa lahkeessa, ei ole mitta, nainen on ymmärtänyt paikkansa yhteiskunnassa.
.
Laita tietokoneeseesi kielen korjaustoiminto.
Olet arkena keskellä päivää koneella, joten kyllä sinulla aikaa ON.
Kirjoitus vaikeudet, eivät ole häpeä tai harvinaisia, niiden korjaaminen ei ole mahdotonta, se on vain omasta halusta kiinni.
Anteeksi paljon, se tuo psykiatrini antaa joskus vääriä troppeja.
Eikö se kokonaisuus edes vähän tasoitu, kun sinä olet fiksu.
Etkös käy suihkussa, pese hampaitasi ja pukeudu puhtaisiin vaatteisiin, kun menet ihmisten ilmoille puhumaan ja asioitasi hoitamaan?
Kirjoittelussa se tarkoittaa kirjoituksen tarkastamista.
Se voi tehdä myös kone, saman aikaisesti, kun kirjoittaa...
Ei vaikeaa..
Vain kohteliasta ja selventää asiaa..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lukihäiriö
Suosittelen kaikille köyhille yksinäisille miehille rikollista uraa jos haluatte että naisseuraa löytyy.
- Itsetuntosi kasvaa
- Tulet itsevarmemmaksi
- Vaikka kävisi paskasti et tipu ainakaan alemmas kuin jo nyt
- Rikolliset ovat cooleja, he saavat naista helposti
- Jos onnistut keikoissasi taloudellinen tilanteesi elpyy
- Kun kasvatat rintakarvaa ja sulla on vähän mitä näyttää, voit päätyä suhteeseen
- Suhteessa tilanne voi olla sellainen että nainen tukee sinua taloudellisesti
- Päädyt olemaan joko vankilassa tai työtön yksinäinen luuseri yksiössäsi... NE OVAT SAMA ASIA.
Ne saa jotka ottaa.
jos olet tahtomattasi yksin,,
Syy siihen tuossa yllä ihan kirjoituksessasi.
suosittelen jatkossakin elättäjäksi sosiaalitoimistoa, seksuaalisten paineiden purkuun omaa kättä.
Mutta psyykkiselle puolelle voisit hankkia sivistävää luettavaa, ihan ilmaiseksi kirjastot.
Sivistäviä ja kiinnostavia luentoja, jonkin yhteisön jäsenoikeutena, josta voi löytyä myös live keskustelu seuraa..
Naisseuraa et saa.
Naiset haluaa miehen joka pystyy huolehtimaan pesueesta. Kovaluontoinen kriminaali täyttää kriteerin koska se pystyy hankkiin leivän pöytään myös silloin kun palkkojenmaksu loppuu. Kriminaali ei voi jäädä työttömäksi.
Kriminalismi ei tarkoita PAHUUTTA automaattisesti, naiset kammoaa pahoja ihmisiä, vaikkapa sellaista joka tekee työnsä ja elää säntilliseksi ja katsoo että siksi on oikeutettu saamaan naisen.
Tuhmat pojat on aina olleet in.
"Tuhmat pojat on aina olleet in."
Olet maar sää lapsellinen ihminen.
Haluuvat naaraat menkööt juppien ja rikollisten riesaksi, mitään naisia ole.
Hempukka on hempukka.
Hemputkathan on aivan ihania, naisellisia, seksikkäitä ja mielenkiintoisia.
Ehdottomasti haluan kaikki hempukat tänne ja heti eikä sillä ole mitään tekemistä rahan kanssa :D
Naiset ovat siis rikkaampia kuin miehet tai he ainakin menevät naimisiin/avoliittoon varakkaiden miesten kanssa? Hmm.. riittääkö varakkaita miehiä kaikille naisille kun naisia on enemmän kuin miehiä, varsinkin vanhemmissa ikäluokissa?
Köyhiä naisia on vähintäänkin yhtä paljon kuin köyhiä miehiä. Mistä nämä naiset löytävät itselleen miehen jos kerran köyhät miehet eivät kelpaa? Miehiä pitäisi olla valtava yliedustus väestöstä, silloin naisilla olisi varaa valita.
No tarpeeksi avioliittoja takana niin naiset saa aina omaisuuden yhteiskunnan tulonsiirrot suosivat naisia koska he on yleensä se joka hoitaa lasten arjen eli saa käyttöönsä lapsilisät elarit.
Ja tiedättekö mitä, tämä on helvetin hyvä systeemi ja yksi niistä asioista jotka suomenmaassa on oikein. Yhteisön perusta kun on aina terveet hyvinvoivat lapset, ja äidit on lähes järjestelmällisesti parempia lastensa kanssa kuin isät. Tällöin yhteiskunnallisesti naiset ovat ne joille sietääkin siirtyä enemmän todellista varallisuutta, koska äideiltä siirtyy todellista varallisuutta lapsille enemmän kuin isiltä.
Tässä yks mun suosikkibiiseistä joka kertoo aiheesta.
http://www.youtube.com/watch?v=44XsqXyv0-g
Isänmaallisin biisi jonka oon koskaan kuullut.