"Meidän tunnuksemme ovat selkeälinjaisia, iskeviä ja kovia ja jopa brutaalejakin, koska suuret kansanjoukot ja ihmiset huomaavat vain radikaalit tunnukset ja muista selvästi poikkeavan tyylin. Jos suomalainen, suomalaisuus ja suomalainen rotu haluaa pysyä maan päällä ja me haluamme, haluaa pysyä itsenäisenä, niin meidän todella on nyt lähdettävä ja pohdittava todella niitä syitä, miksi, miksi äärioikeisto nousee. Ja se nousee vaan ja ainoastaan sen takia että luonto itsessään on antanut kansalle itsesäilytysvaiston, eräille henkilöille jotka vievät omalta osalta tätä asiaa eteenpäin ja houkuttelevat siihen jäseniä." (Väinö Kuisma Sieg Heil Suomi -dokumentissa)
Ei Kuisman poliittisessa erittelyssä sinänsä ole vikaa. Hän oli vain kymmenen, viisitoista vuotta liian aikaisin liikkeellä. Taikka sitten Kuisma ei itse tiettyjen henkilökohtaisten syiden vuoksi pystynyt toteuttamaan kuismalaisuuden ideologiaa käytännössä. Tarvittiin Halla-aho ja Homma tekemään Kuisman unelmista totta, panemaan Kuisman mediastrategia käytäntöön. Joka tapauksessa 90-luvun alussa ei ihmisillä vielä ollut internetiä, vaan isänmaallisen informaation levittäminen oli lentolehtisten ja monisteiden varassa. Homma lähti nousuun vasta kun nettifoorumit ja -blogit tulivat.
Kuten viestin alussa olevasta sitaatista ilmenee, Kuisma oli nykyaikaisen kansallismielisen ajattelun edelläkävijä ja kuismalaisuuden perintö elää tämän päivän hommalaisuudessa. Homman pitäisikin rehellisesti tunnustaa velkansa Kuismalle. Kuisma ei sortunut siksi, että olisi ollut poliittisesti tai ideologisesti väärässä, vaan muista syistä (joiden kertaaminen tässä yhteydessä olisi epäasiallista).
Ei Kuisman poliittisessa erittelyssä sinänsä ole vikaa. Hän oli vain kymmenen, viisitoista vuotta liian aikaisin liikkeellä. Taikka sitten Kuisma ei itse tiettyjen henkilökohtaisten syiden vuoksi pystynyt toteuttamaan kuismalaisuuden ideologiaa käytännössä. Tarvittiin Halla-aho ja Homma tekemään Kuisman unelmista totta, panemaan Kuisman mediastrategia käytäntöön. Joka tapauksessa 90-luvun alussa ei ihmisillä vielä ollut internetiä, vaan isänmaallisen informaation levittäminen oli lentolehtisten ja monisteiden varassa. Homma lähti nousuun vasta kun nettifoorumit ja -blogit tulivat.
Kuten viestin alussa olevasta sitaatista ilmenee, Kuisma oli nykyaikaisen kansallismielisen ajattelun edelläkävijä ja kuismalaisuuden perintö elää tämän päivän hommalaisuudessa. Homman pitäisikin rehellisesti tunnustaa velkansa Kuismalle. Kuisma ei sortunut siksi, että olisi ollut poliittisesti tai ideologisesti väärässä, vaan muista syistä (joiden kertaaminen tässä yhteydessä olisi epäasiallista).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta kuka arvon hommalaisista, näistä tietokonetuoleissa pöhöttyneistä lässyttäjistä, voisi olla karismaattisessa 2000-luvun Kuisman roolissa?
Hail Homma, Hail Kuismalaisuus, Hail Kuisma, Hail Johtaja (?)!
Halla-aho ja hommalaiset loivat sen kansanliikkeen josta Kuisma saattoi ainoastaan unelmoida. Internet oli tässä keskeinen vaikutuskanava. Hommalaiset päivystivät eri foorumeilla 24/7 ja kommentoivat heti joukkomitassa uutisia ja asioita jotka liittyivät suomalaisuuteen ja sitä uhkaaviin tekijöihin. Ihmiset saivat heti oikean käsityksen asioista ja toisaalta hommalaisten kovat, jopa äkkijyrkät mielipiteet jäivät pysyvästi lukijoiden mieleen. Mielipiteet alkoivat muokkautua ja efekti kasvoi lumipallon lailla. Tulos näkyy tämän vuoden eduskuntavaaleissa: monia kansallismielisen Liikkeen aktiiveja pääsi läpi. Ensi kertaa sitten vuoden 1944 eduskunnassa on aidosti isänmaallisia henkilöitä. Se on Halla-ahon ja Homman saavutus. Mutta he rakensivat Kuisman luomalle perustalle, hänen ideoidensa pohjalle.