Ostin lauantaina auton liikkeestä ja huomasin että se särisee vähän niin on katalysaattorin sisusta irti.
eikös tämmöisessä tapauksessa autoliike maksa korjauksen ?
eikös tämmöisessä tapauksessa autoliike maksa korjauksen ?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä kuluttajansuojalaki on tässä puolellas. Eli liikkeeseen käymään ja kertomaan vika, lain mukaan liikkeen tehtävä on hoitaa auton korjaus
Ja höpöhöpö.
Jos autossa särisee katalysaattori, se on kuluva osa joka voi hajota hetkellä minä hyvänsä, eli auton omistaja vaihtelee sen ihan itse omalla kustannuksellaan.
Näin kuluttajasuojalain mukaan.
Toki liike voi halutessaan ottaa osaa kustannuksiin, mutta lain velvoittamaa vastuuta tai pakkoa ei ole.
Mistä jopbariliikkeestä ostit romusi?
Jobbariliike on epäsana, koska jobbari on aina pimeää kauppaa tekevä yksityishenkilö.
Joppariliike oli tässä tapauksessa kyseessä ja kaikkien edun mukaista on, että joppariliike paljastetaan!
Vanhoissa autoissa on aina jotain laittoa. Yleensä ne huonuntoiset autot myydään korjattavaksi ehdolla. Jos olet huomannut tinkiä autoon takuun,
niin voit vaatia korjauksen imaiseksi.
Mikäli ostit auton ihan kunnon liikkeestä, niin tulevat tuotevastuullaan ainakin vastaan kustannuksissa. Et tosin kertonut, että minkä ikäluokan menopelin ostit, sekin vaikuttaa asiaan.
Ei se varmaankaan kovin paljon särise kun et sitä koeajolla huomannut, joten onko sillä mitään väliä. Tuskimpa se särinä heti oston jälkeen alkoi. Ajoa vaan.
Katalysaattori on "kuluva osa" ja menee normaalin kulumisen piikkiin =ei liike vastuussa.
Sen siitä saa kun ostaa auton näiltä jobbareilta ja ässäpareilta sun muilta pikku huijari liikkeiltä ne kun toimivat isojen autoliikkeiden kaatopaikkana jonne viedään kaikki vanhat romu
Osta autoliikkeestä, älä jobbareilta. Virhevastuun piiriin ei kuulu normaali kuluminen ja vaihto-osat. Reilu kauppias voi silti osallistua kuluihin vaikkei velvoitetta ole. Ja nämä tämän palstan autoliikkeitä jobbareiksi nimittelijät voi jättää omaan arvoonsa, siipeensä saaneita valittajia...
"eikös tämmöisessä tapauksessa autoliike maksa korjauksen ?"
Kerrotko vielä, miksi mielestäsi autoliike maksaisi sinun autossasi olevan kuluvan osan korjauksen?
Jos ostit vanhan auton vaikkakin "merkkiliikkeestä" niin kauppa kirjassa lukee: myydään korjattavaksi/kunnostettavaksi/varaosiksi, joten se siitä myyjän vastuusta. Tarkistappa asia.
Mistä päättelit, että liike olisi korvausvelvollinen tapauksessasi?
Ihan yleisestikin;
Kuinkahan moni auton ostoa suunnitteleva / auton jo ostanut oikeasti tietää hölkäsenpöläystä autoliikkeen virhevastuista käytetyn auton kaupassa?
Puhutaan vain yleisesti jostain "takuusta", jota ei tietenkään käytetyssä autossa ole, ellei liike sellaista erikseen (yleensä maksullinen palvelu) autolle myönnä.
Moniko muuten tietää sitäkään, että käytetyn(kin) auton kaupoissa myös ostajalla on velvollisuuksia?
Tarkastusvelvollisuus.
Et voi vedota virheenä / puutteena / vikana sellaiseen ominaisuuteen, joka sinun olisi tullut huomata koeajolla ja autoa tarkastaessasi.