kun kotipalvelu valehtelee

Yhteyksiä potilasasiamieheen saa toki tehdä tai muuten vaan kanteluita toiminnasta jos aihetta on. En kyllä jaksa uskoa että hankalahoitoisuus (potilaan tai omaisen) olisi tänä päivänä aihe valehteluun terveydenhuoltohenkilöstön taholta sekä siitä johtuva pakkohoito sairaalassa.

Mutta ilman muuta, tehkää toki selvityspyyntö jos koette aihetta olevan. Tehän saatte siten myös vastineen ja selonteon.

Potilasasiamies ja vanhusasiamies eivät tee asiassa mitään.

re:
Uskon joka sanan. Kenties omainen on koettu hankalaksi hoidettavaksi tai sitten omainen ei miellytä. Syitä voi olla useita. Ota välitttömästi yhteyttä potilasasiamieheen ja kysy neuvoa. Vaadi päästä ylilääkärin juttusilleja kerro mielipiteesi. Toimi!

lusiina4 kirjoitti:

Yhteyksiä potilasasiamieheen saa toki tehdä tai muuten vaan kanteluita toiminnasta jos aihetta on. En kyllä jaksa uskoa että hankalahoitoisuus (potilaan tai omaisen) olisi tänä päivänä aihe valehteluun terveydenhuoltohenkilöstön taholta sekä siitä johtuva pakkohoito sairaalassa.

Mutta ilman muuta, tehkää toki selvityspyyntö jos koette aihetta olevan. Tehän saatte siten myös vastineen ja selonteon.

Lue lisää

Jos asia on näin, sitten pakkohoitoa on mahdotonta ymmärtää, kun:
- ihminen syö itse
- kävelee kävelytelineellä, ja vaikka ei kävelisikään, hoidetaan halvaantuneitakin kotona
- vaikka ei sitten mitään muuta tekisikään, kunhan ei pane vastaankaan, kuten sängystä nousemista, josta kunnallinen kotipalvelu yritti väittää, yksi ja sama työntekijä, että hän ei olisi saanut ihmistä ylös, vaikka tämä pääsee itsekin, jos haluaa ja ellei halua - se on toinen asia ja sitten pitää miettiä, mitä LH tekee ärsyttääkseen ihmistä, jos se tapahtuu vain yhden työntekijän kohdalla ja miksi ei sitten ole kaksi työntekijää auttamassa

- mitä sitten sairaalassa, jos vastaavasti, jos olisi totta, ettei jotain ihmistä saada sängystä ylös ja vaikkapa vaippaa vaihdettua, kuten aamulla, jos aamut ovat vaikeita, eivät ollat, kun pääsee vauhtiin.

jätetäänkö sitten sinne sänkyyn vai isketään täyteen rauhoittavia?
kuten kai on suomalainen käsitys vanhustenhoidosta.



Tässä on taustalla kyllä valehtelu, jossa sairaala aikaisemmin väitti, että ihmisellä on kuolemantoiveita, joita 100 % varmasti ei ole.
Se aloitti masennuslääkityksen, joka lamasi ihmisen täysin ja se lopetettiin,

josta tietysti lääkäri ja kunnallinen kotipalvelu otti nokkiinsa, kun ihminen ei ollutkaan huumattu ja säyseä, vaan normaali, oma persoonallisuutensa eli

sosiaalitoimella on oikeus päättää, millainen ihmisen persoonallisuus saa olla ja vaikka vaatia muuttamaan sitä rahoittavilla, jos ihminen on ollu koko ikänsä samanlainen niin miten noin 80-vuotiaana ihmisen persoonallisuutta olisi oikeus alkaa muuttaa?

Se on rikollista.


Ihminen virkistyi merkittävästi ja palasi ennalleen, kun aiheeton masennuslääkitys saatiin pois elimistöstä.


re: hankalahoitoisuus (potilaan tai omaisen) olisi tänä päivänä aihe valehteluun terveydenhuoltohenkilöstön taholta sekä siitä johtuva pakkohoito sairaalassa




Vastineen laatimisen aikana ihminen voidaan jopa tappaa sairaalassa.
Hiukan heikossa on ihmisen oikeusturva Suomessa, kun

sosiaalitoimi päättää kiusata ja laittaa kampoihin.

Tätä vahusta ei vaivaa yhtään mikään. Ainakaan vainoharhaisuus. Ja hän on erittäin kiltti, ei sano mitään kritiikkiä kunnallisen kotipalvelun työntekijöille, koska pitää heitä sen verran yksinkertaisina, ettei minkään asian neuvomisesta olisi mitään hyötyä. Mutta arvostaa heitä ja tulee heidän kanssaan hyvin toimeen, joten siitä ei varmasti ole kyse, ei ole rettelöinyt.

re: Vanhuksia vaivaa sairaalloinen vainoharhaisuus, ei siihen läheisen pidä lähteä mukaan.



Tiedän, että jotkut ikäihmiset voivat tulla epäluuloisiksi, mutta tämän ihmisen kohdalla ei ole ollut vähääkään mitään sellaista.

Edes, vaikka sosiaalitoimi antoi hänelle lääkkeitä siten, että hän 2010 pökertyi niiden takia ja lähiomaiset pelastivat hänet,

jonka takia tietysti sosiaalitoimi on hermostunut ja haluaa vaientaa sekä hänet että lähiomaisen, ettei siitä nosteta juttua, jonka asian sosiaalitoimi on nyt yli vuoden ajan peitonnut keskusteletta asiasta millään tavalla.

Olipa sitten vain jonkun täysin aivottoman työntekijän teko tai että, että annetaan unilääkettä päivällä, kun kerran illallakaan ei käydä enää lääkkeitä antamassa - joka tilanne nyt olikin toinen, tämän hoitojakson edellä, että lähiomainen oli aina illat ihmisen kanssa tai jätti tämän korkeintaan tunniksi yksin, kunnes iltakäynti tuli kävelyttämään hänet omaan vuoteeseen.


Jos yksi työntekijä ei tulisi asiakkaansa kanssa toimeen, voidaan työvuorolistoja järjestää siten, että hänelle ei tule kyseinen asiakas. Jos mitta olisi puolin ja toisin tullut täyteen, suuressa kaupungissa, jossa on varaa järjestellä työvuorolistoja, kuka kenenkin asiakkaan luona käy.

Ja ettei vai?! Miten voit väittää, ettei muka ole mahdollista, kun kerta kaikkiaan on.

(@ ..............)

re: Yhteiskunnan tuottamat vanhuspalvelut ovat valvottuja, ei siellä ole mitenkään mahdollista olla kerrotunlaista toimintaa

sos sos sos sos sos kirjoitti:

Ja ettei vai?! Miten voit väittää, ettei muka ole mahdollista, kun kerta kaikkiaan on.

(@ ..............)

re: Yhteiskunnan tuottamat vanhuspalvelut ovat valvottuja, ei siellä ole mitenkään mahdollista olla kerrotunlaista toimintaa

Lue lisää

Mitä muka valvotaan?

Tänä vuonna kun ihminen soitti soittokelloa sairaalassa, kukaan ei tullut 50 minuuttiin paikalle. Ja kun todellakaan ei soitellut minuutin välein, vaan luultavasti vain tämän yhden kerran 2 viikon aikana.

Siinä ajassa ihminen olisi voinut kuolla.

Ja että valvottua vai?! Geriatrisella osastolla vai?!

Kun henkilökunnan takapuolet olivat tiukasti kiinni kahvihuoneessa ja potilashuoneen ulkopuolella istui muita potilaita, jotka eivät hakeneet ketään paikalle.

Ja kun kukaan ei käynyt edes nopeasti kysymässä, että onko joku hätätilanne ja jos oli kiire, olisivat sanoneet, että tulevat paikalle kun ehtivät, että ensin on jokin toinen asia kesken.


Suomessa pitäisi olla valvontakamera jokaiseen potilashuoneeseen ja rekisteröinti, kuinka nopeasti soittokellon soittoon vastataan ensimmäisen kerran ja puheyhteys kansliasta että voi kysyä, mikä hätänä tai miksi soittaa.

- - -

Vaikka olisi joku potilas, joka soittelisi kelloa koko ajan, ei häntä voida senkään takia huumata, koska joskus tarve voi olla todellinen.

Kuka uskoo?


re:

Vanhusten parasta uhrautuva hoitohenkilökunta tarkoittaa

sairaalloinen kirjoitti:

Tätä vahusta ei vaivaa yhtään mikään. Ainakaan vainoharhaisuus. Ja hän on erittäin kiltti, ei sano mitään kritiikkiä kunnallisen kotipalvelun työntekijöille, koska pitää heitä sen verran yksinkertaisina, ettei minkään asian neuvomisesta olisi mitään hyötyä. Mutta arvostaa heitä ja tulee heidän kanssaan hyvin toimeen, joten siitä ei varmasti ole kyse, ei ole rettelöinyt.

re: Vanhuksia vaivaa sairaalloinen vainoharhaisuus, ei siihen läheisen pidä lähteä mukaan.



Tiedän, että jotkut ikäihmiset voivat tulla epäluuloisiksi, mutta tämän ihmisen kohdalla ei ole ollut vähääkään mitään sellaista.

Edes, vaikka sosiaalitoimi antoi hänelle lääkkeitä siten, että hän 2010 pökertyi niiden takia ja lähiomaiset pelastivat hänet,

jonka takia tietysti sosiaalitoimi on hermostunut ja haluaa vaientaa sekä hänet että lähiomaisen, ettei siitä nosteta juttua, jonka asian sosiaalitoimi on nyt yli vuoden ajan peitonnut keskusteletta asiasta millään tavalla.

Olipa sitten vain jonkun täysin aivottoman työntekijän teko tai että, että annetaan unilääkettä päivällä, kun kerran illallakaan ei käydä enää lääkkeitä antamassa - joka tilanne nyt olikin toinen, tämän hoitojakson edellä, että lähiomainen oli aina illat ihmisen kanssa tai jätti tämän korkeintaan tunniksi yksin, kunnes iltakäynti tuli kävelyttämään hänet omaan vuoteeseen.


Jos yksi työntekijä ei tulisi asiakkaansa kanssa toimeen, voidaan työvuorolistoja järjestää siten, että hänelle ei tule kyseinen asiakas. Jos mitta olisi puolin ja toisin tullut täyteen, suuressa kaupungissa, jossa on varaa järjestellä työvuorolistoja, kuka kenenkin asiakkaan luona käy.

Lue lisää

"Tätä vahusta ei vaivaa yhtään mikään"

Olisiko mahdollista että ottaisitte tämän terveen vanhuksen kotiin ja hoitaisitte itse?

Tämä ihminen ei valita yhtään mistään, vaan on ollut kiitollinen kaikesta, ei valita edes sairaalassa ruoasta, vaikka se on silmin nähden kammottavaa, koska tietää, ettei sille mitään voi, on täysin järjissään - aivan toisin kuin geriatrisen osaston asiakkaat keskimäärin, mutta siellä kenestä vain tehdään hullu, kun ei saa nukutuksi esimerkiksi, kun on täysin levotonta yöllä ja ratkaisu siihen ei ole ihmisten huumaaminen unilääkkeillä, joita tämäkään ihminen ei käytä -

eikä

mitään harhoja ole!
eikä ole koskaan ollutkaan.


re: Pahinta laatua omaisista edustavat juuri ne, jotka menevät mukaan potilaan harhoihin, valittamiseen ja vaikertamiseen

- - -

Eiköhän tässä taas ole kyse siitä, että

joku yksinkertainen sosiaalitäti on nyt käynyt jossain täydennyskoulutuksessa ja

näkee nyt joka paikassa sitä, mistä on lukenut.


Aivan kuin joku joka lukee lääkärikirjaa, alkaa nähdä tai epäillä itsessään kaikkia mahdollisia sairauksia tai ainakin pelätä sellaisen saamista.


Se, miten nuori kokematon lääkäriparka saadaan tähän mukaan, mitä painsotusta naislauma onnistuu häneen käyttämään, osoittaakin täydellistä ammattitaidottomuutta ja lääkärinoikeudet tulee ottaa pois, kuten myös erikoistuminen keskeyttää ja sen ohjaus.

Ensiksi pitäisi kertoa, mitä kotona on jäänyt tekemättä ja sellaista ei ole kerrottu.

Sairaala ei ole mikään vaihtoehto, jos kotona ei olisi tehty jotain.

Miksiköhän ja kuka ei olisi siis kotona tehnyt jotain?

Lähiomainen voi vapauttaa kunnallisen kotipalvelun aikaan perushoitoon ottamalla itselleen monia sen nyt tekemiä työtehtäviä,

mutta


sosiaalitoimihan ei tästä suostu edes keskustelemaan.

Sehän on evännyt muun muassa omaishoidon hakemuksen, josta ristiriidasta tämäkin voi kiikastaa.

Onkohan sairaala siis jokin ulkopuolinen apu?
Sairaalanhan tulisi hoitaa tauteja ei kotona hoitamatta jääneitä asioita.


Kun on olemassa kotisairaanhoito, sen tulee myös kotihoidossa kyetä ottamaan esimerkiksi virtsanäyte ja



ellei


LH sellaiseen kykene, hän on kyllä väärässä ammatissa ja ellei hän kykene käsittelemään asikasta henkisesti, hän on vielä vääremmässä ammatissa.


Tämä asiakas on täysin yhteistyökykyinen.
On aivan eri asiakkaita ne, jotka eivät sitä ole.


re:

kotona on jäänyt tekemättä ja hoitamatta, jotta ollaan siinä tilanteessa, että joudutaan turvautumaan ulkopuoliseen apuun




Onkohan mahdotonta myöntää, että myös sosiaalitoimessa jollain voisi viirata päässä? ja ihminen kostaa, kuten vaikka silkkaa kateuttaan tai muista syistä.

Täh? Oikeuttaako se sosiaalitoimen nälkiinnyttämään ihminen ja laihduttamaan tämä kotona 25 kg? Kun ihminen ei kuitenkaan ole sairaalloisen lihava?


re: Eikö se ole oma syy, että ei jaksa / pysty tekemään itselleen terveellistä ruokaa säännöllisesti, vaan syö itsensä millä tahansa mössöllä liikalihavaksi


Tämä ihminen ei ole vuosiin tehnyt itse ruokaa, vaan saa terveellistä ja monipuolista ja maukasta kotiruokaa, myös siten, että kcal-määrä voidaan tarkkaan kirjoittaa vihkoon ylös.


Siitähän se yksi ristiriita alkoi, kun sosiaalitoimi keksi nälkiinnyttää kotihoidossa ihmistä ja tarjoili vain 150 - 200 g päivälliseksi eli puolet vaikkapa einesruoka-annoksesta

ja selityshän ei ole, että jos ihminen sanoo, että ei ole nälkä,


kun sosiaalitoimen työntekijäparat eivät suuressa yksinkertaisuudessaan ymmärtäneet, että sellaisen lausuman voi ohittaa ja lämmittää koko annoksen ja

kun sen jälkeen lähiomainen vastasi ruoasta ja annoskoosta, ei ihminen pannut yhtään vastaan, vaan söi kaiken, lautasellisen,

johon tukena voi olla myös se, että lähiomainen oli läsnä ja seurana, johon ei jatkossakaan ole mitään estettä.


Mutta se - että erikoistuva lääkärirukka kehtaa väittää, ihan tosissaan, johon liittyen hän ei kyllä voi jatkaa erikoistumistaan, vaan hänet pitää siirtää muualle, koska hän ei ymmärrä ihmistä alkuunsakaan, ettei ihmisellä ole ruokahalua sairaalassa -

niin ei varmaan olekaan, kun se paikka masentaa häntä, pakkohoidossa, ymmärtämättä, miksi hän on siellä,

kun ruoka on kammottavaa - johon lääkäri vain sanoo, että se on makukysymys,


olkoonpa makukysymys sitten tai ei, mutta jos ihmisen mielestä ruoka on kammottavaa, ei se muuksi muutu, vaikka lääkäri sanoisi, että se on makukysymys!


Miten joku lääkäri - voi olla - noin seko!


Sosiaalitoimi esitti, kun oli ollut koulutuksessa, haahaahaa, tai jonkun lääketehtaan aivopesussa, että pitäisi alkaa syödä ruokahalua kiihdyttäviö ravintolisiä tai vastaavia litkuja.

Huuhaata ja Kela ei sellaisia korvaa. Jos ne olisivat tarpeen, tulisi SL (lain):n mukaan Kelan ne korvata, muuten niitä tulee pitää tarpeettomina, koska muuten Kela ja laki ei olisi tasa-arvoinen, jos joku tarpeellinen lääke korvataan ja joku toinen sitten taas ei.


Sosiaalitoimi yritti pakko-ostattaa ravintolisälitkuja - eikä osannut ottaa huomioon, että:

ne ovat voimakkaasti allergisoivia,


kun lähiomainen oli yhteydessä valmisteen maahantuojaan, valmistajaan / markkijoijaan, tämä tyrmäsi täysin ihmisen taudin perusteella, ettei tuotteita saa syöttää



ja sosiaalitoimi yritti pakko-ostattaa sellaisia ja suuressa lapsellisuudessaan ei ottanut kuuleviin korviinsa sitä, ettei niitä saa antaa ja on kykenemätön siis myöntämään, että

imee kaiken oppinsa täysin kritiikittömästi, kuten yksinkertaisilla ihmillä on tapana ja

kuten tämä asiakas ehkä ärsyttääkin, vaikka pyrkii välttämään sen ilmaisemista mitenkään, että eihän kunnallinen kotipalvelu tahallaan virheitä tietysti välttämättä tee, vaan koska ovat yksinkertaisia ihmisiä ja usein - aika kaavamaisesti asioita ajattelemia, kun rahkeet eivät riitä muuhun -

ja siksi juuri asiakas ei kotona olekaan mistään heille valittanut!


Sairaalassa sen sijaan myös ei uskaltanut edes sanoa, että käyttää piimää eikä maitoa, kun omaisen toistuvasta valituksesta huolimatta hänelle annetaan maitoa, vaikka hän ei sitä todellakaan juo, vaan jää sitten nestevajaaksi.


Aikaisemmin kerran veriarvot viittasivat myös kotona hiukan vajaanesteytykseen, johon liittyen omainen on ehdottanut nestevihkoa kotiin, muttei sosiaalitoimi sellaista ole perustanut.


Kyllä tässä nyt ongelmana on, että


sosiaalitoimi on jääräpäinen kuin paraskin sarvikuono ja tehnyt asiasta jonkin lukko- ja valtataisteluasian eikä kykene myöntämään ainuttakaan tekemäänsä virhettä ja virhearviointia.


Kuten sitä, että kun lämmitys katkesi, se ei tajunnut, että vettä voi keittää hellalla, eikä siihen mene liian kauan aikaa, tai vedenkeittimellä ja mikrossa ja kaikissa vaikka yhtä aikaa. - Kun työntekijöiltä puuttuu terve järki ja kyky sopeutua yllättäviin tilanteisiin, onkin aika erikoista, että lähiomaisen tulee kertoa, että hei:

vettä voi lämmittää hellalla, jolla pestä peppu.
On kai se ikävä myöntää, että omissa aivoissa ei säteile.Eihän sitä tietysti jokaisessa tilanteessa - voi sellaista ja kaikilta ihmisiltä edellyttääkään.

sekoläkääri kirjoitti:

Täh? Oikeuttaako se sosiaalitoimen nälkiinnyttämään ihminen ja laihduttamaan tämä kotona 25 kg? Kun ihminen ei kuitenkaan ole sairaalloisen lihava?


re: Eikö se ole oma syy, että ei jaksa / pysty tekemään itselleen terveellistä ruokaa säännöllisesti, vaan syö itsensä millä tahansa mössöllä liikalihavaksi


Tämä ihminen ei ole vuosiin tehnyt itse ruokaa, vaan saa terveellistä ja monipuolista ja maukasta kotiruokaa, myös siten, että kcal-määrä voidaan tarkkaan kirjoittaa vihkoon ylös.


Siitähän se yksi ristiriita alkoi, kun sosiaalitoimi keksi nälkiinnyttää kotihoidossa ihmistä ja tarjoili vain 150 - 200 g päivälliseksi eli puolet vaikkapa einesruoka-annoksesta

ja selityshän ei ole, että jos ihminen sanoo, että ei ole nälkä,


kun sosiaalitoimen työntekijäparat eivät suuressa yksinkertaisuudessaan ymmärtäneet, että sellaisen lausuman voi ohittaa ja lämmittää koko annoksen ja

kun sen jälkeen lähiomainen vastasi ruoasta ja annoskoosta, ei ihminen pannut yhtään vastaan, vaan söi kaiken, lautasellisen,

johon tukena voi olla myös se, että lähiomainen oli läsnä ja seurana, johon ei jatkossakaan ole mitään estettä.


Mutta se - että erikoistuva lääkärirukka kehtaa väittää, ihan tosissaan, johon liittyen hän ei kyllä voi jatkaa erikoistumistaan, vaan hänet pitää siirtää muualle, koska hän ei ymmärrä ihmistä alkuunsakaan, ettei ihmisellä ole ruokahalua sairaalassa -

niin ei varmaan olekaan, kun se paikka masentaa häntä, pakkohoidossa, ymmärtämättä, miksi hän on siellä,

kun ruoka on kammottavaa - johon lääkäri vain sanoo, että se on makukysymys,


olkoonpa makukysymys sitten tai ei, mutta jos ihmisen mielestä ruoka on kammottavaa, ei se muuksi muutu, vaikka lääkäri sanoisi, että se on makukysymys!


Miten joku lääkäri - voi olla - noin seko!


Sosiaalitoimi esitti, kun oli ollut koulutuksessa, haahaahaa, tai jonkun lääketehtaan aivopesussa, että pitäisi alkaa syödä ruokahalua kiihdyttäviö ravintolisiä tai vastaavia litkuja.

Huuhaata ja Kela ei sellaisia korvaa. Jos ne olisivat tarpeen, tulisi SL (lain):n mukaan Kelan ne korvata, muuten niitä tulee pitää tarpeettomina, koska muuten Kela ja laki ei olisi tasa-arvoinen, jos joku tarpeellinen lääke korvataan ja joku toinen sitten taas ei.


Sosiaalitoimi yritti pakko-ostattaa ravintolisälitkuja - eikä osannut ottaa huomioon, että:

ne ovat voimakkaasti allergisoivia,


kun lähiomainen oli yhteydessä valmisteen maahantuojaan, valmistajaan / markkijoijaan, tämä tyrmäsi täysin ihmisen taudin perusteella, ettei tuotteita saa syöttää



ja sosiaalitoimi yritti pakko-ostattaa sellaisia ja suuressa lapsellisuudessaan ei ottanut kuuleviin korviinsa sitä, ettei niitä saa antaa ja on kykenemätön siis myöntämään, että

imee kaiken oppinsa täysin kritiikittömästi, kuten yksinkertaisilla ihmillä on tapana ja

kuten tämä asiakas ehkä ärsyttääkin, vaikka pyrkii välttämään sen ilmaisemista mitenkään, että eihän kunnallinen kotipalvelu tahallaan virheitä tietysti välttämättä tee, vaan koska ovat yksinkertaisia ihmisiä ja usein - aika kaavamaisesti asioita ajattelemia, kun rahkeet eivät riitä muuhun -

ja siksi juuri asiakas ei kotona olekaan mistään heille valittanut!


Sairaalassa sen sijaan myös ei uskaltanut edes sanoa, että käyttää piimää eikä maitoa, kun omaisen toistuvasta valituksesta huolimatta hänelle annetaan maitoa, vaikka hän ei sitä todellakaan juo, vaan jää sitten nestevajaaksi.


Aikaisemmin kerran veriarvot viittasivat myös kotona hiukan vajaanesteytykseen, johon liittyen omainen on ehdottanut nestevihkoa kotiin, muttei sosiaalitoimi sellaista ole perustanut.


Kyllä tässä nyt ongelmana on, että


sosiaalitoimi on jääräpäinen kuin paraskin sarvikuono ja tehnyt asiasta jonkin lukko- ja valtataisteluasian eikä kykene myöntämään ainuttakaan tekemäänsä virhettä ja virhearviointia.


Kuten sitä, että kun lämmitys katkesi, se ei tajunnut, että vettä voi keittää hellalla, eikä siihen mene liian kauan aikaa, tai vedenkeittimellä ja mikrossa ja kaikissa vaikka yhtä aikaa. - Kun työntekijöiltä puuttuu terve järki ja kyky sopeutua yllättäviin tilanteisiin, onkin aika erikoista, että lähiomaisen tulee kertoa, että hei:

vettä voi lämmittää hellalla, jolla pestä peppu.
On kai se ikävä myöntää, että omissa aivoissa ei säteile.Eihän sitä tietysti jokaisessa tilanteessa - voi sellaista ja kaikilta ihmisiltä edellyttääkään.

Lue lisää

Kirjoittamasi tekstin perusteella olette napit vastakkain sekä terveyskeskuksen että sosiaalitoimen työntekijöiden kanssa, mikä on erittäin ikävää vanhuksen kannalta. Eikö olsi parempi pyrkiä yhteisymmärrykseen. Hoitajat ja lääkärit ovat työssä, heilläkin on oikeus asallisen kohteluun ja myös henekinen väkivalta kirjataan rekistereihin ja myös vanhuksen papereihin. Erittäin ikävää vanhuksen kannalta ja riitelemällä ja agressioilla ei ainakaan saa mitään hyvää aikaiseksi, päinvastoin. Miten aiotte edetä?

harhaiset asia eriks kirjoitti:

Tämä ihminen ei valita yhtään mistään, vaan on ollut kiitollinen kaikesta, ei valita edes sairaalassa ruoasta, vaikka se on silmin nähden kammottavaa, koska tietää, ettei sille mitään voi, on täysin järjissään - aivan toisin kuin geriatrisen osaston asiakkaat keskimäärin, mutta siellä kenestä vain tehdään hullu, kun ei saa nukutuksi esimerkiksi, kun on täysin levotonta yöllä ja ratkaisu siihen ei ole ihmisten huumaaminen unilääkkeillä, joita tämäkään ihminen ei käytä -

eikä

mitään harhoja ole!
eikä ole koskaan ollutkaan.


re: Pahinta laatua omaisista edustavat juuri ne, jotka menevät mukaan potilaan harhoihin, valittamiseen ja vaikertamiseen

- - -

Eiköhän tässä taas ole kyse siitä, että

joku yksinkertainen sosiaalitäti on nyt käynyt jossain täydennyskoulutuksessa ja

näkee nyt joka paikassa sitä, mistä on lukenut.


Aivan kuin joku joka lukee lääkärikirjaa, alkaa nähdä tai epäillä itsessään kaikkia mahdollisia sairauksia tai ainakin pelätä sellaisen saamista.


Se, miten nuori kokematon lääkäriparka saadaan tähän mukaan, mitä painsotusta naislauma onnistuu häneen käyttämään, osoittaakin täydellistä ammattitaidottomuutta ja lääkärinoikeudet tulee ottaa pois, kuten myös erikoistuminen keskeyttää ja sen ohjaus.

Lue lisää

No otapa ihmisesi pois sairaalasta ja hoida itse. Sitten kun olet hoitanut tarpeeksi kauan, jutellaan aiheesta lisää.

Anteeksi mutta minuille on jäänyt näiden tekstien perusteella epäselväksi, miksi vanhus toimitettiin sairaalahoitoon, siis mikä oli se syy? Minkälaisista olosuhteista vanhus toimitettiin sairaalaan jos käveli itse, söi itse, kävi wc:ssä itse? Sai hyvää maistuvaa kotiruokaa jota söi hyvällä ruokahalulla?Kuka muuten tuon ruoan laittoi? ja miksi ylipäätään hänellä kotona kävi kotihoito? Oliko hänellä karkailua tms.Osallistuivatko omaiset hoitoon jne.

Ihmettelen kyllä millä kunnalla tänä päivänä on varaa kaapata terveitä hyväkuntoisia vanhuksia valehtelemalla toimintakyvystä sairaalaan.Tuossa kunnossa ainakin meidän kunnassa olisi kotitutettu heti seuraavana päivänä.

"maaniteltua ihmisen vaikka ylös sieltä sängystä tai tuolista,
"

Miksi pitää maanitella jos hyväkuntoinen ja asiallinen ja liikkuu omatoimisesti. Eikö tuolloin voi jäädä tuoliin istumaan?

Omaiseni siirettiin tk:sta osastolle, ilman että omaisiltä kysyttiin mitään, ja hänelle määrättiin viikon hoitojakso. Kun kysyin miksi hän siellä osastolla on? Vastattiin,ettei ole syytä. Piti vaan vanha ihminen jonnekkin laittaa terveyskesksen vastaanotolta. Koska lääkärillä ei ollut esittää syytä, sain hänet hakea pois. Hänelle oli kirjattu viikon hoitojakso.
Hain hoitojakson alussa pois, ja lähdimme vanhuksen kanssa matkoille, Hän oli iloinen ja nautti olostaan. Erityisen iloinen hän oli siitä, kun hänet haettiin pois osastolta. Eikä sinne enää palannut. Vapautui paikka ainakin sellaiselle, joka sitä todella tarvitsee.

yy kirjoitti:

Omaiseni siirettiin tk:sta osastolle, ilman että omaisiltä kysyttiin mitään, ja hänelle määrättiin viikon hoitojakso. Kun kysyin miksi hän siellä osastolla on? Vastattiin,ettei ole syytä. Piti vaan vanha ihminen jonnekkin laittaa terveyskesksen vastaanotolta. Koska lääkärillä ei ollut esittää syytä, sain hänet hakea pois. Hänelle oli kirjattu viikon hoitojakso.
Hain hoitojakson alussa pois, ja lähdimme vanhuksen kanssa matkoille, Hän oli iloinen ja nautti olostaan. Erityisen iloinen hän oli siitä, kun hänet haettiin pois osastolta. Eikä sinne enää palannut. Vapautui paikka ainakin sellaiselle, joka sitä todella tarvitsee.

Lue lisää

Näinä päivinä terkkariosastoille ja sairaaloihin ei pääse oikein helpolla edes ne, joilla olisi ihan oikeasti tarve sinne päästä. Siitä seuraa, että osastoille ei vuorenvarmasti panna menemään tai oteta sellaista ihmistä, jolla ei ole minkäänlaista syytä sinne mennä.

yy kirjoitti:

Omaiseni siirettiin tk:sta osastolle, ilman että omaisiltä kysyttiin mitään, ja hänelle määrättiin viikon hoitojakso. Kun kysyin miksi hän siellä osastolla on? Vastattiin,ettei ole syytä. Piti vaan vanha ihminen jonnekkin laittaa terveyskesksen vastaanotolta. Koska lääkärillä ei ollut esittää syytä, sain hänet hakea pois. Hänelle oli kirjattu viikon hoitojakso.
Hain hoitojakson alussa pois, ja lähdimme vanhuksen kanssa matkoille, Hän oli iloinen ja nautti olostaan. Erityisen iloinen hän oli siitä, kun hänet haettiin pois osastolta. Eikä sinne enää palannut. Vapautui paikka ainakin sellaiselle, joka sitä todella tarvitsee.

Lue lisää

Viikon hoitojakso ilman syytä :), et sitten parempaa keksinyt. Tänään kun todellakaan ei hoitoon pääse edes he joilla tosiaan olisi syytä.Hyvä provo :)).

Satusetä vai -täti kirjoitti:

Näinä päivinä terkkariosastoille ja sairaaloihin ei pääse oikein helpolla edes ne, joilla olisi ihan oikeasti tarve sinne päästä. Siitä seuraa, että osastoille ei vuorenvarmasti panna menemään tai oteta sellaista ihmistä, jolla ei ole minkäänlaista syytä sinne mennä.

Lue lisää

ilmeisesti tässäkin on kuntakohtaisia eroja ja aikakohtaisia eroja. Meillä suurilla kunnilla on suurten kuntien ongelmat, kuten sairaalaan jonotus ja hidas pääsy. onkohan sitten pienissä kunnissa joskus vajautta ?

mvvcfgt kirjoitti:

ilmeisesti tässäkin on kuntakohtaisia eroja ja aikakohtaisia eroja. Meillä suurilla kunnilla on suurten kuntien ongelmat, kuten sairaalaan jonotus ja hidas pääsy. onkohan sitten pienissä kunnissa joskus vajautta ?

Lue lisää

Montako pientä kuntaa tunnet, jossa on oma sairaala ? Sairaanhoitopiirit ovat isoja järjestelmiä ja pitävät sisällään monia pienempiä kuntia ja kaupunkeja, joista kaikista tullaan / mennään ja jonotetaan muutamaan isoon piirin sairaalaan. Esim. HUS = Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri.

Ns. terveydenhoitopuoli on joka paikassa, oli kunta iso tai pieni, ihan yhtä kuralla ja vailla järkeä. Suurin syy siihen on, että rahoitus- ja muitakin päätöksiä tekevät niin kunta- kuin valtiotasolla poliitikot, jotka eivät ymmärrä mistään mitään. Sen sijaan alan asiantuntijat, jotka tietäisivät ja ymmärtäisivät mitä pitää tehdä ja millaisin resurssein, eivät pääse tilannetta järkeistämään.

yy kirjoitti:

Omaiseni siirettiin tk:sta osastolle, ilman että omaisiltä kysyttiin mitään, ja hänelle määrättiin viikon hoitojakso. Kun kysyin miksi hän siellä osastolla on? Vastattiin,ettei ole syytä. Piti vaan vanha ihminen jonnekkin laittaa terveyskesksen vastaanotolta. Koska lääkärillä ei ollut esittää syytä, sain hänet hakea pois. Hänelle oli kirjattu viikon hoitojakso.
Hain hoitojakson alussa pois, ja lähdimme vanhuksen kanssa matkoille, Hän oli iloinen ja nautti olostaan. Erityisen iloinen hän oli siitä, kun hänet haettiin pois osastolta. Eikä sinne enää palannut. Vapautui paikka ainakin sellaiselle, joka sitä todella tarvitsee.

Lue lisää

Oisko syy ollut kotona yksin pärjäämättömyys ;). Miksihän vanhus menia alunpitäen lääkäriin? En jaksa uskoa että ilamn syytä otetaan sairaalaan, tiedättekö kuinka paljon sairaalhoidon vuorokausi tänä päivänä kunnille maksaa?

Et taida olla yhtään kenenkään vanhuksen omainen, etkä edes minkään sortin hoitohenkilöstöä, juttujesi perusteella. Millekään kothoidon työntekijälle se asia ei edes kuulu, että miten usein omaiset käyvät vanhusta katsomassa, vaan he saavat palkkansa valtiolta ts. kunnilta ( ja välillisesti vanhus maksaa hoitohenkilöstön palkan!) siitä, että toimittavat itsenäisesti työsuhteessaan hoitamansa vanhuksen sairaalaan, jos tällä on esimerkiksi kuumetta tai jos tämä on sairaana, ja etteivät pyytele omaisia vaikka toiselta puolelta maapalloa viemään heidän puolestaan - puhelinsoitoilla- vanhuksen sairaalaan, kun "itsellä niin kiire ja resurssipula", noin teoreettiseksi esimerkiksi huonosta tai olemattomasta ikääntyneiden kotihoidosta.

Lisäksi hyvä vanhusten kotihoito on sellaista, että kotihoito ei ole utelias hoitamiensa vanhusten rahatilanteesta tai vanhusten sukulaisuussuhteista. Tollasen tekstin kirjoittanutta mä ainakaan en ikinä haluaisi lähellekään yhtäkään puolustuskyvytöntä vanhaa ihmistä...

Mulla ja mun perheellä ei ainakaan koskaan ole ollut valittamista omaistemme kotihoidon tasosta. Erästäkin laitoksessa pitkään olluttä läheistäni hoitaa läheisiltäni kuulemani mukaan sympaattinen ja erittäin pätevä terveydenhuollon koulutettu sairaanhoidon ammattilainen omahoitaja, joka aina keskustelee lähiomaisten kanssa vanhuksen voinnista mielellään. Ja varmasti myös tietävät sen, että vanhukset eivät ole yksin, vaan heidän liikkeitään omaiset seuraavat. Ainoa mistä kerran olisin voinut valittaa ( perhe ei valittaisi, mutta minä voisin valittaa), oli, kun kerran jouluna joku mun etäinen puolituttu ( ilmeisesti lähihoitaja, tms., en tiedä) jonka kanssa en ole ollut tekemisissä vuosikymmeniin, paukasi avaimillaan lähiomaiseni luokse ja satuin siellä juuri silloin istumaan omaiseni sohvalla. Tyypillä oli tajuttoman vaikea katsoa mua edes silmiin ja vaihtaa muutama small-talk lause, kadulla ei ole morjestanut mua vaan irvistellyt ja jotkutkin sukulaiset ovat sanoneet, että suorastaan epämiellyttävän _utelias_, kun sen kanssa on keskusteltu omaisten hoidosta.

Millasta ihmistä kiinnostaa tuntemattomien raha-asiat, kun kyse vanhusten hoidosta - viitaten noihin puheisiin "joulurahoista", joita vanhukset siis omaisille kerrot mielestäsi tietävästi ja kateellisena antavan? Joillekin hoitajalleko sitä vai pitäisi joitakin lahjoja tuntemattomien ihmisten hoidostaan antaa, vai - eiks niiden palkka tule valtiolta? Potkut p*rseeseen saisi ainakin jokainen sellainen kotihoidon hoituri, joka ottaisi hoidettaviltaan vanhuksilta rahaa vastaan, se on selvä asia ja laitonta toimintaa, jos sellaista tapahtuu ja toivottavasti missään vanhustenhoidossa ei ole niin rikollisia työntekijöitä töissä!

vai niin, jaahas?!? kirjoitti:

Et taida olla yhtään kenenkään vanhuksen omainen, etkä edes minkään sortin hoitohenkilöstöä, juttujesi perusteella. Millekään kothoidon työntekijälle se asia ei edes kuulu, että miten usein omaiset käyvät vanhusta katsomassa, vaan he saavat palkkansa valtiolta ts. kunnilta ( ja välillisesti vanhus maksaa hoitohenkilöstön palkan!) siitä, että toimittavat itsenäisesti työsuhteessaan hoitamansa vanhuksen sairaalaan, jos tällä on esimerkiksi kuumetta tai jos tämä on sairaana, ja etteivät pyytele omaisia vaikka toiselta puolelta maapalloa viemään heidän puolestaan - puhelinsoitoilla- vanhuksen sairaalaan, kun "itsellä niin kiire ja resurssipula", noin teoreettiseksi esimerkiksi huonosta tai olemattomasta ikääntyneiden kotihoidosta.

Lisäksi hyvä vanhusten kotihoito on sellaista, että kotihoito ei ole utelias hoitamiensa vanhusten rahatilanteesta tai vanhusten sukulaisuussuhteista. Tollasen tekstin kirjoittanutta mä ainakaan en ikinä haluaisi lähellekään yhtäkään puolustuskyvytöntä vanhaa ihmistä...

Mulla ja mun perheellä ei ainakaan koskaan ole ollut valittamista omaistemme kotihoidon tasosta. Erästäkin laitoksessa pitkään olluttä läheistäni hoitaa läheisiltäni kuulemani mukaan sympaattinen ja erittäin pätevä terveydenhuollon koulutettu sairaanhoidon ammattilainen omahoitaja, joka aina keskustelee lähiomaisten kanssa vanhuksen voinnista mielellään. Ja varmasti myös tietävät sen, että vanhukset eivät ole yksin, vaan heidän liikkeitään omaiset seuraavat. Ainoa mistä kerran olisin voinut valittaa ( perhe ei valittaisi, mutta minä voisin valittaa), oli, kun kerran jouluna joku mun etäinen puolituttu ( ilmeisesti lähihoitaja, tms., en tiedä) jonka kanssa en ole ollut tekemisissä vuosikymmeniin, paukasi avaimillaan lähiomaiseni luokse ja satuin siellä juuri silloin istumaan omaiseni sohvalla. Tyypillä oli tajuttoman vaikea katsoa mua edes silmiin ja vaihtaa muutama small-talk lause, kadulla ei ole morjestanut mua vaan irvistellyt ja jotkutkin sukulaiset ovat sanoneet, että suorastaan epämiellyttävän _utelias_, kun sen kanssa on keskusteltu omaisten hoidosta.

Millasta ihmistä kiinnostaa tuntemattomien raha-asiat, kun kyse vanhusten hoidosta - viitaten noihin puheisiin "joulurahoista", joita vanhukset siis omaisille kerrot mielestäsi tietävästi ja kateellisena antavan? Joillekin hoitajalleko sitä vai pitäisi joitakin lahjoja tuntemattomien ihmisten hoidostaan antaa, vai - eiks niiden palkka tule valtiolta? Potkut p*rseeseen saisi ainakin jokainen sellainen kotihoidon hoituri, joka ottaisi hoidettaviltaan vanhuksilta rahaa vastaan, se on selvä asia ja laitonta toimintaa, jos sellaista tapahtuu ja toivottavasti missään vanhustenhoidossa ei ole niin rikollisia työntekijöitä töissä!

Lue lisää

Oletpa aggressiivinen omainen.... Osui ja upposi?

Niin tai sitten juuri ei ole avausten laatijoissa "omaisia", vaan huijareita ja mustamaalaajia tässä Suomi24:ssa. Ainakin se ajatus tulee vahvasti mieleen, kun näitä palstoja lukee ja selaa epäeettisiä tekstituotoksia, joita tämä foorumi Suomi24 on pullollaan...