Kritiikin oikeutuksesta

*totta se on*
>>Todistajat ovat kuin piiskattuja ja kidutettuja koiria.>>

Todistajat ovat mielestäni ensisijaisesti uskontonsa uhreja, vaikka eivät tätä yleensä itse käsitäkään. Heidät kun on opetettu mieltämään orjaluokan hallintoelin Jumalaksi ja puolustamaan Vartiotorni-seuraa kaikissa tilanteissa, jopa selkeitä tosiasioitakin vastaan.


>>Vainoharhaisia ja sekaisin.>>

Itse en käyttäisi kuitenkaan aivan tällaisia termejä kuvaamaan Jehovan todistajia. He ovat kyllä järjestönsä mielenhallinnan vaikutuspiirissä, mutta riittävän tiedon puute ja valheellisiin dogmeihin uskominen ovat kuitenkin vielä eri asioita kuin vainoharhaisuus.


>>Rääkätty ja kidutettu koira joudutaan usein lopettamaan>>

Ja tällaiset jutut suosittelisin sitten lopettamaan heti alkuun.


>>kun se ei enää salli kenenkään lähestyvän sitä>>

Kyse on lähinnä kai ainoastaan kritiikin sekä entisten jäsenten karttamisesta. Toki aina pahempi, jos nämä asiat yhdistyvät samassa henkilössä (luopio); sellaista ihmistä järjestö toki määrää karttamaan kuin ruttoa, ja suurin osa Jehovan todistajista niin tekeekin.


>>Vt-seuran jatkuva lahkolaisten rääkkääminen ohjeillaan ja vaatimuksillaan ei johda mihinkään "normaaliin" käyttäytymiseen tai arvomaailmaan>>

Tästä olen melko pitkälle samaa mieltä. Sellainen todistaja, joka ottaa uskontonsa vakavasti ja noudattaa kaikkia järjestön määräyksiä ja suosituksia Vartiotornissa vaaditulla tavalla, saattaa kyllä helposti ajan mittaan väsyä järjestön oravanpyörässä juoksemiseen ja ainaiseen suorittamiseen. Tällaista ohjausta järjestö sitten antaa väsähtäneille jäsenilleen:

"Kun olemme väsyneitä tai meillä on paineita, emme saa koskaan päätellä, että voisimme helpottaa tilannettamme vähentämällä hengellistä toimintaa. Se olisi pahinta, mitä voisimme tehdä." (Vartiotorni 15. tammikuuta 2011, s. 25)

Nykyään järjestö kehottaa toki jäseniään myös nukkumaan riittävästi. Mutta tämäkin tähtää ensisijaisesti siihen, että hyvin levänneenä hän jaksaa paremmin hoitaa kaikki säännölliset velvollisuutensa järjestöä kohtaan, ja jos suinkin mahdollista, niin tehdä jatkossa vielä vähän enemmän kuin aiemmin.


>>ei johda mihinkään "normaaliin" käyttäytymiseen tai arvomaailmaan>>

Hyvänä esimerkkinä tästä toimii järjesrtön säännöillä ehdollistettu ystävyys ja rakkaus, jota Jehovan todistajat toteuttavat karttamissääntöä noudattamalla. Järjestön virallisten oppien noudattaminen on siis tärkeämpää kuin luonnolliset ihmissuhteet; se on tärkeämpää kuin jopa oma tai oman lapsen elämä. Tällainen asioiden tärkeysjärjestys ei todellakaan viittaa normaaliin / terveeseen arvomaailmaan.

diovmorf kirjoitti:

*totta se on*
>>Todistajat ovat kuin piiskattuja ja kidutettuja koiria.>>

Todistajat ovat mielestäni ensisijaisesti uskontonsa uhreja, vaikka eivät tätä yleensä itse käsitäkään. Heidät kun on opetettu mieltämään orjaluokan hallintoelin Jumalaksi ja puolustamaan Vartiotorni-seuraa kaikissa tilanteissa, jopa selkeitä tosiasioitakin vastaan.


>>Vainoharhaisia ja sekaisin.>>

Itse en käyttäisi kuitenkaan aivan tällaisia termejä kuvaamaan Jehovan todistajia. He ovat kyllä järjestönsä mielenhallinnan vaikutuspiirissä, mutta riittävän tiedon puute ja valheellisiin dogmeihin uskominen ovat kuitenkin vielä eri asioita kuin vainoharhaisuus.


>>Rääkätty ja kidutettu koira joudutaan usein lopettamaan>>

Ja tällaiset jutut suosittelisin sitten lopettamaan heti alkuun.


>>kun se ei enää salli kenenkään lähestyvän sitä>>

Kyse on lähinnä kai ainoastaan kritiikin sekä entisten jäsenten karttamisesta. Toki aina pahempi, jos nämä asiat yhdistyvät samassa henkilössä (luopio); sellaista ihmistä järjestö toki määrää karttamaan kuin ruttoa, ja suurin osa Jehovan todistajista niin tekeekin.


>>Vt-seuran jatkuva lahkolaisten rääkkääminen ohjeillaan ja vaatimuksillaan ei johda mihinkään "normaaliin" käyttäytymiseen tai arvomaailmaan>>

Tästä olen melko pitkälle samaa mieltä. Sellainen todistaja, joka ottaa uskontonsa vakavasti ja noudattaa kaikkia järjestön määräyksiä ja suosituksia Vartiotornissa vaaditulla tavalla, saattaa kyllä helposti ajan mittaan väsyä järjestön oravanpyörässä juoksemiseen ja ainaiseen suorittamiseen. Tällaista ohjausta järjestö sitten antaa väsähtäneille jäsenilleen:

"Kun olemme väsyneitä tai meillä on paineita, emme saa koskaan päätellä, että voisimme helpottaa tilannettamme vähentämällä hengellistä toimintaa. Se olisi pahinta, mitä voisimme tehdä." (Vartiotorni 15. tammikuuta 2011, s. 25)

Nykyään järjestö kehottaa toki jäseniään myös nukkumaan riittävästi. Mutta tämäkin tähtää ensisijaisesti siihen, että hyvin levänneenä hän jaksaa paremmin hoitaa kaikki säännölliset velvollisuutensa järjestöä kohtaan, ja jos suinkin mahdollista, niin tehdä jatkossa vielä vähän enemmän kuin aiemmin.


>>ei johda mihinkään "normaaliin" käyttäytymiseen tai arvomaailmaan>>

Hyvänä esimerkkinä tästä toimii järjesrtön säännöillä ehdollistettu ystävyys ja rakkaus, jota Jehovan todistajat toteuttavat karttamissääntöä noudattamalla. Järjestön virallisten oppien noudattaminen on siis tärkeämpää kuin luonnolliset ihmissuhteet; se on tärkeämpää kuin jopa oma tai oman lapsen elämä. Tällainen asioiden tärkeysjärjestys ei todellakaan viittaa normaaliin / terveeseen arvomaailmaan.

Lue lisää

Tervettä arvomaailmaa ei osoita sekään että haukkuu netissä puolisonsa uskonyhteisöä ja teeskentelee puolisolle ettei ole niin tehnyt.
toki avioero olisi taloudellisesti rankka kokemus.
Tämä on tunnustus.
Muitakin kuin minua uhkaa "ulkoruokintaan" joutuminen jos kirjoitteluni paljastuu....

siipiveikko oon.... kirjoitti:

Tervettä arvomaailmaa ei osoita sekään että haukkuu netissä puolisonsa uskonyhteisöä ja teeskentelee puolisolle ettei ole niin tehnyt.
toki avioero olisi taloudellisesti rankka kokemus.
Tämä on tunnustus.
Muitakin kuin minua uhkaa "ulkoruokintaan" joutuminen jos kirjoitteluni paljastuu....

Lue lisää

*siipiveikko oon....*
>>Tervettä arvomaailmaa ei osoita sekään että haukkuu>>

Haukkumisen ja kritiikin ero on siinä, että kritiikki perustellaan. Onko sinulla esittää jokin järkevä peruste sille, että Vartiotorni-seuran valheellisuudesta tulisi vaieta? Miksi uskonnollista huijauskuvioita ei saisi pitää esillä, kaikkien nähtävillä?


>>ja teeskentelee puolisolle ettei ole niin tehnyt.>>

Miten ihmeessä sinä voit tietää puolisoni ja minun väleistä, kun en ole sinulle niistä mitään kertonut? Keksit jatkuvasti omia juttujasi muista kirjoittajista, joilla keksinnöilläsi et kuitenkaan voi millään tavalla perustella Jt-uskonnon totuudellisuutta.

diovmorf kirjoitti:

*siipiveikko oon....*
>>Tervettä arvomaailmaa ei osoita sekään että haukkuu>>

Haukkumisen ja kritiikin ero on siinä, että kritiikki perustellaan. Onko sinulla esittää jokin järkevä peruste sille, että Vartiotorni-seuran valheellisuudesta tulisi vaieta? Miksi uskonnollista huijauskuvioita ei saisi pitää esillä, kaikkien nähtävillä?


>>ja teeskentelee puolisolle ettei ole niin tehnyt.>>

Miten ihmeessä sinä voit tietää puolisoni ja minun väleistä, kun en ole sinulle niistä mitään kertonut? Keksit jatkuvasti omia juttujasi muista kirjoittajista, joilla keksinnöilläsi et kuitenkaan voi millään tavalla perustella Jt-uskonnon totuudellisuutta.

Lue lisää

siipiveikko oon....7.6.2011 11:12
toki avioero olisi taloudellisesti rankka kokemus.
Tämä on tunnustus.**'
näin kirjoitti siis siipiveikko OMASTA elämästään...
ja MITÄ IHMETTÄ ?
diovmorf7.6.2011 12:52
kyseleekin:
Miten ihmeessä sinä voit tietää puolisoni ja minun väleistä, kun en ole sinulle niistä mitään kertonut?***
OMG! Siis onko df:llä sama ongelma kuin siipiveikollakin?

diovmorf kirjoitti:

*siipiveikko oon....*
>>Tervettä arvomaailmaa ei osoita sekään että haukkuu>>

Haukkumisen ja kritiikin ero on siinä, että kritiikki perustellaan. Onko sinulla esittää jokin järkevä peruste sille, että Vartiotorni-seuran valheellisuudesta tulisi vaieta? Miksi uskonnollista huijauskuvioita ei saisi pitää esillä, kaikkien nähtävillä?


>>ja teeskentelee puolisolle ettei ole niin tehnyt.>>

Miten ihmeessä sinä voit tietää puolisoni ja minun väleistä, kun en ole sinulle niistä mitään kertonut? Keksit jatkuvasti omia juttujasi muista kirjoittajista, joilla keksinnöilläsi et kuitenkaan voi millään tavalla perustella Jt-uskonnon totuudellisuutta.

Lue lisää

--Miten ihmeessä sinä voit tietää puolisoni ja minun väleistä, kun en ole sinulle niistä mitään kertonut?---
No nyt sitten tiedämme--kaikki LOL.....

diovmorf kirjoitti:

*siipiveikko oon....*
>>Tervettä arvomaailmaa ei osoita sekään että haukkuu>>

Haukkumisen ja kritiikin ero on siinä, että kritiikki perustellaan. Onko sinulla esittää jokin järkevä peruste sille, että Vartiotorni-seuran valheellisuudesta tulisi vaieta? Miksi uskonnollista huijauskuvioita ei saisi pitää esillä, kaikkien nähtävillä?


>>ja teeskentelee puolisolle ettei ole niin tehnyt.>>

Miten ihmeessä sinä voit tietää puolisoni ja minun väleistä, kun en ole sinulle niistä mitään kertonut? Keksit jatkuvasti omia juttujasi muista kirjoittajista, joilla keksinnöilläsi et kuitenkaan voi millään tavalla perustella Jt-uskonnon totuudellisuutta.

Lue lisää

Tokihan avioero olisi taloudellisesti rankka kokemus.

Sielunveljet? kirjoitti:

siipiveikko oon....7.6.2011 11:12
toki avioero olisi taloudellisesti rankka kokemus.
Tämä on tunnustus.**'
näin kirjoitti siis siipiveikko OMASTA elämästään...
ja MITÄ IHMETTÄ ?
diovmorf7.6.2011 12:52
kyseleekin:
Miten ihmeessä sinä voit tietää puolisoni ja minun väleistä, kun en ole sinulle niistä mitään kertonut?***
OMG! Siis onko df:llä sama ongelma kuin siipiveikollakin?

Lue lisää

Diovmorf on suuremmoinen ajattelija, toivottavasti jatkaa samaan malliin.

Tämäkö on "kritiikkiä Vt-seuraa kohtaan" ?

Täh? kirjoitti:

Tämäkö on "kritiikkiä Vt-seuraa kohtaan" ?

Niinpä. Kuten huomaamme, ko. kirjoitus ja sitä edellinen ovat täysin asiattomia kirjoituksia, ne eivät myöskään liituy aiheeseen. Ja mitä tekevät "asialliset" exämme, jotka aina niin innokkaasti ovat vaalimassa aiheessa pysymistä silloin kun eivät saa haluamiaan vatauksia?
E i v ä t m i t ä ä n.
Voimme siis tästä päätellä, että heidän mielestään kaikki kirjoittelu joka on negatiivista todistajista on asiallista ja kuuluu aiheeseen.
Aiheesta riippumatta.

Juu, sinä voittopuolisesti.

Voiih-
Wartiotorni ON niin hyvä lehti,
ettei siitä pääse koskaan eroon ;)
Kun sen Totuus on joskus koskettanut sydäntä,
kipinä pysyy!

*vieroitushoito????*
>>Vartsikoita. ei ole ENÄÄ riippuvaisia niistä, kuten esim diovmorf>>

Ja millähän menetelmällä Vt-seuraa sitten pitäisi mielestäsi kritisoida?

Ai niin, eihän Vt-seuraa saa kritisoida millään tavalla, ja kaikkein vähiten sen omalla materiaalilla! Haha.

Sananl. 3:35

Viisaat perivät kunnian, mutta tyhmäin osa on häpeä.

"Ko. kirjoittajalla on joukko ongelmia"

Voisitko mainita yksityiskohtaisemmin, mistä ongelmista kirjoitat. Samalla voit kertoa mistä olet tietosi saanut.

23ewe kirjoitti:

"Ko. kirjoittajalla on joukko ongelmia"

Voisitko mainita yksityiskohtaisemmin, mistä ongelmista kirjoitat. Samalla voit kertoa mistä olet tietosi saanut.

No näkeehän tuon. Pakonomainen tarve kirjotella mitä sattuu ja kertoilla satuja vahingoittamistarkoituksessa. Oletkos sokea?

"jt":llä on selvästi harhoja.

Hän kertoilee kuinka "me todistajat" kokoontuvat tiistaisin valtakunnansaliin kirjantutkiskeluun jne...
ei pidä paikkaansa.
Noukkinut vanhentuneet tietonsa ties mistä..

Nyt on välillä anti-jt, välillä"me todistajat"
paha mielenterveyshäiriö tuommoinen, kun ei tiedä kuka on loppujen lopuksi....
Voi hänen puolestaan rukoillakin, mutta varmaan terveydenhuollon ammattilaisen apukin olisi tarpeen...

Joidenkin vanhojen tutkimusten mukaan Jehovan todistajilla on enemmän paranoidista skitsofreniaa enemmän kuin yleensä ihmisillä.

Onko ihminen paranoidi skitsofreenikko jo liittyessään Jehovan todistajiin, vai onko Jehovan todistajien seurakunta omiaan luomaan tällaista sairautta, ei selviä tutkimuksissa.

Aina voi olla tarvetta lastensuojeluun, mutta jos sanot yleisesti että "puhumattakaan heidän lapsiraukoistaan, joista tosin lastensuojeluvirasto onneksi huolehtii."
niin puhut täyttä paskaa. Ja minä en tiedä ketään, joten älä laita sanoja suuhuni.

se siitä kirjoitti:

Joidenkin vanhojen tutkimusten mukaan Jehovan todistajilla on enemmän paranoidista skitsofreniaa enemmän kuin yleensä ihmisillä.

Onko ihminen paranoidi skitsofreenikko jo liittyessään Jehovan todistajiin, vai onko Jehovan todistajien seurakunta omiaan luomaan tällaista sairautta, ei selviä tutkimuksissa.

Lue lisää

Kyseinen "tutkimus" on huuhaata, ja sinä tiedät sen. Miksi kirjoitat valheita todistajista?

se siitä kirjoitti:

Joidenkin vanhojen tutkimusten mukaan Jehovan todistajilla on enemmän paranoidista skitsofreniaa enemmän kuin yleensä ihmisillä.

Onko ihminen paranoidi skitsofreenikko jo liittyessään Jehovan todistajiin, vai onko Jehovan todistajien seurakunta omiaan luomaan tällaista sairautta, ei selviä tutkimuksissa.

Lue lisää

diovmorfia jo aikaisemmin oikaistiin väärän todistuksen anatamisesta tämän asian tiimoilta..

df myönsi itse puhuneensa palturia .

et siis voi olla viisaampi kuin divmorf ;)

.lopeta se skitsoilu joka SINUA ilmeisesti henkilökohtaisesti ongelmana vaivaa...

"ou jeaa"


Osa 1

Kuten niin monesti todettu, niin Vt-järjestön puolustelijat ovat kykenemättömiä keskustelemaan esille tuodusta kritiikistä ja asioista asiapohjalta ja argumentoiden, asiallisuudesta puhumattakaan. Se on kovin valitettavaa, mutta osoittaa myös selkeästi järjestössä laajemminkin vallitsevan hengen, asenneilmaston, ilmapiirin ja kykenemättömyyden asialliseen keskusteluun.

Sama toistuu todellisuudessa järjestön kaikilla hierargian tasoilla. Kun Raymond Franz aikoinaan päätti kirjoittaa kirjan järjestöä koskien, niin sen sijaan, että kaikkeen siihen hyvin argumentoituun ja myös eri dokumentein hyvin asialliseen sävyyn esille tuotuun itse asiasisältöön olisi annettu vastine, niin käytiinkin julkisesti halventaen ja herjaten käsiksi itse henkilöön, myös vakavia henkilön moraalisuuteen liittyviä vääriä syytöksiä esittäen. Syytettiin huonosta moraalista ja rappiollisista tavoista, jopa parinvaihdosta ja tavoitteesta perustaa oma kilpaileva hengellinen kuppikunta ja pyrkimys haalia itselleen seuraajia. Kaikki tämä oli valetta. Toki tämä tehtiin nimeltä mainitsematta, mutta asiayhteydestä oli helppo tunnistaa keistä oli kyse. Jopa Seuran lehdissä kirjoitettiin herjaavia ja vääriä asioita häntä ja muutamia muita koskien, luonnollisestikin nimeltä mainitsematta, mutta tekstiyhteys sen selkeästi paljasti.

Crisis of Conscience:

- http://www.amazon.com/Crisis-Conscience-Raymond-Franz/dp/0914675230/ref=pd_sim_b_1

Alun perin hän ei ollut edes suunnitellut kirjoittavansa kirjaa ja jäätyään omantunnon syistä pois hallintoelimsestä nähtyään sen toimintamallin ja menettelytavat, hän ei edes suostunut kommentoimaan asiaa lehdistölle joka hyvin sinnikkäästi pyrki saamaan häneltä haastattelua. Hän aina ohjasi heidät keskustelemaan Brooklynin edustajien kanssa. Sittemmin saamansa
epäoikeudenmukaisen kohtelun ja parjauskampanjan seurauksena hän alkoi harkita kirjan kirjoittamista tuodakseen juklisuuteen näkemänsä asiat ja sittemmin sen toteuttikin. Kaikesta osakseen saamasta julkisesta likaus- ja herjauskampanjasta huolimatta hän pysyi omalta puoleltaan todella esimerkillisen asiallisena ja arvokkaana kuolemaansa saakka. Hän ei milloinkaan alentunut käyttämään samoja metodeja.

Samoihin aikoihin osakseen sai vastaavan kohtelun myöskin ruotsalainen Jt srk:n vanhin Carl O. Jonsson, joka lähetti Seuralle laajan tutkielman koskien vuoden 607eaa perusteellisuutta aikalskelmissa. Hän sai osakseen väheksyntää ja uhkailevaan sävyyn hänen käskettiin pitäämään tietonsa ja tutkielmansa omana tietonaan ja ollla puhumatta siitä toisille. Hänen työhönsä luvattiin perehtyä ja antaa hänelle palautetta sen tiimoilta. Hyvin pitkien aikojen jälkeen hän sai 'vastineen' jossa vain mekaanisesti toistettiin Seuran voimassa oleva oppi tuon vuoden suhteen.

Sittemin Carl O. Jonsson laittoi koko tutkielmansa kirjan muotoon ja luonnollisestikaan Seura ei ole siihen antanut vastinetta todistaakseen sen virheellisyyden. Tämän sijaan myös hän on saanut osakseen julkisen herjauskampanjan R.Franzin tavoin.

The Gentile Times Reconsidered :

- http://www.amazon.com/Gentile-Times-Reconsidered-Carl-Jonsson/dp/0914675079/ref=pd_sim_b_4

jatkuu...

Osa 2

Sama henkilöön käyvä metodi toistuu myös tilanteessa jossa joku Jt srk:n jäsen uskaltautuu epäilemään ja kyseenalaistamaan jotakin Seuran oppia. Vaikka hän tuo esille ja todistaa asiansa järjestön oppien ja toimintatapojen ristiriitaisuudesta järjestön omalla materiaalilla, niin siitä seuraavan asiakeskustelun sijaan käydään käsiksi itse henkilöön eri tavoin.

Hänen esille tuomansa asiat yritetään tukahduttaa. Hän saa osakseen hyvin syyllistäen syytteitä huonosta sydämen asenteesta, hengellisyysmielisyyden puutteesta, itsenäisestä ajattelusta ja ylpeydestä. Tai häntä aletaan kohdella kuin pientä lasta joka ei ole ymmärtänyt jotakin. Häntä aletaan pelotella ja uhkailla jopa itse Jahovan vastustamisesta, uskaltautuessaan ottamaan ko. asioita puheeksi. Häntä rinnastetaan raa-alla ääriesimerkillä Moosesta vastaan kapinoineisiin Korahiin kumppaneineen, jotka tapettiin.

Hëneltä myöskin aletaan kysyä mistä hän on saanut tietoonsa ko. asioita. Takana on ajatus voida syyttää henkilöä kielletyn ns. luopiomateriaalin lukemisesta, jonka sanotaan olevan Saatanan vaikutuksen alaista. Jälleen ainoana tavoitteena on torpata koko keskutelu ja ko. asioiden käsittely hakien syytettä henkilöä vastaan.

Häntä myös kuulustellaan sen suhteen onko puhunut asiosita toisille ja jos niin, niin keille. Tämän tarkoituksena on saada syyte häntä vastaan hajaannuksen aiheuttamisesta seurakunnassa, joka on yksi erottamisen peruste.

Seuraava etappi tukahduttamisessa on suoranainen tavoite eliminoida tuo kiusallisten asioden esillle tuoja. Sen sijaan, että asioista keskusteltaisiin normaalisti ja avoimesti, ne sivuutetaan kokonaan ja käydään suoraan hyökkäykseen kysyen:

"Tunnustatko hallintoelimen aseman Jumalan valitsemana puhekanavana?"

Tämä kaiken kattava kysymys tarkoitta sitä, että mikäli henkilö vastaa myönteisesti, niin se puolestaan tarkoittaa sitä, että tulee hyväksyä täysin ehdoitta ja sokeasti kaikki sen opettama Jumalan tahtona. Tämä puolstaan tarkoittaa sitä, että keskustelu kiusallisista asiosta päättyy siihen.

Mikäli henkilö kieltää hallintoelimen roolin, niin se tarkoittaa pikaista erottamista ja eristämistä kaikista Jt srk:ssa olevista läheisistä verisukulaisistaankin. Tämä myös tarkoittaa sitä ettei ole tarvinnut lainkaan käsitellä itse esille nostetuja asiosta.

Kun edes tämäkään ei riittäisi, Vt-järjestö käy aktiivista ja julkista herjauskampanjaa entisiä uskonveljiään vastaan. Se nimittää heitä ryhmänä mieleltään sairaiksi ja rinnastaa tappavaa tautia sairastaviin joista tulee pysyä kaukana ja sanoen heidän olevan Saatanan vaikutuksen alaisia. Luonnollisestikin tuomio ja herjaavat syytökset ovat yksisuuntaisia jossa asianosaisilla ei ole edes mahdollisuutta vastineeseen, oikeudenmukaisesta sellaisesta puhumattakaan.

Kuten voimme havaita, niin noiden tehokkaiden ja seurauksiltaan jopa hyvin epäinhimillisten metodien ansiosta ei edes käydä todellista keskustelua itse asioista jotka ovat Vt-järjestölle kovin kiusallisia. Monet totalitäristyyppiset järjestöt, yheisöt ja valtiot käyttävät juuri samoja toimintatapoja. Mikäli henkilö ei suostu alistumaan ehdoitta ja ulkoistamaan ajattelun- puheen- ja omantunnonvapauttaan, niin hänet eristetään, eliminoidaan ja murskataan tavalla tai toisella.

Vt-järjestö menee vieläkin pidemmälle. Se tuomitsee henkilön Jumalalle epäkelpona jolla ei edes ole oikeutta omata toivoa.

Toisaalta se myös sitoo erotetun / eronneen itseensä epäinhimillisten sanktioiden välityksellä kuolemaansa saakka.

Kysinen henkilö herjasi järjestön eri edesottamuksien esilletuojia ja tapansa mukaisesti ei edes yritä keskustella asioista asiapohjalta, asiallisuudesta puhumattakaan. Hän omalla aktiivisella toiminnallaan tälläkin palstalla kiteyttää omalla tasollaan järjestöketjussa juuri esille tuomani suuremman kokonaisuuden.

Viestini oli ensisijaisesti tarkoitettu avauksen viestisisisältöön, vaikka tuo pieni pilkkaviesti toimikin kimmokkeena. Toki voin tehdä siitä ihan oman avauksen.

Mitä vuodatuksiin tulee, niin Vt-järjestö ei säästä sanoja eikä painomustetta herjatessaan julkisesti ja yleistäen entisiä uskonveljiään ja tämän myös sen rivijäsenet ovat kiitettävällä tavalla sisäistäneet.

- § - kirjoitti:

Kysinen henkilö herjasi järjestön eri edesottamuksien esilletuojia ja tapansa mukaisesti ei edes yritä keskustella asioista asiapohjalta, asiallisuudesta puhumattakaan. Hän omalla aktiivisella toiminnallaan tälläkin palstalla kiteyttää omalla tasollaan järjestöketjussa juuri esille tuomani suuremman kokonaisuuden.

Viestini oli ensisijaisesti tarkoitettu avauksen viestisisisältöön, vaikka tuo pieni pilkkaviesti toimikin kimmokkeena. Toki voin tehdä siitä ihan oman avauksen.

Mitä vuodatuksiin tulee, niin Vt-järjestö ei säästä sanoja eikä painomustetta herjatessaan julkisesti ja yleistäen entisiä uskonveljiään ja tämän myös sen rivijäsenet ovat kiitettävällä tavalla sisäistäneet.

Lue lisää

Sinulla liikkuvat leukaluut tiuhempaan tahtiin kuin meikäläisellä.

Ehkä tuossa mainitussa kommentissa pientä provoa on, mutta ei nyt ihan niin pahaa kuin miltä vaikuttaa. Eikä se varmaan ollut syytös sinua vastaan.

Joka tapauksessa uskovan ihmisen kanssa (siis sellaisen jonka usko on jonkin uskonnon teologian mukainen), ei voi keskustella kunnolla raamatun näkemyksistä. Sama koskee todistajia ja monia noita jotka tännekin tulevat julistamaan oppinsa oikeellisuutta ja todistajien väärässä olemista.
Se aiheuttaa turhautumista, toisaalta antaa mahdollisuuden muillekin julistaa omia näkemyksiään.