Tämä uutinen saa minut miettimään, mistä on kysymys?
Oliko poliisi syylinen vai syytön? Miksi korkeinoikeus kumosi alempien oikeuksien tuomiot, miten vitussa lapsen ikä voi vaikuttaa tuomioon, eikö alaikäinen ole aina alaikäinen ennenkuin on täysi-ikäinen?
Voiko Suomen oikeuslaitokseen luottaa? Miksi julistettiin salaiseksi 60 vuodeksi?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/06/korkein_oikeus_kumosi_poliisin_lapsiraiskaustuomion_2646605.html
Korkein oikeus kumosi poliisin lapsiraiskaustuomion
julkaistu tänään klo 11:40
Korkein oikeus on kumonnut suonenjokelaisen poliisin raiskaustuomion. Korkein oikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Poliisi vapautetaan myös vahingon- ja muusta korvausvelvollisuudesta kokonaan.
Korkein oikeus määräsi myös, että tuomio ja oikeudenkäyntiaineisto on pidettävä salassa 60 vuotta.
Itä-Suomen hovioikeuden tuomion mukaan poliisi tuomittiin vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen 11. heinäkuuta 1999 tehdystä raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeus lievensi viime heinäkuussa Kuopion käräjäoikeuden tuomiota. Lievemmän tuomion perusteena oli lievä väkivalta ja uhrin 15 vuoden ikä.
Käräjäoikeudessa poliisi oli tuomittu kahden ja puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen.
YLE Uutiset
Oliko poliisi syylinen vai syytön? Miksi korkeinoikeus kumosi alempien oikeuksien tuomiot, miten vitussa lapsen ikä voi vaikuttaa tuomioon, eikö alaikäinen ole aina alaikäinen ennenkuin on täysi-ikäinen?
Voiko Suomen oikeuslaitokseen luottaa? Miksi julistettiin salaiseksi 60 vuodeksi?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/06/korkein_oikeus_kumosi_poliisin_lapsiraiskaustuomion_2646605.html
Korkein oikeus kumosi poliisin lapsiraiskaustuomion
julkaistu tänään klo 11:40
Korkein oikeus on kumonnut suonenjokelaisen poliisin raiskaustuomion. Korkein oikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Poliisi vapautetaan myös vahingon- ja muusta korvausvelvollisuudesta kokonaan.
Korkein oikeus määräsi myös, että tuomio ja oikeudenkäyntiaineisto on pidettävä salassa 60 vuotta.
Itä-Suomen hovioikeuden tuomion mukaan poliisi tuomittiin vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen 11. heinäkuuta 1999 tehdystä raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeus lievensi viime heinäkuussa Kuopion käräjäoikeuden tuomiota. Lievemmän tuomion perusteena oli lievä väkivalta ja uhrin 15 vuoden ikä.
Käräjäoikeudessa poliisi oli tuomittu kahden ja puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen.
YLE Uutiset
Vastaukset 10
Vanhimmat
herätkää hyvät ihmiset nämä tyrannit jotka ovat vallassa eivät ole ihan tavan ihmisiä, lapset ja naiset ovat karjaa heille ja miehet vihollisia.
Miten lie on ollut?
Ilmeisesti polisi ei ole samalla viivalla normaali-ihmisen kanssa.
Osataan sitä politiikassakin. Matti Putkonen joutui eroamaan Maaseututyöväenliiton puheenjohtajan tehtävistä korkeimman oikeuden (KKO) antaman tuomion takia. Työsuhde päättyi 12. huhtikuuta 1990.
Putkonen tuomittiin saman vuoden helmikuussa kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen raiskauksesta, joka oli tapahtunut kaksi ja puolivuotta aiemmin. Putkonen tuomittiin myös maksamaan korvauksia 10 000 markkaa sekä kuluja 2500 markkaa..
Vakuutan, ettei vapauspuolueen riveissä tule ainakaan tietoisesti olemaan koskaan raiskaajaa missään tehtävässä ei missään olosuhteissa ei niin kauan kun olen vaalipäällikkönä
Vallan fantastista että Pettu näin lausuu ihan blogissaankin. Valtuusto vain on vaihtunut Petun kommenttien jälkeen ja Pettu pistetty pihalle vaalipäälllikön hommista.
Kuka helvetin Matti Putkonen ?
-Taaperon linja jatkuu, poliisi on, kuten Venäjällä, koskematon. Salaiseksi julistettu päätös kertoo luonnollisesti että hyvä veli on hoitanut jutun. Tuntuu uskomattomalta että meillä Suomessakin on tällaista venäläisyyttä ja vielä julkisesti. Harmin paikka. Korkein oikeus taitaa olla todella "high":)
Tämä johtuu pelkästään siitä että tekijä oli valkoihoinen. Jos olisi ollut tummaihoinen poliisi, olisi takuulla tullut elinkautinen.
Lakihan on niin kuin se luetaan. Tuttu tuomari ja silleen. Korppi nokki toista korppia vain huumorimielessä.
Tummaa ei olisi edes syytetty, koska kulttuurisesti se olisi mahdonta.