Yhdistystoiminnassa mutkattominta on väsätä ihan omiaan ja syventyä osoittelemaan sormella muiden aikaisempia askareita. Joiltakin jää hoksaamatta, että vapaaehtoisina aktiiveina seurojen toimintaa pyörittävät ihmiset saattavat hankkia itselleen ns. ”luontaisedun”, eli että he saavat – sääntöjen ja lain puitteista ehkä välittämättä – edistää eritoten niitä asioita, mitkä juuri he kokevat ensisijaisiksi ja yleensä pursiseuran varoilla.
Miksi veneilyseuroissa riidellään eritoten siitä, onko kilpapurjehtijalla vähemmän oikeuksia omassa yhdistyksessään kuin toimeliaalla matkapurjehtijalla? Miksi yleensä yksi on muka toista merkittävämpi lajin tai yhdistyksen kannalta? Kuinka kilpailuolemuksessaan pyöriskelevän Laser- tai jollapurjehtijan pitää tehdä retkisaareen rientävän perheveneilijän elämän näin vaikeaksi?
Seuratoiminnan perimmäinen tarkoitushan on, että yhdistyksen jäsenet kokevat pursiseuran omaakseen, tuntevat yhteenkuuluvuutta, nauttivat pursiseuran palveluista ja ovat sitä vastaan valmiit käyttämään alueen ylläpitoon ja kehittämiseen omaa talkootyötään.
Mikäli jokainen centti, joka seuran toimintaan käytetään, pitää siirtää juuri nykyisin niin paljonpuhuttuun kevytvenetoimintaan, seuran muun omaisuuden siinä ohessa rapautuessa, eikö olisi paljon parempi perustaa oma yhdistys, joka olisi tarkoitettu vain kevytveneilyyn ja rakentaa sinne ko. toimintaan tarvittavat omat faciliteetit? Sitä omaansa voisi sitten hallinnoida kenestäkään välittämättä.
Tällainen oman uuden yhdistyksen perustaminen tulee tietenkin kalliiksi - on paljon edullisempaa vallata vanha - niin kuin on nähty tapahtuneen.
Herra Halipula
"kirjoittaja on suomalainen matkapurjehduksen veteraani, joka on kipparoinut muutaman maailmaympäri-purjehduksen ja asuu nykyään, ties missä"
Mikäli toiset näyttävät suurilta, se johtuu siitä, että olet polvillasi. NOUSE YLÖS!
Vähäsen pursiseuratoiminnasta
38
746
Vastaukset
- 432543243254325
Veljellä on tuollainen noin 6-metrinen purhevene :) Kerran pyysi että tule ajelemaan sillä, itsekään osannut.
Kieltäydyin, koska minun veneilyä ovat enemmänkin moottoriveneet, ja silloin ajattelin että sen vaimo yritti jotenkin ....
Wareliusten kanssa joskus jotain yritetty suunnitella... - ***
onko tämä nyt sitä Vene-lehden kolumnia jälleen?
- 21
En ole itse lainkaan kevytveneiden ystävä, mutta huomauttaisin silti, että on täysin hyväksyttävää, jos seuran luottamushenkilöt pyrkivät edistämään nimenomaan oman näkemyksensä mukaan tärkeitä toimintamuotoja.
- demokratia mielessä
Mielestäni seuran luottamushenkilöiden tulisi edistää eritoten seuran jäsenten näkemyksiä, ei omia näkemyksiään. Se on juuri sitä peräänkuulutettua yhdistysdemokratiaa.
- 21
Homman nimihän on se, että seuran jäsenten oletetaan äänestävän luottamustehtäviin henkilöitä juuri ajamaan jotain tiettyjä näkemyksiä eteenpäin. Toisin sanoen vaikkapa kevytveneintoilijan edistämään kevytvenetoimintaa seurassa. Tai vastaavasti matkaveneilijän ajamaan matkaveneilijöiden etuja.
Jotkut tietysti naiiveina selittää, että sinne pitäisi valita "hyviä tyyppejä hoitamaan kaikkien yhteistä etua". mutta kun ei se reaalielämässä niin mene.
- 31
ihan kun mä olisin lukenut tän saman viimevuonna jo tällä palstalla...
- 12
voiko enää paremmin sanoa!!
- kuka määrää?
En ole aivan varma, mutta jostain olen saanut sellaisen käsityksen, että jäsenet itse valitsevat ne edushenkilönsä edistämään jäsenten parhaiksi katsomia asioita. Olinko nyt aivan väärässä, osoitetaanko henkilöt kuitenkin seuran hallitukseen jonkun ulkopuolisen kevytveneliiton taholta? Se kevytveneliittoko myös määrää budjetin ja niiden senttien käytön?
Kun epäilemättä aloittaja yrittää taas herättää henkiin vuoden takaista tolkutonta jänkkäystä, kannattaa muistaa, että sen suuren valtauksen jälkeen on hallitus valittu uudestaan vuosikokouksessa. Jos entinen meno jatkuu tänäkin vuonna, on luultavasti jäsenistön enemmistö ollut menoon tyytyväistä.- ***
mitä tarkoitat "tolkuttomalla jänkkäyksellä"?
- tolkuton jänkkääjä
*** kirjoitti:
mitä tarkoitat "tolkuttomalla jänkkäyksellä"?
300-400 postausta bullshittiä. Vai oliko sitä jo 500...
- rullaluistelija
tolkuton jänkkääjä kirjoitti:
300-400 postausta bullshittiä. Vai oliko sitä jo 500...
jos et kestä sitä niin voit jättää lukematta. Eivät nuo sinun mietteesi mitään aforismeja ole.
- t. jänkkääjä
rullaluistelija kirjoitti:
jos et kestä sitä niin voit jättää lukematta. Eivät nuo sinun mietteesi mitään aforismeja ole.
Aforismeille olisi täällä luultavasti oma palstansa. Siihen bullshittiin laskin myös muutaman oman postauksen viime vuodelta. Kaikella on silti rajansa, myös jänkkäyksellä. Kun kuitenkin ulkopuolelta katsoen näytetään menevän enemmistöpäätöksillä asiallisessa järjestyksessä, olivat monet täyteen mittaansa kirjoitetut ketjut ainoastaan tolkutonta jänkkäystä.
- nti Ullanlinnasta
muistitko ottaa iltalääkkeesi?
- sopu sijaa antaa?
Hyvin kirjoitettu vaikka olisikin vain vanhan toistoa. Näitä asioita kannattaa pitää esillä, ihan muistutukseksi ja muille varoitukseksi.
- sovulle sijaa
Hyvä nimimerkki, mutta väärä teksti. Sopu antaa sijaa, mutta sitä ennen sovulle on annettava sijaa, eikä haastettava riitaa, kuten aloittaja avoimesti (taas) teki.
Olkoon pursiseura tai mikä muu yhdistys hyvänsä, on aina toimeliaalla jäsenellä paikkaa ja tilaisuutta toimeliaisuudelle. Kunhan vain toimeliaisuus ei kohdistu riidan kylvöön. Mutta mutta... se toimelias matkapurjehtija tuntuu olevan joku taruolento. Ainakin meidän seurassa matkapurjehdustoimikunnan valitseminen ja kokoonkutsuminen näyttää olevan vaikeaa toimeliaiden puutteessa, vaikka olemme sillä saralla jopa ansioitunut seura.- Rehellinen Reijo
Itseään täynnä oleva tankerokonsultti puhuu jälleen. Oletko koskaan tehnyt muuta kuin viisastellut toisten kustannuksella?
- miten itse?
Rehellinen Reijo kirjoitti:
Itseään täynnä oleva tankerokonsultti puhuu jälleen. Oletko koskaan tehnyt muuta kuin viisastellut toisten kustannuksella?
Olen tehnyt. Olen ollut mukana aktiivisessa pursiseuratoiminnassa varsin pitkään monenlaisissa tehtävissä, sekä hallituksen jäsenenä että toimikunnissa. Ja olen olen edelleen, siinä HSS:ssä en kuitenkaan ole ollut. Nimittele tankerokonsultiksi, jos sinulla on paremmat eväät seuratoiminnan arvosteluun.
- seglaren i alla fall
Reunahuomautus: minusta tuo matkapurjehdustoimikunnan kokoonsaamattomuus ei kerro vielä mitään aktiivisuudesta tai sen puutteesta. Määrittelen itsenikin lähinnä matkapurjehtijaksi, tai -veneilijäksi, miten vain. Olen seurassanikin suhteellisen aktiivinen, mukana parissa toimikunnassa, osallistun talkoisiin jnejne. Mutta ei minua hevin saisi mihinkään matkapurjehtijatoimikuntaan mukaan, koska en ihan rehellisesti tajua, mitä tekoa sellaisella olisi. Mitä sellainen sinun mielestäsi tekisi?
Seuralta tarvitsemani palvelut ovat (suurinpiirtein tässä järjestyksessä): laituripaikka, telakointipaikka, varastotilat kotisatamassa, kotisataman muut palvelut kuten sauna ja verstas, vesi ja sähkö, saaritukikohta, katsastus. Ilman katsastustakin voisin hyvin olla. Ai joo, ja seuralla on ravintola, siellä syön ehkä kymmenisen kertaa kesässä ja juon silloin tällöin tuopillisenkin. Ja joskus vietän ihan vain iltaa satamassa grillaamassa ja jutustelemassa muiden seuran jäsenten kanssa. Mihinkään näistä ei tarvita mitään "matkapurjehtijatoimikuntaa". - niinpä sitten
seglaren i alla fall kirjoitti:
Reunahuomautus: minusta tuo matkapurjehdustoimikunnan kokoonsaamattomuus ei kerro vielä mitään aktiivisuudesta tai sen puutteesta. Määrittelen itsenikin lähinnä matkapurjehtijaksi, tai -veneilijäksi, miten vain. Olen seurassanikin suhteellisen aktiivinen, mukana parissa toimikunnassa, osallistun talkoisiin jnejne. Mutta ei minua hevin saisi mihinkään matkapurjehtijatoimikuntaan mukaan, koska en ihan rehellisesti tajua, mitä tekoa sellaisella olisi. Mitä sellainen sinun mielestäsi tekisi?
Seuralta tarvitsemani palvelut ovat (suurinpiirtein tässä järjestyksessä): laituripaikka, telakointipaikka, varastotilat kotisatamassa, kotisataman muut palvelut kuten sauna ja verstas, vesi ja sähkö, saaritukikohta, katsastus. Ilman katsastustakin voisin hyvin olla. Ai joo, ja seuralla on ravintola, siellä syön ehkä kymmenisen kertaa kesässä ja juon silloin tällöin tuopillisenkin. Ja joskus vietän ihan vain iltaa satamassa grillaamassa ja jutustelemassa muiden seuran jäsenten kanssa. Mihinkään näistä ei tarvita mitään "matkapurjehtijatoimikuntaa".Eli puolestasi matkapurjehtijat saavat tulla toimeen muiden ehdoilla, kunhan palvelut pelaavat.
- ymmärsinkö oikein?
mielestäni tässä tekstissä toimeliaalla matkapurjehtijalla tarkoitetaan kyllä seuran eri toimintojen talkooväkeä, ei mitään matkapurjehdustoimikuntaa.
- seglaren i alla fall
niinpä sitten kirjoitti:
Eli puolestasi matkapurjehtijat saavat tulla toimeen muiden ehdoilla, kunhan palvelut pelaavat.
En ymmärrä, miten tuollaisen tulkinnan sait sanoistani kehitettyä. Minä tarkoitin lähinnä, että matkapurjehtijoiden tarvitsemat asiat hoituvat seurassa tyypillisesti ilman mitään erillistä matkapurjehtijatoimikuntaa. Seuran johtokunta on ensimmäinen niitä hoitava foorumi, sitten on usein satama-, saari- jne. toimikuntia, jotka huolehtivat eri palveluista. Ja niissä matkapurjehtijat minun kokemukseni mukaan ovat mukana huomattavasti aktiivisemmin kuin vaikkapa kevytveneporukat.
- 3+6
joo, näin se menee ja ihan päin helv...iä, meilläkin
- Toimia
Osa pursiseuran toiminnoista joudutaan rahoittamaan sponsorituella, ei ne pursiseuranrahoista tule. Sen rahan ovat aktiivit itse omaan toimintaansa sponsorilta hakeneet. Eli sponsori sponsoroi esim. jollapurjehdusta, jos tämä raha käytettäisiin muuten kuin sovitusti, ei sitä jatkossa sponsorilta tulisi.
Jos itse kokee jonkin asian puutteeksi, kannattaisi itse aktivoitua. Jos kaikki on oman toiminnan kannalta hyvin, asiahan on ok. Muiden aktiivisuutta ja sen tuloksia on turha kadehtia.- itsekin junnulluit
junnutoimintaan ei kyllä saada riittävästi sponsoritukea missään seurassa eli kyllä sitä toimintaa tukevat joka seurassa myös köliveneilijät!
- kölikönkkääjä
itsekin junnulluit kirjoitti:
junnutoimintaan ei kyllä saada riittävästi sponsoritukea missään seurassa eli kyllä sitä toimintaa tukevat joka seurassa myös köliveneilijät!
Joo, näin on. Meillä vedetään junnutoimintaa laajalla rintamalla (emmekä ole mikään keskustan seuroista) ja minulla on ensikäden tietoa rahoituksesta. Periaatteessa vanhemmat maksavat melkein kaiken, sponsoreilta saadaan vähän apuja, mutta epäsuoriin kuluihin tulee vielä rahaa seuran budjetista.
Asia on moneen kertaan ääneen todettu kokouksissa budjettia tai tilinpäätöstä esiteltäessä. Todettu nimenomaan esittelijän taholta, ja se aina aiheuttaa ainoastaan hyväksyvää nyökyttelyä jäsenistössä. Epäsuorasti ne rahat on aina saatu takaisin muita teitä korkojen kera, joten what's the problem?
Jottei totuus unohtuisi, olen itse köliveneilijä ja Suursaaren kierrettyäni lastaan matkavarustuksen veneeseen ja painun länteen tai lounaaseen, palaan elokuussa.
- Toimia
Ei riittäävästi sponsoritukea tule koskaan mihinkään harrastukseen, koskee lasten ja aikuisten harrastuksia. Harrastaminen ei yleensä ole ilmaista, olkoon kyse soittamisesta, valokuvauksesta, koirista, urheilusta.
- 19
Yhdistyksen organisoinnissa joku mättää, jos joku vie toisten rahat.
Fiksuissa urheiluseuroissa toimii eri jaostot omina yksikköinään niin taloudellisesti kuin toiminnallisesti. Esimerkiksi isossa urheiluseurassa voi olla jääkiekkoa, jalkapalloa, salibandyä, keilailua.. Yhden lajin sisällä voi olla kymmenenkin joukkuetta ja kaikki toimivat itsenäisesti. Tällaisessa seurassa ei valiteta esimerkiksi että jääkiekkoilijat vievät keilailijoiden rahat tai että aikuiset vievät junioreiden rahat. Ottakaa mallia muiden yhdistysten toiminnoista. Kyllä muissakin urheiluseuroissa on ongelmia, mutta tuntuu että pääsääntöisesti vähemmän kuin pursiseuroissa.- 33
Hienosti kiteytetty.
- elämä monimutkaista
Mitä mättämistä siinä on, jos yhdestä ovesta viedään rahaa ja toisesta tuodaan joko rahaa tai jotain rahan arvoista ja toiminnalle tarpeellista vähintään sama määrä? Sama pätee muissakin seuroissa. Jos vaikkapa jääkiekkoilijoita on paljon verrattuna muihin lajeihin, saa seura kunnalta toiminta-avustuksia harrastajien määrän ja aktiviteettien mukaan. Kuitenkin avustukset hakee seura, eivät lajit tai joukkueet ja raha kilisee yhteiseen kassaan. Samalla tavalla sillä yhden lajin harrastajien määrällä voidaan perustella tarvetta rakentaa paikkakunnalle jäähalli ja siivellä pääsevät jääpalloilijat jääkiekkoilijoiden "ansaitsemalle" jäälle. Tällaiset jutut toimivat kaikilla tasoilla.
- tietämätön heikki
elämä monimutkaista kirjoitti:
Mitä mättämistä siinä on, jos yhdestä ovesta viedään rahaa ja toisesta tuodaan joko rahaa tai jotain rahan arvoista ja toiminnalle tarpeellista vähintään sama määrä? Sama pätee muissakin seuroissa. Jos vaikkapa jääkiekkoilijoita on paljon verrattuna muihin lajeihin, saa seura kunnalta toiminta-avustuksia harrastajien määrän ja aktiviteettien mukaan. Kuitenkin avustukset hakee seura, eivät lajit tai joukkueet ja raha kilisee yhteiseen kassaan. Samalla tavalla sillä yhden lajin harrastajien määrällä voidaan perustella tarvetta rakentaa paikkakunnalle jäähalli ja siivellä pääsevät jääpalloilijat jääkiekkoilijoiden "ansaitsemalle" jäälle. Tällaiset jutut toimivat kaikilla tasoilla.
Saako pursiseurat kunnilta tai muilta yleishyödyllisiltä tahoilta avustusta junnutoimintaan?
- 18
Sitä nyt voi kysyä, onko pursiseura lainkaan urheiluseura sanan tavanomaisessa merkityksessä. Ensinnäkin tietysti siksi, että veneilyn "urheilulllisuus" siinä muodossa kuin valtaosa pursiseurojenkin jäsenistöstä sitä harrastaa, on aika kyseenalaista. Ja siksikin, että tyypillisesti urheiluseuraan liittyvät ihmiset, jotka haluavat aktiivisesti treenata ja harjoittaa jotain lajia ainakin jossain määrin kilpailumielessä tai sitten vähintään osallistua kilpailutoimintaan jonkinlaisessa toimitsijaroolissa. Veneilyseuroissa väittäisin minkään tällaisen olevan vähemmistön motiivi. Jopa niissä seuroissa, jotka tai joiden jäsenet äänekkäimmin julistavat, ettei kyse ole "laituriseurasta".
Kannattaa muuten huomata, että jaostosysteemi ei poista seuran johtokunnan kokonaisvastuuta ja päätösvaltaa. Jaostolla voi olla esim. rahankäyttövaltaa vain niissä puitteissa kuin johtokunta sen sallii ja johtokunta voi esimerkiksi kesken kaiken ottaa jaoston rahat suoraan hallintaansa. Tämä seuraa suoraan yhdistyslaista eikä sitä voi edes yhdistyksen säännöillä sivuuttaa. Lienee sinänsä aika teoreettinen mahdollisuus... Tai ei välttämättä. Kyllähän joskus sattuu seurojen sisällä niin jyrkkiä ristiriitatilanteita, että johtokunta saattaa menettää luottamuksensa jonkin jaoston vetäjiin. Olennaisempi juttu on kuitenkin se, että juuri johtokunta on ensisijaisesti vastuussa seuran jäsenistölle, tiukan paikan tullen jopa lain edessä ja korvausvastuussa, jos seuran alainen jaosto sössii raha-asioissa tai muuten. - usein saa
tietämätön heikki kirjoitti:
Saako pursiseurat kunnilta tai muilta yleishyödyllisiltä tahoilta avustusta junnutoimintaan?
Ei ainoastaan pursiseurat, vaan monenlaiset yhdistykset saavat toiminta-avustuksia kunnilta, kunnan käytännöistä riippuen. Enimmäkseen tietysti saamassa ovat urheiluseurat. Tukia ei ainakaan Helsingissä ole rajattu junnutoimintaan, mutta siinä eniten vaikuttavia suorituskertoja tulee junnuilta eniten. Voi tulla tukea satunnaisesti myös yleishyödyllisiltä tahoilta, kuten vaikkapa Lions-klubeilta.
- niin?
18 kirjoitti:
Sitä nyt voi kysyä, onko pursiseura lainkaan urheiluseura sanan tavanomaisessa merkityksessä. Ensinnäkin tietysti siksi, että veneilyn "urheilulllisuus" siinä muodossa kuin valtaosa pursiseurojenkin jäsenistöstä sitä harrastaa, on aika kyseenalaista. Ja siksikin, että tyypillisesti urheiluseuraan liittyvät ihmiset, jotka haluavat aktiivisesti treenata ja harjoittaa jotain lajia ainakin jossain määrin kilpailumielessä tai sitten vähintään osallistua kilpailutoimintaan jonkinlaisessa toimitsijaroolissa. Veneilyseuroissa väittäisin minkään tällaisen olevan vähemmistön motiivi. Jopa niissä seuroissa, jotka tai joiden jäsenet äänekkäimmin julistavat, ettei kyse ole "laituriseurasta".
Kannattaa muuten huomata, että jaostosysteemi ei poista seuran johtokunnan kokonaisvastuuta ja päätösvaltaa. Jaostolla voi olla esim. rahankäyttövaltaa vain niissä puitteissa kuin johtokunta sen sallii ja johtokunta voi esimerkiksi kesken kaiken ottaa jaoston rahat suoraan hallintaansa. Tämä seuraa suoraan yhdistyslaista eikä sitä voi edes yhdistyksen säännöillä sivuuttaa. Lienee sinänsä aika teoreettinen mahdollisuus... Tai ei välttämättä. Kyllähän joskus sattuu seurojen sisällä niin jyrkkiä ristiriitatilanteita, että johtokunta saattaa menettää luottamuksensa jonkin jaoston vetäjiin. Olennaisempi juttu on kuitenkin se, että juuri johtokunta on ensisijaisesti vastuussa seuran jäsenistölle, tiukan paikan tullen jopa lain edessä ja korvausvastuussa, jos seuran alainen jaosto sössii raha-asioissa tai muuten.Mihinkähän tämäkin nyt liittyi? Olkoon enemmistö tai vähemmistö, osa pursiseurojen jäsenistöstä osallistuu sekä kilpailuihin että harjoituksiin. Yhteiskunta taas katsoo ihmisten urheiluharrastuksia hyvällä silmällä ja tukee niitä. Jos kilpailevia on vähemmistö, saa enemmistö etua vähemmistön aktiivisuudesta. Tuki taas on hyvin usein muuta kuin pelkkää rahaa. Myös panostukset vaikkapa satamaan ovat vastaavaa tukea, jota enmmän kilpailua harrastava seura saa enemmän kuin se laituriseura.
Hallitus on vastuussa jäsenistölle rahan käytöstä, ei siinä ole mitään uutta eikä yllättävää. Tilinpäätöksen esittelyn jälkeen asiaa varten koolle kutsuttu yleiskokous sitten antaa tai ei anna hallitukselle tili- ja vastuuvapauden edelliseltä toimikaudelta. En vain näe näillä mitään yhteyttä yhdistyksen saamiin tukiin. - 19
18 kirjoitti:
Sitä nyt voi kysyä, onko pursiseura lainkaan urheiluseura sanan tavanomaisessa merkityksessä. Ensinnäkin tietysti siksi, että veneilyn "urheilulllisuus" siinä muodossa kuin valtaosa pursiseurojenkin jäsenistöstä sitä harrastaa, on aika kyseenalaista. Ja siksikin, että tyypillisesti urheiluseuraan liittyvät ihmiset, jotka haluavat aktiivisesti treenata ja harjoittaa jotain lajia ainakin jossain määrin kilpailumielessä tai sitten vähintään osallistua kilpailutoimintaan jonkinlaisessa toimitsijaroolissa. Veneilyseuroissa väittäisin minkään tällaisen olevan vähemmistön motiivi. Jopa niissä seuroissa, jotka tai joiden jäsenet äänekkäimmin julistavat, ettei kyse ole "laituriseurasta".
Kannattaa muuten huomata, että jaostosysteemi ei poista seuran johtokunnan kokonaisvastuuta ja päätösvaltaa. Jaostolla voi olla esim. rahankäyttövaltaa vain niissä puitteissa kuin johtokunta sen sallii ja johtokunta voi esimerkiksi kesken kaiken ottaa jaoston rahat suoraan hallintaansa. Tämä seuraa suoraan yhdistyslaista eikä sitä voi edes yhdistyksen säännöillä sivuuttaa. Lienee sinänsä aika teoreettinen mahdollisuus... Tai ei välttämättä. Kyllähän joskus sattuu seurojen sisällä niin jyrkkiä ristiriitatilanteita, että johtokunta saattaa menettää luottamuksensa jonkin jaoston vetäjiin. Olennaisempi juttu on kuitenkin se, että juuri johtokunta on ensisijaisesti vastuussa seuran jäsenistölle, tiukan paikan tullen jopa lain edessä ja korvausvastuussa, jos seuran alainen jaosto sössii raha-asioissa tai muuten.Uskon, että enemmistö ymmärsi vertaukseni oikein eli yhdistystoiminnan organisoinnin järkeistämisen. Yhdistyksen toimintaan voidaan ottaa hyviä malleja mistä tahansa - urheiluseuralta tai vaikka pitsinypläysseuralta. Pursiseurat kuuluvat Suomen Purjehdus ja Veneily ry.hyn joka saa urheilun lajiliitolle kuuluvaa tukea veikkausvoittovaroista. Taitaapa olla muutama olympiamitalikin - Siinä mielessä urheiluseuravertaus ei ole kaukaa haettu.
Myös varsinaisissa urheiluseuroissa on myös harrasteryhmiä.
Luonnollisesti vastuu on yhdistyksen hallituksella. Järkevissä yhdistyksissä hallitus koostuu eri jaostojen vastuuhenkilöistä ja sitten vielä voi olla muita asiantuntijoita. Hallituksen on hyvä antaa selkeät ohjeet jaostoille suunnitelmien tekoon ja seurantaan. Vaatia jaostoilta selkeää etukäteissuunnittelua, mitä tehdään tulevana vuonna ja miten toiminta rahoitetaan. Talousseuranta pitää saada ajantasalle. Minusta minimi on 3-4 ajoa vuodessa. Esim. toukokuussa, elokuussa ja lokakuun lopussa. Näin tiedetään missä mennään ja toimintaa muutetaan tarpeen mukaan. Kun pystytään puuttumaan ajoissa mahdollisiin ongelmiin, ei mopo pääse lähtemään käsistä.
- Tietävä Tapio
Saa ne!
- tuomoisto
Missä tämä Vähäsen pursiseura on?
- ***
H....ssä, L.....saaressa?
- MOKM
Purjehdusseuratoiminassa on usein paljon yhteistä as oy muotoisen asumisen kanssa ja kummatkin lähentelevät kommunismia, eli tapellaan jostain 100 euroa maksavista hst postilaatikoista ja maksat vaikka 5 eur muovinen postiloota kelpaisi.
Olin vuosikymmeniä mukana purjehdusseurassa, mutta viimeinen niitti jäsenyylle oli ex seurani hankkima saari, jonka käyttöaste kohdallani ei vastannut siitä jäsenmaksuissa perittäviä kustannuksia. Myöskin yachtpoolin vakuutus, joka ei vaadi katsastusta, oli syynä, ettei purjehdusseuraan ole mitään järkisyytä kuulua, jos ei skabaa tai tarvitse seuran palveluja.
Relaa on veneen managerointi yksityisissä satamissa ja telakoilla verrattuna seuratoimintaan, esim. ei ole mitään talkoo- ja väijyvelvotteita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse754547Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1063781Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1433485Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371980Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575701925Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891229- 1251064
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.134976- 57933
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25847