Turussa Henrikinkirkon pihamaalla nähdään keskiviikkonailtana kaikenkarvaista kirkkokansa. Hau hau -hartaus on lemmikinomistajien oma, vapaamuotoinen hartaushetki, jossa lauletaan pari virttä ja pappi lausuu muutaman sanasen. Tilaisuuden vetää itsekin koiransa paikalle taluttava Henrikinseurakunnan pappi Kirsi Huoponen.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5379-turkulaisessa-hartaudessa-sanotaan-hau-hau
Tällaista se sitten on, kun uskovat alkavat kaikota liberaalista kirkosta, niin on saarnattava koirille! Todellinen koira-Jumalan palvelus - ja tietysti naispapin ideoima. Ihanan kivaa pikku näpertelyä lutumussukkakoirien parissa, sehän se on kirkon toimintaidea...
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5379-turkulaisessa-hartaudessa-sanotaan-hau-hau
Tällaista se sitten on, kun uskovat alkavat kaikota liberaalista kirkosta, niin on saarnattava koirille! Todellinen koira-Jumalan palvelus - ja tietysti naispapin ideoima. Ihanan kivaa pikku näpertelyä lutumussukkakoirien parissa, sehän se on kirkon toimintaidea...
Vastaukset 35
Vanhimmat
Harmittaahan se varmaan, kun kirkossa ei nykyisin juurikaan pelotella syntisiä helvetillä ja saatanalla ja ikuisilla liekeillä jotka ovat kauheita ja jotka eivät lopu koskaan.
Itse en juuri jumalista piittaa, mutta koska pidän sekä koirista että naisista, olisi tämä tälaisuus sopinut minulle erinomaisesti.
Helvetissä et voi ajatella muuta kuin sitä, minkä olet menettänyt ikuisesti: Jumalan valon, armon ja rakkauden. Jäät niistä paitsi, koska kielsit Jumalan, ja tuomiosi Herran edessä on peruuttamaton. Ikuisuudesta ikuisuuteen saat kitua hirvittävissä tuskissa, joita et tässä elämässä pysty edes kuvittelemaan, mutta silti helvetin pahin piina on tietoisuus siitä, ettet koskaan enää saa tilaisuutta ottaa vastaan Jumalan autuutta ja armoa.
Kadu syntejäsi, tee parannus ja usko! Muuten osasi on helvetii, ikuisen, loputtoman, lakkaamattoman, heltiämättömän rangaistuksen paikka.
"Helvetissä et voi ajatella muuta kuin sitä, minkä olet menettänyt ikuisesti: Jumalan valon, armon ja rakkauden."
Mitä ilmeisimmin Jumalan valo, armo ja rakkaus eivät koske väärinajattelijoita.
"Jäät niistä paitsi, koska kielsit Jumalan, ja tuomiosi Herran edessä on peruuttamaton."
Sinä et tiedä tuota. Saattaahan olla että grillattuaan minua esimerkiksi 1000000 vuotta, armahtaa Jumala minut ja hinaa enkelikaanonin keskelle haavoja nuolemaan. Kun presidenttikin voi armahtaa elinkautisvankeja, miksei myös kaikkivoipa syntisiä?
"Kadu syntejäsi, tee parannus ja usko! Muuten osasi on helvetii, ikuisen, loputtoman, lakkaamattoman, heltiämättömän rangaistuksen paikka."
...helvetti, mytologisen, satukirjassa kerrotun, uskovaisten päänsisäisen, tieteellisesti mahdottoman rangaistuksen paikka.
Tuo tilaisuus on lemminkinomistajien oma, vapaamuotoinen hartushetki.
Tuosta tilaisuudesta sanotaan näin:" Tilaisuuden teemassa on mukana ekologisuus ja kaiken elollisen sekä ihmisen ja eläimen välisen suhteen kunnioitus. Huumoriakaan ei unohdeta."
Hyvä, että joskus katsotaan asioita tuostakin näkökulmasta. Minusta ei uusia asioita pitäisi olla heti pelkästään tuomitsemassa. Sitä paitsi ei tuossakaan tilaisuudessa "saarnata koirille" vaan koirien omistajille. Jos itse on fundamentalisti, niin tietenkin kaikki vähänkin liberaalit ideat ja toimintatavat ärsyttävät niin kuin jo se, että naisia on pappeina, mutta fundamentalistithan voivat kiertää kaukaa kaikki liberaalille haiskahtvatkin tilaisuudet. Niistä lukemisenkin fundamentalisti voi lopettaa jo ensimmäiseen häntä häiritsevään sanaan.
Kirkko kuuluu myös fundamentalisteille, vaikka sinä yrität saada Raamattuun uskovat kiertämään kirkon tilaisuudet kaukaa, ja yrität estää niistä lukemisenkin.
Kirkon Tunnustuskirjat ovat sinulle tuntemattomia, tai et ainakaan välitä niistä.
"Kirkko kuuluu myös fundamentalisteille, vaikka sinä yrität saada Raamattuun uskovat kiertämään kirkon tilaisuudet kaukaa, ja yrität estää niistä lukemisenkin."
En yritä. Etkö lukenut mitä kirjoitin? Minähän kirjoitin näin:"Hyvä, jos joskus katsotaan asioita tuostakin näkökulmasta. Minusta ei uusia asioita pitäisi olla heti pelkästään tuomitsemassa. Sitä paitsi ei tuossakaan tilaisuudessa "saarnata koirille", vaan koirien omistajille. Jos itse on fundamentalisti, niin tietenkin kaikki vähänkin liberaalit ideat ja toimintatavat ärsyttävät, niin kuin jo se, että on naisia pappeina, mutta fundamentalistithan voivat kiertää kaukaa kaikki liberaalille haiskahtvat tilaisuudet. Niistä lukemisenkin fundamentalisti voi lopettaa jo ensimmäiseen häntä häiritsevään sanaan. "
Eikö tuosta käy selville ajatus, että jos on fundamentalisti ja kaikki vähänkin liberaalit ideat ja toimintatavat ärsyttävät, niin kuin jo se, että naisia on pappeina, niin fundamentalistit voivat kiertää kaukaa kaikki liberaallle haiskahtavat tilaisuudet. Vai olisiko pitänyt erikseen mainita, että jos joku on fundamentalisti, mutta häntä eivät kuitenkaan häiritse mitkään liberaaleille haiskahtvat tilaisuudet, niin hän voi ilman muuta ottaa nihin osaa? Tuon luulisi olevan itsestään selvää mainitsemattakin.
"Sitä paitsi ei tuossakaan tilaisuudessa "saarnata koirille" vaan koirien omistajille."
Tuo jos mikä on älytöntä hurskastelua!
Jos kohteena olisi puhtaasti koiran omistaja eikä koira, ei tilaisuuteen tarvitsisi kutsua koiraa ollenkaan.
Pappi vain siunaisi koiran omistajan ja antaisi lähtiäisiksi vaikka lemmikkieläinkaupasta ostetun luun ja sanoisi : "Ai niin - viehän tämä hurtallesi."
"Jos kohteena olisi puhtaasti koiran omistaja eikä koira, ei tilaisuuteen tarvitsisi kutsua koiraa ollenkaan."
Tuo se varmaan kuulostaisi hullulta, jos nimenomaan kehotettaisiin koirien omistajia tulemaan paikalle siunattaviksi mutta jättämään koiransa kotiin. Koiranomistaja tulee koiran kanssa, mutta vain koiranomistaja siunataan eikä koiria. Helpompihan koirien omistajien on tauolla keskustella keskenään koiristaan, kun koirat ovat mukana. Mutta aina on niitä, jotka ovat kaikkea uutta ja uuden kokeilua vastaan. Sitä paitsi uuden kokeilun voi jättää myös yhteen kertaan, jos siltä tuntuu.
Tilaisuudessa pyydetään Taivaan isää siunaamaan tassuttelijat.
"Laulamme muutaman virren tai laulun ja kuuntelemme Sanaa sekä pyydämme Taivaallisen Isämme siunausta kaikille kesän tassuttelijoille."
https://www.turunseurakunnat.fi/portal/fi/ajankohtaista/tapahtumakalenteri/?event=19373&week=23&year=2011&all=1
Koirat ovat siis siunauksen kohteena.
Valehtelit.
En valehdellut. Minun lukemassani jutussa ei puhuttu mitään koirien siunaamisesta. Kuten olen jo aikaisemminkin sanonut, niin erehtyä voin, unohtaa voin, mutta koskaan en varta vasten valehtele. Se kuului jo kotikasvatukseeni, että ei valehdella enkä valehtele. En ymmärrä, miksi olet tuota valehtelemista täällä hokemassa. Onko sinua itseäsi syytetty valehtelemiesta ilman mitään syytä ja siksi olet alkanut syyttää muita valehtelemisesta vai miksi niin teet? Saatko jonkinlaista tyydytystä siitä, kun syytät muita ilman mitään syytä valehtelusta? Etkö voisi suhtautua asiallisemmin muihin kirjoittajiin?
Lisäys: Luin siis vain jutun, johon aloituksessa oli annettu linkki.
Lukemassasi linkissä ei sanottu, ettei koiria siunattaisi.
Keksit sen itse ja esitit sen kuin suurenkin totuuden.
Huonoa luetun ymmärtämistä tai epärehellisyyttä. Etkö pidä koirien siunaamisesta ja siksi halusit "parannella" uutista?
"Lukemassasi linkissä ei sanottu ettei koiria siunattaisi. Keksit sen itse ja esitit sen kuin suurenkin totuuden."
Lukemassani linkissä ei sanottu, että koiria siunataan. Koirien siunaaaminen on ilmeisesti aivan uusi asia. Jos koiria on joskus aikaisemmin siunattu, niin anna linkki sellaiseen uutiseen.
"Huonoa luetun ymmärtämistä tai epärehellisyyttä."
Lukemassani jutussa, johon aloituksesta oli linkki, ei puhuttu mitään koirien siunaamisesta.
"Etkö pidä koirien siunaamisesta ja siksi halusit "parannella" uutista?"
Olet väärässä. Olen suhtaumistavaltani liberaali. Minulla ei ole mitään koirien siunaamista vastaan. Koirien siunaamisesta ei vain puhuttu aloituksessa annetussa linkissä.
Koiria on siunattu vuosikaudet.
Missä tynnyrissä oikein elät?
http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&source=hp&biw=1474&bih=869&q=koirien siunaaminen&meta=&btnG=Google-haku
Tässä puhutaan perinteisestä lemmikkien siunauksesta:
http://www.hauva.com/node/3104
Kirjoitit näin:
"Tuo se varmaan kuulostaisi hullulta, jos nimenomaan kehotettaisiin koirien omistajia tulemaan paikalle siunattaviksi mutta jättämään koiransa kotiin. Koiranomistaja tulee koiran kanssa, mutta vain koiranomistaja siunataan eikä koiria."
Missään linkissä ei sanottu, ettei koiria siunata.
Keksit sen omasta päästäsi.
Taidat keksiä yhtä ja toista muutakin omasta päästäsi.
Sitten luulet harhoissasi, että ne sinun kuvittelemasi asiat ovat TOTTA.
Jos jossain linkissä ei sanottu, että koiria siunataan, niin se ei tarkoita samaa kuin että koiria ei siunata. Siinä ei silloin ilmoiteta, siunataanko vai eikö siunata. Asia jää siinä linkissä auki.
Mutta kun lemmikkien siunaus on vuosia vanha perinne, niin luulisi jokaisen kirkollisia tapahtumia yhtään seuraavan olevan niistä tietoinen. Vai oletko ollut suljettuna johonkin laitokseen?
Tässä lukemani juttu kokonaisuudessaan:" Turussa Henrikinkirkon pihamaalla nähdään keskiviikkoiltana kaikenkarvaista kirkkokansaa. Hau hau - hartaus on lemmikkien omistajien oma vapaamuotoinen hartaushetki, jossa lauletaan pari virttä ja pappi lausuu muutaman sanasen. Tilaisuuden vetää itsekin koiransa paikalle taluttava Henrikin seurakunnan pappi Kirsi Huoponen.
- Eläimet ovat tärkeä osa luomakuntaa. Meillä ihmisillä on vastuu niistä ja koko luomakunnasta, Huoponen sanoo.
Tilaisuuden teemassa on mukana ekologisuus ja kaiken elollisen sekä ihmisen ja eläimen välisen suhteen kunnioitus. Huumoriakaan ei unohdeta.
Puolisen tuntia kestävän laulu- ja hartausosuuden jälkeen paikalle on mahdollisuus jäädä vapaasti olemaan ja juttelemaan. Koirat saavat koirankeksejä ja omistajat mehua. Paikalla on myös seurakunnan työntekijöitä lemmikkeineen.
Koiran- ja lemmikinomistajien keskuudessa vallitseva yhteisöllisyys kuvastaa myös seurakuntayhteyttä - niissä on paljon samoja piirteitä, Kirsi Huoponen miettii.
Hau-hau - hartaus Henrikinkirkon pihamaalla. Peltotie 2."
Tuossa jutussa ei puhuta koirien siunaamiaesta mitään. Kanssasi olisi mukavampi keskustella, jos kirjoittaisit asiallisesti etkä kävisi tuommoiseen henkilökohtaiseen hyökkäykseen sinulle täysin tuntematonta nettikirjoittajaa kohtaan. Tuntuu siltä kuin olisit hyvin vihainen ja tarvitsisit jonkun, johon voisit purkaa sen vihasi, ja minä nyt vain satuin olemaan paikalla.Toivottavasti saat ensi yönä nukutuksi hyvin, niin että olet huomenna paremmalla tuulella, jos näillä palstoilla tavataan. En muuten ole koskaan ollut suljettuna mihinkään laitokseen. Oletkos sinä, kun tuo asia tuli mieleesi?
Tuossa jutussa ei tosiaankaan puhuta mitään koirien siunaamisesta. Siinä ei myöskään sanota, että koiria ei siunata.
Silti väitit tuon jutun pohjalta, että koiria ei siunata.
Mikset tunnusta rehellisesti olleesi väärässä vaan jatkat turhaa vänkäämistäsi?
Jokainen normaalijärkinen lukija on jo nähnyt, että esitit vääriä johtopäätöksiä lukemastasi linkistä. Epäselvää on vain, teitkö sen tahallasi vai tahattomasti.
On turha kertoa, että koiria ei nytkään siunata, kun niitä ei yleensä ole aikaisemminkaan siunattu.
Jokainen normaalijärkinen lukija on jo nähnyt, että käyt kimppuun ilman mitään asiallista syytä, mutta sellaiseen saa nettimaailmassa tottua.
Taas valehtelet.
Koiria nimenomaan on siunattu jo aiemminkin lemmikeille ja niidne omistajille varta vasten järjestetyissä tilaisuuksissa.
http://itahelsinginkaverikoirat.vuodatus.net/blog/2712791
Sinun olisi jo asiallista myöntää, että koiria siunataan ja on siunattu aiemminkin.
Henkilösi ei kiinnosta minua, eikä kimppuusi käyminen, mutta esittämäsi väärät väitteet on oikaistava. Lukijat ansaitsevat oikeata tietoa kirkon toiminnasta.
Tiedän, että on olemassa patologisia valehtelijoita, jotka vain jatkavat inttämistään, vaikka heidän puheensa on osoitettu pötypuheeksi.
Nyt kun luin antamastasi linkistä jutun "Lemmikkien joulusiunaus 7.12.2010 Senaatintorilla" myönnän, että olin väärässä, kun luulin, että lemmikkejä ei ole aikaisemmin siunattu. Niitähän siunattiin tuon jutun mukaan jo viime vuonna. Kun ei ole itsellä koiria eikä kissoja, niin ei tule noita lemmikkeihin liittyviä asioita seurattua kovin tarkasti.
Olen iloinen, että luit antamani linkin ja huomasit, miten asia on.
Hyvää jatkoa sinulle!
"Jos kohteena olisi puhtaasti koiran omistaja eikä koira, ei tilaisuuteen tarvitsisi kutsua koiraa ollenkaan."
MERKITTÄVÄ huomio! Juuri näin!
Tuo oli tosi hyvä idea, saarnasihan Jeesuskin kalastajille veneestä yms...
Samaan aikaan riidellään kirkossa siitä, saako homoparia siunata! Ja vapaus olla siunaamatta luvattiin papeille, joille tämä olisi suuri omantunnon kysymys. Niin arvokkaita voivat kauniit, hyväät arkoittavat sanat olla.
Mutta koiria voi toki siunata. Nehän ovat tunnetusti heteroita. Kai? Tai mikä tämä pointti lienikään?
Ai sinun mielestäsi homojen vihkimistä vastustavat papit ovat samoja, jotka siunaavat koiria? Eivät ole. Homojen vihkimistä vastustavat papit vastustavat myös koirien siunaamista, ja monia muita jumalattomia, saastaisia tapoja.
koirahomot ja homokoirat
Jotenkin tyypillistä tahallista väärin ymmärtämistä.
Jos tilaisuus järjestetään koiran omistajille, se ei ole saarnaamista koirille.
Tästäkin asiasta näkee miten kauas jo nyt kirkko on etääntynyt elävästä Jumalan sanasta,kun kaikkia pitää miellyttää , kirkot annetaan kaikkeen muuhun toimintaan kuin Jumalan sanan julistukseen,tämä sieluttomien eläinten siunaus alkaa olla jo paavin kirkon pimeetä touhua.
Jos olisit kuunnellut koulussa biologian tunnilla, tietäisit että myös ihminen on sieluton eläin.
Hyvä "eräs eläin" kommentistasi päätellen koulun käynti urasi on tainnut jäädä aika lyhyeksi,ja ole vaan ihan rauhassa mikä eläin haluat,ollaan me muut ihmisiä,ja kaikesta huolimatta sinulla myös on sielu.
sielua ole. Ei ole kellään ihmisellä. Et sinä pysty millään tieteellä todistamaan, että ihmisellä on sielu. Yritä!
Sinä varmaan osaat tieteellisesti todistaa että ihmisellä ei ole sielua.
Kelpaavatko sinulle sanan sielu synonyymit? Sanan sielu synonyymejä ovat sanakirjan mukaan minuus, henki, mieli ja psyyke. Eikö meillä ihmisillä ole mitään noista?
Ihmisellä on aivotoimintaa, joka muodostaa mielen.
Uskonnoissa luullaan, että sielu on jotakin, joka voi elää ilman ruumistakin, eli aivoista erkaantuneena. Niinhän asia ei todellisuudessa ole. Kun ruumis kuolee, myös mieli, henki, psyyke lakkaa olemasta.
Erotkaa Perkeleen hallitsemasta kirkosta ja sen saastaisimmasta herätysliikkeestä körttiläisyydestä!
Voi herran pieksut ja rouvan nappaskengät. Vai opetetaan jo ihan kouluissakin, ettei ihmisellä ole sielua. Ilmankos sitten sanovat, että ihminen on muka eläin ja apinan jälkeläinen.
Eksytys on jo mennyt kouluihinkin ateistiopettajien kautta.
Minulla on henki, sielu ja ruumis. Olen ihminen, en eläin enkä apinan jälkeläinen.