Onko lakkoilu syntiä?

Onko Lakkoilu syntiä?

Parasta aikaa ovat isopalkkaiset lääkärit
lakossa vaatimassa ansioiden kohottamista. Kun
pienipalkkaiset raskaan työntekijät tyytyivät
parin prosentin korotuksiin, niin isopalkkaiset
kevyen työntekijät ja hyvä osaiset lääkärit
vaativat tosi isoja korotuksia. Joku nyt sanoo
että lääkäreillä on vastuuta. Kattia kans´ Kyllä
heidän vastuunsa on nähty kyllä "burana
reseptejä" osaa kuka vaan kirjoittaa
pienemmälläkin palkalla. Ja kenelläkö ei olisi
vastuuta? Esim. pienipalkkainen linja-auton
kuljettaja joutuu kerralla vastaamaan suuremmasta
ihmismäärästä.

Tällähetkellä on kuntien talous tosi heikolla,
niin ei luulisi että silloin joku vielä kehtaa
vaatia ylisuuria palkan korotuksia. Paperi ja
kemia sekä metalliteollisuudella menee nyt tosi
hyvin ne tuottavat miljardi voittoja, mutta
niiden työntekijät tyytyivät vain 2% korotuksiin,
vaikka olisi ollut mahdollisuuksia suurempiinkin.
Lääkärit eivät tunne ollenkaan vastuuntuntoaan
nyt heidän pitäisi päinvastoin alentaa palkkojaan
eikä korottaa niitä.

Mitä muuta tästä voi sanoa kuin että tämä on
kapinaa laillista esivaltaa vastaan ja
lähimmäisen hengen ja terveyden vaarantamista.
Lakkoilu on syntiä.

Room.13:1. Jokainen olkoon alamainen sille
esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei
ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka
ovat, ovat Jumalan asettamat.
2. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se
nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka
nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
6232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

..kannatatko myös orjuutta?

Äänestä

Kaiketi työmarkkinalaki on voimassa tämänkin
lakon aikana.
Kun laki on säädetty että saavat lakkoilla ,,JA
Lain on esivaltamme säätänyt,,Eihän silloin voi
olla heitä vastaan.Vaikka lakkoilisikin.

Äänestä

miksei saisi?

täytyyhän ihmisten saada työstään kohtuullisia
korvauksia

huoratkin tienaa enemmän kuin perushoitajat
lääkärit tai juristit

Äänestä

Esimerkkisi olivat niin osuvia, että tämän täytyy
olla provokaatio. Bussikuskin ja lääkärin
vertaaminen toisiinsa oli minusta niin mainio,
että ihan itkettää. Itkettää siksi, että muutaman
viikon koulutuksella bussikuski saa huomattavasti
parempaa palkkaa kuin vastavalmistunut lääkäri.
Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla bussikuskeille
luvataan reilu 14000 heti kättelyssä, kun taas
vastavalmistuneen sairaalalääkärin peruspalkka on
n. 9000 ja tutkijan vielä pienempi. Lisätuloja
saa kun päivystää, mutta ne ovat ylitöitä ja
níitä ei voida ottaa vertailuun, mukaan sillä
kaikkihan saavat parempaa palkkaa jos tekevät
oman työn ohella vielä yötkin työtä.

Tänään oli hesarissa juttu lakosta ja siinä yksi
anestesiologian ja ensihoidon erikoislääkäri
kertoi tienaavansa 17200 markkaa kuussa ennen
ikälisiä. Hän on sentään 17 vuotta opiskellut
lääketiedettä. Verrataan siinä sitten bussikuskin
ja lääkärintyön vastuullisuutta. Ilman lääkäreitä
suurinosa ihmisistä kuolisi ennenaikaisesti.
Bussikuskien puuttuminen ei lisäisi kenenkään
elinaikaa. En kirjoita tätä siksi, ettenkö
arvostaisi bussikuskien työtä, vaan siksi, ettei
lääkäreiden työtä tunnuta arvostavan.

Lääkärit vaativat peruspalkan korotusta ja
minusta se on ihan aiheellista. Kyllä ihmisen
tulee elää pelkällä peruspalkalla, ainakin jos
hän on suorittanut vähintään lisensiaattitason
koulutuksen, ja muutenkin. Kaikilla lääketieteen
erikoisaloilla ei ole päivystysmahdollisuutta.
Minusta on kovin kummallista, kun neurologi, joka
on opiskellut siis vähintään 12 vuotta, saa 15000
palkkaa, mikä on siis 1000 markkaa enemmän kuin
bussikuski. 20% palkankorotus ei ole yhtään
liikaa.

Koko hoitoalaa pidetään kutsumusalana, josta ei
tarvitse maksaa palkkaa. On totta, että sinne
riittää silti tulijoita, mutta se ei oikeuta
palkkasyrjintään.

Julkisuudessa repostellaan lääkäreiden
keskiansioilla, mutta unohdetaan keskimääräiset
työtunnit. Ei ole montaakaan alaa, jossa ei
päästäisi 20000 kuukausituloihin tekemällä lähes
80 tuntia viikossa töitä, joista puolet illalla
tai yöllä.

Lääkärit tekevät aivan oikein kun menevät
lakkoon. Heidän palkkauksensa on synti ja häpeä
tälle yhteiskunnalle.

Äänestä
  • Bussikuski saa n.9000Mk. Mutta lääkäri
    n.19000mk. että se siitä. Ylitöitä ei voi verrata
    normaaliin ansioon, sillä ne ovat korvausta
    työajan ylityksestä myös lääkärit tekevät
    ylitöitä mitkä ansiot heillä silloin on?

    Lääkäreiden työn arvostus on yliarvostettua. Voi
    myös kysyä, että kuinka paljon terveempiä me
    olisimme ilman lääkäreiden hoitovirheitä ja
    turhaa lääkitystä?

    Äänestä

  • Sananmies kirjoitti:

    Bussikuski saa n.9000Mk. Mutta lääkäri
    n.19000mk. että se siitä. Ylitöitä ei voi verrata
    normaaliin ansioon, sillä ne ovat korvausta
    työajan ylityksestä myös lääkärit tekevät
    ylitöitä mitkä ansiot heillä silloin on?

    Lääkäreiden työn arvostus on yliarvostettua. Voi
    myös kysyä, että kuinka paljon terveempiä me
    olisimme ilman lääkäreiden hoitovirheitä ja
    turhaa lääkitystä?

    Bussikuskin liksaa mainostettiin kampanjan
    aikana, joten en tiedä mikä palkka se on, mutta
    sen tiedän, että lääkäri ei tienaa 19000 markkaa
    kuussa peruspalkkaa.

    Vastavalmistunut lääkäri 12.584
    Erikoistuva lääkäri 13.150
    Osastonlääkäri 17.050
    Ylilääkäri 21.800
    Terveyskeskuslääkäri 14.950
    Terveyskeskuslääkäri (väestövastuu) 14.550

    Tilasto lääkäriliiton sivuilta

    Siinä virallinen tilasto keskimääräisitä
    palkoista. Tuo mainitsemani 9000 oli hieman
    alakanttiin noin keskimääräisestä.

    Mainitsemaasi 19000 yltävät ainoastaan
    ylilääkärit. Minusta se on aika vähän.

    Vai että lääkäreiden työ yliarvostettua
    palkkauksen näkökulmasta.

    Mitä olet ajatellut tehdä sitten, kun lääkärit
    eivät enää suostu työoloihinsa ja huonoon
    palkkaukseensa. Yhä enemmän heitä siirtyy muihin
    töihin. Haluatko, että tänne tuodaan lääkäreitä
    halpatyövoimana? Koskaan ei ole ollut Suomessa
    näin paljon lääkäreitä kuin nyt, mutta silti
    monella paikkakunnalla on työvoimapula.
    Voisikohan palkkauksella ja pakollisilla
    päivystyksillä, sekä huonoilla
    jatkokoulutusmahdollisuuksilla olla asian kanssa
    mitään tekemistä.

    Voidaan myös kysyä, olisitko sinäkään enää
    hengissä, jos lääkäreitä ja lääketiedettä ei
    olisi olemassa. Aina roiskuu kun rapataan ja
    silloin kun rapataan 32 tuntia yhteenmenoon,
    joskus ilman kunnollista ruokataukoa, roiskuu
    hieman enemmän. Hoitovirheet ovat valitettavia,
    mutta etkö sinä koskaan tee työssäsi virheitä,
    etkö edes silloin kun olet valvonut kaksiyötä
    viikossa tehden kokoajan töitä. Etkö sinä tee
    edes silloin virheitä. Lääkärit eivät ole jumalia
    ja kaikkivoipia, he ovat ihmisiä, jotka tekevät
    hyvin tärkeää, vaativaa ja erittäin raskasta
    työtä meidän kaikkien hyväksi, eikö heille siitä
    kuuluisi kunnollinen korvaus ja mahdollisuus
    normaalien ihmisten elämään vapaa-aikoineen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sananmies kirjoitti:

Onko Lakkoilu syntiä?

Parasta aikaa ovat isopalkkaiset lääkärit
lakossa vaatimassa ansioiden kohottamista. Kun
pienipalkkaiset raskaan työntekijät tyytyivät
parin prosentin korotuksiin, niin isopalkkaiset
kevyen työntekijät ja hyvä osaiset lääkärit
vaativat tosi isoja korotuksia. Joku nyt sanoo
että lääkäreillä on vastuuta. Kattia kans´ Kyllä
heidän vastuunsa on nähty kyllä "burana
reseptejä" osaa kuka vaan kirjoittaa
pienemmälläkin palkalla. Ja kenelläkö ei olisi
vastuuta? Esim. pienipalkkainen linja-auton
kuljettaja joutuu kerralla vastaamaan suuremmasta
ihmismäärästä.

Tällähetkellä on kuntien talous tosi heikolla,
niin ei luulisi että silloin joku vielä kehtaa
vaatia ylisuuria palkan korotuksia. Paperi ja
kemia sekä metalliteollisuudella menee nyt tosi
hyvin ne tuottavat miljardi voittoja, mutta
niiden työntekijät tyytyivät vain 2% korotuksiin,
vaikka olisi ollut mahdollisuuksia suurempiinkin.
Lääkärit eivät tunne ollenkaan vastuuntuntoaan
nyt heidän pitäisi päinvastoin alentaa palkkojaan
eikä korottaa niitä.

Mitä muuta tästä voi sanoa kuin että tämä on
kapinaa laillista esivaltaa vastaan ja
lähimmäisen hengen ja terveyden vaarantamista.
Lakkoilu on syntiä.

Room.13:1. Jokainen olkoon alamainen sille
esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei
ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka
ovat, ovat Jumalan asettamat.
2. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se
nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka
nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu