Mitä tapahtuu seuraavaksi, jos hyväksikäytetty uskovainen tekee toisen uskovaisen tekemästä hyväksikäytöstä ilmoituksen poliisille?
Painostaako rauhanyhdistys sovintoon ja vetämään ilmoituksen pois? Uskaltaako tuollaista ilmoitusta edes tehdä? Tekijällehän se on aikamoinen pommi ja uhrillekin vanhojen haavojen repimistä... Ei olisi kiva mennä seuroihin, kun ihmiset ajattelisivat, että "tuo se oli joka..."
Painostaako rauhanyhdistys sovintoon ja vetämään ilmoituksen pois? Uskaltaako tuollaista ilmoitusta edes tehdä? Tekijällehän se on aikamoinen pommi ja uhrillekin vanhojen haavojen repimistä... Ei olisi kiva mennä seuroihin, kun ihmiset ajattelisivat, että "tuo se oli joka..."
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ei varmasti painosta. Ilman muuta ilmoitus täytyy tehdä. Näinhän srk on myös kantansa ilmaissut. Asia on poliisi asia, eikä srk:n tai rauhanyhdistyksen asia. Ota asia esille uhrin kanssa. Jos rikos on vanhentunut, niin tilanne on mutkikas. Uhrin kanta on tärkein. Tekijän kanssa ei kannata tunteilla.
Kannattaa AINA tehdä ilmoitus poliisille riippumatta siitä, kuka tekijä on. Tämä on tärkeä uhrin ja myös mahdollisten uusien uhrien takia. Tekijä on pysäytettävä ja saatava vastuuseen.
Hyväksikäyttö on myös yleisen syytteen alainen rikos, joten sitä ei voi edes sopia. Jos joku painostaa vetämään ilmoituksen pois, niin siitä myös ilmoitus poliisille! (Tämä on todella tärkeä pointti, jottei kukaan maallikko ikinä missään saisi estettyä vakavan rikoksen käsittelyä.
Ei tarvitse miettiä mahdollista negatiivista reaktiota muilta. Uhrillekin nämä ovat tosi arkoja asioita ja viranomaiset tietävät tämän. Voit vielä halutessasi korostaa,että et halua julkisuutta uhrin suojelemiseksi, vain että tekijä saadaan pysäytettyä ja vastuuseen. Jos vielä epäröit, niin mietipä sitä, että ilmoituksesi voi pelastaa jonkun pienen lapsen loppuikäisiltä traumoilta ja kärsimyksiltä.
Jumalan siunausta sinulle...
Todella järkevää ja hyvää tekstiä, mutta uskallan epäillä, ettet ole aivan sitä mitä nimimerkilläsi esität - toki voit olla mielestäsi vl, mutta vanhoillinen siipi ei katsoisi hyvällä sitä, miten suoraan puhut. :) Nimittäin vanhoillislestadiolaisuudessa ei ole lupaa puhua erikseen "maallikoista". Sen katsotaan alentavan ihmistä, varsinkin puhujaa, jonka sentään pitäisi olla se Jumalasta seuraava.
On erittäin hyvä asia että nostat esille tuon ennaltaehkäisyn. Kun tekijä otetaan kiinni, estetään mahdollisesti monien tulevien uhrien kohtalo. Toivottavasti tämä antaisi monille uhreille lisää voimaa paljastaa kauheat teot virkavallalle. On nimittäin varmaa, että rauhanyhdistyksillä ja vl-ihmisten keskuudessa kuiskutellaan, jos joku menee antamaan jonkun toisen uskovaisen ilmi. Olen omin korvin kuullut vastaavaa. On siinä ja siinä että uhrista tehdään syyllinen, kun "rupesi kaivelemaan anteeksi annettuja asioita". Tällaisessa tilanteessa sivistyneen ihmisen on vaikea hillitä itseään.
Ateistina en toivota sinulle Jumalan siunausta, mutta toivotan hyvää jatkoa, onnea ja menestystä, sekä terveyttä Sinulle.
t. Miäs27v
Mies27v:lle tiedoksi, että käsityksesi perustuu ennakkoluuloihin.
Jokainen itseään kunnioittava vanhoillinen vanhoillislestadiolainen toimisi ja toimii kuten VL_Miez esitti.
Palstaa lukiessa joskus löytää keskusteluista helmiä. Tämä on yksi.
Herkällä silmällä Miäs poimit yksityiskohtia. Uskallan arvata että "maallikko" tarkoittaa tässä yhteydessä yhtä lailla pappejakin... Lastensuojelullisessa mielessä siis "maallikkoja". Miez korjatkoon jos veikkasin väärin.
Ennen muuta avauksen kirjoittajalle voimia ja rohkeutta viedä asiaasi eteen päin. Meillä on Suomessa onneksi hyviä ja osaavia ammattiauttajia.
Ei perustu, vaan yli kymmenen vuoden kokemukseen. Voit yrittää lässyttää mitä haluat, mutta olen elänyt yhteisössä n. 17 vuotta. Ärsyttää kun täällä älynvälkyt "vl-agitaattorit" yrittävät pistää sanoja suuhuni. Menkää itseenne, ja miettikää asioita, ennen kuin tulette leukojanne tänne aukomaan.
Tämä julkisuus on aiheuttanut sen, etteivät ihmiset Ry:llä enää uskalla niin avoimesti syyllistää uhria tai muuta rikosilmoituksen vl-pedofiliasta tehnyttä kuten aiemmin oli yleisesti tapana. "Se on sellainen hullu!" -sanottiin eräästä vl-papin vaimosta Ry:llä kun hän oli saanut itse teossa kiinni ja ilmiantanut miehensä sekä muuttanut lasten kanssa kotoa turvaan!
"minnaakin" syrjittiin ja avoimesti halveksittiin omalla Ry:llään, koska oli "kaivellut vanhoja asioita". Lpr:n pedofiili-isän uhreja syytettiin avoimesti "isänsä rahastamisesta ja ahneudesta", kuten Espoonkin pedofiili-isän uhria. Ei ole mikään ihme, että vl-pedofilian uhrit ovat alistuneet osaansa ja "kantaneet ristinsä" kaikessa hiljaisuudessa koko ikänsä kun asenne on tiiviissä yhteisössä tuollainen!
Todella törkeää rienausta jälleen, olet tyylillesi uskollinen. Missään rauhanyhdistyksellä ei ole tapana noin toimia. Väärin toimineet kantavat vastuun toimistaan.
Asennevamma taitaa olla sinulla. Tämäkin keskustelu pysyi asiallisena niin kauan kuin saavuit paikalle.
Minkälaista iloa tunnet, kun olet valheellisesti saanut leimattua ison joukon?
Miksi et myönnä faktoja?
Koska valehtelu kuuluu vl-hyveisiin?
Kaikki tietävät, että SINÄ itse olet se turkulainen MULTINIKKI, joka kirjoitteli täällä pitkin syksyä viestejä tytärten rahastusyrityksestä.
Olet myöntänyt eräälle entiselle kaverillesi, että multinikkeilemällä haluat herättää keskustelua.
Valehtelu nakyy kuuluvan jonkin muun kuin vl-joukon tapoihin.
Nuo tapaukset ovat varmasti totta, enkä ole niitä kiistänyt.
Se on täyttä puppua, että sellainen on yleensä tapana vl-yhteisössä, niin kuin alhaisen moraalin ja oikeus käsityksen omaavat kirjoittavat.
Minun moraali ei antaisi kirjoittaa mutu tietoa tälläisista asioista. Jos oikeuskäsittely on tehty, niin silloin asia ok. Muutoin täytyy olla faktat pöydässä. Tämä tarkoittaa, että on fakta tiedot kaikilta osapuolilta.
Antoiko sinun moraali nakata viattomia mummoja ja vaareja saatanalle hoitokokouksissa?
Entä mitä sinun moraali sanoo vilpittömien uskovaisten ivaamisesta "epäuskoisiksi"?
Sinun moraali?
Miäs27v puhut vähän mutta ASIAA! se menee juuri noin.
Sinähän eri seminologi olet kun yrität tyhjästä synnyttää vaikka mitä mörköjä.
"Oikeutta uhreille":
Sinulle on selvin sanoin osoitettu, että ainakaan Espoon Ry:n piirissä ei ole "avoimesti syytetty isänsä rahastamisesta ja ahneudesta".
Sinulla on tapana toistaa "tosiasioina" netistä poimimiasi irrallisia lauseita. Vakavasti joutuu epäilemään että "pedofilia-asiantuntemuksesi" on peräisin paljolti samoista lähteistä.
Pedofilian uhrien puolesta kirjoittaminen ja etenkin toimiminen on äärimmäisen arvokasta työtä. Älä pilaa vakava asiaa kirjoittamalla huhuja tai esiintymällä roolissa, joka ei ole totta.
Luehan poika vaikkapa Johanna Hurtigin haastattelut maamme lehdistä, niin näet korutonta kertomaa uhrien suusta. Mutta valehteleminen näyttää sopivan sinulle paremmin kuin asioiden selvittäminen. Pääasia, että "yhteisön maine" säilyy. (Paitsi, että se on jo mennyt.)
Tämä valitettava ihminen on nähtävästi edelleen vahvasti torjuntavaiheessa, mutta kunhan uskallat avata silmäsi ja katsella ympärillesi, ehkä näet yhteisösi mädännäisyyden.
Panettelevien puheiden torjuntavaiheessa olisi sinunkin syytä olla.
Esittämäni väite Espoon ry:stä pitää paikkansa toisin kuin nimimerkin "Oikeutta uhreille" toistama väite.
Jos itse tutkisit vl-liikettä avoimin silmin ja etenkin avoimin mielin, et väittäisi yhtesöä mädäntyneeksi.
Miäs27v, en varmasti ole vanhoillisimmasta päästä, olet siinä 100-prosenttisen oikeassa, mutta en rehellisesti sanottuna osaa kuvitella, että kukaan vanhoillisimmistakaan voisi julkisesti kysyttäessä sanoa, ettei allekirjoita tuota, mitä kirjoitin ylempänä. (vaikka jotkut olisivat toimineetkin eri tavalla)
Maallikko-termillä ei ollut tarkoitukseni halventaa ketään, vaan tarkoitin sillä yleensäkin keitä tahansa, joiden toimenkuvaan lain edessä ei kuulu kyseisen asian hoito. Maallikot voivat neuvoa ja tukea, mutta heidänkin tulee olla myös tukena, ei esteenä, uhrille rikosilmoituksen teossa.
"On nimittäin varmaa, että rauhanyhdistyksillä ja vl-ihmisten keskuudessa kuiskutellaan, jos joku menee antamaan jonkun toisen uskovaisen ilmi. Olen omin korvin kuullut vastaavaa."
Voit olla hyvinkin oikeassa tässä. Ei ole suoranaista omakohtaista kokemusta. Olen tosin itse ymmärtänyt asian niin, että jos ihmisiä yhdistää sama usko, niin molempien oletetaan myös olevan halukkaita ensisijaisesti sopimaan RIITA-asiat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yleiseen syytteen alaiset eli VAKAVAT RIKOSasiat voitaisiin sopia, vaan ne kuuluvat viranomaisille. Käytännössä toki vanhoillislestadiolaiset osaavat kyllä myös riidellä keskenään, eli ei se riita-asioidenkaan sopiminen niin helppoa ole, mutta rikosasioissa se ei ole edes vaihtoehto.
"On erittäin hyvä asia että nostat esille tuon ennaltaehkäisyn. Kun tekijä otetaan kiinni, estetään mahdollisesti monien tulevien uhrien kohtalo. Toivottavasti tämä antaisi monille uhreille lisää voimaa paljastaa kauheat teot virkavallalle."
Juuri näin. Ei voi uhria moittia, jos ei saa tähän voimia, mutta ehkä joku uhrikin voisi saada voimaa siitä ajatuksesta, että voi auttaa myös toisia itsensä lisäksi....
"Ateistina en toivota sinulle Jumalan siunausta, mutta toivotan hyvää jatkoa, onnea ja menestystä, sekä terveyttä Sinulle."
Itse toivotan sinulle kaikkea tuota, myös Jumalan siunausta.:-)
En ole ollut nakkaamassa ketään saatanalle. Hoitokokousten aikaan olin nuori, mutta omalla paikkakunnalla tälläista ei ole tapahtunut. Ja suurimmassa osassa paikkakuntia tilanne on ollut sama. Jos näin ei olisi, niin koko liike olisi näivettynyt. Kaikki hoito ei ole ollut oikeanlaista ja näinhän se on todettukkin.
Epäuskoinen on henkilö, joka ei usko jumalaan. Vääräuskoinen on henkilö, joka uskoo eri tavalla. Näin on, oli kyse vaikkapa lestadiolaisista, helluntailaisista, jehovista, katolisista, islamilaisista jne. Tuota ivaamista käytännössä esiintyy vain lasten keskuudessa. Kun toinen ivaa lestaksi, niin toinen ivaa epäuskoiseksi. Molemmat asiat ovat yhtälailla väärin. Aikuisiässä sitten tuo ivaaminen, pilkkaaminen ja takanapäin puhuminen on lähes yksisuuntaista ja kohdistettu lestoihin.
Jos tätä palstaa lukee, niin 99% ivaamisesta ja herjailusta on kohdistettu täysin yhteensuuntaan. Se voi olla sitten sitä moraalia, minun moraalia se ei ole.
Yhteisön maineesta ei tarvitse olla huolissaan, se on vaan lisääntynyt. Tällä kertaa se on vaan ollut huonoa mainetta (en kyllä muista onko koskaan sitä hyvää ollut edes esillä, ainakaan täällä sitä ei hyväksytä).
Mitähän nuo tapaukset kertovat ? Sitäkö, että 99% rauhanyhdistyksistä, joiden vaikutuspiirissä ei ole ollut mitään tietoa asiasta, ovat syypäitä kaikkiin näihin rikoksiin.
Kerro nyt minun valheet ?
Tällä palstalla ja yleisessä kielenkäytössä vl:t nimittävät vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia "epäuskoisiksi".
Tiedät tämän varsin hyvin.
***Jos itse tutkisit vl-liikettä avoimin silmin ja etenkin avoimin mielin, et väittäisi yhtesöä mädäntyneeksi.***
Vl-herätysliike on TÄYSIN MÄTÄ!
Opettaa lukuisia TÖRKEITÄ Raamatun vastaisia VALHEOPPEJA, ivaa vilpittömiä uskovia "epäuskoisiksi", nakkailee puolustuskyvyttömiä vanhuksia saatanalle, vilisee PEDOFIILEJA jne.
Älä siis väitä TÄYSIN MÄTÄÄ vl-herätysliikettä ei-mädäksi!!
Suhtaudut edelleen torjuvasti yhteisössänne valtoimenaan rehottavan lastenraiskaamisen esiin tulemiseen. Mutta jos jaksat seurata muitakin medioita kuin Päivämiestä, totuus paljastuu sinullekin ajan kanssa....
Minkä totuuden epäilet jäänen minulle epäselväksi?
Vl-kristillisyydessä EI "valtoimenaan rehota lastenraiskaaminen". Tämä yleistys on oma arviosi ja se on väärä ja leimaava.
Melperille:
Et omaa yksinoikeutta Raamatun tulkintaan. Vl-opetus on raamatullista. Elävästä uskosta osattoman nimittäminen epäuskoiseksi on loukkaavaa mutta totta. Puolustuskyvyttömiin vanhuksiin kohdistunut hengellinen väkivalta on ollut totta mutta se asia liikkessä muuttunut. Pedofiilien määrä vl:ssa ei eroa merkittävästi muista vertailuryhmistä.
Viime kädessä vl-liikkeen määrittelevät itse sen sisällä olevat ihmiset. Sinulla on oikeus väittää toista ihmisryhmää mädäksi mutta sen sanomalla paljastat lähinnä oman rajoittuneisuutesi.
Minä olen nähnyt useasti, kuinka julmasti ja nöyryyttävästi uhreja ja muita vl-pedofilian polisille vieneitä on kohdeltu omassa uskonyhteisössään. Se on todella raakalaismaista ja alhaista. Tästä asiasta Johanna Hurtigkin puhui Hesarin haastattelussa, että monesti uhrille on ollut itse raiskaustakin pahempaa oman uskonyhteisönsä hyljeksiminen ja syyllistäminen!
Olisikohan jonkinasteinen valistus paikallaan?
Valehtelet aivan suoraan, ettei missään Ry:llä toimita uhreja syyllistävästi ja halveksivasti.
Väität siis Johanna Hurtigia valehtelijaksi. Kannattaa miettiä, ketä sanoo valehtelijaksi kun itse turvautuu valheeseen!
Ok, mielestäsi lasten raiskaaminen on oikein. Kuten rikosten salaaminenkin ja uhrien vaientaminen. Itse sanon sellaista yhteisöä, joka tuota harrastaa (vl) mädäksi. Ehkä se on SRK:n mielestä "rajoittuneisuutta" mutta en silti hyväksy käyttäytymistänne ja arvotonta arvomaailmaanne!
Kirjoitin: Missään rauhanyhdistyksessä ei ole tapana näin toimia. Väärin toimineet kantavat vastuun toimistaan.
Opettelehan hieman keskustelun alkeita. Jokainen kirjoittaa ITSE mielipiteensä. Tulkintasi on aivan väärä. En tietenkään ole sitä mieltä että lasten raiskaaminen oikein.
Lasten raiskaaminen ja kaikki seksuaalinen hyväksikäyttö on TÖRKEÄ synti ja rikos. Rikosten salaaminen ja uhrien vaientaminen on myös törkeää.
Mutta. Älä yleistä. Koko vl-yhteisö ei tuota harrasta. Ne vl:t jotka ovat sitä harrastaneet ovat toimineet väärin.
Et voi syyllistää minua käyttäytymisestä johon en ole syyllistynyt.
Sinun on aika opetella keskustelemaan myös vl:ien kanssa asiallisesti.
"Elävästä uskosta osattoman nimittäminen epäuskoiseksi on loukkaavaa mutta totta."
Ja elävää uskoa on vain vl-herätysliikkeessä. Niinpä niin.
Noinhan valheen isa saatana, SRK, vl-saarnamiehet ja sinä opetatte.
Melkoisia HEINÄHATTUJA koko kööri!
Yksi sana vastauksena: ON, ehdottomasti.
Tämä on ennen muuta sitä todellista "oikeutta uhreille". Nyt on päästy kynnyksen yli ja vl:t ovat selvillä siitä, että rikokset kuuluvat ehdottomasti viranomaisten käsittelyyn.
Mutta se on vain ensimmäinen askel. Yhteisö tarvitsee kaiken empatian ja ammattitaidon opastamaan oikeaa suhtautumista hyväksikäytön (ja muiden vastaavien rikosten) uhreihin.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Mutta ensimmainen askel -se merkittävin, on vielä ottamatta. KAIKKI tapaukset on saatava selvitettyä perin juurin, sillä muuten uusi alku ei ole mahdollinen, sillä moniin perheisiin ja sukuihin jää "vanhaa hapatusta" ja ennen kaikkea paljon uhreja vaille oikeutta sekä välttämätöntä ammattiapua. Uhri ei millään selviä hyväksikäytön aiheuttamasta traumasta yksin, tämän olen nähnyt liian monta kertaa ja näen sen edelleen useissa ystävissänikin. Kulkeminen rikotun ihmisen rinnalla avartaa näkökulmaa...
Poliisi ei pääse millään tunkeutumaan pimeimpiin sopukohin vuosikausien salaamisen jälkeen vl-perheissä ja jopa suvuissa, joten tarvitaan SRK:n apua ja todellista, ankaraa vetoomusta asioiden selvittämiseksi. Olen pettynyt SRK:n munattomaan ja sanoisinko jopa sallivaan sekä liian ymmärtävään suhtautumiseen koko asiassa. Nyt jos koskaan on SRK:lla vahvan arvojohtajuuden paikka!
Jos asiaa ei juurmutiaan myöten nyt selvitetä, ei "tunkion päältä" nouse kuin rikkakasveja. (Enkö muuten aika hyvin vieläkin osaa vl-retoriikkaa:)
Oletko tietämätön vai pelkästään aivopesty?
Tyhmä vai provo?
Sinå osoittamassasi fiksuudessa ja älykkyydessä jo vastasit.
lienee suluissa...
"(Paitsi, että se on jo mennyt.)" Yleensä jonkin säilyminen edellyyttä laähtökohtaa, jolloin jotakin on olemassa, mutta tässä maineasiassa asia on niin, että olematonta ei voi menettää.
Kuka sulle miäs on ollut laittamassa sanoja suuhun? Koetahan vaan hyväksyä se, että vl on muutakin kuin sun negatiiviset kokemukset. Asia on juuri kuten todettiin: jokainen itseään kunnioittava vl (ja toisten kunnioittama) vl toimii haluaa toimia vastuullisesti ja oikein.
Kukahan tässä leukoja aukoo,päivän uutiset kyllä kertoo totuuden.Eikä kaikki varmaan tule päivän valoon.Lapsen raiskaajat pitää laittaa linnaan,mutta jos toisten akkoja paneskelee se on kyllä jo lieventävä asia.
Ilman muuta teet ilmoituksen. Miksi edes mietit? Tiedän yhden naisen, joka ilmoitti vastaavan tapauksen. Nainen kulkee mukana siinä kuin muutkin, eikä häntä katsota kieroon tms. Tietääksen Ry ei puuttunut asiaan millään tavoi, eikä Ry:llä ole mitään toimivaltaa tällaisissa asioissa. Kuuntele sydäntäsi -> luuri käteen.
Tottakai rikosilmoitus täytyy tehdä!
Raiskatun, viattoman uhrin vuoksi ja uusien uhrien pelastamiseksi!
Lastenraiskaaja ei lopeta. Vain poliisi pysäyttää hänet!
Mihin unohtui anteeksianto?
Voi poika parka. Rikoksia ei voi antaa anteeksi, ne sovitetaan oikeuden edessä lain mukaisesti. Juuri tämän kierouneen asenteenne vuoksi useat uhrit ovat joutuneet kärsimään erittäin paljon.
Et taida olla oikea VL-saarnaaja, kun et muuta kommentoi. Anteeksianto on toki tärkeä asia, kun syyllinen katuu, siinä olet oikeassa, mutta yleisen syytteen alaiset rikokset kuuluvat maallisen oikeuden eteen, olipa niitä pyydetty anteeksi tai sitten ei. Tätä ei kannata kommentista unohtaa.
Voi poika parka. Opettele erottamaan trollit asiakirjoittajista. Jälkimmäisiä tosin tällä palstalla on aika vähän.
SRK heitti tylyn kuitin. Onneksi Ry:n "keskusteluilloissa keskustellaan"...
set. Sinäkin sait.
Oletko murrosiässä tai onko sinulla muuten vain vääristynyt käsitys seksistä? Raiskaus on väkivaltaa eikä seksiä...
Itsekin nautit kun sinua naitiin. Siinä ei ole mitään ilmoittamista kenellekään, mutta kaveripiirissä voi kerskailla.
Tyypillinen vl-aivopestyn mielipide. Eihän Hänninenkään tiedä, missä raja menee...
Joko vastasit itse itsellesi tai sitten et oikeasti vain tajua että tuo oli jonkun ääliön typerää leikinlaskua.
Se riippuu siitä kuinka kovasti olet sielunvihollisen pauloissa. Uskovaisilla on anteeksianto.
On on anteeksianto, mutta miten sellaiselle voi antaa anteeksi, joka ei edes oikeasti kadu (= kun ei kerran hoida asiaa lain edessä, kuten kuuluisi)? Katumuksensahan voi osoittaa helposti käräyttämällä itsensä.
Hei sinä hyväksikäytetyksi tullut!
Suosittelemme yhteisellä päätöksellä sopimaan asian tuo henkilön kanssa jonka toimesta luulet tulleesi hyväksikäytetyksi. Anteeksi annon armo on suuri. Älä enää kiusaa sieluasi katkeruuden meressä. Anna anteeksi.
Uhrien, varsinkin rikosilmoituksen tehneiden, syyllistäminen, syrjiminen ja selän takana puhuminen ovat aivan tyypillistä vl-yhteisössä. "Mitä sitä anteeksiannettuja asioita kaivelemaan?" on tyypillinen syyte uhrille, joka on vienyt raiskaamisensa poliisin tutkittavaksi!
Heti pitää sinun tehdä. Tottakai tiedät sen itsekin. Ei SRK:lle vaan poliisille. Niillä on molemmilla omaat erikoisalansa, vain poliisille !
Rikosilmoitus on tehtävä. Ja yhdellekään vl-uskovaiselle älä puhu koko asiasta, etteivät ala painostamaan sinua!
Jos rikosilmoituksen tekemisen jälkeen painostavat, kerro jokaisen painostajan nimi poliisille, niin alkaa loppua rikollisten puolustaminen!
JUURI NÄIN
Kyllä loppuu painostaminen kun kertoo jokaisen painostajan nimen poliisille ja poliisi ottaa painostajat poliisitalolle kuulusteluun!
"Mitä tapahtuu seuraavaksi, jos hyväksikäytetty uskovainen tekee toisen uskovaisen tekemästä hyväksikäytöstä ilmoituksen poliisille?
Painostaako rauhanyhdistys sovintoon ja vetämään ilmoituksen pois? Uskaltaako tuollaista ilmoitusta edes tehdä?"
Siihen juttuun joutuu sotkeentumaan silloin yllättävän moni ihminen, syyttömätkin joutuu sekaantumaan asiaan ja tekemisiin poliisin kanssa.
Paskat mitkään syyttömät joudu mihinkään ongelmiin. Tuo on juuri sitä SRK:n propagandaa, jolla vl-lastenraiskaamisen uhrit yrotetään vaientaa! Aiotko lisäksi sanoa, että rikosilmoituksen tehnyt "tytär häpäisee isänsä"? Onko kaltaisiasi idiootteja siellä vl-yhteisössä enemmänkin vai oletko vähemmistössä? RIKOKSET tulee selvittää, vaikka joku syytön asiaan liittyvä henkilö kuultavaksi joutuisikin!
>Siihen juttuun joutuu sotkeentumaan silloin yllättävän moni ihminen, syyttömätkin joutuu sekaantumaan asiaan ja tekemisiin poliisin kanssa<
Niin, kyllä teon tekijän, siis seksirikollisen pitää ottaa vastuu. Häenen olisi pitänyt ajatella mitä teosta seuraa, syyttömätkin kärsivät, eikö uhri sitten olekaan syytön?
Käsitin että ylläoleva oli tarkoitettu uhrille, mieluummin siis jättää ilmoittamatta, vai mitä tarkoitit?
Tätä SRK ja sille uskolliset vl:t haluavat. Pelotella uhria, ettei uskaltaisi tehdä rikosilmoitusta ollenkaan!
SRK:N tarkoitus on nujertaa uhrit ja ajaa heidät pois yhteisöstään "ilmapiiriä pilaamasta".
Todella järkyttävää!
Tottakai teet tutkintapyynnön hyväksikäytöstäsi. On aivan sama jos joku siitä ajattelee, ettei olisi saanut tehdä. Elämme oikeusvaltiossa, jossa rikollisen kuuluu saada teostaan rangaistus, vaikka olisivat Ry:llä mitä mieltä hyvänsä. Synnit saa anteeksi, mutta rikosta ei voi saada.