Olenko ateisti?

Joops,mietin vaan että onko vieraiden rotujen olemassa olon mahdollisuuden myöntäminen uskoa tai uskomusta kun tääläkin uskomuksissa on osio "ufot" Esim skepsis ry ei pidä mahdollisena sitä että on avaruusolioita tai aluksia, vaikka miljoonat niitä on nähneet. Onko lie siitä kyse että on liikaa joillekin tajuta että ollaan pelkkiä banaanikärpäsiä joidenkin rinnalla.

Pidän merkillisenä asiana sitä että jonkun yksittäisen ihmisen todistus oikeudessa on pätevä mutta jos sama ihminen ja viisi henkilöä muutakin samaanaikaan näkee vaikka alienin pihallaan häärimässä tai lentäjä raportoi jostain oudosti liikkuvasta kappaleesta niin hänen todituksensa on mitätön ja arvellaan et silmissä tai mielentilassa on jotain häikkää.

uhvo-esperinmentti kirjoitti:

Joops,mietin vaan että onko vieraiden rotujen olemassa olon mahdollisuuden myöntäminen uskoa tai uskomusta kun tääläkin uskomuksissa on osio "ufot" Esim skepsis ry ei pidä mahdollisena sitä että on avaruusolioita tai aluksia, vaikka miljoonat niitä on nähneet. Onko lie siitä kyse että on liikaa joillekin tajuta että ollaan pelkkiä banaanikärpäsiä joidenkin rinnalla.

Pidän merkillisenä asiana sitä että jonkun yksittäisen ihmisen todistus oikeudessa on pätevä mutta jos sama ihminen ja viisi henkilöä muutakin samaanaikaan näkee vaikka alienin pihallaan häärimässä tai lentäjä raportoi jostain oudosti liikkuvasta kappaleesta niin hänen todituksensa on mitätön ja arvellaan et silmissä tai mielentilassa on jotain häikkää.

Lue lisää

"Joops,mietin vaan että onko vieraiden rotujen olemassa olon mahdollisuuden myöntäminen uskoa tai uskomusta kun tääläkin uskomuksissa on osio "ufot""

Itse mahdollisuuden myöntäminen ei ole uskoa, vaan tietoa ja tässä kohta tiedon puutetta.

"Pidän merkillisenä asiana sitä että jonkun yksittäisen ihmisen todistus oikeudessa on pätevä mutta jos sama ihminen ja viisi henkilöä muutakin samaanaikaan näkee vaikka alienin pihallaan häärimässä tai lentäjä raportoi jostain oudosti liikkuvasta kappaleesta niin hänen todituksensa on mitätön ja arvellaan et silmissä tai mielentilassa on jotain häikkää."

Oikeudessa luonnollisiin asioihin liittyviin juttuihin ei yhden ihmisen väite riitä vaan asiassa pitää olla myös todisteita ja sama koskee myös yliluonnollisuutta, mutta todisteiden taso pitää olla yliluonnollisissa asioissa vielä korkeampi.

Erikoiset väitteet vaativat erikoisia todisteita.

uhvo-esperinmentti kirjoitti:

Joops,mietin vaan että onko vieraiden rotujen olemassa olon mahdollisuuden myöntäminen uskoa tai uskomusta kun tääläkin uskomuksissa on osio "ufot" Esim skepsis ry ei pidä mahdollisena sitä että on avaruusolioita tai aluksia, vaikka miljoonat niitä on nähneet. Onko lie siitä kyse että on liikaa joillekin tajuta että ollaan pelkkiä banaanikärpäsiä joidenkin rinnalla.

Pidän merkillisenä asiana sitä että jonkun yksittäisen ihmisen todistus oikeudessa on pätevä mutta jos sama ihminen ja viisi henkilöä muutakin samaanaikaan näkee vaikka alienin pihallaan häärimässä tai lentäjä raportoi jostain oudosti liikkuvasta kappaleesta niin hänen todituksensa on mitätön ja arvellaan et silmissä tai mielentilassa on jotain häikkää.

Lue lisää

"Joops,mietin vaan että onko vieraiden rotujen olemassa olon mahdollisuuden myöntäminen uskoa tai uskomusta"

En luokittelisi sitä ainakaan tuossa muodossa miksikään uskontoon rinnastettavaksi uskomiseksi, koska tuo on itse asiassa äärimmäisen todennäköistä; vieraita (eli siis meille tuntemattomia) rotuja on tälläkin planeetalla varmasti lukuisia etenkin valtamerissä, joiden kaikkia elämänmuotoja ja salaisuuksia ei varmasti koskaan voida aukottoman kattavasti kartoittaa. Ja lisää aiemmin tuntemattomia rotuja tulee pikku hiljaa sitä mukaa kun evoluutio nykylajeja muokkaa.

"Esim skepsis ry ei pidä mahdollisena sitä että on avaruusolioita tai aluksia, vaikka miljoonat niitä on nähneet."

Ei UFOjen olemassaoloa kukaan mielestäni kiistä. Mikä tahansa lentävä esine, ilmiö, tai kappale joka ei ole IFO (identified flying object) on UFO (unidentified flying object), mutta olisi ainakin minusta vähän hätäistä mennä ensimmäisenä olettamaan että ilmakehässä tapahtuneet selittämättömät valoilmiöt ja lentävät kappaleet olisivat avaruudesta saapuneiden muukalaisolentojen aikaansaannosta sen sijaan että niille löytyisi jokin maan läheisempi selitys. Suurimmalle osalle UFOista on kuitenkin kyetty löytämään luonnollinen selitys.
Avaruudessa myös lähes varmasti on jossain muuallakin elämää, mutta se että noita elämänmuotoja tulisi sieltä tänne onkin sitten kokonaan toinen juttu.
Periaatteessa on tietenkin mahdollista että maahan on tullut avaruudesta jotain muukalaiselämänmuotoja, mutta siitä ei minun tietämykseni mukaan ole vielä niin paljon näyttöä että kannattaisi lähteä tekemään mitään oletuksia sen pohjalta, kun kyseessä on kuitenkin monessa mielessä todella abstrakti väite. Omasta mielestäni on esimerkiksi paljon todennäköisempää, että esimerkiksi tuntemattomat ilma-alukset olisivat NASAn tai muiden vastaavien järjestöjen piiloteltua teknologiaa. Tämä sopisi kuvaan jo senkin osalta että suurinosa UFO-havainnoista tuntuu tulevan aina Amerikoista ja selittäisi miksi USAn valtiolla tuntuu olevan niin kova tarve pimittää informaatiota joidenkin historian UFO-tapausten kohdalla.

"Onko lie siitä kyse että on liikaa joillekin tajuta että ollaan pelkkiä banaanikärpäsiä joidenkin rinnalla."

Tuskinpa siinä tuosta on kysymys, vaikken toisten puolesta voikkaan mennä varmuudella asiaa kommentoimaan. Omalta osaltani ymmärrän kyllä että olen universumin kannalta äärimmäisen mitätön, en tuota mainitsemaasi banaanikärpästä kummempi olento, mutten toisaalta usko itseäni ratkaisevasti "paremmankaan" olennon olemassaoloon ennen kuin itse kohtaan sellaisen.

"Pidän merkillisenä asiana sitä että jonkun yksittäisen ihmisen todistus oikeudessa on pätevä mutta jos sama ihminen ja viisi henkilöä muutakin samaanaikaan näkee vaikka alienin pihallaan häärimässä tai lentäjä raportoi jostain oudosti liikkuvasta kappaleesta niin hänen todituksensa on mitätön ja arvellaan et silmissä tai mielentilassa on jotain häikkää."

Olen tuosta silminnäkijälausunnon painoarvosta oikeudessa samaa mieltä. Se ei todellakaan ole usein mikään kummoinen todiste, ottaen huomioon kuinka helposti sivullinen ihminen voi nähdä esim. rikostilanteessa ihan omiaan.
Mitä noihin alienhavointoihin tulee, muistan lukeneeni että ihmiset näkisivät niitä yleensä hyvin väsyneessä olotilassa ja ne olisivat kokemuksina pääsääntöisesti melko surrealistisia, mutta myönnän etten niistä hirveän paljon ole viime aikoina lukenut ja jotkut uudet aihepiiriin liittyvät detaljit ovat saattaneet mennä minulta ohi. Tuo että lentäjät ova nähneet tuntemattomia ja erikoisesti lentäviä aluksia tai kappaleita voisi myös selittyä tuolla aiemminkin mainitsemallani eri suurvaltojen salassapidetyillä ilmakalusteilla. Yksi esimerkki tuollaisesta pimitetystä ilmateknologiasta voisivat olla SR-91 Aurora tiedustelukoneet, joiden väitetään korvanneen SR-71 Blackbirdit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurora_(lentokone)

Söpö! :)))

:) Hauskasti varpaat kippurassa.

http://pics.gayteenforum.org/iJames/ORLY2.jpg

"Tämähän on umpituubaa perusateistille"

Ainoa järkevä lause tekstissäsi.

a.Niin:ille.

Onko asia sinun mielestäsi kuten itse arvelen mahdolliseksi että nuo avaruusolennot , mitä mekin siis oikeasti ollaan kun kerta avaruudessa mekin lillutaan, on puuttuneet ihmisen biologiaan ja geeneihin jossain vaiheessa? Joku harppaus on kuiteskin tapahtunu jossain vaiheessa ja jotkut alkuperäiskansatkin kirjoituksissaan puhuvat että he ovat oikeita maan asukkaita ja valtaosa ihmisistä on taas tähtiporukan jälkeläisiä, Kiinnostais kuulla sinun mielipide asiasta.Olen muodostanut käsityksen elämäni varrella, en ole enää teinihupakko vaan keski-ikäinen. En ole nähnyt ufoja itse.Vaikka tämä ei ole mikään ufopalsta niin kerro, voiko noihin tähtiasukkeihin saada jonkin yhteyden ihmisistä käsin kun kerran näytät tietävän jotain asioista. Heitähän hiippailee ilmeisesesti keskuudessamme koska joissain olosuhteissa he tulevat näkyväksi.Olen pohjanmaalta kotosin, ja muistan kun Nivalassa eräs sisaruspari näki pihallaan joitain outoja hiippareita, ja kummallista oli että tyypit näkyivät vain toisen ikkunalasin läpi ja toisen läpi ei näkynyt mitään.Tästä oli aikoinaan lehdissäkin ja näköjään asia on juutuubissa.Tuosta valheesta sanoisin että valhettahan paljastuu koko ajan ja pimitystä tavalliselta kansalta.Oletko sitä mieltä, että uskonnnot häviävät? Tsori olen utelias :))) Olen väärällä palstalla mutta tuolla ufo-palstalla on semmonen pilkkameininki, ettei viitti kirjoitella kun kukaan ei ota tosissaan.