jotenkin tuli tuntumaa, että mitä
paatoksellisempia (lue.tuomitsevimpia) ja
rajoittavampia ja ehdottomampia näkemyksiä ja
mitä lainatumia näkemyksiä kirjoittajalla on, sen
suurempi todennäköisyys, että hän todella
tiedostamattaan käsittelee omaa vajavaisuuttaan
yrittämällä nähdä muut ja ympäristönsä, juuri
sellaisena, jota hän itse sisimmissään on. Mitä
enemmän tekstissä on tunteiden katkuttamaa
sanomaa (paha, hyvä, väärä, oikea, jumalasta,
saatanasta,todellisempaa, epätodellisempaa jne.),
mitä enemmän vastauksessa on edellä olevaa
tekstiä tulkittu vain omien tunteiden ja
arvomaailmojen suodattamana, sitä vähemmän on
kyse vain tosiasioista keskustelusta ja
mielipiteiden vaihdosta!
noh, tuohan oli vaan ihan jokaisen
tuntemaa "alkeispsykologiaa", mutta jännää, että
täällä siis todellisuudessa useampi onkin
terapiassa kuin oikeasti vaihtamassa mielipiteitä
ja keskustelemassa.
Huom.en missään tapauksessa tarkoita pelkästään
raamatun lauseiden kopioija, vaan myös muita
käyttömuotoja, jotka ilmentyy, kun suollamme
ulkoisen opimme sanastoa näkyviin, emmekä puhu
sisältämme käsin.
On henkilöitä, jotka käyttävät raamatun viisaita
symboolisa lauseita kuvaamaan lyhyesti ja
ytimekkäästi jotain asiaa tai muotoa ja silti he
saattavat toimia sisimmistään käsin.
Meidän ei koskaan tulisi uskoa siihen, mitä
silmämme näkevät ja arviomme sanovat egon
minuuden suodattamana, vaan paljon rakentavampaa
on katsoa sielunsilmillään, sydämellään ja nähdä
itse ihminen ja olevaisuus kaiken takana ensin!
;=)
paatoksellisempia (lue.tuomitsevimpia) ja
rajoittavampia ja ehdottomampia näkemyksiä ja
mitä lainatumia näkemyksiä kirjoittajalla on, sen
suurempi todennäköisyys, että hän todella
tiedostamattaan käsittelee omaa vajavaisuuttaan
yrittämällä nähdä muut ja ympäristönsä, juuri
sellaisena, jota hän itse sisimmissään on. Mitä
enemmän tekstissä on tunteiden katkuttamaa
sanomaa (paha, hyvä, väärä, oikea, jumalasta,
saatanasta,todellisempaa, epätodellisempaa jne.),
mitä enemmän vastauksessa on edellä olevaa
tekstiä tulkittu vain omien tunteiden ja
arvomaailmojen suodattamana, sitä vähemmän on
kyse vain tosiasioista keskustelusta ja
mielipiteiden vaihdosta!
noh, tuohan oli vaan ihan jokaisen
tuntemaa "alkeispsykologiaa", mutta jännää, että
täällä siis todellisuudessa useampi onkin
terapiassa kuin oikeasti vaihtamassa mielipiteitä
ja keskustelemassa.
Huom.en missään tapauksessa tarkoita pelkästään
raamatun lauseiden kopioija, vaan myös muita
käyttömuotoja, jotka ilmentyy, kun suollamme
ulkoisen opimme sanastoa näkyviin, emmekä puhu
sisältämme käsin.
On henkilöitä, jotka käyttävät raamatun viisaita
symboolisa lauseita kuvaamaan lyhyesti ja
ytimekkäästi jotain asiaa tai muotoa ja silti he
saattavat toimia sisimmistään käsin.
Meidän ei koskaan tulisi uskoa siihen, mitä
silmämme näkevät ja arviomme sanovat egon
minuuden suodattamana, vaan paljon rakentavampaa
on katsoa sielunsilmillään, sydämellään ja nähdä
itse ihminen ja olevaisuus kaiken takana ensin!
;=)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Luulin näkeväni tämän olevan tarkoitettu kuin
tilaustyönä minulle, mutta enpä ole lukenut
kirjoja niin paljoa että kirjoittaisin itse
samalla. TOSIN tämä asia on kaksipiippuinen asia,
jos puhuisin itse täysin mitä mielessäni on, enkä
selittelisi vaan suoralta kädeltä latelisin
selviä mielipiteitäni, niin olisipa tyrmäys
vieläkin kovempi. Esimerkiksi uskovaiset jos
toisensa näkevät ja toinen toisensa huomaavat
väärässä olevan, he eivät luultavasti latele omia
mielipiteitään "olet väärässä" "lopeta!", vaan
siteeraavat Raamattua, jotta toinen näkisi missä
meni vikaan mahdollisimman selvästi ja omin
silmin. Toinen esimerkki, jospa yrittäisin
käännyttää ateistia kristinuskoon, (ja olisin
uskoltani heikko enkä luottaisi selvään Jumalan
Sanaan), luultavasti esittelisin hänelle mm. A.E.
Wilder-Smithiä, pari selväsanaista Einstein ja
Jumala-kirjoitusta ja ehkäpä vielä
muutama "darwinismi kumoon" ja "humanismi
vaihtoon" kirjasta Raamatun rinnalle. Eli-eli-
eli, yritän itse puhua sisältäni sellaisin sanoin
ja kielten vivahteine että sekin joka ei ymmärrä,
ymmärtäisi edes vähäisen osasen. Ei siinä ole
kovinkaan paljon järkeä sinun mielestäsi jos
vastaisin jokaiselle pelkästään: "Maranata!",
tällä itseni tekisin selväksi, yhdessä sanassa
kaikki mitä haluan sanoa, yksi sana eikä muuta.
Sanon "Maranata" täydestä sydämmestäni, mutta
kaikki eivät sitä kuitenkaan siitä huolimatta
näkisi ja hyväksyisi. Ja mitä elämä loppujen
lopuksi on muuta kuin tunteiden varassa oloa, ei
elämä järjen varassa maistu miltään muulta kuin
pahanmakuiselta puulta. Tunteet määrittelevät
loppujen lopuksi itsemme ja ympäristömme, ja
olisipa se tyhmä teko, jos rupeisimme toisiamme
mollaamaan vain siitä että toinen
kirjoittaisi "tunteiden vallassa". Mutta tämän
taisinkin sinulta jo lukea rivien välistä ja
kysymys kuuluukin tunteiden alkuperästä ja
todellisuudesta. Alkeispsykologian
alkeispsykologiaa jota korkeinkaan ja
kehittyneinkään psykologia ole vielä selvittänyt.
Maranata
Suosittelisin, että todellakin sanoisit tästä
lähin vain "maranata". Luulenpa, että kun
näkisimme nikkisi ja lukisimme tuon sanan,
tietäisimme kyllä kaikki tätä palstaa seuraavat,
mitä haluat ilmaista... eli että saatana täällä
tekee tekojaan!
no ei sentään noin pidä hermostua maranata-
huudosta!
tekstiä ehkä sais joskus vähän lyhentää.
ei uskoisi että tämä on sama hevoinen joka juuri
äskettäin haukkui minut tolkuttomaksi
paskanpuhujaksi
mitä on tapahtunut
onko hän tehnyt parannuksen nro ll0???
ominath vasita lominata, mi eölii se monii, va
ulleelaa ko omnensii .
va te taataai loilea koelamaa sii too niiisaa .
;=)
Usko pois sydän ymmärtää sielun kieltä!
Onko tekstisi maailmojasyleilevä tekstisi ymmärrettävä niin, ettei ole hyvää eikä pahaa?
Ellei hyvää ja pahaa ole, mikä tai kuka antaa sinulle auktoriteetin arvottaa toisten lausumia tietynsisältöisiksi ja sisällyttää niihin sellainen arvovaraus, jonka määritteleminen edellyttää hyvän ja pahan erottamista?
Kun sanoo toista ihmistä tuomitsevaksi, paatokselliseksi ja vajavaiseksi, kuten sinä teit - onko se suvaitsevaisuutta...? Elätkö, kuten opetat, vai oletko paradoksisi vanki?
Kyllä se näin on, ymmärtää tahi ei. :)
Dualismi on keino määritellä ja erottaa ja ehkä
tehdä valintoja.
Ja kas, Olevaisuus on vain tosiasioita.
Ulkoisen todellisuuden määritteleminen hyvään ja
pahaan on sinänsä ehkä välttämätönkin keino
erottaa jonkin "energian" ääripäät ja
epätasapaino, mutta se ei ole "todellista"!
Hyvä ja paha, on yhtä "harhaa" olevaisuudessa,
kuin lineaarinekin aika.
>Ellei hyvää ja pahaa ole, mikä tai kuka antaa
sinulle auktoriteetin arvottaa toisten lausumia
tietynsisältöisiksi ja sisällyttää niihin
sellainen arvovaraus, jonka määritteleminen
edellyttää hyvän ja pahan erottamista? >
En koe tarvetta määritellä ketään tai mitään
hyväksi ja pahaksi....miksi niin teksin? Tasa-
painoittaakseni omaa arvoani vai? Totta, että
sitä käsin voi määritellä itseään ja arvoaan,
pönkittää ja välillä luisua kateuden ja
alemmuuden alamäkeä.....Minä en määrittele hyvään
ja pahaan......en siinä mielessä, että todella
luulisin jonkin olevan hyvän tai pahan. Voin
nähdä ja sanoa, että näin on ja näin ei, mutta
minulla ei sisälly siihen tunteita, että todella
sisimmissäni tuntisin jonkin toistaan pahemmaksi
tai hyvemmäksi. Understant?
>Kun sanoo toista ihmistä tuomitsevaksi,
paatokselliseksi ja vajavaiseksi, kuten sinä
teit - onko se suvaitsevaisuutta...? Elätkö,
kuten opetat, vai oletko paradoksisi vanki>
En tiedä mitä tunteita ja asenteita olet
sisällyttänyt sanoihin ja mitä asenteita sinussa
herättää paatoksellinen, vajavainen,
tuomitseva????
Sinä nähtävsti jaottelet ne pahoihin tai
negatiivisiin sanoihin? Olenko oikeassa?
Jos jokin on vajavainen se ei ole paha, jos jokin
on tuomitseva se ei ole pahaa, jos jokin on
paatoksellinen se ei ole pahaa, minulle siihen ei
sisälly mitään negatiivista, en tunne sillä
tavalla käyttäytyvää tai ilmaisevaa ihmistä
huonoksi tai pahaksi.
Ja vastaavasti taas, jos sanon, että joku on
suvaitsevainen, ymmärätäväinen yms. en koe, että
siten käyttäytyvä ihminen olisi hyvä tai parempi
ketään toista.
On olemassa tosiasioita, jotka ovat tosiasioita.
Jos sisällytät sanoihin arvomaailmoitasi ja
asenteitasi ja ehkä tukahdettuja tunteitasi, et
näe puhdasta tosiasiaa, vaan tulkitset sanoja
niiden sumentaman linssin läpi.
Minä en opeta ketään, minä kerron miten minä koen
asiat.
Paradoksieni vanki en koe olevani, päin vastoin.
Mutta toki kasvun paikkoja löytyy edelleen......
paradokseihin olen tutustunut aika
syvällisestikin elämäni aikana ja oli iloa lukea
Hellstenin uusin kirja aiheesta, oli ilo huomata
miten syvästi ja tietoisesti kokevia ihmisiä
täällä on, eikö?!
En kuitenkaan koe, että syvästi ja tietoisesti
elävä ihminen olisi hyvempi tai pahempi kuin
sellainen joka ei niin tee, jos koet tuollaiset
adjektiivit aina arvosteleviksi tai
imarteleviksi, et näe pelkkää tosiasiaa!
On totta, että minäkin vielä sisällytän ja sotken
tietyssä määrin arvomaailmaani joihin asioihin,
mutta on myös totta, että tiedostan sen, enkä tee
siitä totuuden määrittelemisen mittaa ja määrettä!
Ystävyydellä...
ei käynyt sitten missään välissä että itse
saattaisit olla sellainen henkilö josta puhuit..
ja vielä pahimmasta päästä??
elätkö kenties identiteettikriisiä?
kuulosti lähinnä murrosikäisen valitukselta,joka
haluaa jonnekkin itsensä tyhjentää.
juuri murrosiässähän ne nuoret yrittävät olla
viisaampia kuin oikeasti ovatkaan!!!!
=)
eipäs sitä koskaan tiiä....saattaa olla näinkin,
riippuu ketä katsoo ja arvoi, sillä sanoihin
sidotut arvomaailmat ja tunnetraumat vääristää
monen sanojen tulkintaa....
Minä itse en kärsi identitettikriisistä, tuo ego
joskus tykkää pukkailla, mutta harvemmin enää....
Ex sie saanu oolla rauhassa nuori ja
oivaltava....et sie salli sitä itelles...onkos se
VAIN murrosikäisen VAin valitusta......miksi
niihin tuntuu latautuneen tunteita......kröhöm....
nuoret EI YRITÄ olla viisaita, vaan nuorissamme
on kaikki se viisaus, jota meidän vanhempien
tulee oivaltaa ja sulattaa...
JOS haluat sanoa minulle, että et pidä tavastani
ilmaista asoita, sano se suoraan, älä kerro
tunteitasi muiden kautta, jätä nuorien viisauden
arvostelu pois ja kerro tosiasia, jooko?!
Kas, Jumala on niin viisas, että loi niin kivan
systeemin meitin kanssa, jotta aina uusi tuo
viisautta ja vanha väistää, jos vaan uskaltaa...
:)
siis älä sinä hauku minua joka olen vasta 16!!
minä nuorena tiedän että monestikin päässäni
liikkuu paljon muutakin kuin vain
viisauksia,monesti jopa paljonkin tyhmyyksiä!!!
voitko uskoa??ja monet kaverinikin ovat kanssani
samaa mieltä!!!
eli siis me nuoret voimme olla se lupaava
sukupolvi,mutta se on kyllä täysi vale että
meidän päässäme liikkuisi vain viisauksia,tosin
otin sen kyllä kohteliaisuutena.
VAIKKA
kumositkin oman väitteesi sillä että käskit minun
antaa nuorten olla rauhassa vaikka itsekin elän
nuoruuteni parasta aikaa!!!!!
mielestäni annoit sellaisen kuvan että olet vanha
ja viisas niinkuin olen vanhemmistani
ajatellut,kai teissäkin sitten on poikkeuksia.
ja vielä sen verran että monesti nuorten jupina
on pelkkää murrosikäisten marinaa.
itse olet varmaankin käynyt tämän ajan läpi jo
niin kauan sitten että et enää muista millaista
se oikeasti oli.....
aika kultaa muistot.
hyvää päivän jatkoa!!
siis älä sinä hauku minua joka olen vasta 16!!
minä nuorena tiedän että monestikin päässäni
liikkuu paljon muutakin kuin vain
viisauksia,monesti jopa paljonkin tyhmyyksiä!!!
voitko uskoa??ja monet kaverinikin ovat kanssani
samaa mieltä!!!
eli siis me nuoret voimme olla se lupaava
sukupolvi,mutta se on kyllä täysi vale että
meidän päässäme liikkuisi vain viisauksia,tosin
otin sen kyllä kohteliaisuutena.
VAIKKA
kumositkin oman väitteesi sillä että käskit minun
antaa nuorten olla rauhassa vaikka itsekin elän
nuoruuteni parasta aikaa!!!!!
mielestäni annoit sellaisen kuvan että olet vanha
ja viisas niinkuin olen vanhemmistani
ajatellut,kai teissäkin sitten on poikkeuksia.
ja vielä sen verran että monesti nuorten jupina
on pelkkää murrosikäisten marinaa.
itse olet varmaankin käynyt tämän ajan läpi jo
niin kauan sitten että et enää muista millaista
se oikeasti oli.....
aika kultaa muistot.
hyvää päivän jatkoa!!
Ainakin minä ja luultavasti sinäkin valitset 10
teiniä edes yrittävät puhua viisaita, kuin 5
keski-ikäistä jotka puhuvat tyhmyyksiä.
Jos jokin on murrosikäisten valitusta, se on tämä
viesti. Jokainen lause kertoi itse
kirjoittajasta, vaikka olivatkin muualle
suunnatut. Jeesus puhui alle teini-ikäisenä
vanhimmat ja viisaimmat pyörryksiin. Sinä olisit
mennyt sanomaan Jeesukselle:
"juuri murrosiässähän ne nuoret yrittävät olla
viisaampia kuin oikeasti ovatkaan!!!!"
Mene etsimään sitä minkä olet hukannut.
Hevoinen, fundamentalisti
www.hevoinen.cjb.net
aika rankkaa...
pidätsä ittees samal tasol Jeesuksen kans??
ootsä omast mielest yhtä hyvä ku Jeesus on??
jos oot ni voin sanoo et se oot sä joka on aika
hukassa!!!
mun mielest meidän suomen nuoria oli ne sitte
kuin viisaita tahansa,ni ei voi asettaa Jeesuksen
kans samalle viivalle.
ja mitä sä muuten mulle valitat mä oon
murrosikäni käyny jo läpi,ja kuulun siihen
VIISAASEEN NUORISOON!!
äläkä aliarvioi meidän keskiikäsiä,ne kuitenkin
joskus ollu mein ikäsii,yhtä viisaita!!!minne se
viisaus ois yht'äkkiä kadonnu??se on saattanu kyl
muuttuu mut ei se minnekkää oo hävinny!!!!
ja jos totta puhutaan niin mä en oo yleistäny
kuin tyhmii mein nuoriso on,sanoin vaan oman
mielipiteeni!!mut se on sama kenelt nuorelt sä
meet kysyyn nii kyl se varmaa omast mielest on
toooosi viisas!!mutta jos totta puhutaan niin
nuoruudessa ne syntyy ne kaikki suuruuden hullut
ideatki!!ja kaikki tyhmyydet.
minkä takia me ees tarvitaan aikuisia huolehtiin
meistä 18 ikävuoteen saakka,(=ja monesti vie
pitempäänki)kun me ollaan niin paljon viisaampia
kuin mitä ne on?????
asiahan on niin,että vielä 16 vuotiaana meissä on
vielä kehitys pahasti kesken,osassa ainakin!!
meidän ajatukset on hienoja ja hyviä,mutta
monesti saavuttamattomissa.
ja kertoisitko mulle vie sen minkä takia "kaikki"
mielettömän viisaat nuoret juon päänsä täyteen v-
loppusin??minkä takia ne tekee itsareita??ja
minkä takia ne itkee monesti iltasin itsensä
uneen??
jos ne kerta on niin viisaita niin miksei ne
saman tien ratkaise kaikkia maailman ongelmia??
mä vaan ihmettelen...
nuorten päässä liikkumiseen saattaisi auttaa hyvinkin esim. täishamppoo tai kampa.
sontaläjä vai uskomaton paska . Kumpi parempi.
Nää on sun juttujasi.Olet brutaali sika,joka
pitää eläimiä vähemmän arvokkaina kuin
ihmistä.Itse on ihan nolla.
Hauku?
Vuff, Vuff.......
Hyvä ystäväiseni, en missään tapauksessa
tarkoittanut, että tietynikäinen voi olla ja
ilmentää vain yhtä puoltaan.
Niin nuori kuin vanhakin tekee virheitä. Minä en
puhunutkaan siitä osaako nuori tai vanha tehdä
ns.oikeita valintoja, sillä se ei ole iästä
kiinni, eikä viisauden mittari.
Se viisaus, josta minä puhun, ei ole välttämättä
aivan samansisältöistä, jota ehkä sinä pidät
viisautena. En tarkoittanut tällä kertaa
sellaista viisautta, että osako valita oikean
opiskeluaineen tulevaa opiskelua silmällä piäen
yms. Enkä sitä tuleeko sanottua "rumia" sanoja,
enkä sitä tuleeko kokeiltua sitä ja tätä. Viisaus
ei ole ulkoa opittua moraali- ja arvomaailman
näyttelemisen opppimista.
Jos siis olet todella siinä iässä, että saisit
aivan vapaasti, (eli ulkoinen maailma hyväksyy
nyt sinussa nuoruuden ilmentymisen)olla juuri
sitä, mitä nuoruus, lapsesta aikuisuuteen
siirtymävaihe on luoviltaan ominaisuuksiltaan,
NIIN MIKSI IHMEESSÄ ANNAT SEN LIPUA OHI!!!???
Miksi et iloitse ja nauti viisaudestasi??!!
Vai oletko jo ns."viisastunut"!!??
Aiotko sitten kriisiintyä kolmessakympissä vai
villiintyä viisissäkympissä??? :)vai hillitsetkö
itsesi ainiaan...?
Nuoruus ei ole vaihe, joka olisi viisasta ylittää
mahdollisimman korrektisti ja aikuismaisesti.
Nuoruuden luovuus ja palava into ja
uudistamisenhalu ja viisaus, on jotain sellaista,
mikä on hyvä säilyttää läpi elämän.
noh, ajallisesti ei kai tuo oma nuoruus niin
kovin kaukana ole, ainakin muistan sen kuin
eilisen päivän. En ymmärrä, että mitä sieltä
pitäisi kullata, jos näkee nuoret viisaina
ihmisinä?!
En ole koskaan ajatellut, että minun pitäisi
pitää nuoruuden kasvuvaihetta tyhmyytenä tai ei
viisaana, jotta voisin nyt aikuisena tuntea
itseni viisaaksi, koska en enää käyttäytyisi tai
näkisi maailmaa samoin.
Salli itsellesi nuoruuden viisaus, eläkä ihmeessä
sitä hylkää. Anna sen kypsyä, älä hylkää.
;=)
Hauku?
Vuff, Vuff.......
Hyvä ystäväiseni, en missään tapauksessa
tarkoittanut, että tietynikäinen voi olla ja
ilmentää vain yhtä puoltaan.
Niin nuori kuin vanhakin tekee virheitä. Minä en
puhunutkaan siitä osaako nuori tai vanha tehdä
ns.oikeita valintoja, sillä se ei ole iästä
kiinni, eikä viisauden mittari.
Se viisaus, josta minä puhun, ei ole välttämättä
aivan samansisältöistä, jota ehkä sinä pidät
viisautena. En tarkoittanut tällä kertaa
sellaista viisautta, että osako valita oikean
opiskeluaineen tulevaa opiskelua silmällä piäen
yms. Enkä sitä tuleeko sanottua "rumia" sanoja,
enkä sitä tuleeko kokeiltua sitä ja tätä. Viisaus
ei ole ulkoa opittua moraali- ja arvomaailman
näyttelemisen opppimista.
Jos siis olet todella siinä iässä, että saisit
aivan vapaasti, (eli ulkoinen maailma hyväksyy
nyt sinussa nuoruuden ilmentymisen)olla juuri
sitä, mitä nuoruus, lapsesta aikuisuuteen
siirtymävaihe on luoviltaan ominaisuuksiltaan,
NIIN MIKSI IHMEESSÄ ANNAT SEN LIPUA OHI!!!???
Miksi et iloitse ja nauti viisaudestasi??!!
Vai oletko jo ns."viisastunut"!!??
Aiotko sitten kriisiintyä kolmessakympissä vai
villiintyä viisissäkympissä??? :)vai hillitsetkö
itsesi ainiaan...?
Nuoruus ei ole vaihe, joka olisi viisasta ylittää
mahdollisimman korrektisti ja aikuismaisesti.
Nuoruuden luovuus ja palava into ja
uudistamisenhalu ja viisaus, on jotain sellaista,
mikä on hyvä säilyttää läpi elämän.
noh, ajallisesti ei kai tuo oma nuoruus niin
kovin kaukana ole, ainakin muistan sen kuin
eilisen päivän. En ymmärrä, että mitä sieltä
pitäisi kullata, jos näkee nuoret viisaina
ihmisinä?!
En ole koskaan ajatellut, että minun pitäisi
pitää nuoruuden kasvuvaihetta tyhmyytenä tai ei
viisaana, jotta voisin nyt aikuisena tuntea
itseni viisaaksi, koska en enää käyttäytyisi tai
näkisi maailmaa samoin.
Salli itsellesi nuoruuden viisaus, eläkä ihmeessä
sitä hylkää. Anna sen kypsyä, älä hylkää.
;=)
Kaiken lähtökohta on se, että mitä koet ja tunnet
ja teet itsessäsi/itsellesi, voit sen nähdä,
kokea ja tehdä lähimmäisissäsi/lähimmäisillesi.
Ja se mitä kykenet näkemään ja kokemaan
lähimmäisissäsi, kertoo sen mitä kykenet
hahamottamaan ja miten näet Jumalan!!!
Terve nöyryys ei sisällä kenekään alentamista ja
ylentämistä, se on tasa-paino ja tarve kasvuun,
eli olla nöyrä siitä mitä elämän kautta on
oppimassa. Se on nöyryyttä.
Jos yllennät jotain, alennat myös jotain samalla,
se on ylpeyttä.
Se kaikki suuruudenhulluus ja tyhmät ideat, mitkä
olet itsessäni tukahduttanut, ei kerro sitä, että
ne jotka eivät niin tee, olisivat jotenkin tyhmiä
ja typeriä, ymmärrätkö?
Jos joku ilmentää tarvettaan elää jonkun/jonkin
kautta ryyppäämällä ja muulla sellaisella, ei
sellainen ole yhtään parempi tai viisampi, joka
on addiktoitunut suorittamiseen ehkä lukemalla
tai työhön tai ihan mihin vaan, ehkä
ihmissuhteisiin.
Jos todella haluat nähdä ihmisten ja
lähimmäisiesi syvyyden ja sydämeen, älä koskaan
arvoi heitä heidän ulkoisten tekijöiden mukaan,
ellet ole täysin varma, että sinulla ei ole
mitään asenne ja arvomaailmallisia väänteitä
vääristämässä kuvaa.
Kas viisaus ei ilmenny niin, että olisit
ongelmattomassa tilanteessa hymyssä suin alati ja
joka hetki, vaikka voi se sitäkin olla.
Kun nuoret oirelee tuhoavasti, näen kyllä enemmän
vastuullisuuden ja viisauden puutetta heidän
vanhemmissaan, en yksikköinä, vaan
yhteisvastuullisesti kaikkien vanhempien kesken.
Itsensä uuuneen itkeminen ei ole tyhmyyttä, se on
viisautta.
Itku on puhdistavaa ja hyvää tunteiden ilmaisua.
Itsarin tekeminen ei kerro tyhmyydestä.
Se kertoo tilanteesta, joss ihminen on tullut
tiensä päähän, ei näe mitään tulevaisuudella
annettavan, eikä menneisyyskään innosta.
Häneltä puuttuu nykyhetki ja turvallinen elämän
luotamus.
Ei tällaiseen ajautuva ihminen ole tyhmä.
Nuorten ajatukset joita pidät saavuttamattomina,
ovat juuri niitä luovia voimia, joita ei ole hyvä
tukahduttaa, jos todella halua elää ja saavuttaa
tasa-painon, eikä vain suorittaa tehtävvää
nimeltä elämä.
Elämä on kasvamista alusta loppuun, ken
aikuiseksi pyrkii liian aikaisin, on tiensä
päässä jo lapsena.
Miltä näyttää ihmisen elämä, joka on tiensä
päässä?
Siltä viisaaltako, jota sinäkin tunnut niin
havittelevan??? ;=)