Vaikka joku voisi nujertaa yksinäisen,

Oikeuskomiteat on lopen kyllästyneet selvittelemään jt srk ongelmia. Se siitä veljesrakkaudesta.

>> Mutta kun rakkaus Jumalaan vetää ihmiset yhteen, heidän ystävyytensä on lujalla pohjalla.

Jehovantodistajuudessa tässä on todellisuudessa kyse ehdollisesta ystävyydestä ja rakkaudesta ja tätä "lujaa" ystävyyttä käytetään myös täysin sydämettömästi tehokkaana kiristyskeinona jolla yritetään hallita yksilön ajattelun- puheen- ja omantunnonvapapautta.

Omerta vallitsevana. Jo pelkkä järjestön oppien epäilys on kiellettyä, kyseenalaistamisesta ja osittainkin eri mieltä olemisesta puhumattakaan. Kaikki tulee hyväksyä ehdoitta ja sokeasti. Oppitulkintojen perusteista ei voi edes puhua ja tämä jopa henkensäkin uhalla ( mm. aiemmat rokotus- ja elintensiirtokiellot ja nykyinen verioppi, Ruandan tilanne ).

>> Jos Jumalan vastustajat yrittävät aiheuttaa jakaumia, he huomaavat tosi kristittyjen välisen ystävyyden olevan murtumaton.

Järjestö laittaa mielivaltaisesti yhdysmerkit kaikkien niiden välille jotka ovat eri mieltä jostakin heidän kulloinkin vallala olevasta opetuksesta / tulkinnasta ja Jumalan vastustajan välille ja aivan erityisesti mikäli kyseessä on jokin srk:n jäsen, joka näin erotetaan tuomiten luopiona ja Jumalalle selkänsä kääntäneenä. Tällön tulee esiin myös tuo ehdollinen rakkaus, raaka ihmissuhteilla hallitseminen, kiristäminen ja rankaisu.

>> Epäilemättä kaikkein antoisimpia ovat ystävyyssuhteemme niiden kanssa, jotka rakastavat Jehovaa.

Järjestöä koskien tässä tekstiyhteydessä tuossa rakastamisessa on todellisuudessa kyse sokeasta ja ehdoitta alistumisesta Seuran kulloinkin voimassa olevalle tulkinnalle.

Järjestö myös hyvin aktiivisesti arvottaa jäseniensä vilpittömyyttä Jehovaa kohtaan, sekä syyllistää ja pelottelee jäseniään suoraan ja epäsuorasti Jehovan epäsuosiolla. Uhkailemalla ja pelottelemalla jäseniään kapinoinnista itse Jumalaa vastaan, mikäli he uskaltautuvat edes epäilemään tai kyseenalaistamaan sen tulkintoja. Tässä tilanteessa se tekee yhtäläisyysmerkit itsensä ja Jumalan välille.

- § - kirjoitti:

>> Mutta kun rakkaus Jumalaan vetää ihmiset yhteen, heidän ystävyytensä on lujalla pohjalla.

Jehovantodistajuudessa tässä on todellisuudessa kyse ehdollisesta ystävyydestä ja rakkaudesta ja tätä "lujaa" ystävyyttä käytetään myös täysin sydämettömästi tehokkaana kiristyskeinona jolla yritetään hallita yksilön ajattelun- puheen- ja omantunnonvapapautta.

Omerta vallitsevana. Jo pelkkä järjestön oppien epäilys on kiellettyä, kyseenalaistamisesta ja osittainkin eri mieltä olemisesta puhumattakaan. Kaikki tulee hyväksyä ehdoitta ja sokeasti. Oppitulkintojen perusteista ei voi edes puhua ja tämä jopa henkensäkin uhalla ( mm. aiemmat rokotus- ja elintensiirtokiellot ja nykyinen verioppi, Ruandan tilanne ).

>> Jos Jumalan vastustajat yrittävät aiheuttaa jakaumia, he huomaavat tosi kristittyjen välisen ystävyyden olevan murtumaton.

Järjestö laittaa mielivaltaisesti yhdysmerkit kaikkien niiden välille jotka ovat eri mieltä jostakin heidän kulloinkin vallala olevasta opetuksesta / tulkinnasta ja Jumalan vastustajan välille ja aivan erityisesti mikäli kyseessä on jokin srk:n jäsen, joka näin erotetaan tuomiten luopiona ja Jumalalle selkänsä kääntäneenä. Tällön tulee esiin myös tuo ehdollinen rakkaus, raaka ihmissuhteilla hallitseminen, kiristäminen ja rankaisu.

>> Epäilemättä kaikkein antoisimpia ovat ystävyyssuhteemme niiden kanssa, jotka rakastavat Jehovaa.

Järjestöä koskien tässä tekstiyhteydessä tuossa rakastamisessa on todellisuudessa kyse sokeasta ja ehdoitta alistumisesta Seuran kulloinkin voimassa olevalle tulkinnalle.

Järjestö myös hyvin aktiivisesti arvottaa jäseniensä vilpittömyyttä Jehovaa kohtaan, sekä syyllistää ja pelottelee jäseniään suoraan ja epäsuorasti Jehovan epäsuosiolla. Uhkailemalla ja pelottelemalla jäseniään kapinoinnista itse Jumalaa vastaan, mikäli he uskaltautuvat edes epäilemään tai kyseenalaistamaan sen tulkintoja. Tässä tilanteessa se tekee yhtäläisyysmerkit itsensä ja Jumalan välille.

"Omerta vallitsevana. Jo pelkkä järjestön oppien epäilys on kiellettyä, kyseenalaistamisesta ja osittainkin eri mieltä olemisesta puhumattakaan. Kaikki tulee hyväksyä ehdoitta ja sokeasti. Oppitulkintojen perusteista ei voi edes puhua ja tämä jopa henkensäkin uhalla ( mm. aiemmat rokotus- ja elintensiirtokiellot ja nykyinen verioppi, Ruandan tilanne )."

Korjaus. Ruanda virheellinen. Tuli kirjoittamani Ruandan paikalla Malawi.