kaupungin vuokra-asunto tuotantoa on pikaisesti lisättävä että saadaan ihmiset pois kaikenmaailman rikollisten armoilta jotka kuppaavat vuokralaisiaan silmittömästi ja vielä haukkuvat päälle.
kaupungin vuokra-asuntoja äkkiä lisää
********************
24197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Joo.. Pikku naarmu seinässä ja vuokraisäntä yrittää maksattaa koko asunnon remontoinnin.
Vuokraisäntä tulee keskellä yötä omilla avaimillaan asuntoon ja rupeaa vaatimaan seksiä jne. jne.
Vuokrataan hirveään ylihintaan joku koppi ja kun vuokralainen on asettunut taloksi ruvetaan kiristämään ja kieroilemaan.
Kuvitellaan ettei vuokralaisella ole mitään oikeuksia, samoinhan se on nykyään työelämässäkin jossa vain työnantajalla on oikeuksia ja työntekijällä pelkkiä velvollisuuksia.
Vähän valoitusta toiseltakin puolelta. Kylmässä Suomessa jokainen tarvitsee katon päänsä päälle. Mutta sivusta seuranneena ymmärrän hyvin jos joku antaa mieluummin olla asunnon tyhjillään kuin vuokrata asuntoansa.
Nythän vapailla vuokramarkkinoilla tarkistetaan vuokralaisen luottotiedot. Mutta olen nähnyt miten vuokralainen jättää vuokriansa rästiin ja hyvässä lykyssä häippäsee asunnosta jättaen vuokra-asunnon siivottomaan kuntoon.
Viime keväänä oli MTV 3:lla dokumenttiohjelma missä näytettiin miten vuokra-asuntoja oli pistetty päreiksi.
Lisäksi saattaa olla ehtona ettei vuokra-asuntoon saa tuoda lemmikkejä eikä tupakoida sisällä.
Nämä esimerkit ovat todellisuutta Suomessa ja silloin ne jotka olisivat täysin asiallisia vuokralaisia niin heillä on suuria vaikeuksia saada vuokra-asuntoa kun vuokralaisten mainen on pilattu.
Entäs nämä kaupungin vuokra-asunnot, niihin otetaan näitä sosiaalitapauksia kun tiedetään että niiltä saadaan takuuvarmasti vuokrat sosiaalivirastosta.
Aina ollaan kurkkusuoranan vaatimassa, mutta kun saadaan asunto niin sitä ei arvosteta vaan asunto tärvellään, häiritään naapureita ja eletään kuin pellossa.
Tottakai jos on vuokrata asunto niin kyllä minä ottaisin kohtuuvuokraa ja vaatisin siivoa elämistä vuokraamassani asunnossa.
Väittäisin, että valitettavasti nämä toisten verorahoilla elävät vuokralaiset eivät osoita mitään kunnioitusta ja noudata pelisääntöjä vaan metelöivät ja terrorisoivat muita talon asukkaita.
Nämä toisten kustannuksella asuvat ovat kuin herroja ja hidalgoja joita ei mitkään säännöt pitäis koskea.
Musta pitäis olla jotain rotia kaupunginasunnossakin asumisessa, raaka peli eli jos ei asu siivosti niin kylmästi pellolle.
Nämä parasiitit jos ketkä ovat rikollisia maksattavat vuokransa veronmaksajilla ja rehelliset täyttä vuokraa maksavat saavat vielä maksaa heidän pellossa asumisensa vuokrankorotusten merkeissä
Älä yleistä, suurinosa on aivan kunnollista porukkaa.
Jos tyhmyyttäsi olet ottanut hirveän lainan ja ostanut asunnon älyttömään ylihintaan niin se on oma mokasi.
En yleistä vaan puhun kokemuksen syvällä rintaäänellä. Viesteissäni olen juuri kirjoittanut, että kunnolliset ihmiset saavat kärsiä pienen parasiittijoukon terrorista.
En ole ottanut lainaa, mutta olen nähnyt miten joku sukulaisistani tai ystävistäni ovat vuokranneet asunnon ja toisilla on hyviä kokemuksia vuokralaisista, mutta parilla on valitettavasti käynyt huono tuuri ja ovat saaneet vuokraamistaan asunnoista lähinnä persnettoa.
En yleistä vaan olen itse kokenut, että näillä terroristeilla on sosiaali-isännöitsijän ja vuokranantajan tuki takanaan. Kun reklamoit niin sulle annetaan ohje, että mene ovelta ovelle ja kerää nimilista, älykästä tosiaan kun vastuu siirretään valittajalle.Toinen sangen älykäs neuvo on, että muuta pois, aina sen kuka kärsii pitäis muuttaa pois, mutta häiriön aiheuttajille annetaan täysi valtuus jatkaa elämöintiään.
En ole mikään mimosa ja kestän aika pitkälle juhlintaakin, mutta näin kun helteet tulivat niin varaa on raahata olut mäyräkoiria ja sitten öiseen aikaan ovat ikkunat auki ja hevi raikaa niin että nukkumisesta ei tule mitään.
Ei auta vaikka soittaisit poliisit metelöintiä hillitsemään.
Vaikka on itse köyhä niin asiasta ei saa kesksutella asioiden oikealla nimellä.
Vaikka ovat aikuisia ja lisääntymiskykyisiä niin heiltä ei parane mitään vastuuta peräänkuuluttaa.
Anteeksi vaan, mutta mua inhottaa tämä paapominen ja ylenmääräinen ymmärtäminen.
Ehkäpä "" suurinosa on aivan kunnollista porukkaa"" mutta olen asunnut neljässä eri vuokra asunnossa jossa jokainen edellinen asukas häädetty maksamattomien vuokrien takia. Viimeinen vuokra asunto missä asuimme 4 vuotta vaimoni kanssa ennen muuttoa omaan asuntoon niin meiltäkin venyi muutaman kerran vuokranmaksu. Muuton yhteydessä sovimme viimeisen vuoran maksuaikataulusta kun rahat oli tiukilla muuton vuoksi. Kun maksoin rästissä olevan vuokran pois niin pahoittelin ettemme hoitaneet vuokria täsmällisesti. Hämmästyksekseni Isäntä sanoi että me olimme olleet parhaat vuokralaiset mitä hänellä ollut 20 vuoden aikana kolmessa sijoitusasunnossaan.
Kysymyshän nyt oli alunperin siitä että pitää rakentaa nopeasti lisää kaupuungin vuokra-asuntoja että köyhätkin saavat katon päänsä päälle muuten ollaan kohta siinä tilanteessa että porukat asuvat kadulla, ja siihen suomi on liian kylmä maa.
Häh? Eivät köyhät pysty ottamaan satojentuhansien asuntolainoja.
Eikä monia muutenkaan kiinnosta olla pankin torpparina kymmeniä vuosia näin epävarmassa maailman tilanteessa.
Kaupungin vuokra-asuntojen tuotantoa lisättävä ripeästi.
Näin on.
Kun asuin valmistumisen jälkeen Tampereen Hervannassa ei niin kivalla alueella vuokralla, meininki oli pitkälti metall-leidin kuvauksen mukaista.
Kalkaveikot örvelsivät minkä ehtivät, kämpät ja pihapiiri olivat luvattoman sotkuisia vaikka kaupunki palkkasi väkeä siistimään niitä. Monella kaupungin asunnossa punkkaavalla deekulla kävi oma siivooja kerran viikossa, niin kuin isoilla herroilla konsanaan. Eipä Arskan tai Peran tarvinnut muuta kuin tekeytyä avuttomaksi ja toistaa sossun tädille että "ei pysty...ei pysty...oon niin heikossa hapessa nyt"...niin johan järjestyi pienipalkkainen siivooja laittamaan kämpän viikoksi tiptop-kuntoon.
Oma lukunsa olivat rällääjät, jotka huudattivat stereoita keskellä yötä kotibileissä, joita säestivät pihalla tapahtuneet välienselvittelyt kun riitaa syntyi milloin mistäkin. Harmittomimpia tapauksia olivat kotona tietsikalla aikaansa kuluttaneet syrjäytyneet nuoret jotka välttelivät duunia, ja ylipäätään kaikkea sosiaalista toimintaa.
Yksityisten omistamista asunnoista hyvät vuokralaiset kaikkosivat yksi kerrallaan, minä ensimmäisten joukossa. Pian oli entistä vähemmän porukkaa osallistumassa talkoisiin joilla alueen viihtyvyydestä yritettiin pitää jonkinlaista huolta.
Lopulta kaupungin vasemmistolaiset nostivat äläkän siitä kun porvarivaltuusto ja ilkeät yksityiset vuokraloordit eivät olleet järkänneet Arskalle, Peralle ja kumppaneille riittävän hyvä lukaaleja. Arvatkaas ketkä maksoi taas viulut?
Ymmärrän hyvin miksi noilla alueilla kämppiä omistavat vaativat jotain tuottoa siitä vuokraustoiminnasta. Ihan omasta kokemuksesta, nääs.
Oikeistoporvari rakentaa pelkästään kovanrahan asuntoja ja pakottaa ihmiset ostamaan niitä järjettömään ylihintaan.
kaupungin vuokra-asunto tuotanto on painettu minimiin ja ihmiset pakotetaan ottamaan älyttömiä asuntolainoja joita sitten maksellaan eläkeikään asti, ja eläkeikähän on oikeistoporvarin mielestä siinä 70vuotta.
mitä vittua niitä kaupunginkaan asuntoja rakentamaan kun ei niihin kuitenkaan pääse?jos on pienet tulot tai ei tuloja lainkaan niin ihan kuule rauhassas saat jonotella.
onneks mamuille riittää asuntoja!oikeen lähiöitä jo nykyään.
Pakolaisia pistetään kovan rahan asuntoihin asumaan koska heille on "pakko saada koti". Koska perhekokoisista asunnoista on pulaa eikä pakolaisilla ole edellistä kotia ja laki sanelee että asumus on oltava niin silloin näitä pakolaisia torpataan aivan uusiin asuntoihin.
Kysessä on porsaanreikä jolla valtio laitetaan maksaamaan järjettömän hintaisia vuokria asumistukena sossukustannuksina. Kysessä on asunnon omistajien ja pakolaistoimiston välinen sopimus jossa pakolaistoimisto valitsee siistejä vuokralaisia joita sitten tämän porsaanreiän kautta laitetaan kovan rahan asuntoihin. Ongelmaisemmat pakolaiset puolestaan tungetaan "jonnekin".
Tämä johtaa tilanteeseen jossa ökyasunnoissa asuu köyhiä pakolaisia ja tämän perusteella valtio maksaa ökyasunnon ökyvuokraa vaikka millään muulla tavalla ei Kela eikä sosiaalitoimisto hyväksyisi niin suurta vuokraa. Mutta kun on pakolainen niin porsaanreikä toimii sekä pakolaisen että asunnonomistajan eduksi, ja asukkaat nimenomaan valitaan siten että he ovat siistiä väkeä.
Näin verorahat siirtyvät helsinkiläisille asunnonomistajille supervauhtia,
kaupungin vuokra-asunto tuotanto on painettu minimiin syystä että halutaan myydä omistus asuntoja hirveään ylihintaan.
Mamuille tietysti löytyy heti stadin kämppä ofkoos ilman mitään jonotuksia sehän on selvä, kaupunki vaikka ostaa asunnon jos muuten ei löydy ja sijoittaa siihen esim. afrikasta tulleen herrasväen, kaikki muukin maksetaan ja töitä ei tarvitse tehdä.
Tässä on tavallaan turha syyttää niitä ulkomaaneläviä. Todellinen sairaus on se suomalainen jolle tästä on hyötyä.
Rasismi on väärin, on vain varakkaan omistajaluokan etu antaa ulkomaaneläville etuoikeuksia, koska niin pystytään kiertämään säädöksiä ja suomen kansan vastustava ääni voidaan vaientaa toistuvasti rasismikortilla.
Eli siis, pakolaiset ja ulkomaalaiset saavat siis hyvän tarjouksen koska suomalainen on suomalaiselle petturi. On luonnollista että ihminen tarttuu hyvään tarjoukseen, joten sikäli ei minusta pidä syyttää ulkomaalaisia tilanteesta lainkaan.
Sensijaan tarkasti kohdistettu viha valkoista sikaa kohtaan on erittäin ajankohtaista ja toivottavaa, ja se että nämä järjestelmät ja niiden tuottamat hyödyt voidaan palauttaa yhteisölle jolle ne kuuluvat. Tämä johtaa myös todelliseen tasa-arvoon kantasuomalaisten ja ulkomaalaisten kanssa - ja siihen että paineet ulkomaalaisia kohtaan vähenevät.
Pahin rasisti ja rasismia aiheuttava asia onkin siis se mitä SUOMALAINEN VALKOIHOINEN TEKEE SUOMALAISELLE VALKOIHOISELLE.
Tätä tulee vihata syvästi ja tuhota tuo järjestelmä täysin.
Kunhan Kokoomus saadaan pois hallituksesta niin siitä se lähtee
Vetäise kenkäblankit naamaan, liimaa perskarvoja päähän ja vaihda nimeksesi esim. Kunta Kinte niin kohta on autot ja aunnot.
"...Vetäise kenkäblankit naamaan, liimaa perskarvoja päähän...
Etsi sinä itsellesi jostain toimivat aivot.
Mitä sä sekoilet? Suunnitelmahan on nerokas ja toimii varmasti.
Sossutantalta kastuu tavara kun mustanaama kävelee ovesta vaatimuslista kädessä.
Osta itse asuntosi, pummi.
Terve pässi!! Meitä pummeja on epäonnistuneen kokoomuspolitiikan ansiosta suomessa jo 13% väestöstä, mitä meinaat tehdä? Paskannat housuihisi?
" Koska perhekokoisista asunnoista on pulaa eikä pakolaisilla ole edellistä kotia ja laki sanelee että asumus on oltava niin silloin näitä pakolaisia torpataan aivan uusiin asuntoihin. "
Missä lainkohdassa sanotaan, että asumus on oltava? Olisi mielenkiintoista kuulla tämä kohta, siitä voisi hyötyä nimittäin suomalaiset asunnottomat joiden hakemus on (ollut) jo vuosikausia jonossa ja mitään ei tapahdu.
Jos on asunnoton siksi, ettei "KIINNOSTA" asuntosäästäminen, joka vie noin 15-20 vuotta, ei asuntoa ole edes ansainnut.
Ei kovin moni joka asuu omassa asunnossa ole sitä muulla tavalla hankkinut.
Asunnon hankinta/säästäminen on samanlainen sijoitus tulevaisuuteen, kuin vaikka ammattitutkinto.
Asumiskulut ovat tällä säästöllä, 1/3 tai 1/4 osa vastaavasta vuokra asumisesta.
Tosin _asumistuki_ tasoittaa samoillakin tuloilla elävien asumismenoja.
Yhtiövastike jää omavastuuseen, mutta vuokraan saa tukea.
Mutta harvemmin siinä omassa asunnossa asuu henkilö joka elää toimeentulotuetta tai peruspäivärahalla se jo kertoo asian..
Tosin noiden tukien määräisellä eläkkeellä, asuu omistusasunnossaan kymmeniä tuhansia eläkeläisiä.
eihän niitä kannata rakentaa kun 80% asuu asukkaita joiden vuokrat maksaa kaupunki tai kunta. Alunperin kaupungin rakennuttamat asunnot oli tarkoitettu vähemmän PALKKATÖISSÄ ansaitseville, ei loisille