Kielteisen palautteen / kirjoittelun määrä

Olen pannut merkille, että merittävä määrä jehovan todistajien kirjoittelusta ja esimerkiksi televisio-ohjelmista on kielteistä ja hyvin kriittistä.

Tunnustatteko todistajat että ainakin osa kritiikistä on näin ollen joka tapauksessa aiheellista?

Esimerkiksi kaksi yleisradion esittämää ohjelmaa olivat varmasti aiheellisia. Toinen käsitteli todistajien karttamismenettelyä ja toinen todistajien pedofiilien suojelua. Tässä dokumentissa Ted Jaracz vetoaa salaisen pedofiilirekisterin osalta yksityisyyden suojaan ja kiertää kaikki lisäkysymykset todistajille tyypilliseen tapaan. Onko kritiikki näissäkin asioissa aiheetonta vai aiheellista?

Odotoan rehellisiä vastauksia (painotan sanaa rehellisiä) todistajilta.

Odotan myös suoraa vastausta ilman kiertelyä (painotan sanoja, ilman kiertelyä)
456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Odotoan rehellisiä vastauksia (painotan sanaa rehellisiä) todistajilta.

Odotan myös suoraa vastausta ilman kiertelyä (painotan sanoja, ilman kiertelyä) "

Ja kuka sinä olet?

Äänestä
  • "Ja kuka sinä olet?"

    LoL, mitä se sinulle kuuluu? Ei täällä olla keskustelemassa keskustelijoista, vaikka sinä niin kovin sitä haluaisit, vaan Jehovantodistajuudesta.

    Äänestä

  • ftghj kirjoitti:

    "Ja kuka sinä olet?"

    LoL, mitä se sinulle kuuluu? Ei täällä olla keskustelemassa keskustelijoista, vaikka sinä niin kovin sitä haluaisit, vaan Jehovantodistajuudesta.

    Lollol vaan. Ilmoitat kovin pontevasti, että SINÄ haluat vastauksia erilaisin tavoin. Kiinnostaa vaan ihan tietää kuka luulee olevansa oikeutettu vaatimaan toisilta vastauksia muttei anna niitä.

    Se sitten tästä aiheesta.

    Äänestä

--Olen pannut merkille, että merittävä määrä jehovan todistajien kirjoittelusta ja esimerkiksi televisio-ohjelmista on kielteistä ja hyvin kriittistä.---
Toki ne poispotkitut exät jotka on herneen nenäänsä erottamisesta vetäneet, kirjoittavat tosi kriitiisiä kirjoituksia ;D

Suurin osa erotetuista pystyy elämään asian kanssa roikkumatta enää todistajuudessa.
Heille ei tulisi mieleenkään lähteä Jt-konventin ulkopuolelle pitämään mielenosoitusta...

Mukavempiakin kesäpäivän viettotapoja löytyy ;D
-tosikatkeroituneet sit kasaantuu osoittamaan mieltään ja fiksummat naureskelee...
jee, kyl kesä on mukava juttu!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aiheellista kritiikk kirjoitti:

Olen pannut merkille, että merittävä määrä jehovan todistajien kirjoittelusta ja esimerkiksi televisio-ohjelmista on kielteistä ja hyvin kriittistä.

Tunnustatteko todistajat että ainakin osa kritiikistä on näin ollen joka tapauksessa aiheellista?

Esimerkiksi kaksi yleisradion esittämää ohjelmaa olivat varmasti aiheellisia. Toinen käsitteli todistajien karttamismenettelyä ja toinen todistajien pedofiilien suojelua. Tässä dokumentissa Ted Jaracz vetoaa salaisen pedofiilirekisterin osalta yksityisyyden suojaan ja kiertää kaikki lisäkysymykset todistajille tyypilliseen tapaan. Onko kritiikki näissäkin asioissa aiheetonta vai aiheellista?

Odotoan rehellisiä vastauksia (painotan sanaa rehellisiä) todistajilta.

Odotan myös suoraa vastausta ilman kiertelyä (painotan sanoja, ilman kiertelyä)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu