Olen tässä mietiskellyt että mihin Suomi on menossa. Olen perheellinen, työssä käyvä, lainkuuliainen veronmaksaja. Bruttopalkkani mukaan minun tulisi olla hyvätuloinen, mutta pankkitililleni saapuva raha ei kyllä siltä näytä. Maksan enemmän lasteni päivähoidosta, kuin pienituloinen… saako lapseni parempaa päivähoitoa? Ja tämä sen jälkeen kun olen maksanut progressiivista veroa tuloistani. Jos satun ajamaan ylinopeutta, maksan enemmän sakkoja kuin pienituloinen… olenko siis vaarallisempi yhteiskunnalle? Maksan kiinteistöveroa, koska olen valinnut asumismuodokseni omakotitalon. Maksan käyttövoimaveroa autostani, jota joudun käyttämään työni tekemiseen. Olen sitä mieltä että veroja tulee maksaa ja heikkoja tukea, mutta minusta tuntuu että jossain on menty harhaan ja pahasti.
Kerronpa teille tositarinan, joka toivottavasti pistää miettimään mihin ne vero euromme oikein menevät ja olisiko tuollaiseen saatava muutos.
Olipa kerran työtön (päivääkään ei ollut töitä tehnyt) keski-ikäinen yksinhuoltaja lapsineen, joka sai häädön kerrostalo asunnostaan. ”Perheeseen” kuului myös väkivaltarikoksista tuomittu puoliso, joka edelleen pyöri kuviossa. Häätöä ei käsittääkseni kevein perustein anneta, eli kertoo siis paljon perheen ja heidän tuttavapiirinsä elintavoista. Emmehän voi ”hyvinvointi” yhteiskunnassa jättää ihmisiä pulaan, joten tarjoamme tietenkin perheelle uuden mahdollisuuden (moneskohan kerta…?). Tällä kertaa kuitenkin paremmissa olosuhteissa, eihän kukaan vuokralla asuva halua tällaista naapuria. Yhteiskuntamme tarjoaa siis perheelle uudehkon omakotitalon, keskeltä rauhallista asuinaluetta. Onhan isoon omakotitaloon, jossa on oma piha, kiva muuttaa ahtaasta kerrostalosta. On oma sauna, lapsille omat huoneet, autotalli yms. Kuka lystin maksaa… vuokra 1.000e/kk, sähkö, vesi, kiinteistövero yms.? Sinä, minä ja ne kuuluisat muut, jotka heräävät joka arkipäivä töihin, maksaakseen veroja ja joskus toivottavasti kovalla työnteolla hankkiakseen oman talon. Silti kaikille kunniallisille kansalaisille ei tällaista mahdollisuutta välttämättä aukene. Mutta jostain syystä yhteiskuntamme on valmis toteuttamaan meidän verorahoilla tämän unelman henkilöille, jotka eivät maksa veroja, eivätkä ole sopeutuneet yhteiskuntaamme aiemmasta yhteiskunnan tuesta huolimatta. Miksi… kertokaa se minulle? Tämä ei varmasti ole ainoa esimerkki, vastaavia löytyy pilvin pimein.
Kannustaako tällainen toiminta ihmisiä ahkeroimaan, tekemään töitä, olemaan tuottava yhteiskunnan jäsen? Minun mielestäni ei. On helpompi olla tekemättä mitään, tai jos jotain tekee, niin sitä ei päivänvalo kestä. En yhtään ihmettele ääriliikkeiden kasvua Suomessa tällaisen toiminnan/esimerkkien jälkeen. Taitaa seuraavissa vaaleissa ”jytky” saada lisää kannatusta, jos vanhat puolueet eivät uskalla puuttua tällaisiin epäkohtiin. Poliisien määrärahoista säästetään, vanhustenhuolto, terveydenhuolto ja lasten asiat sekä koululaitos ovat kovien säästöjen kohteena, mutta jostain syystä sosiaaliturva on ja voi hyvin. Rikollisten oltavat vankilassa ovat paremmat kuin isovanhempiemme/vanhempiemme olot vanhainkodeissa. Lasten kouluruokaan ei löydy rahaa, mutta vangeille kyllä. Olisiko aika leikata sieltä mistä kuuluu ja pistää ihmiset ansaitsemaan elantonsa! En usko että veteraanit taistelivat näin epäoikeudenmukaisen Suomen puolesta.
Terveisin, ärsyyntynyt veronmaksaja
Missä on nyky-yhteiskunnan oikeudenmukaisuus?
7
97
Vastaukset
- Korkeimman Oikeuden
Eikös se SDP ole nyt muuttamassa tilannetta. Ainakin se jotain kaakatti, että verotuksen oikeudenmukaisuutta on lisättävä.
- veronmaksaja myös
Eikös se kaakattanut tuolla oikeudenmukaisuudella juuri sitä, että työtätekeviä aletaan progressiivisesti verottamaan yhä enemmän, koska haluat tasata tuloeroja.
Miksi siis enää kouluttautumaan, kun ns. korkekoulutetulla "hyvätuloisella" jää verojen jälkeen vain pari sataa enemmän kuin toisen asteen koulun käynneellä? Miksi tuloeroja pitää tasata? Kyllä sen pitää saadakin enemmän, joka opiskelee ja hankkii itselleen ammatin. Ei se kymmenen vuoden opiskelukaan nauttimista ole eikä myöskään kerrytä eläkettä ja on myös pois tulonhankkimisesta. Se toisenasteen kouluja käynyt on jo hankkinut kymmenen vuotta omaisuutta tässä ajassa. Joten kyllä, tuloeroja on oltava!
Ei ole lainkaan ihme, että meiltä karkaa osaajat ulkomaille ja meille ei tule kuin osaavien työntekijöiden sijaan muita kuin humanitäärisiä shoppailijoita... - Korkeimman Oikeuden
veronmaksaja myös kirjoitti:
Eikös se kaakattanut tuolla oikeudenmukaisuudella juuri sitä, että työtätekeviä aletaan progressiivisesti verottamaan yhä enemmän, koska haluat tasata tuloeroja.
Miksi siis enää kouluttautumaan, kun ns. korkekoulutetulla "hyvätuloisella" jää verojen jälkeen vain pari sataa enemmän kuin toisen asteen koulun käynneellä? Miksi tuloeroja pitää tasata? Kyllä sen pitää saadakin enemmän, joka opiskelee ja hankkii itselleen ammatin. Ei se kymmenen vuoden opiskelukaan nauttimista ole eikä myöskään kerrytä eläkettä ja on myös pois tulonhankkimisesta. Se toisenasteen kouluja käynyt on jo hankkinut kymmenen vuotta omaisuutta tässä ajassa. Joten kyllä, tuloeroja on oltava!
Ei ole lainkaan ihme, että meiltä karkaa osaajat ulkomaille ja meille ei tule kuin osaavien työntekijöiden sijaan muita kuin humanitäärisiä shoppailijoita...Juuri tuota vihjailen. Kysymys kulminoituu siihen, mikä on oikeudenmukaista. Eikö oikeudenmukaista voisi olla sekin, että verot kerätään kertakaikkisen oikeudenmukaisesti; Jokainen suomalainen maksaa vuodessa veroa esim. 5.000 euroa. Henkilö tulot ja asema ei vaikuta summaan millään tavalla, ja on yhdentekevää mistä kietoo rahat veroihinsa.
Todella tasa-arvoista. Kaikki samalla viivalla. Luulisi kelpaavan myös SDP:lle, kun kyse on näin täydellisestä oikeudenmukaisuudesta. Täh? Että ei kelpaa? Eikö SDP kannatakaan oikeudemukaisuutta ja tasa-arvoa?
- kriistäjä!
Olen akaton, työssäkäymätön koroillaeläjä. Vältän veronmaksua viimeiseen asti, mutta kertyy niitä kummiskin kolmisen tonnia vuodessa. Kustannan sillä itselleni lääkärin, palokunnan ja poliisilaitoksen palvelut (en ole tarvinnut) sekä osalle kauppamatkaa katuvalot. Muuta en pyydä.
Olisin oikeutettu työttömyysturvaan, mutta en hae sitä. Joutuisin ilmottautumaan työnhakijaksi ja joutuisin töihin saman tien, koska alani ammattitaitoisista työntekijöistä on pulaa. En halua töihin enkä halua viedä työpaikkaa jonkun tarvitsijan nenän edestä, kun kerran muut tuloni riittävät mukavaan elintasoon.
En kannata hyvinvointiyhteiskuntaa. Ei täällä voida hyvin. En halua rakentaa Suomea. Kun demarit pääsevät hallitukseen tekemään vielä oikeudenmukaisempaa tulonjakoa, sanon viimeisetkin yhteiskuntasopimukseni irti.
Paskaako tässä mitään yrittämään, kun joku sossupummi käenpoika on heti nokka ojossa vaatimassa että Mulle Kanssa! Epistä kun sulla on enemmän!
Miten se menikään: 8 kaveria meni ravintolaan syömään 12,50 euron pizzat. Lasku oli 100e ja rikkain päätti tarjota ystävilleen siitä puolet, 50e, hänellä kun ei ollut rahasta pulaa. Seuraavaksi rikkain maksoi 25e, sitten seuraavat 12e, 6e,3e,2e,1e ja köyhin syö ilmaiseksi. Kahden euron kaveria tilanne kismitti: "Joudun maksamaan 100% enemmän ateriastani kuin yhden euron kaveri! Onko se muka oikeudenmukaista? Totuus esiin!" Myös muut ryhtyivät kinaamaan laskuosuuksistaan. Aikansa riitaa kuunneltuaan rikkain totesi, että oikeudenmukaisuuden nimissä hän maksaa nyt vain oman pizzansa ja poistuu paikalta. Toiseksi rikkain päätti tehdä samoin. 75 euron loppulaskun kuusi maksajaa: 38e,19e,10e,5e,3e ja 0e, kannattiko riidellä? - dsölfkäslökf
Jos perheessä on lapsia, niin lastensuojelulain perusteella sitä ei jätetä asunnotta.
Asun kerrostalossa, ja yhtiömme maksaa kiinteistöveroa, joten vastikkeessa sitä maksan minäkin. - samoin ajatteleva
Se on juuri näin kun sanoit. Suomessa sitä, että tekee työnsä kunnolla, käy kouluja, menestyy koulussa ahkeruudella, pyrkii opiskelemaan, opiskelee monta vuotta ja loma-ajat tekee kesätöitä = lopputuloksena on rangaistus!
esimerkkejä löytyy lähipiiristäkin. Koulu ei kiinnostanut, ei duunit, ei mikään. Pari kakaraa kyllä ehti tekemään kahdelle eri naiselle, loppuaika menee ryypätessä ja rällätessä. Yhteiskunta maksaa kaiken, hyyssää ja ymmärtää.
Vähän sama, kun rikollisten kohtelu. Jos murhaat ja raiskaat, suunnittelet suurta raharyöstöä, sinua pitää ymmärtää,, kun olet NIIN väärin kohdeltu ja sinulla on ollut vaikea lapsuus. Ihan sama, saako hyväksikäytetty uhri elinikäiset traumat, eihän valtionkonttori välttämättä edes maksa euroakaan määrätyistä sakoista, vaikka oikeus ne tuomitsisi maksettavaksi.
Entä ne oikeasti pitkäaissairaat, liikenneonnettomuuksissa ja muissa tapaturmissa loukkaantuneet ja invalidisoituneet. Heille ei tipu rahaa kun vuosien tasitelun jälkeen, jos silloinkaan. Yleensähän vakuutusyhtiössä papereiden seilatessa tapahtuu ihmeparantuminen.
Veroja tarvitsisi maksaa 50% nykyisestä, jos kaikki pummilla eläminen ja hyysääminen lopetettaisiin ja työntekoa ja opiskelua oikeasti arvostettaisiin tässä maassa. - Tasaverotus Suomeen!
Komppaan niin täydellisesti aloittajaa! Veit sanat suustani täysin! Progressiivinen verotus on niin perseestä, en ymmärrä, miksi vuosia kouluttautunut joutuisi maksaa useita kertoja enemmän veroja kuin koulunsa keskeyttänyt sossupummi. Ei tässä systeemissä ole mitään järkeä.
Suomi on hieman jälkeenjäänyt, onhan tosi monessa hyvinvointimaassa tasaverotus, ja jostain syystä juuri niissä maissa on työttömyysprosentit huomattavasti alhaisemmat. Mistähän johtuu?!
Tasaverot Suomeen!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse864660Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093857Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1893694Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.692108Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751941Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791298- 1301172
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1531127- 511034
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30914