Pitkään salassapidetty käännösporukka:
Fred Franz: Pääkääntäjä, opiskellut 2 tuntia raamatun- sekä 21 tuntia klassissen kreikan perusteita.
Nathan H. Knorr: Ei koulutusta raamatullisiin kieliin.
Milton G. Henschel: Ei koulutusta raamatullisiin kieliin.
Albert D. Schroeder: Ei koulutusta raamatullisiin kieliin.
Karl Klein: Ei koulutusta raamatullisiin kieliin.
George D. Gangas: Ei koulutusta raamatullisiin kieliin. Kreikkaa puhuva turkkilainen, jonka koine-kreikan tuntemus oli erittäin vähäistä.
Onneksi(ko?) tätä raamatunkäännöstyöhön oppimatonta jt-joukkoa avusti kielitaitoinen spiritisti Johannes Greber.
Fred Franz: Pääkääntäjä, opiskellut 2 tuntia raamatun- sekä 21 tuntia klassissen kreikan perusteita.
Nathan H. Knorr: Ei koulutusta raamatullisiin kieliin.
Milton G. Henschel: Ei koulutusta raamatullisiin kieliin.
Albert D. Schroeder: Ei koulutusta raamatullisiin kieliin.
Karl Klein: Ei koulutusta raamatullisiin kieliin.
George D. Gangas: Ei koulutusta raamatullisiin kieliin. Kreikkaa puhuva turkkilainen, jonka koine-kreikan tuntemus oli erittäin vähäistä.
Onneksi(ko?) tätä raamatunkäännöstyöhön oppimatonta jt-joukkoa avusti kielitaitoinen spiritisti Johannes Greber.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tähän Vartiotorniseuran ja Uuden Maailman Käännöksen historian kummallisuuksiin JT:t yrittivät aluksi vastata piilottamalla "kääntäjien" henkilöllisyyden. Mitähän tämän päivän JT vastaa vähätelläkseen asian merkittävyyttä?
No ovathan he vastanneet jo, että kunniaa ei haluttu ihmisille jne...
UM-käännöksen alkusivuilla sanotaan, että "Pyhän Raamatun kääntäminen sen alkukielistä, hebreasta, arameasta ja kreikasta, nykykielelle on HYVIN VASTUUNALAINEN TEHTÄVÄ"......
"Tämän teoksen kääntäjät, jotka pelkäävät ja rakastavat Pyhän Raamatun jumalallista tekijää, tuntevat OLEVANSA HÄNELLE ERIKOISVASTUUSSA SIITÄ, ETTÄ HE VÄLITTÄVÄT HÄNEN AJATUKSENSA JA ILMOITUKSENSA NIIN T-A-R-K-O-I-N K-U-I-N M-A-H-D-O-L-L-I-S-T-A"
---
Ja tuolla porukalla se mahdollisimman tarkka käännös sitten tehtiin. Onneksi Greber oli apuna=) Eipä tainnut Jehovan henkikään olla käännöskomitean tukena, koska lopputulos on surkeudessaan vailla vertaa.
Terv:*Höpisijä*
>>Mitähän tämän päivän JT vastaa vähätelläkseen asian merkittävyyttä?
Eräs lainasi AHM:n kirjaa "Usko marssilla", jossa Fred Franzia kehutaan perusteettomasti. Huippuna kirjassa on vale Rhodes stipendistä.
on pitkän ajan tuote, joten siinä on ollut erinäinen määrä henkilöitä mukana.
Ainakin käännä on todella hyvä, olen vertaillut sen kääntämistapaa esim. kirkon käännöksiin, siinä on selvä ero UM-käämnnöksen hyväksi.
1992 Kr on todettu monissa piireissä paikoin niin epätarkaksi, että sitä käyttävät harvat ihmiset edes kirkon piirissä. KR 38 on puolestaan käännös asultaan vanhahtava ja lisäksi siinä ei luonnollisestikaan ole päästy käyttämään nykyistä edistynyttä alkukielen ymmärrystä. Tietokone aika on tehnyt Raamatun käännös työstä paljon helpomman.
Jäljelle jää vain UM- käännös jossa on noudatettu tarkkaa käänös periaatetta.
Mitä kääntäjiin tulee, niin kuka on kääntänyt kirkkoraamatut?,kertokaa jos on tietoa.
Kun ajatellaan sitä, että alkutekstissä esiintymyt Jumalan nimi on käännetty kirkkoraamatuissa väärin lähes 7000 paikassa, niin itse en ainakaan pidä sellaisia kääntäjiä kovin pätevinä, se on kuitenkin aika alkeellinen virhe. Joten olettaa sopii, että ko. käännökset eivät kestä muiltakaan osin tarkkoja vertailuja vahoihin käsikirjoituksiin.
Oletko Juhanip jo unohtanut, että lupasit esittää meille sen apina-artikkelisi? Varmaan kirjasto sinunkin paikkakunnallasi on ainakin kerran kuukaudessa auki?
Täällä sinä kuitenkin lisäät sammakkokokoelmaasi:
"Käännös on pitkän ajan tuote, joten siinä on ollut erinäinen määrä henkilöitä mukana."
Totuus on kuitenkin tämä:
"UM-käännöksen käännöstyö sai alkunsa presidentti Knorrin ehdotuksesta 2.12.1947. Syyskuun 3. päivänä 1949 esiteltiin 'Raamatun kreikankielisten kirjoitusten Uuden maailman kännös' (eli Uusi testamentti=UT) Seuran johtokunnan jäsenille. Eli UT:n käännöstyö valmistui vajaassa kahdessa vuodessa. Käännös julkaistiin yli sadan tuhannen ihmisen läsnäollessa presidentti Knorrin toimesta Seuran siihen asti suurimmassa konventissa elokuussa 1950.
Vartiotorniseura ei ole kyselyistä huolimatta halunnut paljastaa ketkä kuuluivat käännöstyön tehneeseen ryhmään. Aluksi Seura kieltäytyi kommentoimasta olivatko kääntäjät edes JT:a. Myöhemmin he kuitenkin tunnustivat kääntäjien olleen ns. orjaluokkaan kuuluvia eli hengellä voideltuja. Tämä tieto itsessään riittää tavalliselle JT:lle käännöksen todistamiseksi luotettavaksi.
Komitean jäsenten nimet ovat kuitenkin tulleet julkisuuteen. UM:n käännöskomiteaan kuuluivat: Nathan H. Knorr (Seuran 3. presidentti), Frederick W.Franz (Seuran 4. presidentti), Albert D. Schroeder ja G.D. Gangas."
"Ainakin käännä on todella hyvä, olen vertaillut sen kääntämistapaa esim. kirkon käännöksiin, siinä on selvä ero UM-käämnnöksen hyväksi."
Kirkon käännöksistä ei todellakaan löydy niitä muutoksia, lisäyksiä ja poistoja, joita JT:t ovat tehneet saadakseen oppinsa mahtumaan UM-raamattuunsa. Tekeekö se "käännöksen" hyväksi, siitä voimme olla Juhanipin kanssa eri mieltä.
"Mitä kääntäjiin tulee, niin kuka on kääntänyt kirkkoraamatut?,kertokaa jos on tietoa."
KR92:n kääntäjät on muistaakseni mainittu Raamatun lopussa olevissa kommenteissa. Nyt kirkko on jo kääntämässä uudestaan Vanhan testamentin apokryfikirjoja suomenkielelle ja myös tämän käännöskomitean jäsenet tunnetaan:
Puheenjohtaja: professori Raija Sollamo
Varapuheenjohtaja: professori Tapani Harviainen
Muut jäsenet:
Professori Maarit Kaimio
Professori Jarmo Kiilunen
Ortodoksisen julkaisuneuvoston sihteeri, TM Arimo Nyström (Suomen ortodoksisen kirkon edustaja)
TL Talvikki Mattila (Suomen katolisen kirkon edustaja)
Pääsihteeri, TM Väinö A. Hyvönen (Suomen vapaan kristillisyyden neuvoston edustaja)
Sihteeri: FK Aarre Huhtala (09) 175 206
Ensimmäiset käännetyt apokryfikirjat julkistettiin 12.9.2003 Kirkkohallituksessa. Kuuden apokryfikirjan käännökset löytyvät verkko-osoitteessa http://www.evl.fi/kkh/to/kjmk/apokr/apokr_etusivu.html
"Kun ajatellaan sitä, että alkutekstissä esiintymyt Jumalan nimi on käännetty kirkkoraamatuissa väärin lähes 7000 paikassa..."
UM:ssä tuo nimi on käännetty väärin vielä useammassa kohdassa, lisäksi JT:t ovat lisänneet nimen melkein 300 sellaiseen paikkaan, mistä sitä ei alkuperäisistä käsikirjoituksista löydy. Sellaista "kääntämistä" sanotaan väärentämiseksi.
Kun näitä mainitsemiasi virheitä on huomattavasti enemmän kuin kirkkoraamatussa, niin miten pätevinä silloin pidät UM:n kääntäjiä?
>>UM:ssä tuo nimi on käännetty väärin vielä useammassa kohdassa, lisäksi JT:t ovat lisänneet nimen melkein 300 sellaiseen paikkaan, mistä sitä ei alkuperäisistä käsikirjoituksista löydy.
Tarkistamatta en muista oliko niin, että NHK sanoi ääneen Yankee stadionin konventipuheessaan, vai oliko teksti painettua, mutta, mutta. On tuotu esille lupaus, että jos Jahve (tai sen sukuinen) osoittautuu tarkemmaksi lausumistavaksi kuin Jehova, niin Vartiotorniseura tulee sitä ilman muuta silloin käyttämään. Nyt alkaisi olla aika lunastaa tuo lupaus. Toki jonossa on vanhempia lunastamattomia lupauksia aivan liian kanssa.