luomisesta.
Miksi on niin perusteellisen makeata loikolilla tänää kolmenkympin helteessä uima-altaan reunalla jotain coolia kippaillen?
Ei tätä voisi sokea sattuma tehdä ihmisen iloksi. ei varmasti.
Eikä tätäkään mukavvuutta voida evokkien mittareilla mitata. Silti tämä on totta.
Miksi on niin perusteellisen makeata loikolilla tänää kolmenkympin helteessä uima-altaan reunalla jotain coolia kippaillen?
Ei tätä voisi sokea sattuma tehdä ihmisen iloksi. ei varmasti.
Eikä tätäkään mukavvuutta voida evokkien mittareilla mitata. Silti tämä on totta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Trollihan sinä multinikki olet, mutta miksi se luoja haluaa rangaista vanhuksia tämmösillä helteillä ja aiheuttaa kaltaisillesi idiooteille ihosyöpää? Eikö parinkymmenen asteen kelit riittäisi, ettei se rasittaisi niin paljoa luontoa?
Voi kunpa kaikki evokit lukisivat edes perustioedot Bibliasta niin eipä tarvitsisi tuollaisia kysellä. Aatami valitsi samoin kuin evokit ja siksi meillä on nämä ongelmasi.
Muista että Eedenissä oli myöskin se toinen puu. Jos Aadam olisi ollut nätisti niin tuo eläisi vielä tänäkin päivänä eikä olisi kuollut janoon, kuumuuteen, tai ihosyöpään, eikä varsinkaan evokkien yleiseen tautiin Aidsiin.
Tosin tässäkohdassa on huomioitava se että Biblia antaa toivon paremmasta.
Siis todellisesta elämästä vailla ongelmia.
Ongelma on suuri. Mutta vastasin siihen tuossa yläpuolella. Lue sieltä.
Minusta ihmisellä on ihmiselämää miettiessään oikeus ajatella jopa ihan ilman Raamattuakin että että lopullinen totuus ihmiselämästä ei voi olla sellainen että viivähdämme täällä vain hetkisen. Jotkut vain ihan muutamia vuosia.
Tietoisuudella täytyy olla suuremopi tarkoitus kuin se että elämme elämämme kuin korpit, eli perustamme perheen ja sitten vaanhenemme ja kuolemme pois ja siinä kaikki. Mihin me lyhyen ja typerän elämämme aikana tarvitsisimme näin hienot ajattevat aivot? Vähempikin olisi riittänyt näin lytyttä elämää varten.
Varsinkin kun useimmat käyttävät aivojaan ihan väärin, kuten evokit joilla ei ole moraalia lainkaan ja jotka siksi sotivat ja varastavat ja tekevät kaikenlaista pahaa läpi elämänsä.
Toinen puu..Paloiko se kolmas, argumentoiva risukko, heh heh!
Bibliasta ei löydy ainoatakaan "luomiseen" liittyvää tieteellistä tarkastelua kestävää faktaa.Ei senpuoleen löydy Kalevalastakaan-puhumattakaan monesta muusta satukirjasta.
"Varsinkin kun useimmat käyttävät aivojaan ihan väärin, kuten evokit joilla ei ole moraalia lainkaan ja jotka siksi sotivat ja varastavat ja tekevät kaikenlaista pahaa läpi elämänsä."
Ota selvää kuinka monessa maassa käydään sotaa..Ja kuinka monessa maassa sodan aiheuttaa jokin "uskonto".Onneksi planeettamme on pian vapaa uskontojen ikeestä koska ihminen maallistuu ja moraali paranee koko ajan.
Ajan kanssa-ajan kanssa..
Helteisiin kuolee vanhoja ihmisiä, sitäkö jumalasi tahtoo aloittaja?
Tai nälkäisenä ja kodittomana kuolla janoon koska ei saa puhdasta vettä mistään.
ööörk..
Miksei voisi jättää jb-multinilkkiä omilleen pohtimaan tätä todistelua itsensä kanssa, kun se noinkin hyvin näyttää sujuvan? Saahan hän äkkiä sivunikkejään avuksi, jos seuraa tarvitsee. Tieteen kanssahan tuo subjektiivinen tunteilu ei riitele, ja Suomessa usko ja sana ovat vapaita. Riitaa ja rähinää piisaa hyvin toisissakin ketjuissa, jos joku niitä kaipaa.
Kas kun maailmassa on olemassa tunteita ja tuntemuksia, ne ovat todellisuutta ja reaalimaailmaa vaikka niitä ei voida mittareilla mitata.
Miksi niillä ei saisi olla merkitystä ravenluuseri?
Eihän evoluutiokaan ole muuta kuin tunnetason juutu sillä eihän siitä ole olemassa lainkaan konkreettisia todisteita. On vain arveluja siitä että miten kaikki on tapahtunut. Joten jos tyhjät mihinkäänjohtamattomat spekuloinnit kielletään, niin menetämme ihan ensimmäisenä evoluutioteorian, sitäkö haluat toope?
"Eihän evoluutiokaan ole muuta kuin tunnetason juutu sillä eihän siitä ole olemassa lainkaan konkreettisia todisteita."
Ystävä hyvä. Kuvailit juuri jokaista maailman uskontoa melko osuvasti.
Raamattua ei voida pitää konkreettisena todisteena sillä muuten pitäisi hyväksyä
Koraani ja monet muutkin uskonnolliset tekstit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_text
"On vain arveluja siitä että miten kaikki on tapahtunut. Joten jos tyhjät mihinkäänjohtamattomat spekuloinnit kielletään, niin menetämme ihan ensimmäisenä evoluutioteorian, sitäkö haluat toope?"
Samoin voimme vain arvella ja spekuloida mistä Jumala on tullut...
Eli toisin sanoen olemme pattitilanteessa.
Itse kannatan Jumalan ja evoluution yhdistämistä -> Luomisesta seurasi evoluutio.
Sinun henkilökohtaiset jorinat eivät merkitse mitään.
Minun hyvin harkittu pohdiskeluni ihmiselämän olemuksesta johtaa siihen varmaan johtopäätökseen että nykyinen elämämme ei yksinkertaisesti voi olla kaikki mitä me voimme saada. Täytyy olla jotain muuta.
Tosin ymmärrän sen että kurja evokkielämä ei paljon kannusta pohdiskelemaan suurempia kysymyksiä.
Mitä evokkielämä mielestäsi pohdiskelee? Mikä luonnontieteellisessä työssä on sinulle vastenmielistä?
"osin ymmärrän sen että kurja evokkielämä ei paljon kannusta pohdiskelemaan suurempia kysymyksiä."
Tiesitkö muuten, että ihmiset joilla on eniten vapaa-aikaa, pohtivat asioita enemmän. Tästä seuraa kysymys - laiskottelevatko uskovaiset esimerkiksi ateisteja enemmän jos he kerran kykenevät paremmin ajattelemaan suurempia
kysymyksiä?
Jos näin on niin eikö uskovaiset silloin syyllisty laiskottelun kuolemansyntiin?
Niinpä näyttää olev
Mikäs vika koneesen tuli? Katkoi ihan selvän sanoman. Enpä yritä toistte.
"Mikäs vika koneesen tuli? Katkoi ihan selvän sanoman. Enpä yritä toistte."
Se oli Korkeimman tarkoitus eli suu suppuun.
Olisko sekin todiste luomisen tarkoituksesta jos olisi - 40 astetta, sataisi lunta ja olisi kova tuuli?
Bibliani kertoo että niin kauan kuin maa maa pysyy, ei lakkaa vilu eikä helle.
Jotenka kyllä pakkanenkin on Luojan töitä.
Meillä oli täällä kylällä brassityttö vaihto-oppilaana ja hän ihastui ikihyviksi vuodenaikojen vaihteluun. Niin paljon että hankkiutui opiskelemaan täältä itselleen ammatin ja sanoi jäävänsä Suomeen ikiajoiksi.
Hänen mielestään oli aivan upeata se että talvella taloissa oli sisällä lämmintä.
Heillä kotona kylminä sadekausina vain värjötellään viluisina eikä kenelläkään ole edes takkaa.
Mainitsemasi seikat ovat kyllä selviö ilman bibliaakin..
"Meillä oli täällä kylällä brassityttö vaihto-oppilaana ja hän ihastui ikihyviksi vuodenaikojen vaihteluun. Niin paljon että hankkiutui opiskelemaan täältä itselleen ammatin ja sanoi jäävänsä Suomeen ikiajoiksi. "
Eli sinusta Braziliassa ei ole Jumalaa kun ei vuodenajatkaan vaihtele Jumalan tarkoittamalla tavalla.
Niinpä. En tarvitse bibliaa sen tajuamiseen että elämä on aivan liian upea homma ollakseen ainutkertainen kokemus.
Bibliaa tarvitsen sitten vain sen tajuamiseen että mikä tuo elämän tarkoitus on
Ja voin vakuuttaa että se on ihanjotain muuta kuin harpulla soittelua pilven reunalla.
Norjalaiset pappistutkijat sanoivat että ihmisillä on lapsellisen topologisia käsityksiä taivaista autuaiden ihmisten olinpaikkana.
"Bibliaa tarvitsen sitten vain sen tajuamiseen että mikä tuo elämän tarkoitus on "
Eli elää Herran pelossa päästäkseen taivaaseen?
Aika ankea on tuo elämän tarkoitus...
Kyllä elämälle parempiakin tarkoituksia löytyy kuten muiden auttaminen.
"Ja voin vakuuttaa että se on ihanjotain muuta kuin harpulla soittelua pilven reunalla."
Todellako... Tämä tosin näyttää olevan yleisin käsitys taivaasta.
Eli nyt pääsemme ad populumiin. Suurin osa ihmisistä uskoo näin niin eikö
se silloin todista, että asia on näin?