Katsotko televisiouutisia ja luet aamulla alueesi sanomalehteä?
Netissä luet hesaria ja iltapäivälehtiä?
Et hanki muualta tietoa?
Uskotko, että nämä kertovat sinulle kaiken, mitä haluaisit tietää maailman tapahtumista?
---------------------------------------------------
Otetaan esimerkki. Valtamediat ovat hyvin hiljaa siitä, että Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus jatkuu edelleen. Ytimet ovat sulaneet reaktoreista ja säteilyalue laajenee laajenemistaan. Australialainen ydinfyysikko arvioi, että pahimmillaan suuri osa Japanista (siis ilmeisesti sen pääsaaresta) saattaa muuttua asuinkelvottomaksi. http://www.independentaustralia.net/2011/media-2/fukushima-meltdown-caldicott-says-japan-may-become-uninhabitable-media-silent/
Miksi tällaisista ei kirjoiteta Suomessa mitään? Miksi Suomessa valtamedia kirjoittaa vain ydinvoimamyönteisiä artikkeleita? Miksi Saksan päätös luopua ydinvoimasta kokonaan on suomalaisissa valtamedioissa tyrmätty täysin ja annettu vain teollisuuden edustajien kertoa kantansa Suomen tilanteesta?
Ja tämä oli sitten vain yksi esimerkki.
Netissä luet hesaria ja iltapäivälehtiä?
Et hanki muualta tietoa?
Uskotko, että nämä kertovat sinulle kaiken, mitä haluaisit tietää maailman tapahtumista?
---------------------------------------------------
Otetaan esimerkki. Valtamediat ovat hyvin hiljaa siitä, että Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus jatkuu edelleen. Ytimet ovat sulaneet reaktoreista ja säteilyalue laajenee laajenemistaan. Australialainen ydinfyysikko arvioi, että pahimmillaan suuri osa Japanista (siis ilmeisesti sen pääsaaresta) saattaa muuttua asuinkelvottomaksi. http://www.independentaustralia.net/2011/media-2/fukushima-meltdown-caldicott-says-japan-may-become-uninhabitable-media-silent/
Miksi tällaisista ei kirjoiteta Suomessa mitään? Miksi Suomessa valtamedia kirjoittaa vain ydinvoimamyönteisiä artikkeleita? Miksi Saksan päätös luopua ydinvoimasta kokonaan on suomalaisissa valtamedioissa tyrmätty täysin ja annettu vain teollisuuden edustajien kertoa kantansa Suomen tilanteesta?
Ja tämä oli sitten vain yksi esimerkki.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Entä juutalaisten salaliitto, uusi maailmanjärjestys ja reptiliaanit?
En usko juutalaisten salaliittoon enkä reptiliaaneihin. En yleensäkään lue mitään salaliittosivustoja. Sen sijaan siihen uskon, että eliitin sotalordit ja bisnesmiehet ja miljardöörit tavatessaan esimerkiksi Bilderbergissä tekevät tavalliselta kansalta piilossa isoja päätöksiä. Myöhemmin se salailu valuu sitten Suomeen asti. Täällä niitä eliitin herrojen ja rouvien rinkejä sovitaan varmasti esimerkiksi linnanjuhlien jatkoilla, ja myöhemmin sitten tavataan ja mietitään asiat kuntoon. Kansalta piilossa.
Luen toki valtamedian uutisia ja suurimmaksi osaksi otan ne vakavasti, mutta luonnollisesti suhtaudun niihin kriittisesti ja tajuan sen, ettei meille aina kaikkea kerrota. En myöskään epäile sitä, etteikö valtamedia "nuoleskele" joitakin vallanpitäjiä. Vaihtoehtomedioissa on välillä aika villejä juttuja, mutta niitäkin on kiinnostavaa lukea ihan uteliaisuudestakin.
Eniten ärsyttää hajanaiset uutisotsikot että mistään ei ota enää selvää miten asia on. Kirjoitetaan 5-10 lyhyttä uutista päivässä ja sitten olet ihan pihalla mitä tapahtuu. Kyllä minä luotan esim päivälehtien uutisiin, mutta ne on aika valikoivia tiettyjen aiheiden sisältä. Joskus uutisissa sanotaan että "maassa x on ollut sisällissota 10 vuotta", niin tulee fiilis että aha, miksi en ole kuullut siitä aiemmin.
Ja sikainfluessan piti olla huippuvaarallinen epidemia. En uskonut sitä enkä usko Japanin muuttumiseen asuinkelvottomaksi.
Japanin nykytilanne ja sikaflunssa, on asioita, joita ei voi edes verrata. Japanin ydinvoimaloissa on tapahtunut suuria vuotoja. Samaan tapaan kun tsernobylissä, mutta tuhot on laajempia. Paha kyllä asia ei oo lääketehtaiden kiinostavuus listalla, mitäänhän ei enää oo tehtävissä, paitsi, ett ihmiset muuttaa pois alueelta.
Eniten iltapäivälehdissä, joita netissä joskus surfaan, ärsyttää täysin tyhjänpäiväisten uutisten paljous. Tyyliin "se ja se julkkis nähty uimarannalla uusissa uikkareissa". Siis ketä kiinnostaa?
Toisinaan myös ärsyttää asioiden vääristely. Se että uutisotsikoissa annetaan asioista paljon pahempi kuva kuin ne todellisuudessa ovat. Myynnin edistämiseksi.
Olen samaa mieltä, että Bilderbergissä on jotain hämärää. Ilman sen kummempia salaliittoja.
Helsingin sanomien vastaava päätoimittaja on kutsuttuna käynnissä olevaan Bilderberg kokoukseen. Ilman muuta meitä manipuloidaan.
Jos Lady Gaga kaivaa takapuoltaan siitä kyllä kirjoitetaan lehdissä. Mutta kun maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat ihmiset lukkiutuvat ovien taakse yhdessä demokraattisesti valittujen johtajiemme kanssa ja mitään ei kerrota, meidän pitäisi vain uskoa, että kyseessä on viaton keskustelukerho. Vain typerys uskoo vallanpitäjien hyvyyteen.
Demokratian pelisääntöihin kuuluu, ettei tuollaisia kokouksia voi pitää salassa. Se rikkoo poliitikkojen ja äänestäjien välisen luottamuksen. Teoriassa siellä on mahdollisuus suunnitella valtiopetoksia ja jokaisen itsenäisen valtion velvollisuus olisi suojautua sellaista vastaan. Mutta ihmiset ovat täysin median ja laumasielunsa alistamia lampaita.
No kertoohan sekin jotain, että Katainen ei jostain syystä halua millään laittaa Suomen rahahanoja kiinni muille euromaille. Ihan kuin olisi saanut isoilta pojilta käskyn, että niin ei sitten tehdä.
Bilderbergistä puheenollen, onko kukaan nähnyt Alex Jonesin hyvää dokumenttia "Endgame"?
Juuri näin. Koneisto pyörii ja ihmiset nielevät, ainakin vielä, lähes kaiken. Onhan se monesti paskamaista avata silmät ja tunnustaa että onpa tullut oltua sinisilmäinen, vuosikaudet.
Toisaalta kansahan opetetaan pienestä pitäen tähän kulttuuriin että kyllä Suomessa tahot kuten media ja hallitus ovat rehellisiä ja heihin voi luottaa.
Hallitus on englanniksi government. Sana juontaa latinan sanoista gubernare=hallita sekä mente=mieli. Eli Mind Control. Ei muuta tällä erää.
Itse seuraan uutisia melko tarkkaan ja monipuolisesti joten voisin väittää että minulle on kehittynyt vuosien saatossa myös hyvä medialukutaito. Nykyäänhän se informaation saaminen ei ole ongelma, vaan ongelma on siinä että sitä on liikaa ja jokainen esittää asiat vain omalta kannaltaan edullisessa valossa. Tämän huomaa varsinkin silloin kun katsoo jotain ison maan (Yhdysvallat, Venäjä jne.) uutisia, sillä ne tuntuvat aina melko puolueellisilta verrattuna suomalaisiin vastineisiinsa.
Joten kyllä minä kuitenkin luotan melko paljon suomalaiseen valtamediaan, mutta luen uutisia myös muista kuin vain suomalaisista lähteistä ja melko harvoin sitä kyllä huomaa mitään suurempaa ongelmaa suomalaisen valtamedian suhteen.
http://images.cryhavok.org/d/13663-1/Media Manipulation.jpg
Sitä nyt ei ihmettele kukaan, että sinä uskot valtamediaan. Olethan täällä palstallakin muutamien manipulaattorien täysin johdateltavissa. Voan elähän hättäile, niin se on itmieskin samanlainen. Lenin keksi teille aikoinaan nimenkin http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyödyllinen_idiootti
Niin no, en minä sanonut että minä 100%:sti luottaisin suomalaiseen valtamediaan, mutta kyllä minä pitäisin sitä kuitenkin melko laadukkaana muihin maihin verrattuna.
Ja en minä kyllä mikään Hyödyllinen Idiootti ole, sillä lähdekritiikkiä harrastan ja informaationi useammasta lähteestä hankin. Mutta en minä kuitenkaan mikään salaliittoteoreetikko tai muuten hullu ole, joten ehkä minä sitten olen jossain määrin noiden "manipulaattoreiden" johdateltavissa, ketä he sitten ikinä ovatkaan.
Sinä uskot, että aina joku auktoriteetti tietää asiat paremmin kuin sinä ja paremmin kuin kukaan muu. Kun annat jollekin auktoriteettiaseman, niin et sen jälkeen osaa enää kyseenalaistaa sieltä tulevia viestejä ollenkaan. Näkyy myös palstalla.
Vaan en minä jaksa siitä väitellä. Sinä olet manipuloitavissa, mutta jos se tekee sinut onnelliseksi, niin ei siinä kai mitään vikaa ole.
Joo, kyllä valtamediaan kannattaa luottaa, varsinkin kun puhutaan esim. Irakin sodasta. Yle, niin kuin muutkin uutiskanavat, on käyttänyt usein täysin kritiikittömästi lähteenä Pentagonia, siis yhtä sodan osapuolta, v.i.t.t.u mikä vitsi.
Valtamedia ei todellakaan ole vallan vahtikoira, mitä sen pitäisi olla, vaan se päinvastoin suojelee niitä, joilla on todellinen valta. Se keskittyy poliitikkojen naurettavan juupas eipäs -kinastelun kommentoimiseen ja vie näin ihmisten huomion siitä, että todellinen valta on valtion virkamiehillä, suuromistajilla ja hyvä veli -verkostoilla.
"Sinä uskot, että aina joku auktoriteetti tietää asiat paremmin kuin sinä ja paremmin kuin kukaan muu. Kun annat jollekin auktoriteettiaseman, niin et sen jälkeen osaa enää kyseenalaistaa sieltä tulevia viestejä ollenkaan."
Ai jaa? Kukas tuossa aloitusviestissä julisti aukttoriteettiuskoaan seuraavasti:
"Otetaan esimerkki. Valtamediat ovat hyvin hiljaa siitä, että Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus jatkuu edelleen. Ytimet ovat sulaneet reaktoreista ja säteilyalue laajenee laajenemistaan. Australialainen ydinfyysikko arvioi, että pahimmillaan suuri osa Japanista (siis ilmeisesti sen pääsaaresta) saattaa muuttua asuinkelvottomaksi. http://www.independentaustralia.net/2011/media-2/fukushima-meltdown-caldicott-says-japan-may-become-uninhabitable-media-silent/"
Missä kohtaa sitä kriittistä ajattelua tuossa muka esiintyi? Kyllä ne Hesari ja YLE on täynnä valheita, mutta independentaustralia.net on ehdottoman luotettava, niinkö?
Kyllä natsijuttuja on liioiteltu. Saksa hävisi sodassa ja propagandakoneisto pyörähti käyntiin. Mengele ja teriblinka on liioiteltuja.
Natsien teoista on kyllä niin paljon todisteita, ettei niitä ole kyllä liioiteltu. Ainoa teko, joka oli syyttä laitettu saksalaisten syyksi, olivat Katynin murhat. Oikeat syylliset olivat venäläiset.
Liittoutuneiden pommituksissa kuoli enemmän ihmisiä, kuin ns keskitysleireillä. mutta laitetaan hitlerin piikkiin, no vitsivitsi ;I)
Natsi jutut ei oo liioteltuja vaan totta. Muista joukkohaudat ja leirit ja muut todisteet. Asioista ovat myös saksalaiset tienneet, mutta suurin osa on hiljaa asian hyväksynyt.
Jos ihan rehellisiä ollaan, niin Hitlerin piikkiinhän ne puoliksi menevät. Hänhän se sen sodan aloitti eikä lopettanut ajoissa. En tiedä kuinka paljon niissä pommituksissa kuoli. Dresdenhän oli aika paha tapaus. Mutta keskitysleireilläkin kuoli muistaakseni kuusi miljoonaa eli enemmän kuin Suomessa on asukkaita.
öhöm, tietääkseni liittoutuneet julistivat sodan Saksaa vastaan ensimmäisenä. Saksa hyökkäsi Norjaan turvatakseen ellintärkeät malmivarat Ruotsista. Liittoutuneella oli mm. suunnitelma aloittaa kolmas rintama pohjoisesta. Suunnitelmaan kuului vallata Suomi. Samaan aikaan Suomi pyysi apua länneltä talvisotaa varten. Tästä huomaa huomaa kuinka pihalla suomalaiset olivat tuohon aikaan.
öhöm, tietääkseni liittoutuneet julistivat sodan Saksaa vastaan ensimmäisenä.
Kyllä, mutta siksi että Hitler oli hyökännyt Puolaan. Eli ei ihan syyttä.
Luulisi että jokainen nykypäivänä elävä ihminen osaisi suhtautua tarjottuun informaatioon kriittisesti. Vaan niin ei ole.
Lisäksi ärsyttävät sellaiset yli-idealistiset imiset. Esim että "ei ydinvoimaa!". En minäkään kannata ydinvoimaa. Mutta kun joku puhkuu vaikka tuuli- ja aurinkovoiman puolesta, ja kysyy tällaiseltä henkilöltä että mitä sitten kun on -25 pakkasta, tyyni, eikä tarpeeksi aurinkoa? Tyypillinen suomalainen talvisää siis. Että millä ne talot sitten lämmitetään? - Ei vastausta. Eipä tullut mieleen. Piti vaan hihkua että "ei ydinvoimaa". Pitäisi olla jotain ideoita millä oikeasti korvata ja millä parantaa nämä jutut. Eipä tästä muuten olla mihinkään menossa.
Kyllä sieltä mediasta suht lähellä todellisuutta oleva kuva varmaan syntyy, kun muistaa että esim. hesari edustaa tiettyä, vähän puoluesidonnaistakin, maailmankatsomusta, ja vaikkapa Ilkka ja Aamulehti vähän toisenlaisia käsityksiä.
Netti on sitten asia erikseen, sieltä saattaa löytyä vähän mitä tahansa.
Nykyinen HS:n vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen osallistuu tämän vuoden Bilderberg-kokoukseen, samoin entinen Aamulehden vastaava päätoimittaja Matti Apunen. Jos jotain nuo lehdet edustavat, niin se on bilderbergiläistä maailmankatsomusta (lue: me kerromme teille yhdentekeviä uutisia samalla, kun peittelemme valtaapitävien, joiden kanssa seurustelemme, todellisia aikeita ihmiskunnan suhteen).
No se NWO-keskustelu on vähän oma lukunsa, odottaisin siitä vähän enemmän todisteita kuin joku reptiliaaneista kertova nettisaitti...
Mutta noin yleensä ottaen, onhan sekin vähän huono juttu, että lehtipomot käyvät taputtelemassa vallanpitäjiä selkään.
Minulle tuli Hesari vuosikymmenet, mutta koskaan en pitänyt sen talouspuolen jutuista,vaan aina petyin kun niitä luin .Kulttuurisivuilta löytyi Hesarin parhaat jutut.
Nyt olen jo vuosia vältellyt valtamedian seuraamista mukaan lukien TV jotta ei se propakanta pääsisi vaikuttamaan. Juuri tästä syystä roikun vaikka näillä suomi24 palstoilla kun ei parempaakaan ole.
Kyllä valtamedialla on todella vahva propgandistinen tarkoitus. Valtamediassa ihan tarkoituksellisesti tehdään propakantaa sen lisäksi että siellä resonoidaan jo vallitsevia trendejä.
Seksuaalinen vapautuminen? Eikö se ole juutalaisten salajuoni?
Maailman historiassa on kaksi ihmistä, jotka ovat pystyneet vastustamaan juutalaisten ylivaltaa.
Ensimmäinen oli Jeesus
Toinen oli Hitler
Näinkin tämä asia voidaan kiteyttää.
juutalainen, ja tuskin arvostaisi pahantahtoiselta kuulostavaa vihjailuasi ja antisemitismiäsi.
Hei, älä vertaa Jeesusta ja Hitleriä. Ne oli ihan kaksi ääripäätä.
Seksuaalinen vapautuminen? Eikö se ole juutalaisten salajuoni?
Tuskin siihen juutalaiset yksin on syyllisiä. Yhtä lailla kristityt ja erityisesti ateistit olivat ajamassa sitä.
"Tuskin siihen juutalaiset yksin on syylisiä".
Ei kuulosta siltä, että olisi tietoa, vaan spekulointia.
http://www.huuto.net/kohteet/david-duke---juutalainen-ylivalta-jewish-supremacism/180611357
En lue kuin lähinnä tämän palstan uutisia :) ja sitten godlikesproductions tietty.
Iltalehdet sun muut jätän lukematta. Töllöä en kato ollenkaan.
Vielä vois vaihtaa ton kosketusnäyttökännykän vanhaan nokia malliin ja foliota tietty pitäis ostaa et voin tehdä hatun :)
"Valtamediat ovat hyvin hiljaa siitä, että Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus jatkuu edelleen. "
Eivätkä ole. Haluatko linkkejä uutisiin vai mitä kaipaat?
Mielenkiintoista olisi toki vaikkapa verrata Teemun NWO-blogia ja Hesaria keskenään ja katsoa kumman osumatarkkuus on parempi... :-) Ruvetaanko vertaamaan?
YLE,MTV 3,NELONEN,HESARI ,IS,IL KAIKKI KONROLOITUJA MEDIOITA ! ! ! UUSISUOMI JA TALOUSSANOMA SENTÄÄN VIELÄ KERTOO MUUTKIN KUN PIMITETTYÄ TIETOA ! ! ! ON HIENO HAVAITA KANSALAISTEMME "HERÄÄMINEN" ! NWO ALAS ! ! !
Tämän jos voisi lukea hesarista niin johan loksahtaisi leuat:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=428
Noam Chomsky esitti taannoin ajatusleikin siitä mitä maailma ajattelisi jos irakilaiset tunkeutuisivat G.W.Bushin ranchille, seivästäisivät tämän ja heittäisivät ruumiin Atlanttiin. Irakilaisia on kuollut hänen toimiensa ansiosta välittömästi ja välillisesti toista miljoonaa mutta sehän ei ole rikos, eihän koska tekijöina ovat amerikkalaiset?
Naurattaa vieläkin kun hesari esitteli sivun kokoisella kuvalla irakilaisen rekka-auton uumenissa olevaa laboratoriota jolla Saddam oli tuhoamassa koko maailman. Olihan Irakissa rekka-auto, kenties montakin, olihan siitä oikein kuva!
Se hesarista :-(
Eli vähän niin kuin näin:
http://www.youtube.com/watch?v=rJe9T2FU2w8
(2-osainen)
SUOSITTELEN TEILLE ! ! ! Riikka Söyring Blogi , Jyrki Virolainen Blogi, lars Österman Blogi ! ! ! Monipuolisia !!! Taloussanomat ja Uusisuomi on myös hyviä ! ! !
Heti Fukushiman jälkeen lähetettiin dokumentti jossa yksi Suomessa asuva Tsernobylin ydinvoimaonnettomuuden aikaan paikalla asunut kertoo miten hänellä ei ole ollut mitään sairauksia ym. paskaa propagandaa.
Sitten tulee dokumentti missä kerrotaan Tsernobylin saastumisalueella eläinten voivan paljon paremmin kuin muualla. Kukaan ei muista mainita, ettei eläinten pahinta vihollista ihmistä ole paljon paikalla olut onnettomuuden jälkeen. Propagandaa.
Ja nyt tulee jatkuvasti uutisia joissa mollataan tuulienergiaa ja kerrotaan tuulienergiafirmojen olevan vaikeuksissa. Sattumoisin tuulivoimasta luopuvat firmat rahoittavat myös ydinvoimaa.
Täyttä aivopesua.
1, yes I totally agree. News was actually much more honest and reported the news back in the 50s and 60s when it wasn’t centralized. But if you look a few big name defense contractor companies consolodated ALL of the news media around the country. So now the flow of information is controlled at the top and heavily censored. I think there are maybe 4 or 5 companies that really own ALL of the news and are in cahoots with the gov’t to put out whatever propaganda they want.
So basically the news isn’t news anymore in the mainstream. Its entertainment and dis-information. The natural reaction has been a huge decrease in viewership and newspaper circulation compared to 15, 20 years ago.
The people are starting to wake up and realize the mainstream news is all BS. They are looking to more accurate decentralized alternative sources online and maybe getting some actual truth buried in the dis-info even in that!
juu, sensuuri on alkanut.
taas.
juhannusta juhlitaan ja ykkösuutinen on ruumiiden määrä.
kuten aina.
hukkumis-lottoa suunnitellaan veikkauksessa.
mutta siinä piilee sopupelin mahdollisuus.
usa on afganistanissa kaasuputken vuoksi, mutta suomi humanitäärisistä syistä.
me ollaankin semmonen hellanlettas kansa.
Eiks Usa ole siellä suojelemassa ooppium peltoja? Ja CIA myy sitä sitten etiäpäin. Näin minä olen kuullut.
USA (ja liittouma) suojelemassa unikkopeltoja Afganistanissa ja CIA myymässä huumeita eteenpäin?
Hohhoijaa..,vanhaa urbaania legendaa uudessa muodossa.
Vanhaa urbaania legendaa uudessa muodossa siitä syystä,että kun Neuvostoliitto aloitti Afganistanin sisällisodan,jota pidetään 1900-luvun verisimpänä,vuoden 1979 joulukuussa,niin ei mennyt pitkää aikaa kun ei virallinen "media" tiesi kertoa,että Neuvostoliiton silloinen tiedustelupalvelu KGB oli ottanut haltuunsa ja valvontaansa Afganistanin unikkoviljelmät.
Ja tietysti markkinoi huumeita eteenpäin ja näin Neuvostoliitto olisi rahoittanut käymäänsä Afganistanin sotaa.Nämä asiat olivat täyttä huuhaata mutta silti jotkut uskoivat siihen.
Joidenkin ei virallisten "medioiden" käsitysten mukaan USA ja liittouma haluaisi ottaa haltuunsa Afganistanin öljykentät.Tässä on vain sellainen pikku ongelma,ettei Afganistan edes ole öljyntuottavaltio eikä siellä siis ole öljykenttiäkään.
"Eiks Usa ole siellä suojelemassa ooppium peltoja? Ja CIA myy sitä sitten etiäpäin. Näin minä olen kuullut."
Totta tuumit! Usa on todella suojelemassa siellä huumeita. Ei muuta.
Juu eihän ne niitä peltoja suojele
http://www.youtube.com/watch?v=dR3EZq1TKU8&feature=related
En ainakaan jos puhutaan Fukushima daicista tai chernobylin jo menneestä onnettomuudesta. Eivät kerro edelleenkään edes siitä miten monta sataa tuhatta ihmishenkeä tuokin "vahinko" on jo vaatinut.
Luen valtamediasta ainoastaan sen MISSÄ tapahtuu, MITÄ tapahtuu onkin sitten asia erikseen. Vaikka nyt esimerkkinä tämä Pohjois-Afrikan & Lähi-Idän kuohunta - ettei vain ole wanhat kunnon talouspoliittiset syyt provosoida näitä mellakoita, eikä niinkään demokratian edistäminen. Jos kuoHunnan taustalla todella olisi länsimaisen kulttuurin ja vapauden huutava kaipuu, niin eiköhän tuo aalto olisi lähtenyt Saudi-Arabiasta liikkeelle... Kas kummaa vaan että siellä tuntuu kansa olevan hyvinkin tyytyväinen?
Aina kusetetaan siellä missä on ihmisiä niin kusetus on varma juttu. Se on niin vaan, vaikka on paras kaveri tai läheinen ihminen kusetusta tapahtuu. Salaliittoja on ihan varmasti olemassa ja niitä on paljon.
"Aina kusetetaan siellä missä on ihmisiä niin kusetus on varma juttu. Se on niin vaan, vaikka on paras kaveri tai läheinen ihminen kusetusta tapahtuu. Salaliittoja on ihan varmasti olemassa ja niitä on paljon"
Siis kaikki on kusetusta paitsi salaliittoteoriat, jotka ovat kaikki totta? Ja kirjoittajan nimimerkki on "Älä usko mitään"? Tyypillinen salaliittohörhön looginen voltti.