Tukipaketit pahentavat Kreikan kriisiä ja ovat väärin monella tapaa – ei pelkästään taloudellisesti tai eettisesti. Tätä mieltä on suomalaispankkiiri Anders Ekholm. Rahan syytäminen tukipakettien muodossa antaa hänen mukaansa sijoittajille viestin, että joku muu maksaa viulut.
Arvostelu Euroopan kriisimaiden tukipaketteja kohtaan lisääntyy ulkomailla. Yhä useampi taloustieteilijä pitää Kreikan ja Portugalin nykymuotoisia tukipaketteja rahanhukkana.
Nyt tukipakettien arvostelu on lisääntynyt myös suomalaisten asiantuntijoiden keskuudessa. Hankenin tutkija ja pankkiiriliike Eufexin sijoitusjohtaja Anders Ekholm sanoo, että jo ensimmäinen Kreikan tukipaketti oli turha.
– Jo silloin lukuja katsomalla näki, ettei Kreikka selviä veloistaan. Sama koskee Portugalia.
Niinpä Ekholm ei anna tukeaan myöskään seuraavalle Kreikka-paketille.
Ruotsinkielisellä kauppakorkeakoulu Hankenilla rahoitusmarkkinoita tutkiva Ekholm ei pidä tukipaketteja ainoastaan turhina vaan myös väärinä.
– On vaarallista, kun markkinatalouden perusmekanismeihin aletaan puuttua, Ekholm sanoo.
– Tuotto ja riski kuuluvat yhteen eikä niitä saisi erottaa. Jos kytketään tuotto-odotukset irti riskistä, sijoittajat toimivat epäoptimaalisesti. Yksittäinen sijoittaja pystyy tekemään voittoa, mutta kansantalouden kannalta kriisimaiden tukipaketit johtavat resurssien hukkaantumiseen, Ekholm selittää rahoitusmarkkinoiden perusperiaatteita.
Ekholmin mukaan kyse ei siis ole pelkästään eettisesti tai taloudellisesti väärästä toiminnasta, vaan esimerkiksi Kreikka-tukipaketti on molemmilla tapaa väärin.
– Monet sijoittavat ovat kokeneet, että euroalueen valtionvelkamarkkinoilla on implisiittinen takaus. Rahan syytäminen antaa sanattoman lupauksen siitä, että veronmaksajat sylkevät uutta rahaa. Koska toimin itsekin sijoituspuolella, tiedän, että monet sijoittavat kokevat tällaisen moral hazardin edelleen kannattavan. Tukipaketeilla sijoittajille annetaan viesti, että joku muu maksaa viulut, Ekholm kritisoi kriisimaiden tukemista.
– Kyseessä ei ole pelkästään eettinen vaan myös taloudellinen ongelma. Se on johtanut tilanteeseen, jossa esimerkiksi Kreikkaan on virrannut liikaa pääomaa. Sijoitukset ovat menneet kansantalouden kokonaisuuden kannalta huonoihin kohteisiin. Tukipaketeilla on tuhlattu meidän kaikkien resursseja, mikä on iso ongelma, hän muistuttaa.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/11/kreikalle-ei-pida-antaa-yhtaan-tukea/20118246/12
Arvostelu Euroopan kriisimaiden tukipaketteja kohtaan lisääntyy ulkomailla. Yhä useampi taloustieteilijä pitää Kreikan ja Portugalin nykymuotoisia tukipaketteja rahanhukkana.
Nyt tukipakettien arvostelu on lisääntynyt myös suomalaisten asiantuntijoiden keskuudessa. Hankenin tutkija ja pankkiiriliike Eufexin sijoitusjohtaja Anders Ekholm sanoo, että jo ensimmäinen Kreikan tukipaketti oli turha.
– Jo silloin lukuja katsomalla näki, ettei Kreikka selviä veloistaan. Sama koskee Portugalia.
Niinpä Ekholm ei anna tukeaan myöskään seuraavalle Kreikka-paketille.
Ruotsinkielisellä kauppakorkeakoulu Hankenilla rahoitusmarkkinoita tutkiva Ekholm ei pidä tukipaketteja ainoastaan turhina vaan myös väärinä.
– On vaarallista, kun markkinatalouden perusmekanismeihin aletaan puuttua, Ekholm sanoo.
– Tuotto ja riski kuuluvat yhteen eikä niitä saisi erottaa. Jos kytketään tuotto-odotukset irti riskistä, sijoittajat toimivat epäoptimaalisesti. Yksittäinen sijoittaja pystyy tekemään voittoa, mutta kansantalouden kannalta kriisimaiden tukipaketit johtavat resurssien hukkaantumiseen, Ekholm selittää rahoitusmarkkinoiden perusperiaatteita.
Ekholmin mukaan kyse ei siis ole pelkästään eettisesti tai taloudellisesti väärästä toiminnasta, vaan esimerkiksi Kreikka-tukipaketti on molemmilla tapaa väärin.
– Monet sijoittavat ovat kokeneet, että euroalueen valtionvelkamarkkinoilla on implisiittinen takaus. Rahan syytäminen antaa sanattoman lupauksen siitä, että veronmaksajat sylkevät uutta rahaa. Koska toimin itsekin sijoituspuolella, tiedän, että monet sijoittavat kokevat tällaisen moral hazardin edelleen kannattavan. Tukipaketeilla sijoittajille annetaan viesti, että joku muu maksaa viulut, Ekholm kritisoi kriisimaiden tukemista.
– Kyseessä ei ole pelkästään eettinen vaan myös taloudellinen ongelma. Se on johtanut tilanteeseen, jossa esimerkiksi Kreikkaan on virrannut liikaa pääomaa. Sijoitukset ovat menneet kansantalouden kokonaisuuden kannalta huonoihin kohteisiin. Tukipaketeilla on tuhlattu meidän kaikkien resursseja, mikä on iso ongelma, hän muistuttaa.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/11/kreikalle-ei-pida-antaa-yhtaan-tukea/20118246/12
Vastaukset 9
Vanhimmat
rahaa siitä tulee vielä pahempi elätti ?
Kuinka nuo asiat saataisiin Kataisen ja monen muun kalloon taottua.
Olen kirjoittanut tästä riskin ja tuoton suhteesta itsekin tänne. Ongelma on se, että poliitikot kuuntelevat vääriä ihmisiä. EU:n keskushallinto ja IMF ajavat tarkoituksella näitä paketteja ja lobbaavat niitä välttämättöminä muiden maiden päättäjille. Ei meidän kuitenkaan tarvisi heitä uskoa, vaan kuunnella muitakin. Kaikki informaatio on syytä käyttää ja pitää kuunnella myös niitä, jotka tietävät paremmin, eivätkä aja omia tavoitteitaan. Tutkijat, kuten Ekholm, ovat riippumattomia ja sitä myöten luotettavampia lähteitä kuin esim. Liikanen ja Rehn. Aika lailla nämä riippumattomat lähteet ovat yksimielisiä siitä, että tukipaketit ovat haitaksi, eivätkä poista todellista ongelmaa.
Oikeassa olet. Lähtökohtaisesti talouskriisiä on lähdetty ratkaisemaan aivan väärällä tavalla, siitä on tehty poliittinen kriisi. Poliitikot ovat sitoutuneet liittovaltio hömmppään täydellisesti ja tällä nojalla kaikki taloudelliset seikat on laitettu romukoppaan ja lähdetty tekemään politiikkaa ratkaisuksi talousongelmiin. Valittu tie johtaa lopulta umpikujaan, koska ei poliittisestikaan voi myönnytyksiä koskaan loputtomiin tehdä (tämän mm. Katainen itse totesi hallitusneuvottelujen kaaduttua). Tämä näkyy hyvin jo maksajien suhtautumisessa Kreikan toiseen apupakettiin.
Itseasiassa näillä tuilla todennäköisesti varmistetaan lopulta EU:n hajoaminen. Kova sitoutuminen tälläiseen yhteiseen mekanismiin ja siinä epäonnistuminen ei luo pohjaa jatkolle vaan tuhoaa sen. Poliitikoille on kova paikka myöntää kansalle olevansa väärässä, mutta pakon edessä sekin tehdään ja siitä vedetään johtopäätökset tulevaisuuteen.
Saksassa keskustelu on jo alkanut
"Jättiriita Kreikasta syvenee" Uusi Suomi
http://www.uusisuomi.fi/raha/113030-jattiriita-kreikasta-syvenee
Katainen on erotettava, ennen kuin hään tuhoaa kaiken.
On tässä ainakin se hyvä puoli, että tämä asiantuntija on suomenruotsalainen. Ankkalammikkolaisten on niin paljon helpompaa saada mielipiteensä kuultavaksi, kuin perussuomalaisten.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135266790651.gif