Evoluutio-höpinää on ollut nyt sitten viimekirjoittamiseni aivan tarpeeksi, on aika herättää evotinistit ja kreationistit turruttavasta jankutuksesta olemattomasta, ja mahdottomasta oletuksesta, evoluutiomahdottomuudesta, johon he tuskin itsekkään uskovat, tosin haluaisivat sen olevan niinkuin epätoivoisesti yrittävät löytää sille pohjaa, vaan kun puuttuvia palasia tulee yhä vaan lisää, sitä mukaa kun tiede edistyy tutkimuksissaan, maailmankaikkeuden ja elämän synnystä.
Näin se menee, lyhyesti todettuna:
Kaikki alkoi ALUSSA, vuosimäärällä ei ole niin suurta merkitystä, ajassa mitattuna miljaardi tai kaksi, ehkä enemmän, mitä se merkitsee, siihen mistä ja miksi tämä kaikki on niinkuin se on, on ollut ALUSTA saakka.
Ensimmäisenä titenkin Jumala loi kokonaisuuden, eli sanoi SANAN, ja katso, siinä ne olivat, koko universaalinen maailmankaikkeus.
Jumalan Sana ei ole pelkkä lausuttu äänne, niinkuin me ihmiset sen ymmärrämme.
Sana on Jumalan lausumana luova voima, jopa Persoona.
"Sana oli Jumalan tykönä, Sana tuli lihaksi ja oli keskellämme, Sana on Jeesus Kristus."
Tämän Sanan kautta on luotu kaikki kaikkeen ja kaikki mikä ON, näkyväiset ja näkymättömät, ja Häneen, joka on kaikki kaikessa, Jeesukseen.
Jeesus oli arkkitehtinä silloin kun kaikki saatettiin "kartalle"!
Sitten Jumala otti erikois käsittelyyn kaiken valtaisan avaruuden keskeltä pinen pienen planeetan, eli MAAN.
Seitsemässä päivässä Hän teki siitä asuttavan ja myös kaiken päätteeksi loi ihmisen sitä hallitsemaan ja hoitamaan.
Ei ihmistä luotu kuitenkaan maata varten, vaan maa tehtiin ihmisen asuinalustaksi, joka alussa oli täydellinen sellainen.
Raamatusta voi ensimmäisestä Mooseksenkirjasta lukea tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin, miten se oikein tapahtui.
Miksi Jumala sitten teki kaiken tuon edellä mainitun?
Raamatusta seliviää sitä lukemalla kannesta kanteen aika paljon Jumalan "mielestä" ja Hänen tahdostaan, sekä miksi Hän on tämän kaiken tehnyt.
Sitä ei voi löytää jostain yksittäisestä Raamatun kohdasta, eikä vähän useammastakaan, vaan täytyy sydän uskosta tulvillaan Jumalaan lukea Sanaa uudestaan ja uudestaan, sieltä löytyy Jumalan mielenlaatu ja ennenkaikkea Hänen rakkautensa luotuaan kohtaan.
Jumalahan on Yksi Jumala kolmessa Persoonassa.
ISÄ POIKA ja PYHÄ HENKI. Kaikki yhdessä, yksi kaikissa erottamatta He ovat yhtä suuria jokainen.
Vaikka sanotaan lopunajan tapahtumien jälkeen, että kaikki valta annetaan Isälle, että Hän olisi suurin kaikista, ei tarkoita, että Poika tai Pyhä Henki oleisvat hierarkiassa alaarvoisempia, sillä koska He ovat yhtä, Isän suuruus tekee myös Pojasta ja Pyhästä Hengestä tasan saman arvoisia.
Ajattele, ihmisessä on ruumis sielu ja henki, tässä mielessä ihminenkin on kolminainen, vaikkakaan ei ole kolmessa eri persoonassa, niinkuin Jumala on.
Kukahan sinussa on suurin, ruumisko, sieluko, vai henkikö ? Mahdottomuus on, että joku olisi suurin, kaikki ovat sitä yhtä ja yhtä suurta, ei olisi yhtä ilman toista ,toista ilman kolmatta?
Näin on myös Jumalan kolminaisuus, jota nyt ei ihmisymmärrys voi kokonaan selittä, kolme eri persoonaa, aina yhdessä, kuitenkin He voivat olla eri paikoissa samanaikaisesti, ja silti missä on yksi, siellä on kaksi muutakin Persoonaa.
Siispä He pitivät neuvoa kolmistaan siellä taivaissa jossain Isän Jumalan valtaistuin salissa.
Isän oli ikävä "ihmisen" luo. suuressa majesteettisessä yksinäisydessän Hän päätti kolminaisuudessaan luoda oman kuvansa ,kaltaisensa, lähes jumalaolennon, eli ihmisen. Joka olis Jumalan kuva ja Hänen vertaisensa siinä, että ihminen olisi itsenäinen ja tekisi itse omat päätöksensä ja valintansa, eikä mikään roptii jota Jumala ohajailisi ja määräisi kaikesta, eihän siitä olisi ollut Jumalalle mitään iloa.
Sitävarten Hän loi enkelimaailmansa.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, ja iloksensa.
Hän puhui ja seurusteli ihmisenkanssa "kasvoista kasvoihin". Raamattu sanoo, että: "Ihminen oli ilo katsella ja iloitsi ihmisestä."
Hän oli saanut ystävän, jolla oli oma ja persoonallinen olemuksensa, tahtonsa, ihminen kykeni ajattelemaan ja tuomaan "omia" ajatuksiaan rupatellessaan oikean Isänsä kanssa, sillä Jumala on alunalkaen ihmisen Isä, ja hänellä oli henkilökohtainen lämmin ja isällinenrakkaus-suhde
"lapseensa" isänsä kanssa.
Kunnes sitten Isän oli "pakko" panna lapsensa kokeeseen, kunnioittiko luotu Luojaansa uskollisesti.
Tiedämme miten siinä kävi.
Ei Jumala voinut sitä estää tapahtumasta, vaikka Hän hyvin tiesi seuraukset, joita ihminen ei ottanut huomioon,vaikka hänelle sanottiin selvästi, mitä tapahtuu, jos hän on tottelematon ja uskoton Isälleen.
Mennäksemme eteenpäin on jätettävä minia mielenkiintoisia asioita tässä yhteydessä toteamatta, ettei tämä paisu mammutiksi.
Lankeemusken tähden Jeesuksen piti tulla sovittamaan ihmisen rikos Jumalaa kohtaan ja Hänen pyhää lakiaan kohtaan.
Jeesus oli toinen, tai on, Aadam, Hän on Isän Jumalan ehyt kuva ihmisenä, Hän on viaton uhri Karitsa, joka pois otti maailman synnin, jonka ensimmäinen Aadam ja Eeva toivat ihmiosen turmioksi.
Jeesus korjasi ja Hänessä voi syntyä uudesti ja saada uuden luonnon, johon Jumala mielistyy, Kristuksen tähden.
Ensimmäisessä Aadamissa olemme kuolleet Jumalalle, uudessa, toisessa Aadamissa, Jeesuksessa me elämme Hänesssä Jumalalle, näin se menee.
Se miksi olemme täällä, olemme Jumalan tahdosta ja Hän takiaan, Jumala loi ihmisen itsensä ja omia tarkoitusperiään varten, eikä suinkaan itsekkäästi, vaan antoi ihmislle kauniin täydellisen asuin-alustan, eli maa-planeetan.
Ja ensimmäiseksi asuinpaikaksi Eedenin, joka oli täydellinen joka suhtessa ihmisen asua ja olla, ja kaiken hyvän päälle ihminen olisi elänyt iankaikkisesti, ilman sairauksia ja kuoelmaa.
Sairaudet ja kuoelema tulivat lankeemuksen seurauksena, päin vastoin kuin , että ihminen olisi uskonut Jumalaan, eikä Saatanaan joka käärmeen muodossa langetti Eevan ensin, ja sitten Eevan kautta Aadamin.
Saadaksemme takaisin alkuperäisen asemamme Jumalan lapsena, joka meille kuuluu, saadaan vain Jeesuksen kautta, muuten on vain iankaikkinen ero Jumalasta, sitä yhteyttä kun ei voi saada ihmisen tekemillä yrityksillä, oli ne sitten mitä tahansa, vain Jeesus on ovi Jumalan yhteyteen.
Tässä uudessa , uudestisyntymisen myötä saadussa uudessa saamme puketua uudestaan kuolemattomuuteen ja sen seurauksena saavutamme Paratiisin uudelleen, emme tässä ajassa, emmekä tässä maa-planeetalla, vaan aivan uudessa maassa ja uudessa Jesusalemissa jonne Jeesus uskovaisensa tulee noutamaan, ja ehkä pikemmin kuin luulemmekaan.
Tämä, UUSITAIVAS ja UUSIMAA, ovat Jumalan suunnitelman huipentuma, siihen päättyy ihmisen pitkä matka ensimmäisestä Paratiisita lopulliseen maahan ja pyhään kaupunkiin, jossa pyyhitään viimeisetkin kyyneleet ja saadaan iankaikkinen rikkomaton rauha, ei enää sotia, ei vihaa, ei mitään kauheuksia, eikä tuskaa, pelkkää iloa ja onnellisuutta joka ei lopu koskaan, kaikki tämä saadaan Jeesuksen kautta ja Hänessä, ilman Jeesusta ei ole mitään tavoittelemisen arvoista, mitä tulee iakaikkiseen kuoleman jälkeiseen elämään, Tämä tässä ruumiissa elämisemme on vain välivaihe, joka muutuu Jeesuksessa iankaikkiseksi elämäksi Jumalan luona.
Tämä on vain läpileikkaus kaikesta olleesta ja olevasta, olleesta ja tulevasta.
Asioita on paljon joista olisi voinut saada tietoa lisää, mutta ei tässä ole niin suureen laitokseen tilaaa, ehkä tulee kirjoitettavaksi "täydennys" aloitus myöhemmin, jos kommentteja tulee, puolesta tai vastaan. Silloin on ehkä lisä kertomukselle tilaisuus.
Näin se menee, lyhyesti todettuna:
Kaikki alkoi ALUSSA, vuosimäärällä ei ole niin suurta merkitystä, ajassa mitattuna miljaardi tai kaksi, ehkä enemmän, mitä se merkitsee, siihen mistä ja miksi tämä kaikki on niinkuin se on, on ollut ALUSTA saakka.
Ensimmäisenä titenkin Jumala loi kokonaisuuden, eli sanoi SANAN, ja katso, siinä ne olivat, koko universaalinen maailmankaikkeus.
Jumalan Sana ei ole pelkkä lausuttu äänne, niinkuin me ihmiset sen ymmärrämme.
Sana on Jumalan lausumana luova voima, jopa Persoona.
"Sana oli Jumalan tykönä, Sana tuli lihaksi ja oli keskellämme, Sana on Jeesus Kristus."
Tämän Sanan kautta on luotu kaikki kaikkeen ja kaikki mikä ON, näkyväiset ja näkymättömät, ja Häneen, joka on kaikki kaikessa, Jeesukseen.
Jeesus oli arkkitehtinä silloin kun kaikki saatettiin "kartalle"!
Sitten Jumala otti erikois käsittelyyn kaiken valtaisan avaruuden keskeltä pinen pienen planeetan, eli MAAN.
Seitsemässä päivässä Hän teki siitä asuttavan ja myös kaiken päätteeksi loi ihmisen sitä hallitsemaan ja hoitamaan.
Ei ihmistä luotu kuitenkaan maata varten, vaan maa tehtiin ihmisen asuinalustaksi, joka alussa oli täydellinen sellainen.
Raamatusta voi ensimmäisestä Mooseksenkirjasta lukea tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin, miten se oikein tapahtui.
Miksi Jumala sitten teki kaiken tuon edellä mainitun?
Raamatusta seliviää sitä lukemalla kannesta kanteen aika paljon Jumalan "mielestä" ja Hänen tahdostaan, sekä miksi Hän on tämän kaiken tehnyt.
Sitä ei voi löytää jostain yksittäisestä Raamatun kohdasta, eikä vähän useammastakaan, vaan täytyy sydän uskosta tulvillaan Jumalaan lukea Sanaa uudestaan ja uudestaan, sieltä löytyy Jumalan mielenlaatu ja ennenkaikkea Hänen rakkautensa luotuaan kohtaan.
Jumalahan on Yksi Jumala kolmessa Persoonassa.
ISÄ POIKA ja PYHÄ HENKI. Kaikki yhdessä, yksi kaikissa erottamatta He ovat yhtä suuria jokainen.
Vaikka sanotaan lopunajan tapahtumien jälkeen, että kaikki valta annetaan Isälle, että Hän olisi suurin kaikista, ei tarkoita, että Poika tai Pyhä Henki oleisvat hierarkiassa alaarvoisempia, sillä koska He ovat yhtä, Isän suuruus tekee myös Pojasta ja Pyhästä Hengestä tasan saman arvoisia.
Ajattele, ihmisessä on ruumis sielu ja henki, tässä mielessä ihminenkin on kolminainen, vaikkakaan ei ole kolmessa eri persoonassa, niinkuin Jumala on.
Kukahan sinussa on suurin, ruumisko, sieluko, vai henkikö ? Mahdottomuus on, että joku olisi suurin, kaikki ovat sitä yhtä ja yhtä suurta, ei olisi yhtä ilman toista ,toista ilman kolmatta?
Näin on myös Jumalan kolminaisuus, jota nyt ei ihmisymmärrys voi kokonaan selittä, kolme eri persoonaa, aina yhdessä, kuitenkin He voivat olla eri paikoissa samanaikaisesti, ja silti missä on yksi, siellä on kaksi muutakin Persoonaa.
Siispä He pitivät neuvoa kolmistaan siellä taivaissa jossain Isän Jumalan valtaistuin salissa.
Isän oli ikävä "ihmisen" luo. suuressa majesteettisessä yksinäisydessän Hän päätti kolminaisuudessaan luoda oman kuvansa ,kaltaisensa, lähes jumalaolennon, eli ihmisen. Joka olis Jumalan kuva ja Hänen vertaisensa siinä, että ihminen olisi itsenäinen ja tekisi itse omat päätöksensä ja valintansa, eikä mikään roptii jota Jumala ohajailisi ja määräisi kaikesta, eihän siitä olisi ollut Jumalalle mitään iloa.
Sitävarten Hän loi enkelimaailmansa.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, ja iloksensa.
Hän puhui ja seurusteli ihmisenkanssa "kasvoista kasvoihin". Raamattu sanoo, että: "Ihminen oli ilo katsella ja iloitsi ihmisestä."
Hän oli saanut ystävän, jolla oli oma ja persoonallinen olemuksensa, tahtonsa, ihminen kykeni ajattelemaan ja tuomaan "omia" ajatuksiaan rupatellessaan oikean Isänsä kanssa, sillä Jumala on alunalkaen ihmisen Isä, ja hänellä oli henkilökohtainen lämmin ja isällinenrakkaus-suhde
"lapseensa" isänsä kanssa.
Kunnes sitten Isän oli "pakko" panna lapsensa kokeeseen, kunnioittiko luotu Luojaansa uskollisesti.
Tiedämme miten siinä kävi.
Ei Jumala voinut sitä estää tapahtumasta, vaikka Hän hyvin tiesi seuraukset, joita ihminen ei ottanut huomioon,vaikka hänelle sanottiin selvästi, mitä tapahtuu, jos hän on tottelematon ja uskoton Isälleen.
Mennäksemme eteenpäin on jätettävä minia mielenkiintoisia asioita tässä yhteydessä toteamatta, ettei tämä paisu mammutiksi.
Lankeemusken tähden Jeesuksen piti tulla sovittamaan ihmisen rikos Jumalaa kohtaan ja Hänen pyhää lakiaan kohtaan.
Jeesus oli toinen, tai on, Aadam, Hän on Isän Jumalan ehyt kuva ihmisenä, Hän on viaton uhri Karitsa, joka pois otti maailman synnin, jonka ensimmäinen Aadam ja Eeva toivat ihmiosen turmioksi.
Jeesus korjasi ja Hänessä voi syntyä uudesti ja saada uuden luonnon, johon Jumala mielistyy, Kristuksen tähden.
Ensimmäisessä Aadamissa olemme kuolleet Jumalalle, uudessa, toisessa Aadamissa, Jeesuksessa me elämme Hänesssä Jumalalle, näin se menee.
Se miksi olemme täällä, olemme Jumalan tahdosta ja Hän takiaan, Jumala loi ihmisen itsensä ja omia tarkoitusperiään varten, eikä suinkaan itsekkäästi, vaan antoi ihmislle kauniin täydellisen asuin-alustan, eli maa-planeetan.
Ja ensimmäiseksi asuinpaikaksi Eedenin, joka oli täydellinen joka suhtessa ihmisen asua ja olla, ja kaiken hyvän päälle ihminen olisi elänyt iankaikkisesti, ilman sairauksia ja kuoelmaa.
Sairaudet ja kuoelema tulivat lankeemuksen seurauksena, päin vastoin kuin , että ihminen olisi uskonut Jumalaan, eikä Saatanaan joka käärmeen muodossa langetti Eevan ensin, ja sitten Eevan kautta Aadamin.
Saadaksemme takaisin alkuperäisen asemamme Jumalan lapsena, joka meille kuuluu, saadaan vain Jeesuksen kautta, muuten on vain iankaikkinen ero Jumalasta, sitä yhteyttä kun ei voi saada ihmisen tekemillä yrityksillä, oli ne sitten mitä tahansa, vain Jeesus on ovi Jumalan yhteyteen.
Tässä uudessa , uudestisyntymisen myötä saadussa uudessa saamme puketua uudestaan kuolemattomuuteen ja sen seurauksena saavutamme Paratiisin uudelleen, emme tässä ajassa, emmekä tässä maa-planeetalla, vaan aivan uudessa maassa ja uudessa Jesusalemissa jonne Jeesus uskovaisensa tulee noutamaan, ja ehkä pikemmin kuin luulemmekaan.
Tämä, UUSITAIVAS ja UUSIMAA, ovat Jumalan suunnitelman huipentuma, siihen päättyy ihmisen pitkä matka ensimmäisestä Paratiisita lopulliseen maahan ja pyhään kaupunkiin, jossa pyyhitään viimeisetkin kyyneleet ja saadaan iankaikkinen rikkomaton rauha, ei enää sotia, ei vihaa, ei mitään kauheuksia, eikä tuskaa, pelkkää iloa ja onnellisuutta joka ei lopu koskaan, kaikki tämä saadaan Jeesuksen kautta ja Hänessä, ilman Jeesusta ei ole mitään tavoittelemisen arvoista, mitä tulee iakaikkiseen kuoleman jälkeiseen elämään, Tämä tässä ruumiissa elämisemme on vain välivaihe, joka muutuu Jeesuksessa iankaikkiseksi elämäksi Jumalan luona.
Tämä on vain läpileikkaus kaikesta olleesta ja olevasta, olleesta ja tulevasta.
Asioita on paljon joista olisi voinut saada tietoa lisää, mutta ei tässä ole niin suureen laitokseen tilaaa, ehkä tulee kirjoitettavaksi "täydennys" aloitus myöhemmin, jos kommentteja tulee, puolesta tai vastaan. Silloin on ehkä lisä kertomukselle tilaisuus.
Vastaukset 58
Vanhimmat
>
13,7 miljardia vuotta sitten
hitto, onpas paljon korjattava, sinun kirjoituksessasi ei ole yhtään faktaa
Ni`iin, mikä alkoi 13,7 miljardia vuotta sitten?
Olkoon vaikka Biljoonamiljardia valovuotta,
Jumala loi maan asuttavaan kuntoon seitsemässä päivässä, siinä se !
BIG BANG oli 13,7 miljardia vuotta sitten
aurinkokunta (myös maapallo) muodostui 4,3 miljardia vuotta sitten
eikä luonut, kannatta lukea kirjan nimellä:
Charles Darwinin "Lajien sinty"
se on aika pitkä 684s., ehkäpä sinäkin sinun rajoittuneilla aivolla ymmärät mitä siinä lukee
Ei mitään isoa pamausta ole tapahtunut, paitsi
silloin kun Pietari Suuri pottansa halkasi.
Eikä maapallo voi olla 4,7 miljardia vuotta vanha.
Koska, eihän mikään voi pysyä samanikäisenä koko
olemassa oloaan. Ja tuo huuhaa "arvio" on pahasti
ylimitoitettu.
Onko myös niin, että isäni ei voi olla 60-vuotias, koska eihän kukaan voi pysyä saman ikäisenä koko elämäänsä?
>
nyt en pysy perässä, mikä on logiikkasi, luuletko että maapallo ei vanhene?
Tottakai vanhenee, tällä hetkellä maapallon ikä on 4,3 miljardia vuotta, miljardin vuoden kuluttua se on 5,3 miljardia vuotta vanha
Niin tosiaankin se logiikka! Sinun isäsi siis
on ollut koko elämänsä ajan kuusikymmen vuotias?
Salli minun vähän ihmetellä, missä olet koulusi
käynyt? Kuka on ollut opettajasi?
Niinkö? Maapallo se vanhenee miljardin vuoden hyppäyksillä. Eikö se voi vanheta päivä kerrallaan niinkuin ihminen tai puu tai eläin?
Ei noin epämääräisillä luvuilla voida tehdä minkään asteisia johtopäätöksiä mistään. Kyllä täytyisi osata vähän tarkemmin sanoa milloin tämä
maapallo syntyi, vaikka vain noin yhden vuoden tarkkuudellakin sanottuna.
>
tiede ei ole niin kehittynyttä.
maapallon ikä on (desimaalin tarkkuudella) 4,3 miljardia vuotta vanha
varmasti muksut nukkuu tuotapikaa, kun ei tarvii joka ilta lukea samaa sivua.
Dardwin on kuollut ja kuopattu, tarvitsee pelastaaja, tai tarvitsi pelastajaa siinä kuin kuka tahansa kuolevainen, tuli kaiketi uskoon ennen kuolemaansa, viisas kun oli, niin ei tohtinut luottaa teoriaansa, jonka myös perui käätyessään uskomaan Jumalaa ja Jumalan luomistyöhön.
Siksi uskon Jumalaa, enkä viisaudessaan mahdottomia yrittäneeseen, onneksi "viisastui".
Kai sentään ymmärrät mitä tarkoittaa tarkasti kun joku sanoo jonkun olevan 100 miljoonaa vuotta
vanha. Tuon iän kun kääntää logiikan kielelle se tarkoittaa melkein samaa kuin ei mitään. Yhdenkään organismin ikää ei kerrota/sanota
miljoonissa vuosissa, toivottavasti. Tämä vain pieneksi selvennykseksi. Koska jos "tiede" vaatii
ihmisiltä tarkkuutta, niin silloin pitää myös vaatia samaa tarkkuutta kaikilta tieteiltä ja
tieteiden nimeen vannovilta kannattajilta. Joten
lisää desimaaleja peliin sekä ykkösiä ja nollia.
sadan tuhannen vuoden virhe marginaali voi tuntua isolta, mutta usko pois, se ei ole paljon
maailmankaikkeuden kannalta satatuhatta vuotta on välähdys, eikä siinä ehdi tapahtua paljon mitään
Enhän minä niin sanonut. En vain ymmärtänyt että jokin logiikka pätee maailman ikään mutta ei esimerkiksi minun isäni ikään.
Maailman kaikkeuden kannalta yksi tuhannes-osa
sekunttikin on tähdellistä ja erittäin tärkeä.
Kyllä höveli ja suurpiirteinen saa olla, mutta
rajansa kaikella pitää olla ;) Kun ihmisen matka tähän maailmaan alkaa on aivan takuu varmasti kysymys vain muutamista minuuteista ;) Saatikka tähtien joutuminen toisten avaruuden kappaleiden törmäyksien kohteeksi, silloin kyse on jo niistä millisekunneista ;)
Opettaja vei luokkansa eläintieteelliseen museoon. Dinosauruksen luurangon kohdalla hän kysyi: "Tietääkö joku kuinka kauan sitten dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon?"
Mikko viittasi ja vastasi: "65 miljoonaa ja yksi vuotta sitten!"
"Mistä sinä sen vuoden tarkkuudella tiedät," ihmetteli opettaja.
"No kun me käytiin täällä vuosi sitten, niin opas sanoi sillon, että ne on kuolleet 65 miljoonaa vuotta sitten."
tähdet eivät synny hetkessä, sekuntti merkitsee jotain vain ihmisille, joiden elämä on lyhyt (n.80 vuotta)
>
mistä tuon revit
Elämä lyhyt ,Rytkönen pitkä. Mikään ei synny hetkessä, mutta siitä huolimatta millisekuntti on
joillekkin tähdille tärkeämpi kuin ihmiselle.
jostain kirjastossa aikoinaan, en kyllä muista mistä, mutta varmaankin Darwinin elämää kertovasta teoksesta, mistäpä muualtakaan.
opuksen kirjoittaja mahdollisesti eräs C. R. Ationist?
Darwinin "kääntymys" ja evoluutioteorian kieltäminen ennen kuolemaansa on paikkaansa pitämätön urbaanilegenda (ja kieltämättä hyvä indikaattori väittelijän tietämyksen tasosta.)
Kaikki vanhenee,, niin sinun isäsikin. Eli, tunti
tunnilta ja päivä päivältä jne. jne. .
>>
millä tavalla
Isäni ei ole tasan 60 vuotta vanha syntymäpäivästä syntymäpäivään, vaan vanhenee joka hetki. Ei maapallokaan voi olla tasan 4,3 miljardia vuotta kunnes se on 5 miljardia vuotta vanha. Ihmiset vaan käyttävät sellaista likimäärää iästä, jonka käyttö on järkevää. Kuka oikeasti jaksaisi kirjoittaa maapallon iästä puhuttaessa että se on 4 312 562 012 vuotta, 251 päivää, 8 tuntia, 40 minuuttia ja 10 sekuntia vanha, vaikka sen iän tietäisikin tarkalleen? Sitäpaitsi se ikä olisi jo muuttunut siinä vaiheessa kun joku mattimyöhänen sen tiedon lukisi.
No nyt sinulle on selvinnyt että kaikki vanhenee.
Onnittelen tästä eläämääkin suuremmasta löydöstäsi
Kaikki jaksaa lukea ja laskea monilla numeroilla ja isoilla summilla jos kiinnostusta riittää aitoon totuuteen.
Johan viittasin tuohon tässäkin vietiketjussa aijemmin.
Minäs vuonna se Jeesus muuten tarkalleen ottaen syntyikään?
Kaikki syntyi Suuren Yksisarvisen sarvenheilahduksesta, joka loi järjestyksen kaaokseen. Ja tämä on TOTUUS!
...vallankumous! Meitä on sorrettu liian pitkään! Pahat ateistit pois! Suuren Yksisarvisen vuoksi kuolemaan! Kuolkaamme marttyyreinä! Muistakoon jälkipolvet hartaasti meitä alkuajan Yksisarvisen palvojia.
näet siellä kasvot ja kasvoissa suun, joka puhuu , tietämättä itsekkään mistä puhuu, ja varo, ettei se sarvi tuu ohtahas, kun pilkkaat Jumalaa !
kuin valhtelevalle pienelle sarvipäälle !
Uhkailetko?
Sinua vai, kuule mistähän tuon "pikku_e" löytyisi ensinnäkin, ota asperiini ja mene huilaamaan, niin kyllä ne pelot siitä katoaa .
Siunausta vaan kovasti sinullekin!
Sinun Jumalasi ei pärjää SUURELLE YKSISARVISELLE. Vielä me nousemme ja poltamme kirkkonne ja rakennamme SUUREN YKSISARVISEN temppeleitä tilalle.
Miksi Jumalan pilkkaamisesta pitää seurata jotain ikäviä seuraamuksia? Mitä haittaa siitä olisi jos ikäviä seuraamuksia ei olisikaan?
ja kaaoksen harhojen vallassa, kun tuollaista pilkkapuhetta itse suollat sitä ilmeisesti ymmärtämättä. Ei ole ihmisen osa kantaa pyhää sarvea otsassaan, se kuuluu vain Yksisarviselle - joka muuta väittää on kaaoksen ja valheiden vallassa!
ihan oikeasti sarvipäähän, mutta Jumala on kuule voimallinen irroittamaan sarven aivoistasi johon sielunvihollinen on sen tunkenut.
Nöyrry vaan Jeesuksen edessä' ja tunnusta syntisi Hänelle, saat , ja pääset sarven otteesta vapaaksi, Jeesuksen nimessä !
yksisarvisen tavalla ihan tosissaan vinksahtanut tohon sarvipäähän, se on tunkenut sarvensa sinun aivoihisi ja vääntää sillä sielusi kadotukseen, anna kuule Jeesuksen pelastaa itsesi ja tunnusta Hänelle syntisi niin pääset irti sarvipään otteesta, Jeesuksen nimessä!
taida olla oikein suhteellisuus tajua, ihmisen ja Jumalan suuhteesta toisiinsa?
Aloita Raamatun luku ja rukoile armoa saadaksesi ymmärrystä käsittää, leveys, pituus,syvyys ja korkeus Jumalan ja ihmisen vertailussa.
että millä perustelet tun eka kommenttisi, että olisin uhkaillut, oletko jotenkin vainoharhainen, noista kommenteistasi päätellen et edes ole lukenut avauskirjoitustani, kunhan vaan heittelet kommentteja vähän sairaan tuntuisia, tuo uhkaus epäilykin on ihan syvältä!
sillä minä tunnistan kyllä valheen vaskisoinnut ja kaaoksen kantelet sinun puheessasi! Valhe vie meidät poispäin Suuren Yksisarvisen yhteydestä ja lähemmäs kaaosta, jossa odottaa ikuinen tuho! Olet niin rakastunut sinulle tarjottuihin valheisiin, että pelkäät päästää niistä irti, etkä tunnista sitä kaaoksen matoa joka sinun lihaasi ja sieluasi kalvaa. Minä sanon sinulle: sylje ulos sinulle syötetyt valheet jumal-ihmisistä ja ihmisen kuviksi tehdyistä henkivalloista, ja etsi tietä Todellisen Voiman, Suuren Yksisarvisen yhteyteen, niin voit vielä löytää pelastuksen kaaokselta! Muutoin sinulla ei ole edessäsi muuta kuin tuho ja ikuinen tyhjyys!!
että se sarvi voi ihan oikeasti puhjeta otsaasi, Jeesus kuitenkin rakastaa sinua ikuisella rakkaudella, ja tahtois antaa sinullekin ikuisen elämän luonaan taivassa.
Minä kirjoitan näitä sinulle oikeasti huolissani.
sinusta en oikein ota selvää, pilailetko tuon "yksisrvisen" fiktio elukalla, vai olt.... Ei, et voi olla tosissasi jonkun sarvipään lumoissa, jota ei edes ole olemassakaan, vai onko joku vuoristokauris jolla on yksi sarvi keskellä otsaa? Nythän me voimme lopettaa tämän sarvisadun tähän.
Jeesus sinua siunatkoon pelastuksen armolla!
Eläs nyt ala riehumaan tahi sarvi otsaasi paukahtaa.
Avoin haaste
kolminaisuusopin puolustajille
Kolminaisuusopista sellaisena kuin sitä nykyisin puolustetaan, ei Raamattu mainitse sanallakaan. Jos puhuttaisiin kaikkiyhdeksi-opista tai yhtenäisyysopista, se olisi hyväksyttävää. (ef.1:10 ja 1.kor.15:28).
Toinen epäraamatullinen ja jumaluutta häpäisevää on Jumalan persoonallisuuden korostus. Jos persoonan määritelmänä pidetään sitä, että persoona merkitsee henkilöä, on se Paavalin mukaan ajatuksiltaan turhautuneiden ihmisten yritys "muuttaa katoamattoman Jumalan kirkkaus katoavaisen ihmisen, lintujen, nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi." (ro.1:23).
Ainakin se Jumala, jonka minä tunnen, on ääretön ja rajaton, "jolla ainoalla on kuolemattomuus." Fyysinen ihminen, persoona, on rajallinen, äärellinen ja kuolevainen. Raamattu ei mainitse yhdessäkään kohti Jumalan olevan persoona. Miksi sitten Raamatun ulkopuolella pitää väen väkisin vängätä näitä asioita raamatulliseksi?
Kolminaisuusoppi itsessään ei kovin kauhea olisi. Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat meitä kuolevaisia todellisempia. Epäraamatullisuus alkaakin jonkun omasta mielikuvituksesta vetämillä väitteillä, että nämä "kolme ovat yhtäsuuria ja ikuisia vallassa, voimassa ja kunniassa." (IRT, palstat 2603,2604).
Jeesus opetti selvästi, että "Isä on minua suurempi" ja Isä on suurempi kaikkia."(Joh.10:29)sekä "ilman Häntä en voi mitään tehdä" (Joh.5:30),(Isä voi). Ja vielä; "siitä hetkestä ei tiedä taivaan enkelit eikä myöskään Poika, ainoastaan Isä yksin." (tiedossa).
Raamattu vertaa Poikaa "Hänen kirkkautensa säteilyyn ja hänen olemuksensa kuvaan." Aurinko ja sen säteily ovat yhtä, mutta aurinko niistä on suurempi! Sähköverkko voimalaitoksella ja kuluttajalla on yhtä, mutta voimalaitoksen päässä jännite on suurempi.
IRT ylistää klassista kolminaisuusoppia, että se on "suurenmoinen, ytimekäs ja ylevä oppiratkaisu, joka pyrkii olemaan uskollinen koko Raamatulle. Kaikki oikeutetut näkemykset sisältyvät paradoksiin ja mysteeriin, jota ihmisjärki ei yrityksistään huolimatta voi ymmärtää. Kolminaisuusoppi on hyödyllinen astia ILMESTYKSEN SISÄLLÖN SUOJELEMISEKSI. Se on enemmän kuin dogmi, se on välittömästi tajuttu todellisuus, ilmoituksen mysteeri." (p.2610)
Paradoksi tarkoittanee lähinnä ristiriitaa, mysteeri selvittämätöntä salaisuutta ja dogmi lukkoon lyötyä asiaa, jota ei saa arvostella.
Jeesus kielsi sytytettyä lamppua kätkemästä sängyn alle. Minullekin saattaisi sängyssäni tulla pian kuumat oltavat, jos sen alla Herran sytyttämä kynttilä roihuaisi. "Ei ole mitään kätkettyä, mikä ei tule tunnetuksi." (Luuk.8:16,17)
Kuka kolminaisuusopin puolustaja selostaisi minulle,
1.) missä se oppiratkaisun "uskollisuus koko Raamatulle" on?
2.) Kenen ilmestystä sillä halutaan suojella? 3.) Millainen se ilmestys on ollut? 4.) Mikä siinä on ytimekästä ja ylevää?
IRT ylistää taivaisiin saakka epäraamatulliset paradoksit ja mysteerit, joiden tekijöistä Paavali varoitti Timoteusta; "etteivät Raamatulle vieraita oppeja opettaisi...tahtovat olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat."
Ja sellaista ymmärtämättömäksi tehtyä oppia IRT:n tekijät kehuvat suurenmoiseksi, ytimekkääksi ja yleväksi oppiratkaisuksi! Kuka selittäisi, missä on sen ylevyys? Onko sitä pakko ylistää, jos se on jollekulle mysteeri, jota hän ei ymmärrä? Onko yleensä niin järjetöntä ja epäraamatullista oppiratkaisua ollut tarpeellista rakentaa?
älä nyt vedä asiaa aivan sivuraiteille, siunausta sinulle!
yritän vain vetää asiaa pois sivuraiteilta. Esimerkiksi tuon persoonallistamisopin syvälle juurruttamisen takia jotkut tekevät nytkin tyhmiä kysymyksiä Jumalasta tuolla Helluntailaisuus-palstalla; "Onko Jumala mies vai nainen?"
Jeesus opetti, että Jumala on Henki, ja Paavali paheksui sellaista ajattelutapaa, joka kuvittelee Jumalan fyysisen ihmisen kaltaisena.
Jumalallinen ymmärrys on se, mikä tekee ihmisestä Jumalan kuvan. Psalminkirjoittaja käyttää käsky- ja mahtitapaa; "hän on verrattava eläimiin", fyysisistä ihmisistä. (Ps.49:13,21).
Minä olen joutunut korjaamaan joskus valmiina toisilta ihmisiltä saamiani näkökantoja. Ja Raamattu julistaa autuaiksi ne, jotka tekevät oikeaksi sen, minkä sydämessään oikeaksi havaitsevat, sillä "sydämen uskolla tullaan autuaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."
tehdä tyhjäksi sitä, että Jumala on PERSOONA, samoin kuin POIKA ja PYHÄ HENKI, sehän onaivan sama mitä joku kuvittelee Jumalasta, Hän on Persoona kolmessa eri Persoonassa, sehän romuttaa lähes koko Raamatun jos toista opettaa.
Juurrutan mielelläni persoonallisuusoppia mikäli se minusta riippuu, koska se on Raamatun perustotuuksia.
Niinkuin kolminaisuus oppikin, vaikka sitä sanaa ei sieltä löydy, enkä ala siitä "väittelemään", sillä kantani siihen ei muutu, samoinkuin se, että kaikki kolme persoonaa ovat hierakiassa samanarvoiset. Enkä alatätäkään kinaamaan, enkä perustelemaan tämän kummemmin, se vain on niin, eikä kantani siitänsä muutu.
Näillä eväillä jatketaan kesustelua, mitä minuun tulee kolminaisuudesta.
kantamme. Olen vain pitänyt periaatteenani ja aion pitää edelleenkin, että "ei yli sen mikä kirjoitettu on." En aio vastaisuudessakaan alentaa tuntemaani Jumalaa persoonatasolle. Jos joku toinen niin tekee, se on hänen oma asiansa. Eläköön vapaus uskoa niin kuin kukakin haluaa!
Persoonallistamis- ja kolminausuusoppi on vasta toisella ja kolmannella vuosisadalla otettu ihmisten toimesta hämmentämään ja "kätkemään" Jumalan selvää ilmoitusta.
"Kaikki alkoi ALUSSA"...
Miten voi alkaa jos ei ole mitään mikä alottaisi? Alku on seurausta jostain, mutta ennen kaiken alkua ei ole mitään, muutenhan se ei ole kaiken alku.
ja JUmalalla ei ole alkua eikä loppua, siispä, kaikki sai alkunsa, ALUSSA!
- Miksi vain Jumala voi olla aluton ja loputon, ei mikään muu?
- Mitä Jumala teki ennen kaiken alkua?
- Mikä on Jumalan olemassaolon tarkoitus?
- Miten Jumala voi tietää kaiken minkä tietää? Tietääkö Jumala, miten on tietonsa saanut, miten hänellä voi tieto olla?
- Onko mahdollista, että olisi olemassa jotain Jumalan yläpuolella josta Jumala ei tietäisi?
- Mikä on ihmisen tarkoitus ja päämäärä taivaassa?
avauskirjoitustani lainkaan, kommentoit vaan, vaikka te tiedä mistä keskustellaan, lue nyt ,niin sieltäpä saat vastaukset kyselyysi!
Niinkuin eka kommenntisikin oli täysin asiaton ja suorastaan loukkaava , mistähän senkin päättelit, voitko vähän perustella, mistä sarvesta vedit sen, että olisin uhkaillut! Saisit hävetä moisesta syytöksestä !
Mutta pitihän se arvata. Hypätään noista oleellisista asioista yli ja aletaan selittämään satuja kolmiyhteyksistä Jeesuksista Aadameista jne..
*avauskirjoitustani lainkaan, kommentoit vaan, vaikka te tiedä mistä keskustellaan, lue nyt ,niin sieltäpä saat vastaukset kyselyysi!*
Tutkitaanpa nyt vaikka ihan ensimmäistä kysymystä:
- Miksi vain Jumala voi olla aluton ja loputon, ei mikään muu?
Siksikö että "Jumalaha on Yksi Jumala kolmessa Persoonassa, isä poika ja pyhä henki"???? Vai siksi että he "ovat yhtä suuria jokainen"?? Eihän nuo asiat selitä yhtään mitään. Sama se oliko niitä kolme, yksi, neljä vai sata. Vai onko niillä jokin oleellinen merkitys joka antaa vastauksen kysymyksiini? Myös aivan sama olisi onko sillä kaksi kättä vai kenties viisi kättä. Mutta mistä kohdin siis löytyy vastaus? "Siispä He pitivät neuvoa kolmistaan siellä taivaissa jossain Isän Jumalan valtaistuin salissa"?? Ei. Salissaoleminen ja neuvonpito ei vastaa yhteenkään kysymykseen. Sitten satu jatkuukin Jeesuksella, Aadamilla jne. Eikä muihinkaan kysymyksiin vastauksia löydy.
Kerro nyt ensin vastaukset esittämiini kysymyksiin niin senjälkeen voit alkaa selittämään Enkeleistä Jeesuksesta, Aadamista, ihmisistä jne.
Jeps !
tuo tarinasi sepistä, jotka tekivät taikatemppujaan saadakseen sittemmin kutsumalleen kaikelle alun ja niin edelleen, huoah. Emmehän me toki tietty ymmärrettävästi puhu KAIKEN alusta, jos jo ennen sitä alkua oli jotain seppiä pajassaan. Hauskanen satu oli tarinasi.
Joka kertoo lähinnä ihmisen todellisuuspakoisuudesta, ja kaipauksesta olotilaan mitä ei pysty saavuttamaan tai valmistamaan. Etkö siis ole tyytyväinen tähän kaikkeen mitä meillä on, kun uskot sadutkin aivan tosi todellisiksi ?
Jokaisella aikakaudella on omansa keinotodellisuutensa, onhan elämä sen verran raakaa raatamista, että kaipa sellainen helpottaa jollakin tasolla. Ihan ookoo homma liene.
Ihmisen tärkeys on verrattavissa jäkälään tai kirppuun, ja sellainen merkitys ei ole pieni eikä suuri, se vain on, omassa lokerossaan, se elämä, pohjattomassa universumissa. Luomme itse oman tärkeytemme, eikä taivaalla sepät meitä kuule, ne hakkaa jo jotain ihan muuta, niin kovaa että ei millään, kuule.
Avainsana liene UNIversumi. Olemme syvässä unessa, enemmän tai vähemmän, omassa keinotodellisuudessamme, joka jauhaa omaa tarkoituksettomuuttaan. Ihan yes homma tämä on, olla pienenä lenkkinä elämän hoopossa pitkässä ketjussa.
Olisihan se toki lasten mielestä kivaa jos sadut olisivatkin totta, ne kaikki. Nooh, universumi liene sen verran iso, että siellä toteutuvat ennemmin tai myöhemmin kaikki kuviteltavissa olevat tapahtumat, joten sadutkin lienevät myös tapahtumalistassa. Takaportti on auki, jospa kuitenkin, tai sit ei. Mulle riittää tämäkin, yllin kyllin.
Tälläistä aivokyönää irroitti kirjoituksesi etusormestani. Löysää vielä kravattia ja anna elon viedä, niin mäkin teen ja nautin kun vielä voin. Ja jos ei sittenkään selvitä, niin kuollaan pois. Simppeli homma, ja nytpä lähdenkin tästä lapsille iltasuja hokemaan. "Kaukana sinisten vuorten takana..."
"Heräjä sinä joka nukut, niin Kristus sinua valaisee."
on yleensä suhteellisen helppoa harrastaa. Kerrohan vielä miten sinä olet kenties niin kuin muka herännyt ?! Äläpä kerrokkaan...
Olipa kerran aivopesukone... no, tämä on toinen juttu.
Kuten sanoin vastineessani: " Tarinasi kertoo lähinnä ihmisolion todellisuuspakoisuudesta, ja kaipauksesta olotilaan mitä ei pysty itse saavuttamaan tahi valmistamaan."
Ns. minulle kelpaa kaikki tämä näinkin ilman jessejä, oikein hyvin, ja kiitos kun et vastannut.