HeSetan toiminta ja vapaaehtoiset

Pakkohan se jonkun on avata keskustelu tästä asiasta ja kertoa omat kokemukset valtaväestölle. se on ihan totta, että niin kauan kun kuljetaan mainoskyltit kaulassa, käsilaukut heiluen, ei se integroituminen tule koskaan onnistumaan ja Seta ampuu itseään jalkaan toimimalla tämän periaatteen mukaan. En vaan käsitä miksi omaa seksuaalisuuttaan pitää mainostaa. Onneksi kaikki eivät kulje sentään kyltti kaulassa, mutta se äänekkäin ryhmä kulkee ja vaati erityisoikeuksia. Tätä en voi sulattaa ja vielä vähemmän kun seta on näiden puolella.

Kun on Gay Pride, pitäisi olla Straight Pride jne. tasa-arvon nimissä.

Voin varsin hyvin kritisoida järjestöä, mutten puhu kaikista homoista todellakaan. Sitä en tee, koska suurin osa homoista on fiksua porukkaa, mutta kuten sanoin, se kovaäänisin osuus on sitten se, joka menee Setan mukana asenteella me ollaan homoja, me ollaan parempia kuin te, me vaaditaan erityisoikeuksia ja tunnustusta. Syrjintään kohdistuvan puuttumisen ymmärrän, mutta johonkin se raja on vedettävä. Minusta kuitenkin kirkon tulisi tarkistaa omaa asennettaan ja sallia homohäät. Se on samanlaista rakkautta kuin mikä tahansa muukin voin kertoa myös miehen kanssa seurustelleena.

Entinen jäsen kirjoitti:

Voin varsin hyvin kritisoida järjestöä, mutten puhu kaikista homoista todellakaan. Sitä en tee, koska suurin osa homoista on fiksua porukkaa, mutta kuten sanoin, se kovaäänisin osuus on sitten se, joka menee Setan mukana asenteella me ollaan homoja, me ollaan parempia kuin te, me vaaditaan erityisoikeuksia ja tunnustusta. Syrjintään kohdistuvan puuttumisen ymmärrän, mutta johonkin se raja on vedettävä. Minusta kuitenkin kirkon tulisi tarkistaa omaa asennettaan ja sallia homohäät. Se on samanlaista rakkautta kuin mikä tahansa muukin voin kertoa myös miehen kanssa seurustelleena.

Lue lisää

Suomen Luterilainen kirkko perustuu Raamattuun, ja sen tähden on mahdottomuus sallia homojen vihkimistä.

Raakkuna ymmärtää kyllä, tuon esityksesi "Homo rakkaudesta" sellaista se onkin miesten kesken, että homouden myötä heidän parisuhteensa on alkanut muistuttaa miehen ja naisen rakkautta.

Kuka tässä mitään on ollut puhumassa suhteesta eläimiin? On aikalailla eri asia, kuin kahden ihmisen liitto. Kirkko voisi tehdä vaikka kompromissin ja suostua siunaamaan homoliitot.

raakkuna1 kirjoitti:

Suomen Luterilainen kirkko perustuu Raamattuun, ja sen tähden on mahdottomuus sallia homojen vihkimistä.

Raakkuna ymmärtää kyllä, tuon esityksesi "Homo rakkaudesta" sellaista se onkin miesten kesken, että homouden myötä heidän parisuhteensa on alkanut muistuttaa miehen ja naisen rakkautta.

Lue lisää

Raamattua voi kukin tulkita omalla tavallaan, siitä kirjasta ei ole mitään oikeaa tulkintatapaa, kuten eri uskonnot jo osoittavat. Kukin uskonto ottaa siitä itselleen sopivat osuudet ja muokkaa ne omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi. Koskee myös homoliittoja.

Entinen Jäsen kirjoitti:

Raamattua voi kukin tulkita omalla tavallaan, siitä kirjasta ei ole mitään oikeaa tulkintatapaa, kuten eri uskonnot jo osoittavat. Kukin uskonto ottaa siitä itselleen sopivat osuudet ja muokkaa ne omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi. Koskee myös homoliittoja.

Lue lisää

Raamattua ei voi tulkita kukin omalla tavallaan. Kyseessä on Raamatun teksteissä ilmoitettu jumalallinen laki, joka on ollut hyvin vahva tekijä ihmiskunnassa, jo Mooseksen ajoista asti. Ja se on vahvistettu Paavalin kirjoituksissa uuden testamentin puolella.

Entinen jäsen kirjoitti:

Kuka tässä mitään on ollut puhumassa suhteesta eläimiin? On aikalailla eri asia, kuin kahden ihmisen liitto. Kirkko voisi tehdä vaikka kompromissin ja suostua siunaamaan homoliitot.

Lue lisää

Miksi kirkon pitäisi suostua jonkun huuhaa-järjestön typeriin vaatimuksiin, joka sotii kirkon jäsenien arvomaailmaa vastaan. Miksi kirkko ei saisi noudattaa omia oppejaan?
Useimmat eivät näe mitään eroa homostelussa, pedofiliassa tai eläimiin sekaantumisessa.

raakkuna1 kirjoitti:

Suomen Luterilainen kirkko perustuu Raamattuun, ja sen tähden on mahdottomuus sallia homojen vihkimistä.

Raakkuna ymmärtää kyllä, tuon esityksesi "Homo rakkaudesta" sellaista se onkin miesten kesken, että homouden myötä heidän parisuhteensa on alkanut muistuttaa miehen ja naisen rakkautta.

Lue lisää

Homous on luonnoton lihanhimo ja synti, se on paholaisen alhaisin tapa häväistä ihminen, Jumalalla on Jeesuksen veren kautta voima vapauttaa katuvua syntinen ihminen paholaisen himojen orjuudesta ja helvettiin vievältä tieltä.

Room. 1:24

"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,"

Ef. 2:3

joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;"

1. Piet. 4:3

"Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa."

2. Piet. 2:6-10

"6 Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät.
7 Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi;
8 sillä asuessaan heidän keskuudessansa tuo hurskas mies kiusaantui hurskaassa sielussaan joka päivä heidän pahain tekojensa tähden, joita hänen täytyi nähdä ja kuulla.
9 Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät,
ja varsinkin ne, jotka lihan jäljessä kulkevat saastaisissa himoissa ja ylenkatsovat herrauden. Nuo uhkarohkeat, itserakkaat eivät kammo herjata henkivaltoja,"

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

Lahjana pelastus kirjoitti:

Homous on luonnoton lihanhimo ja synti, se on paholaisen alhaisin tapa häväistä ihminen, Jumalalla on Jeesuksen veren kautta voima vapauttaa katuvua syntinen ihminen paholaisen himojen orjuudesta ja helvettiin vievältä tieltä.

Room. 1:24

"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,"

Ef. 2:3

joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;"

1. Piet. 4:3

"Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa."

2. Piet. 2:6-10

"6 Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät.
7 Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi;
8 sillä asuessaan heidän keskuudessansa tuo hurskas mies kiusaantui hurskaassa sielussaan joka päivä heidän pahain tekojensa tähden, joita hänen täytyi nähdä ja kuulla.
9 Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät,
ja varsinkin ne, jotka lihan jäljessä kulkevat saastaisissa himoissa ja ylenkatsovat herrauden. Nuo uhkarohkeat, itserakkaat eivät kammo herjata henkivaltoja,"

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

Lue lisää

Joopajoo, noissa ei homoitta mainita suoraan edes, haluat vain yhdistää ne homouteen. Lihanhimo vaivaa heteroita myös, eli raamattu tuiomitsee heidät myös. Täten tuomitaan myös juominen, eli viikonloppuisin ravintolat täyttyvät syntisistä jotka raamattu tuomitsee.

raakkuna1 kirjoitti:

Raamattua ei voi tulkita kukin omalla tavallaan. Kyseessä on Raamatun teksteissä ilmoitettu jumalallinen laki, joka on ollut hyvin vahva tekijä ihmiskunnassa, jo Mooseksen ajoista asti. Ja se on vahvistettu Paavalin kirjoituksissa uuden testamentin puolella.

Lue lisää

"Kyseessä on Raamatun teksteissä ilmoitettu jumalallinen laki, joka on ollut hyvin vahva tekijä ihmiskunnassa, jo Mooseksen ajoista asti. Ja se on vahvistettu Paavalin kirjoituksissa uuden testamentin puolella. "

Ja sitten on myöhempinä aikoina 1800 luvun lopussa syntyneitä harhaoppeja joista Raamattu varoittaa.

Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Mitä Paavali tällä tarkoittaa ? Ei kukaan saanut muuttaa ramatussa olevaa evankeliumia vähimmässäkään määrin silloin, eikä kukaan saa tehdä sitä nyt, eivät enkelit eivätkä ihmiset, sillä evankeliumi on täysin sama tänä päivänä kuin apostolien aikana. Ristin ja armon evankeliumi.


”Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas : jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu”.
(Gal. 1:9)

Onko meidän helppo erottaa oikeas evankeliumi ?
Kyllä vain. Jos apostolit, Jumalan pyhät miehet, osasivat erottaa oikean evankeliumin ja julistaa sitä kansalle mitään muuttamatta ja pitää siitä kiinni kuolemaansa asti, niin miksi emme silloin myös me pysty pysty erottamaan oikeaa evankeliumia ja pitäytymään samaan sanaan kuin Paavali ja muut pyhät miehet ja naiset. Voimmeko silloin mennä harhaan ? Emme tietenkään, ellemme lisää sanaan jotakin tai ota siitä ois jotakin tai kokonaan muuta sitä toiseksi evankeliumiksi. Mutta jos sen teemme, olemme menneet harhaan niinkuin monet aikamme ihmiset – jotka etsivät opettajia itselleen.

Paholainen on tuonut väärän evankeliumin maailmaan. Menkäämme itseemme ja ajatelkaamme, miten hänen pitäisi toimia saadakseen ihmisiä uskomaan siihen.
Täällä Euroopassa hänen on turha tulla Maon punainen kirja kädessään, sillä hän tietää että useimmat eurooppalaiset eivät pidä sitä pyhänä kirjana. Ei, hänen on otettava Pyhä Kirja käyttöönsä, jotta hän voittaisi itselleen ne, jotka uskovat siihen. Meitä hän lähestyy raamatulla.

Paholainen esittää sijoittavansa Raamatun selvästi kaikkia muita kirjoja korkeammalle ja sitten hän yllättää ilmoittamalla :

”Tämä kirja on kyllä oikeassa, mutta anna minun opettaa sinua ymmärtämään tätä, sillä lukemalla ainoastaan raamattua et ikinä tule tuntemaan totuutta.”

Paholainen kieltää raamatun totuuden ja haluaa itse selittää sen sinulle.
Huomatkaamme ! Olemme matkalla harhaoppiin – toiseen evankeliumiin, joka on vastoin sitä, minkä me olemme saaneet. Mitä Paavali sanoikaan ? ”Hän olkoon kirottu.”

Tunnemmeko harhaopin, jolla on edellä edellä kerrotut piirteet ?
Tunnemme, Sellainen on JEHOVAN TODISTAJIEN OPPI.

ei väärälle profeeta kirjoitti:

"Kyseessä on Raamatun teksteissä ilmoitettu jumalallinen laki, joka on ollut hyvin vahva tekijä ihmiskunnassa, jo Mooseksen ajoista asti. Ja se on vahvistettu Paavalin kirjoituksissa uuden testamentin puolella. "

Ja sitten on myöhempinä aikoina 1800 luvun lopussa syntyneitä harhaoppeja joista Raamattu varoittaa.

Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Mitä Paavali tällä tarkoittaa ? Ei kukaan saanut muuttaa ramatussa olevaa evankeliumia vähimmässäkään määrin silloin, eikä kukaan saa tehdä sitä nyt, eivät enkelit eivätkä ihmiset, sillä evankeliumi on täysin sama tänä päivänä kuin apostolien aikana. Ristin ja armon evankeliumi.


”Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas : jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu”.
(Gal. 1:9)

Onko meidän helppo erottaa oikeas evankeliumi ?
Kyllä vain. Jos apostolit, Jumalan pyhät miehet, osasivat erottaa oikean evankeliumin ja julistaa sitä kansalle mitään muuttamatta ja pitää siitä kiinni kuolemaansa asti, niin miksi emme silloin myös me pysty pysty erottamaan oikeaa evankeliumia ja pitäytymään samaan sanaan kuin Paavali ja muut pyhät miehet ja naiset. Voimmeko silloin mennä harhaan ? Emme tietenkään, ellemme lisää sanaan jotakin tai ota siitä ois jotakin tai kokonaan muuta sitä toiseksi evankeliumiksi. Mutta jos sen teemme, olemme menneet harhaan niinkuin monet aikamme ihmiset – jotka etsivät opettajia itselleen.

Paholainen on tuonut väärän evankeliumin maailmaan. Menkäämme itseemme ja ajatelkaamme, miten hänen pitäisi toimia saadakseen ihmisiä uskomaan siihen.
Täällä Euroopassa hänen on turha tulla Maon punainen kirja kädessään, sillä hän tietää että useimmat eurooppalaiset eivät pidä sitä pyhänä kirjana. Ei, hänen on otettava Pyhä Kirja käyttöönsä, jotta hän voittaisi itselleen ne, jotka uskovat siihen. Meitä hän lähestyy raamatulla.

Paholainen esittää sijoittavansa Raamatun selvästi kaikkia muita kirjoja korkeammalle ja sitten hän yllättää ilmoittamalla :

”Tämä kirja on kyllä oikeassa, mutta anna minun opettaa sinua ymmärtämään tätä, sillä lukemalla ainoastaan raamattua et ikinä tule tuntemaan totuutta.”

Paholainen kieltää raamatun totuuden ja haluaa itse selittää sen sinulle.
Huomatkaamme ! Olemme matkalla harhaoppiin – toiseen evankeliumiin, joka on vastoin sitä, minkä me olemme saaneet. Mitä Paavali sanoikaan ? ”Hän olkoon kirottu.”

Tunnemmeko harhaopin, jolla on edellä edellä kerrotut piirteet ?
Tunnemme, Sellainen on JEHOVAN TODISTAJIEN OPPI.

Lue lisää

Oletpas hyvin asialla, ja annan tunnustusta esityksellesi. Ja onhan se niin että "Ainoastaan Raamattua lukemalla, et kykene ymmärtämään totuutta" Meidän täytyy tunnustaa että aito totuudenetsijä löytää kyllä arvokasta kirjallisuutta, josta sitten rakentuu täydellisempi elämänkäsitys. Joop. Mutta Raakkuna on ilmaissut aiemmin että Raamattu riittää pelastumiseen.

Ja totuuden nimissä tahdon sanoa, että Jehovan todistajat eivät ole johdattaneet ihmisiä harhaan. Vaan hyvinkin tunnollisesti opettaneet Raamatun totuuksia kansalle. Niinpä Jehovan todistajien opetuksesta ei voida sanoa että se olisi harhaoppi.

Lahjana pelastus kirjoitti:

Homous on luonnoton lihanhimo ja synti, se on paholaisen alhaisin tapa häväistä ihminen, Jumalalla on Jeesuksen veren kautta voima vapauttaa katuvua syntinen ihminen paholaisen himojen orjuudesta ja helvettiin vievältä tieltä.

Room. 1:24

"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,"

Ef. 2:3

joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;"

1. Piet. 4:3

"Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa."

2. Piet. 2:6-10

"6 Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät.
7 Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi;
8 sillä asuessaan heidän keskuudessansa tuo hurskas mies kiusaantui hurskaassa sielussaan joka päivä heidän pahain tekojensa tähden, joita hänen täytyi nähdä ja kuulla.
9 Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät,
ja varsinkin ne, jotka lihan jäljessä kulkevat saastaisissa himoissa ja ylenkatsovat herrauden. Nuo uhkarohkeat, itserakkaat eivät kammo herjata henkivaltoja,"

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

Lue lisää

Kyllä vain, "Lahjana pelastus" on vahvasti asialla, ja heti alkuun on esityksessäsi vanha kreikkalainen väite, että "Homous on paholaisen alhaisin tapa häväistä ihminen" Joop. Ja koko esityksesi on raamatullinen ja pelastuksen antava.

Lahjana pelastus kirjoitti:

Homous on luonnoton lihanhimo ja synti, se on paholaisen alhaisin tapa häväistä ihminen, Jumalalla on Jeesuksen veren kautta voima vapauttaa katuvua syntinen ihminen paholaisen himojen orjuudesta ja helvettiin vievältä tieltä.

Room. 1:24

"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,"

Ef. 2:3

joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;"

1. Piet. 4:3

"Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa."

2. Piet. 2:6-10

"6 Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät.
7 Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi;
8 sillä asuessaan heidän keskuudessansa tuo hurskas mies kiusaantui hurskaassa sielussaan joka päivä heidän pahain tekojensa tähden, joita hänen täytyi nähdä ja kuulla.
9 Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät,
ja varsinkin ne, jotka lihan jäljessä kulkevat saastaisissa himoissa ja ylenkatsovat herrauden. Nuo uhkarohkeat, itserakkaat eivät kammo herjata henkivaltoja,"

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3

Lue lisää

Nuokin tekstit voidaan tulkita hyvin monella tapaa ja moni niistä osuu kyllä heteroita omaan nilkkaan kun oikein asiaa katsotaan, joten pointtisi meni hieman pieleen. Kerro nyt vielä että olet polvirukoilijoita, jotka nolasivat itsensä aikoinaan eduskuntatalolla olleessa mielenosoituksessa lesbojen oikeuksien puolesta. Se on aina yhtä huvittavaa miten raamattua tulkitaan omiin tarkoitusperiin sopiviksi.

raakkuna1 kirjoitti:

Raamattua ei voi tulkita kukin omalla tavallaan. Kyseessä on Raamatun teksteissä ilmoitettu jumalallinen laki, joka on ollut hyvin vahva tekijä ihmiskunnassa, jo Mooseksen ajoista asti. Ja se on vahvistettu Paavalin kirjoituksissa uuden testamentin puolella.

Lue lisää

Raamatun tekstit on kirjoitettu hyvin moniselitteisesti, tiedän kyseisen kirjan lukeneena. Jokainen uskontokunta, jonka opit nojaavat raamattuun, tulkitsevat sitä omiin tarkoitusperiinsä sopivasti. Miten muuten uskontoja voisi yhden kirjan perusteella olla näin monta, ellei kirja olisi moniselitteinen? Perustele se. Suoria ohjeita siitä on turha etsiä, jokainen tekee kirjasta oman tulkintansa. Kukaan ei edes ole todistanut raamatun aitoutta kiistatta. Ainoastaan historiankirjat tunnistavat Jeesuksen eläneen tuona aikana ja olleen henkilö. Muuta ei voida todistaa. Joten tuo kirja, johon oma maailmankatsomuksesi nojaa voi ihan hyvin olla muutamien henkilöinen tekemä, jotka poimivat hieman taikasieniä metsästä ja näkivät näkyjä, joiden pohjalta kirjoittivat kaikkien aikojen best sellerin.

MAKSAMIANI VEROJA EI KÄYTETÄ HOMOJEN TOIMINTAAN.

Jos käytetään, se on RIKOS minua kohtaan.

Nohei kamaan. Et suinkaan oleta, että setalaisten pitäis itte kustantaa kulujaan? Kyllä heidän tulee saada rahallista tukea yhteiskunnalta.
Saahan työttömät, sairaat, vammaset, pakolaiset ja vanhuksetkin tukea, niin miksei myös homotkin?

Viddu, mää en ala ennää mittää...

Noiden edellämainittujen lisäksi Seta käärii rahaa myös kuukausittaisista naistenbileistä, jotka toteutetaan ilmaisella työvoimalla. Tottakai järjestö tarvitsee rahaa toimiakseen, mutta aikalailla näemmä osaavat sitä rahaa haalia eri tahoilta. Ja eri tahoillehan se on imagokysymys tietty. Olemme avarakatseinen taho, joka hyväksyy homot yms. Tuokaa rahanne siis meille.

Prideviikko on muuten ainoa, jolloin Setalle on miehet olemassa ja järjestetään miehille omat bileet. Tosin tuo on ajatuksena hyvä, muttei koskaan toteudu. Naistenbileissä tuo on todella tarkkaa, sisään vain naiset/dragit/transut. Miestenbileissä tervetuloa kaikki.

Letsgomeininki. B kirjoitti:

Nohei kamaan. Et suinkaan oleta, että setalaisten pitäis itte kustantaa kulujaan? Kyllä heidän tulee saada rahallista tukea yhteiskunnalta.
Saahan työttömät, sairaat, vammaset, pakolaiset ja vanhuksetkin tukea, niin miksei myös homotkin?

Viddu, mää en ala ennää mittää...

Lue lisää

Tähän voisin vaan tuumata, että eri yhidstykset tukevat Setan toimintaa, jonka lisäksi Seta saa tuloja jäsenmaksusta. Noiden lisäksi tuloja tulee kuukausittaisista naistenbileistä, jotka erään ravintoloitsijan mukaan ovay kannattavimpia bileitä. Siinä mielessä suuntaisin kyllä yhteiskunnan rahat tärkeämpiin kohteisiin kuten terveydenhuoltoon, työttömyyden parantamiseen jne. Tiivistettynä, ei Seta ilman tukia toimi, mutta he saavat tukia jo eri tahoilta.
Sairaisiin mitä tulee, sairauspäivä raha on muuten naurettavan pieni, eikä sillä toimeen tule. Jos yrität sen lisäksi hakea yhteiskunnalta apua/tukea, tulee ovi päin naamaa.

Entinen Jäsen kirjoitti:

Noiden edellämainittujen lisäksi Seta käärii rahaa myös kuukausittaisista naistenbileistä, jotka toteutetaan ilmaisella työvoimalla. Tottakai järjestö tarvitsee rahaa toimiakseen, mutta aikalailla näemmä osaavat sitä rahaa haalia eri tahoilta. Ja eri tahoillehan se on imagokysymys tietty. Olemme avarakatseinen taho, joka hyväksyy homot yms. Tuokaa rahanne siis meille.

Prideviikko on muuten ainoa, jolloin Setalle on miehet olemassa ja järjestetään miehille omat bileet. Tosin tuo on ajatuksena hyvä, muttei koskaan toteudu. Naistenbileissä tuo on todella tarkkaa, sisään vain naiset/dragit/transut. Miestenbileissä tervetuloa kaikki.

Lue lisää

Eli Seta harjoittaa laitonta ilmaistyövoiman käyttöä (verrattavissa ihmiskauppaan) ja harmaata taloutta.

Lisäksi järjestönä se ei maksa liiketoiminnastaan veroja.

hienoa kirjoitti:

Eli Seta harjoittaa laitonta ilmaistyövoiman käyttöä (verrattavissa ihmiskauppaan) ja harmaata taloutta.

Lisäksi järjestönä se ei maksa liiketoiminnastaan veroja.

Lue lisää

Setalla on edustajia korkeilla paikoilla ja tässä maassa lait eivät koske sellaisia.

VAADIN ETTÄ kirjoitti:

MAKSAMIANI VEROJA EI KÄYTETÄ HOMOJEN TOIMINTAAN.

Jos käytetään, se on RIKOS minua kohtaan.

Haluatko sitten että ne ohjataan Romanian kerjäläisille tai maahanmuuttajille? Ne on seuraavat vaihtoehdot. Ainakin noita kerjäläisiä paapotaan täällä ihan kunnolla kesä toisensa jälkeen

Taidan olla liittymättä mihinkään järjestöön. Ihan suoraan sanottuna tulee koko Pride jo korvista ulos. Jos homot pitää hyväksyä osaksi valtavirtaa, eikö viisaampi tie olisi median kautta antaa positiivinen kuva? Pride on minusta aikansa elänyt kulkue, jolla en itse näe kovinkaan suurta virkaa enää. Toki se herättää keskustelua ja se on hyvä, mutta kulkue on kuin hautajaissaattue ollut.
Enkä muutenkaan tajua miksi pitää omaa seksuaalisuuttaan mainostaa/tyrkyttää toisille omalla käytöksellään? Jos joku kokee, ja ainakin Dtm:n kanat kokevat, tarvetta siihen niin antaa mennä. En tuomitse sitä muuten, mutta se antaa stereotyyppisen kuvan homoista ja luo oletuksen kaikkien homojen olevan samanlaisia. Eli kolikolla on myös negatiivinen puoli. Toinen puoli taas on, tuo käytös antaa homoille näkyvyyttä ja aiheuttaa keskustelua ja pahennusta joissain.
Itse en ole koskaan kokenut tarvetta mainostaa omaa biseksuaalisuuttani, koska se on vain pieni osa minua, se ei ole minä kokonaan, joten miksi sitä pitäisi korostaa?
Kun on gay pride, pitää olla straight pride kanssa, vammaispride itse asiassa olisi hyväkin ajatus!

entinen jäsen kirjoitti:

Taidan olla liittymättä mihinkään järjestöön. Ihan suoraan sanottuna tulee koko Pride jo korvista ulos. Jos homot pitää hyväksyä osaksi valtavirtaa, eikö viisaampi tie olisi median kautta antaa positiivinen kuva? Pride on minusta aikansa elänyt kulkue, jolla en itse näe kovinkaan suurta virkaa enää. Toki se herättää keskustelua ja se on hyvä, mutta kulkue on kuin hautajaissaattue ollut.
Enkä muutenkaan tajua miksi pitää omaa seksuaalisuuttaan mainostaa/tyrkyttää toisille omalla käytöksellään? Jos joku kokee, ja ainakin Dtm:n kanat kokevat, tarvetta siihen niin antaa mennä. En tuomitse sitä muuten, mutta se antaa stereotyyppisen kuvan homoista ja luo oletuksen kaikkien homojen olevan samanlaisia. Eli kolikolla on myös negatiivinen puoli. Toinen puoli taas on, tuo käytös antaa homoille näkyvyyttä ja aiheuttaa keskustelua ja pahennusta joissain.
Itse en ole koskaan kokenut tarvetta mainostaa omaa biseksuaalisuuttani, koska se on vain pieni osa minua, se ei ole minä kokonaan, joten miksi sitä pitäisi korostaa?
Kun on gay pride, pitää olla straight pride kanssa, vammaispride itse asiassa olisi hyväkin ajatus!

Lue lisää

Joo, järkevää puhetta. Itsekkin tunnen kaks homoa. Kumpainenkaan ei pidä sen kummempaa mölyä seksualisuudestaan. Ihan normaaleja tyyppejä kumpainenkin, eikä tarvetta pridehillumiseen.