James "Gaia" Lovelock ydinvoiman puolesta

Kevytvesireaktorit ovat varsin turvallisia ympäristölleen. Suomalaisten laitosten riskit on analysoitu tarkasti, ja käynnin aikana ne ovat häviävän pienet.

Ei ydinvoimaa voi syyttää paikallisten syöpätapausten lisääntymisestä. Tshernobylin laskeuma lisäsi syöpätapauksia vain tilastollisesti. Ydinvoiman piikkiin on vain totuttu laittamaan mitä tahansa, metsän nyryskasvuisuudesta alkaen.

Metsästä puheen ollen, sen alan teollisuuden jokiin laskemat päästöt ovat oma lukunsa. Niiden kemikalien syöpävaaraa on turha kiistää - se kun on varmasti tiedossa. On vain elettävä niiden, häviämättömien, myrkkyjen kanssa.

Jocu kirjoitti:

Kevytvesireaktorit ovat varsin turvallisia ympäristölleen. Suomalaisten laitosten riskit on analysoitu tarkasti, ja käynnin aikana ne ovat häviävän pienet.

Ei ydinvoimaa voi syyttää paikallisten syöpätapausten lisääntymisestä. Tshernobylin laskeuma lisäsi syöpätapauksia vain tilastollisesti. Ydinvoiman piikkiin on vain totuttu laittamaan mitä tahansa, metsän nyryskasvuisuudesta alkaen.

Metsästä puheen ollen, sen alan teollisuuden jokiin laskemat päästöt ovat oma lukunsa. Niiden kemikalien syöpävaaraa on turha kiistää - se kun on varmasti tiedossa. On vain elettävä niiden, häviämättömien, myrkkyjen kanssa.

"Ei ydinvoimaa voi syyttää paikallisten syöpätapausten lisääntymisestä. Tshernobylin laskeuma lisäsi syöpätapauksia vain tilastollisesti"
Miten niin ,vain tilastollisesti.???
Meinaatko että ei ole todellisuudessa lisääntynyt.
edes onnettomuus alueen läheisyydessä..,,Ai niin ,eihän se ole mahdollista ,koska ydinvoima on täysin vaaratonta,ja jätteitäkin voi vaikka syödä ,On se vaan kumma ,että silti niitä käsiteltäessä käytetään erittäin hyviä suojalaitteita ja koneita (robotteja) eikä niihin ilmeisesti kukaan käsin koskemaan.Sehän olisi ydinvoiman pulustajien kannalta hyvää mainosta,kun järjestäisivät sellaisia näytöksiä,jossa joku söis reaktorista poistettua energia sauvaa ,ja toiset vikka pelisivat jotain peliä,jossa kuulat olisi tehty samasta jätteestä.

Sen haluaisin nähdä ja jos ei ongelmia ilmene,niin olen valmis hyväksymään ydinvoiman ehdoittta. (Mainitsemani vaarattomuus väitteet on esitetty tällä palstalla useaan otteeseen kannattajien taholta ,ei ole minun keksimiäni)

olli kirjoitti:

"Ei ydinvoimaa voi syyttää paikallisten syöpätapausten lisääntymisestä. Tshernobylin laskeuma lisäsi syöpätapauksia vain tilastollisesti"
Miten niin ,vain tilastollisesti.???
Meinaatko että ei ole todellisuudessa lisääntynyt.
edes onnettomuus alueen läheisyydessä..,,Ai niin ,eihän se ole mahdollista ,koska ydinvoima on täysin vaaratonta,ja jätteitäkin voi vaikka syödä ,On se vaan kumma ,että silti niitä käsiteltäessä käytetään erittäin hyviä suojalaitteita ja koneita (robotteja) eikä niihin ilmeisesti kukaan käsin koskemaan.Sehän olisi ydinvoiman pulustajien kannalta hyvää mainosta,kun järjestäisivät sellaisia näytöksiä,jossa joku söis reaktorista poistettua energia sauvaa ,ja toiset vikka pelisivat jotain peliä,jossa kuulat olisi tehty samasta jätteestä.

Sen haluaisin nähdä ja jos ei ongelmia ilmene,niin olen valmis hyväksymään ydinvoiman ehdoittta. (Mainitsemani vaarattomuus väitteet on esitetty tällä palstalla useaan otteeseen kannattajien taholta ,ei ole minun keksimiäni)

Jäi sanomatta, että minäkin puhun Suomesta. Onhan puurokin myrkkyä, jos sitä liikaa ahmii, sanotaan. Vähäinen nousu säteilytasoissa ei lisää syöpävaaraa kuin teoriassa - kun et sanaa 'tilastollinen' hyväksy. Jos näin ei olisi, ydinvoimaloihin ei saisi käyttöhenkilökuntaa mistään.
Käytännössä on niin, että lievä altistuminen säteilylle näyttää vähentävän syöpäalttiutta.

Jocu kirjoitti:

Jäi sanomatta, että minäkin puhun Suomesta. Onhan puurokin myrkkyä, jos sitä liikaa ahmii, sanotaan. Vähäinen nousu säteilytasoissa ei lisää syöpävaaraa kuin teoriassa - kun et sanaa 'tilastollinen' hyväksy. Jos näin ei olisi, ydinvoimaloihin ei saisi käyttöhenkilökuntaa mistään.
Käytännössä on niin, että lievä altistuminen säteilylle näyttää vähentävän syöpäalttiutta.

Tai muuten minä olen vesipuhveli

Päivää kirjoitti:

Tai muuten minä olen vesipuhveli

Minulla oli käsitys, että jotenkin erottuisit eduksesi näistä paikallisista ydinvoimakannattajapelleistä.


niinkin itsestään selvän asian kuin ydinvoiman ylivoimaisen vaarallisuuden toteaminen ei ole trollausta. Sen turvalliseksi väittäjien nimittely trolliksi olisi ansiotonta arvon nostoa.


enpä olisi vaivautunut kommentoimaan muutaman muun samanlaiseen kirjoitukseen.

olli kirjoitti:

"Ei ydinvoimaa voi syyttää paikallisten syöpätapausten lisääntymisestä. Tshernobylin laskeuma lisäsi syöpätapauksia vain tilastollisesti"
Miten niin ,vain tilastollisesti.???
Meinaatko että ei ole todellisuudessa lisääntynyt.
edes onnettomuus alueen läheisyydessä..,,Ai niin ,eihän se ole mahdollista ,koska ydinvoima on täysin vaaratonta,ja jätteitäkin voi vaikka syödä ,On se vaan kumma ,että silti niitä käsiteltäessä käytetään erittäin hyviä suojalaitteita ja koneita (robotteja) eikä niihin ilmeisesti kukaan käsin koskemaan.Sehän olisi ydinvoiman pulustajien kannalta hyvää mainosta,kun järjestäisivät sellaisia näytöksiä,jossa joku söis reaktorista poistettua energia sauvaa ,ja toiset vikka pelisivat jotain peliä,jossa kuulat olisi tehty samasta jätteestä.

Sen haluaisin nähdä ja jos ei ongelmia ilmene,niin olen valmis hyväksymään ydinvoiman ehdoittta. (Mainitsemani vaarattomuus väitteet on esitetty tällä palstalla useaan otteeseen kannattajien taholta ,ei ole minun keksimiäni)

On täysin mahdollista, että kukaan ei saanut syöpää Tshernobylista. Ainoat todistettavasti menehtyneet olivat ne 29 "hullua palomiestä" jotka menehtyivät parin viikon sisällä akuuttiin säteilysairauteen (verenvuotoa ja palovammoja). Lisäksi yksi jäi sortuvien rakenteiden alle ja yksi sai sydänkohtauksen.

Vastaaja kirjoitti:

Minulla oli käsitys, että jotenkin erottuisit eduksesi näistä paikallisista ydinvoimakannattajapelleistä.


niinkin itsestään selvän asian kuin ydinvoiman ylivoimaisen vaarallisuuden toteaminen ei ole trollausta. Sen turvalliseksi väittäjien nimittely trolliksi olisi ansiotonta arvon nostoa.


enpä olisi vaivautunut kommentoimaan muutaman muun samanlaiseen kirjoitukseen.

Katsoppa tuota Ollin ensimmäistä viestiä. Voihan olla, että kaveri on 14, mutta muuten viesti pistää hälytyskellot soimaan. Homoja, lesboja, täällä viliseviä kliseitä ja tahallisen tuntuisia kirjoitusvirheitä. Johtopäätös: trolli.

Vastaaja kirjoitti:

Minulla oli käsitys, että jotenkin erottuisit eduksesi näistä paikallisista ydinvoimakannattajapelleistä.


niinkin itsestään selvän asian kuin ydinvoiman ylivoimaisen vaarallisuuden toteaminen ei ole trollausta. Sen turvalliseksi väittäjien nimittely trolliksi olisi ansiotonta arvon nostoa.


enpä olisi vaivautunut kommentoimaan muutaman muun samanlaiseen kirjoitukseen.

... ja kumarrus. Tämä jäi sanomatta.

Vaikka harvasta harvasta asiasta ydinvoimaan liittyen olemmekaan samaa mieltä.

Päivää kirjoitti:

Katsoppa tuota Ollin ensimmäistä viestiä. Voihan olla, että kaveri on 14, mutta muuten viesti pistää hälytyskellot soimaan. Homoja, lesboja, täällä viliseviä kliseitä ja tahallisen tuntuisia kirjoitusvirheitä. Johtopäätös: trolli.

Älä ollia syyttele. Homottelu alkoi jo keskustelunavauksesta:

"Ydinvoiman vastustus on vihreille samanlainen perustelematon tai epäoleellisin seikoin perusteltu Pyhä tabu kuin islamille sianliha tai helluntailaisille homous.. "

eipä tullut mieleen trolliksi nimitellä. Pikemminkin jonkinlaiseksi kadonneiden järkevien vertailujen metsästäjäksi, joita täällä vilisee.

Kirjoitusvirheitä tulee meille kaikille ja niitä on opittava sekä lukemaan että hyväksymään. Asian ymmärtäminen on tärkeää. minulta se tosin välillä karkaa käsistä, kun sekoilen termien kanssa.

Päivää kirjoitti:

... ja kumarrus. Tämä jäi sanomatta.

Vaikka harvasta harvasta asiasta ydinvoimaan liittyen olemmekaan samaa mieltä.

'Kun vihollisesi kehuu sinua, tarkista, missä olet tehnyt virheen'
(kiinalainen(?) sananlasku(?)).

:)

Ei vaiskaan.


Ei asioista tarttekkaan olla samaa mieltä. Erimielisyys vie enemmän eteenpäin kuin jees jees. Mulle on tärkeää, että voi luottaa. Muutama viestisi riitti mulle antamaan semmosen kuvan susta.

Usein jää vaivaamaan 'mitähän se jätti sanomatta'. Mutta en minäkään aina kaikkea kerro - kysymättä :)

Pärjäillään

Vastaaja kirjoitti:

Älä ollia syyttele. Homottelu alkoi jo keskustelunavauksesta:

"Ydinvoiman vastustus on vihreille samanlainen perustelematon tai epäoleellisin seikoin perusteltu Pyhä tabu kuin islamille sianliha tai helluntailaisille homous.. "

eipä tullut mieleen trolliksi nimitellä. Pikemminkin jonkinlaiseksi kadonneiden järkevien vertailujen metsästäjäksi, joita täällä vilisee.

Kirjoitusvirheitä tulee meille kaikille ja niitä on opittava sekä lukemaan että hyväksymään. Asian ymmärtäminen on tärkeää. minulta se tosin välillä karkaa käsistä, kun sekoilen termien kanssa.

..kuka on oikeassa tässä asiassa. Muutoin saattaa jäädä asia selvittämättä. Homojutut tosin lähtivät sieltä ensimmäisestä viestistä, sitä en huomannut.

Olli - luotamme rehellisyyteesi!