Taas yksi palstan änkyräkommunisteista vaatii Kallelta tarkennusta ajatusaineen kokoonpanosta kyselemällä:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Ja Kalle vastaa kuten on vastannut jo monia kertoja aikaisemmin:
Kysykää asiasta tarkemmin Hannu Rainestolta. Kallen tietolähde asiassa on Hannu viesti, jossa hän kertoo kaiken olemassaolevan olevan ainetta. Jos siis ajatus on olemassa niin se on ainetta.
Hannu Rainesto sanoi näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Onko Hannu oikeassa?
Kalle luotti Hannun sanaan, että kaikki olemassaoleva on ainetta joten katsotteko te palstan änkyräkommunistit, ettei Hannun sanaan voi luottaa vai miksi te jatkuvasti otatte saman asian esille?
....................
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Ja Kalle vastaa kuten on vastannut jo monia kertoja aikaisemmin:
Kysykää asiasta tarkemmin Hannu Rainestolta. Kallen tietolähde asiassa on Hannu viesti, jossa hän kertoo kaiken olemassaolevan olevan ainetta. Jos siis ajatus on olemassa niin se on ainetta.
Hannu Rainesto sanoi näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Onko Hannu oikeassa?
Kalle luotti Hannun sanaan, että kaikki olemassaoleva on ainetta joten katsotteko te palstan änkyräkommunistit, ettei Hannun sanaan voi luottaa vai miksi te jatkuvasti otatte saman asian esille?
....................
Vastaukset 21
Vanhimmat
Luotti.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=7&t=&a=1068
Viiden äänen verran toverit luottavat Hannun sanaan
Eivät siis kovin runsaasti. Yksin on tämä Hannu idealisti jäänyt tällä planeetalla vaikka yritti oppiaan kaupata oikein urakalla aikoinaan.
Haloo, punikkila.
Lähtikö se Kallelta vastausta tinkaava punanuttu käpälämäkeen saatuaan vastauksen?
Taitaa olla oikein tösi änkyräkommunisti.
.............................
Antipunikin mielestä ajattelu on ainetta:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Sinussa on ainesta kommunistiksi - oikein isoksi ja rumaksi änkyräkommunistiksi.
1. Kalle ei tiedä - kysy asiaa Hannu Rainestolta, joka kertoi asiasta palstalla. Hän tietänee siitä lisää
2. Hannu Rainesto on näin sanonut. Emmekö voi luottaa Hannuun vai miksi kyselet asiasta Kallelta?
....................
Aivojen toimintahan on sähkökemiallista joten kyllä ajatus saa aikaan muutoksia aivosolujen kemiassa. On siis ihan oikein väittää ajatuksella olevan yhdisteen muoto.
Muun muassa seuraavia yhdisteitä löytyy meidän aivokopastamme ja ne juuri vaikuttavat siihen miten nuppi toimii eli ajatus kulkee: γ-aminovoihappo,
Glutamaatti, Glysiini, Aspartaatti, Adrenaliini, Asetyylikoliini, Dopamiini, Endorfiini, Histamiini, Noradrenaliini ja Serotoniini.
Eikös tuo riitä osoittamaan ajatuksien olevan riippuvaisia yhdisteitä?
Ei tässä Hannua tarvita, koska SINÄ olet sanonut näi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Etkö siis luota Hannun sanomisiin?
Jos Hannu on sanonut kaiken olemassa olevan olevan ainetta niin etkö usko häntä vai mitä vielä jankutat?
........................
Ei tässä Hannua tarvita, koska SINÄ olet sanonut näi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Sinussa on ainesta kommunistiksi - oikein isoksi ja rumaksi änkyräkommunistiksi.
1. Kalle ei tiedä - kysy asiaa Hannu Rainestolta, joka kertoi asiasta palstalla. Hän tietänee siitä lisää
2. Hannu Rainesto on näin sanonut. Emmekö voi luottaa Hannuun vai miksi kyselet asiasta Kallelta?
....................
Haloo, änkyrä.
Et kai lähtenyt käpälämäkeen kesken keskustelun. Saamasi kysymys siis kuului:
Emmekö voi luottaa Hannuun vai miksi kyselet asiasta Kallelta?
....................
Ei tässä Hannua tarvita, koska SINÄ olet sanonut näi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Ymmärrät hitaasti - ryhdy kommunistiksi.
Kertoiko Hannu Rainesto palstalla kaiken olemassaolevan olevan ainetta?
..................
Hei, haloo, änkyrä. Et kai lähtenyt käpälämäkeen?
Ymmärrät hitaasti - ryhdy kommunistiksi.
Kertoiko Hannu Rainesto palstalla kaiken olemassaolevan olevan ainetta?
..................
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Yritähän nyt keskittyä asian selvittämiseen sinulle. Eihän tästä mitään tule kun sinä et seuraa opetusta.
Ymmärrät hitaasti - ryhdy kommunistiksi.
Kertoiko Hannu Rainesto palstalla kaiken olemassaolevan olevan ainetta?
..................
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
1) h2shit
2) dialektinen terveysteoria
Haluatko saada vastauksen vai jankutatko vain tyhmyyttäsi?
Oletko kommunisti?
Yritetään vielä.
Yritähän nyt keskittyä asian selvittämiseen sinulle. Eihän tästä mitään tule kun sinä et seuraa opetusta.
Kertoiko Hannu Rainesto palstalla kaiken olemassaolevan olevan ainetta?
Jos et vieläkään pysy käsiteltävässä aiheessa eli asian selvittämisessä sinulle vaan jankutat papukaijan tavoin samaa asiaa niin silloin voimme todeta sinun todella olevan vähäjärkisen tai sitten jankutat vain samaa asiaa huomattuasi Kallella olevan kommunistisen vahvat perustelut asiaan.
Saat vielä yhden mahdollisuuden.
Siis kertoiko Hannu Rainesto palstalla kaiken olemassaolevan olevan ainetta?
..................
"1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu"
Tutkijat kertovat aivojen koostuvan kolesterolista, joka pitäisi olla sydänvaarallista. Aivoissa tietääkseni sijaitsee ajattelu.