Taas yksi palstan änkyräkommunisteista vaatii Kallelta tarkennusta ajatusaineen kokoonpanosta kyselemällä:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Ja Kalle vastaa kuten on vastannut jo monia kertoja aikaisemmin:
Kysykää asiasta tarkemmin Hannu Rainestolta. Kallen tietolähde asiassa on Hannu viesti, jossa hän kertoo kaiken olemassaolevan olevan ainetta. Jos siis ajatus on olemassa niin se on ainetta.
Hannu Rainesto sanoi näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Onko Hannu oikeassa?
Kalle luotti Hannun sanaan, että kaikki olemassaoleva on ainetta joten katsotteko te palstan änkyräkommunistit, ettei Hannun sanaan voi luottaa vai miksi te jatkuvasti otatte saman asian esille?
....................
Ettekö te änkyrät luota Hannun sanaan?
21
76
Vastaukset 21
- Kekkonen ainakin
Luotti.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=7&t=&a=1068 - Wäinä
Viiden äänen verran toverit luottavat Hannun sanaan
Eivät siis kovin runsaasti. Yksin on tämä Hannu idealisti jäänyt tällä planeetalla vaikka yritti oppiaan kaupata oikein urakalla aikoinaan.
Haloo, punikkila.
Lähtikö se Kallelta vastausta tinkaava punanuttu käpälämäkeen saatuaan vastauksen?
Taitaa olla oikein tösi änkyräkommunisti.
.............................- Pienin askelin
Antipunikin mielestä ajattelu on ainetta:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? Pienin askelin kirjoitti:
Antipunikin mielestä ajattelu on ainetta:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?Sinussa on ainesta kommunistiksi - oikein isoksi ja rumaksi änkyräkommunistiksi.
1. Kalle ei tiedä - kysy asiaa Hannu Rainestolta, joka kertoi asiasta palstalla. Hän tietänee siitä lisää
2. Hannu Rainesto on näin sanonut. Emmekö voi luottaa Hannuun vai miksi kyselet asiasta Kallelta?
....................Pienin askelin kirjoitti:
Antipunikin mielestä ajattelu on ainetta:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?Aivojen toimintahan on sähkökemiallista joten kyllä ajatus saa aikaan muutoksia aivosolujen kemiassa. On siis ihan oikein väittää ajatuksella olevan yhdisteen muoto.
Muun muassa seuraavia yhdisteitä löytyy meidän aivokopastamme ja ne juuri vaikuttavat siihen miten nuppi toimii eli ajatus kulkee: γ-aminovoihappo,
Glutamaatti, Glysiini, Aspartaatti, Adrenaliini, Asetyylikoliini, Dopamiini, Endorfiini, Histamiini, Noradrenaliini ja Serotoniini.
Eikös tuo riitä osoittamaan ajatuksien olevan riippuvaisia yhdisteitä?- eikö mene jakeluun
antipunikki kirjoitti:
Sinussa on ainesta kommunistiksi - oikein isoksi ja rumaksi änkyräkommunistiksi.
1. Kalle ei tiedä - kysy asiaa Hannu Rainestolta, joka kertoi asiasta palstalla. Hän tietänee siitä lisää
2. Hannu Rainesto on näin sanonut. Emmekö voi luottaa Hannuun vai miksi kyselet asiasta Kallelta?
....................Ei tässä Hannua tarvita, koska SINÄ olet sanonut näi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? eikö mene jakeluun kirjoitti:
Ei tässä Hannua tarvita, koska SINÄ olet sanonut näi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?Etkö siis luota Hannun sanomisiin?
Jos Hannu on sanonut kaiken olemassa olevan olevan ainetta niin etkö usko häntä vai mitä vielä jankutat?
........................- hahhahhaaaaaa
antipunikki kirjoitti:
Etkö siis luota Hannun sanomisiin?
Jos Hannu on sanonut kaiken olemassa olevan olevan ainetta niin etkö usko häntä vai mitä vielä jankutat?
........................Ei tässä Hannua tarvita, koska SINÄ olet sanonut näi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? hahhahhaaaaaa kirjoitti:
Ei tässä Hannua tarvita, koska SINÄ olet sanonut näi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?Sinussa on ainesta kommunistiksi - oikein isoksi ja rumaksi änkyräkommunistiksi.
1. Kalle ei tiedä - kysy asiaa Hannu Rainestolta, joka kertoi asiasta palstalla. Hän tietänee siitä lisää
2. Hannu Rainesto on näin sanonut. Emmekö voi luottaa Hannuun vai miksi kyselet asiasta Kallelta?
....................hahhahhaaaaaa kirjoitti:
Ei tässä Hannua tarvita, koska SINÄ olet sanonut näi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?Haloo, änkyrä.
Et kai lähtenyt käpälämäkeen kesken keskustelun. Saamasi kysymys siis kuului:
Emmekö voi luottaa Hannuun vai miksi kyselet asiasta Kallelta?
....................- mikä maksaa?
antipunikki kirjoitti:
Haloo, änkyrä.
Et kai lähtenyt käpälämäkeen kesken keskustelun. Saamasi kysymys siis kuului:
Emmekö voi luottaa Hannuun vai miksi kyselet asiasta Kallelta?
....................Ei tässä Hannua tarvita, koska SINÄ olet sanonut näi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? mikä maksaa? kirjoitti:
Ei tässä Hannua tarvita, koska SINÄ olet sanonut näi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?Ymmärrät hitaasti - ryhdy kommunistiksi.
Kertoiko Hannu Rainesto palstalla kaiken olemassaolevan olevan ainetta?
..................mikä maksaa? kirjoitti:
Ei tässä Hannua tarvita, koska SINÄ olet sanonut näi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?Hei, haloo, änkyrä. Et kai lähtenyt käpälämäkeen?
Ymmärrät hitaasti - ryhdy kommunistiksi.
Kertoiko Hannu Rainesto palstalla kaiken olemassaolevan olevan ainetta?
..................- onko jo hame korviss
antipunikki kirjoitti:
Hei, haloo, änkyrä. Et kai lähtenyt käpälämäkeen?
Ymmärrät hitaasti - ryhdy kommunistiksi.
Kertoiko Hannu Rainesto palstalla kaiken olemassaolevan olevan ainetta?
..................”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? onko jo hame korviss kirjoitti:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?Yritähän nyt keskittyä asian selvittämiseen sinulle. Eihän tästä mitään tule kun sinä et seuraa opetusta.
Ymmärrät hitaasti - ryhdy kommunistiksi.
Kertoiko Hannu Rainesto palstalla kaiken olemassaolevan olevan ainetta?
..................- hame jo korvissasi
antipunikki kirjoitti:
Yritähän nyt keskittyä asian selvittämiseen sinulle. Eihän tästä mitään tule kun sinä et seuraa opetusta.
Ymmärrät hitaasti - ryhdy kommunistiksi.
Kertoiko Hannu Rainesto palstalla kaiken olemassaolevan olevan ainetta?
..................”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? - weq32435r4 5r4 r4t4
hame jo korvissasi kirjoitti:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?1) h2shit
2) dialektinen terveysteoria hame jo korvissasi kirjoitti:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?Haluatko saada vastauksen vai jankutatko vain tyhmyyttäsi?
Oletko kommunisti?
Yritetään vielä.
Yritähän nyt keskittyä asian selvittämiseen sinulle. Eihän tästä mitään tule kun sinä et seuraa opetusta.
Kertoiko Hannu Rainesto palstalla kaiken olemassaolevan olevan ainetta?
Jos et vieläkään pysy käsiteltävässä aiheessa eli asian selvittämisessä sinulle vaan jankutat papukaijan tavoin samaa asiaa niin silloin voimme todeta sinun todella olevan vähäjärkisen tai sitten jankutat vain samaa asiaa huomattuasi Kallella olevan kommunistisen vahvat perustelut asiaan.
Saat vielä yhden mahdollisuuden.
Siis kertoiko Hannu Rainesto palstalla kaiken olemassaolevan olevan ainetta?
..................
- Wäinä
"1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu"
Tutkijat kertovat aivojen koostuvan kolesterolista, joka pitäisi olla sydänvaarallista. Aivoissa tietääkseni sijaitsee ajattelu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 601049
- 981024
Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i21882Olet nainen ollut vaikein rasti
Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔60810- 135802
Anteeksi J-mies
Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t124795Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle
Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke25689- 45666
- 52664
Kuhmolainen opettaja tuomittu vainoamisesta
https://yle.fi/a/74-20248184 ”Kuusikymppinen kuhmolaisnainen piinasi naapureitaan lähes kahdeksan vuoden ajan. Nainen14625Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45620- 19607
Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille
Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.83586- 46578
Koska Martina viettää aikaansa lapsiensa kanssa
Äiti vaan juoksee miehen perässä Tallinnassa, Lontoossa, Turussa. Kyllä oli kätilö oikeassa, kun sanoi, että ei olisi ka141575Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen
Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok128573- 35570
Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen
Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast47568- 48527
Pahkalassa tapahtuu
Mitäs on tapahtunut yöllä pahkalan kerrostaloilla.oli poliisia ja ambulanssia taas vaihteeksi10527