Kolhaisin tuossa muuttopakua, ja mainitsin tietenkin rehellisesti asiasta palauttaessa. Omavastuu on yli 800 euroa, mikä on ehkä kolmasosa auton arvosta.
Autossa oli jo lommoja ennestään kaunistamassa, joten mietin, että millä perusteella vakuutusyhtiö tekee vahingosta arvion? Korjauskustannukset on peltivahingoissa tietty aina suuria, ja toisaalta ei ole mitään järkeä korjata yksittäistä kolhua, kun vanhan paskan arvo ei siitä nouse mihinkään.
En siis mitenkään kiistä omaa vastuutani. Mutta käykö tässä niin että vuokraaja ottaa hypoteettiset korjauskustannukset omaan taskuun ja jättää auton korjaamatta kun ei ajoa haittaa?
Autossa oli jo lommoja ennestään kaunistamassa, joten mietin, että millä perusteella vakuutusyhtiö tekee vahingosta arvion? Korjauskustannukset on peltivahingoissa tietty aina suuria, ja toisaalta ei ole mitään järkeä korjata yksittäistä kolhua, kun vanhan paskan arvo ei siitä nouse mihinkään.
En siis mitenkään kiistä omaa vastuutani. Mutta käykö tässä niin että vuokraaja ottaa hypoteettiset korjauskustannukset omaan taskuun ja jättää auton korjaamatta kun ei ajoa haittaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaadi saada kaikista korjaukseen liittyvistä papereista kopiot. Luultavasti omavastuun kysely loppuu siihen. Sillä autoa ei tulla korjaamaan kuitenkaan
Ei lopu omavastuun kysely ei, vaan se on maksettava. Se ei kuulu vahingon aiheuttaneelle pätkääkään mitä omistaja omalle autolleen tekee, korjaa tai ei.
Sun vastuu koheltajana on se ettet maksanut omavastuuta pois! Nyt maksat !
Pulun nussinta on aina kallista.
Ei kai ehdoissa vaadita, että vuokranantaja velvoitetaan korjauttamaan kolhut. Sun pitää maksaa omavastuu ja siinä kaikki. Kolhu saa jäädä autoon.
Juu on se ihan hullua kun saa vuokrata pakuja, joissa 350 000km mittarissa, tuulilasi halki ja kivien jäljiltä ja joka paikassa naarmuja ja lommoja.
Hakiessa ei mitään merkintää niistä mistään.
Paluussa sitten mitä tapahtuu??
Omavastuu maksuun 500eur vai ei????
Taitavat tehdä tilinsä niillä korjaamatta jäävillä lommoilla.
Miten tähän saisi rehellisyyttä ja kuluttajalle oikeutta?
se ettei kuluttaja aiheuta vuokrattavaan tavaraan vaurioita, niin ei tarvitse maksella silloin niitä omavastuitakaan. Tavara kun kuluu aina käytettäessä, josta maksat vuokraa ja jos aiheutat vahinkoa tavara kuluu lisää ja käyttöikä lyhenee. Eikös tämä ole h**vetin yksinkertainen asia. Sillä ei ole mitään merkitystä sinulle mitä se vuokraaja omalle tavaralleen tekee vahingon jälkeen, vahingon aiheuttajan tehtävä on vain maksaa oma osansa ja se jos mikä on oikeuden mukaista.
Omavastuuhan tarkoittaa sitä että vuokraaja maksaa sen vakuutusyhtiölle ja yhtiö korvaa tästä ylöspäin vahingon. Eli jos autoa ei korjata niin eipä sitä vahinkoa suoraan tilitetä vuokraajalle vaan korjauksen jälkeen maksat sen vakuutusyhtiölle. Voit tietenkin sopia korvauksen 50-100 euroa vuokraajan kanssa, muuten maksat kun vain yksi vaurio on dokumentoidusti korjattu.
Taitaa homma mennä niin, että vuokralle antaja perii omavastuun vuokralle ottajalta ja vuokralle antaja korjauttaa vaurion tai sitten ei.