Kiinnostaisi tietää miten ihmiset pärjäävät autoineen kun autoilusta on tehty näin pirun kallista. Jos se oisikin pelkästään bensa mikä maksaa, mutta kun on vakuutukset, verot, lainanlyhennykset, huollot, tarvikkeet. Itselläni ainakin ilman autoa rahaa jäi reippaasti säästöön mutta auton kanssa kaikki menee eikä meinaa riittääkään. Mutta kai se on sitten vapauden hinta. Toisaalta on niinkin että kun olet ilman autoa, et pääse minnekään. Sitten kun on auto, niin ylläpitokulut on niin kovat ettet taaskaan pääse minnekään kun ei ole varaa ostaa bensaa. Epäreilua!
auto ja tulot
autoilun hinta
5820
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... baksia parinkin auton pitoon. Itse ajelen semmoiset 35000 km/v. Josta osan vielä MP:llä.
En luopuisi autoistani tai mopoistani kovinkaan mielelläni. Kustannustaso saisi olla huomattavasti alhaisempi, siitä olen kanssasi erittäin samaa mieltä.
Noh, esim. meillä oli varaa pitää kahta autoa (vanhempaa, eli ei lainoja tmv.), silloin kun olin vielä kokopäivätöissä. Voi kun ne ainoot kulut olisikin vaan bensat!
"Kiinnostaisi tietää miten ihmiset pärjäävät autoineen kun autoilusta on tehty näin pirun kallista." Ottamatta kantaa siihen, onko autoilu kallista, voin vain todeta, että suhteessa esimerkiksi keskipalkkoihin se on halventunut huomattavasti. Kalleus on kovin suhteellinen käsite, mutta jos autoilu on kallista, on se ennen ollut vielä kalliimpaa.
Uudessa autossa arvo alenee ja huollot kalliita. Vanhassa enemmän remonttia, katsastusta, renkaanuusintaa,ja halvempi käyttömaksu ja pienempi arvonlasku.
Oliko tuo vastaus minulle, Cucco, vai oliko tekstisi vahingossa minun mielipiteeni alla?
En ollenkaan puhunut siitä, mitä eroa on uuden ja vanhan auton kustannusrakenteella, vaan siitä, että auton pito ylipäänsä on suhteessa palkkoihin nykyäään huomattavasti halvempaa kuin esim. parikymmentä vuotta sitten.