Kun ateisti kritisoi Jumalaa ja kristinuskoa, hän ei koskaan todellisuudessa kritisoi sitä Jumalaa ja kristinuskoa, josta Raamattu puhuu, vaan sitä jumalaa ja uskontoa, jonka hän on itse sepittänyt.
Hän on omassa päässään vääristänyt Jumalan ja kristinuskon sellaiseksi irvikuvaksi, johon tiettävästi yksikään uskova ole koskaan uskonut.
En minäkään uskovana usko sellaisen jumalan olemassaoloon, josta ateistit puhuvat, enkä ole koskaan ollut missään tekemisissä sen kanssa
Uskominen ateistien "jumalaan" onkin samaa kuin uskoisi lentävään spagettihirviöön. Kumpaakaan ei ole olemassa.
Uskovat ja ateistit puhuvatkin siten aivan eri jumalasta. Ateistit puhuvat "jumalasta", jota ei ole olemassa ja uskovat puhuvat Jumalasta, joka on olemassa.
Hän on omassa päässään vääristänyt Jumalan ja kristinuskon sellaiseksi irvikuvaksi, johon tiettävästi yksikään uskova ole koskaan uskonut.
En minäkään uskovana usko sellaisen jumalan olemassaoloon, josta ateistit puhuvat, enkä ole koskaan ollut missään tekemisissä sen kanssa
Uskominen ateistien "jumalaan" onkin samaa kuin uskoisi lentävään spagettihirviöön. Kumpaakaan ei ole olemassa.
Uskovat ja ateistit puhuvatkin siten aivan eri jumalasta. Ateistit puhuvat "jumalasta", jota ei ole olemassa ja uskovat puhuvat Jumalasta, joka on olemassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko Jumalasi se Jumala jota kristinopissa opetetaan?
Jos ei ole, niin kerro kenestä on kyse niin jatketaan?
Kun puhumme Jumalasta persoona hengessä, tuloksena on väistämättä vääristynyt mielikuva.
Vääristynyt jumal-kuva on paljolti siksi, että Raamattu on otettu yksinomaiseksi uskon ja maailma-kuva perustaksi.
Ja kun ne tulkinnat Raamatusta ja käännöksetkin teoksesta ovat aivan mitä sattuu(koska asiat ja yhteydet on irroitettu diskurseistaan, asia-yhteyksistään, alkuperäsisiä sanoja muuteltu oppien mukaisiksi j.n.e) niin ei ihme että sekasotku on valmis.
Juudas oli muuten Jeesuksen lähin ja oikeastaan ainut oppilas, joka sen lisäksi että oli uskollinen Jeesukselle, eli teki työtä käskettyä, oli myös rakkainpana ja tärkeinpänä Jeesuksen opetuslapsena se ainoa joka syvällisesti sai ja omi ja pystyi edes keskustelemaan Jeesuksen kanssa niistä asioista joita Opettajansa itse asiassa syvällisesti tarkoitti.
Se mihin ihmine uskoo on hänen jumalansa, oli uskovainen tai ateisti
Ihmisen itsensä luoma käsitemaailma on uskon maailmaa jossa nuo luodut mielikuvat uskotaan todellisiksi oli uskovainen tai ateisti
Tieteelliset teoriatkin ovat uskomuksia vaikka niiden tueksi on olemassa tutkittua tietoa
Uskonto on taas pelkkää uskoa
ite en oo ateisti mutta tiedän helvetin paljon paremmin mikä tai ketkä ovat oikeita jumalia kuin te aivopestys, typerät kristityt. Hävetkää.
Ymmärrän sinua, maallinen elämä on pelkkää kulissia ja uskottelua.
Näin materiaalisesti, oikea elämä on hakusessa, kirkot ja sen vallat ym.
Olen ateisti, entinen uskovainen. Uskoin joskus jumalaan, mutta tajusin sitten, että mua oli vain aivopestyä. Inhoan kaikkia uskontoja, niistä ei ole kuin haittaa. Uskovaiset ovat sairaita ja heidät täytyisi vieroittaa vangitsevasta uskonnosta.
Jumalakäsite...jumaluus, kaikki mikä viittaa Jumalaan on oma lukunsa.
Uskonnot ovat asia erikseen, tämä asia on valitettavan harvoin esillä keskusteluissa.