Että Suomessa on muka tasa-arvoa. HAH!. Kenenkään naisen on täysin turha yrittää selittää että naisia syrjitään! Miehet joutuvat menemään joko armeijaan tai sivariin, muuten joutuu vankilaan. Naisten ei vittu tarvii mennä mihinkään, ja sekö muka on tasa-arvoa, mitä!
Naisilla pitäisi olla vähintään sivari pakollinen!!
Naisilla pitäisi olla vähintään sivari pakollinen!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aivan niin...ennen sitä perusteltiin sillä, että naiset tekevät lapsia ja sen vuoksi antavat suuren uhrauksen yhteiskunnalle. Tämän ajan naisten ei ole pakko tehdä lapsia ja osa heistä jopa päättää että eivät tee niitä ikinä. Eivät kuulema halua uhrata vartaloaan vaan haluavat olla iki-nuoria...itsekästä itsekästä. ja jos siihen jotain vastaan väittää, niin tulee kommenttia tasa-arvosta ja sen semmoisesta. Ei kai se nyt miesten syy voi sekin olla, että naiset synnyttävät ja miehet eivät...
Jokaiselle naiselle valinta:
A)alle 28v kaksi lasta tai
B)Sivariin 13kk
Näin turvattaisiin Suomen väestönkasvu eikä MAMUja tarvittaisi "rikastuttamaan kulttuuriamme". PRKL!
On aika pinnallista ja tyhmää ajatella että naiset eivät hanki lapsia koska haluavat säilyttää linjansa.
Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukkio. Saattaisit tajuta tämän jos olisit joskus keskustellut muutaman kanssa.
Varmasti on niitä jotka haluavat pysyä ikuisesti laihoina ja kauniina. Mutta on muitakin. Jotkut elävät yksin. Jotkut eivät luottaisi lasta miehensä hoidettavaksi. Jotkut ovat liian köyhiä. Jotkut vihaavat lapsia. Jotkut pelkäävät fyysistä muodonmuutosta. Jotkut ovat hedelmättömiä. Jotkut ovat liian kiireisiä.
Syitä on varmasti yhtä monta kuin on niitä naisia jotka eivät ole äitejä. Toivon sydämeni pohjasta että sinä, alikersantti, oikeasti ajattelisit näitä kaikkia naisia ennen kuin leimaat heidät itsekkäiksi. Pääsi voi tulla kipeäksi, mutta kyllä se ajan myötä helpottuu, ajatteleminenkin.
Ja näin saisimme lisää toivottuja, suunniteltuja ja rakastettuja lapsia maahamme!
on miehiä ja oikeat miehet puolustavat naisiaan, lapsiaan ja kotejaan. Kyllä mielestäni naiset pitää päästää hieman helpommalla. Sotiminen ja aseellinen maanpuolustus kuuluu miehen rooliin ja kotihommat naisen rooliin.
...että nykyajan tasa-arvossa naiset ei hoida mitään kotihommia ...ja jos hoitavat siitä saa kyllä kuulla, kuinka he eivät ole mitään kotiorjia ja ansaitsevat parempaa...
Elä sinä vaan edelleen sitä talvisodan aikaa, niin me muut elämme tätä aikaa. Naisten ei ole mikään pakko synnyttää yhtään lasta jos ei itse halua, vai oletko sinä joku fasisti ettet osaa arvostaa naisia ja pakotat heidät synnyttämään vasten tahtoaan. Eikä miesten ole pakko käydä armeijaa jos ei halua, jos sinä natsi et sitä tiennyt. Kaikilla ihmisillä on oikeus päättää itse asioistaan, eikä ketään voi vaatia vaikka synnyttämään lapsia jos ei tahdo.
Miesten on todellakin pakko käydä armeija. Muuten joutuu 13kk palkattomiin paskahommiin tai vankilaan, jos et sinä pelle sitä tiennyt.
"Kaikilla ihmisillä on oikeus päättää itse asioistaan, eikä ketään voi vaatia vaikka synnyttämään lapsia jos ei tahdo."
Vai onko kaikilla ihmisillä oikeus päättää omista asioistaan? Ei täydellisesti meillä Suomessakaan (riippuen tietenkin sukupuolesta, uskonnosta tai asuinpaikasta). Ota pääsi pois sieltä kannabispensaasta ja katsele ympärillesi.
Miesten ei todellakaan ole mikään pakko käydä armeijaa, sillä siviilipalvelus on keksitty. Vaikka kesto onkin liian pitkä, mutta kyllä mieluummin olen vaikka pari vuotta sivarissa kuin intissä jonkun natsin simputettavana. Menisin myös mieluummin linnaan puoleksi vuodeksi kuin armeijaan aivopestäväksi. En ole ammatiltani mikään juristi, mutta sen tiedän ettei lakikirjasta löydy sellaista pykälää jossa vaaditaan naisia synnyttämään. Eikä kirkkoonkaan ole pakko kuulua, että tiedoksi vain sinulle.
Niinkö?! Noh, 13kk palkattomilla paskahommilla viittasin juurikin siihen rakastamaasi siviilipalvelukseen.
Mistä v*tun kirkkoon kuulumisesta minä olen puhunut? Ja keskustelussa on kyse juuri siitä, että pitäisikö sieltä lakikirjoista löytyä sellainen pykälä, joka velvoittaisi myös ahvenanmaalaiset, naiset ja jehovatkin jonkintyyppiseen palvelukseen. Itse toivoisin kuitenkin koko asevelvollisuusjärjestelmän lakkauttamista.
Turha kai sinulle on näistä asioista pauhata, kun et raukka ymmärrä selvää suomenkieltä. Pistä vähän sitä kirkonpolttomusaa stereoihin, äläkä mieti liikaa asioita.
Hei järki käteen. Naisten ja miesten välillä ON eroja.
Jos tahdotaan säilyttää uskottavat asevoimat, niin eikö olisi fiksuinta jättää ne naiset kotiin ???
Jos naisísta olisi hyötyä taistelutehtävissä, niin minkä ihmeen takia niitä ei ole käytetty siihen jo satoja vuosia aikaisemmin ??
Vai onko tällä keskustelupalstalla todellakin, niin suuria älykköjä, että ne keksii tälläistä mitä kukaan ei vielä ole keksinyt.
Ja jos tää koko koohotus on vain sen takia, että dialogin aloittanutta on ottanut päähän oma armeija-aika (=6kk?) ja haluaa että kaikkien on kärsittävä se minkä hänkin olet aikanasi kärsinyt. Niin sen aijon sanoa että intti on löysä paikka.
Pikkusen jos on jotain urheilulajia joskus harrastanut ja joskus oikeasti ollut jossain töissä, niin ei luulisi intin paljon tuntuvan missään. (RUK käynyt) "Rauhanaikana kun ei saa tulla miehistötappioita, niin harjoitukset on suunniteltava sen mukaan".
Ja mitä velvollisuuden täyttämiseen tulee, niin laki todellakin antaa miehille vapauden valita kaksi vaihtoehtoa ja ei pakota naisia synnyttämään lapsia. Parempi se on että armeijaan menee halukkaita ihmisiä ja samoin että äideiksi ryhtyvät ne jotka todella haluavat lapsia..
En ole vaatinut sitä, että naiset laitettaisiin armeijaan. Mutta väitteesi siitä, etteivät naiset sovellu taistelutehtäviin, ovat naurettavia. Siellähän ne nytkin tappelee esim. Irakissa. Sodankäynti on näet hieman muuttunut näiden mainitsemiesi satojen vuosien aikana. Eikö Haminassa kerrottu?
"Ja mitä velvollisuuden täyttämiseen tulee, niin laki todellakin antaa miehille vapauden valita kaksi vaihtoehtoa ja ei pakota naisia synnyttämään lapsia. Parempi se on että armeijaan menee halukkaita ihmisiä ja samoin että äideiksi ryhtyvät ne jotka todella haluavat lapsia.."
Ja armeijaanhan menee niitä halukkaita ihmisiä. No onhan siellä heitäkin, mutta kyllä yleinen ilmapiiri vaikuttaisi ainakin miehistön keskuudessa olevan aivan jotain muuta, kuin maanpuolustusintoinen.
Motivaation puute johtuu varmasti suurelta osin juuri siitä, että sinne inttiin on pakko mennä tai ansaitsee itselleen sivarihomon maineen. Tähän ei monen itsetunto riitä. Lisäksi pitää katsella sivusta, kun vastakkaiden sukupuolen edustajat pääsevät opiskelemaan tai työelämään vuoden tai pari asevelvollista miestä aiemmin.
Tasa-arvoasioissa on päästy maassamme hyvin pitkälle, mutta miksi tässä asiassa ei tapahdu mitään muutosta? Varmasti riittäisi tarpeeksi sotilaita armeijan leipiin, jos palvelus muutettaisiin vapaaehtoiseksi myös miehille. Itsekin olisin lähtenyt, vaikkei olisi ollut pakko.
Minusta esimerkiksi kuuden kuukauden kansalaispalvelus ei olisi mitenkään kohtuuton vaatimus sekä miehiltä että naisilta. Jos ei muuta, niin saataisiin ainakin tupakannatsat korjatuksi kaduilta.