Ja luehan toinen kertomus profeettaq Elisasta jonka kuollut ruumis hautaan pannessa kosketti paljon aiemmin kuolleen luita ja niin tuo luuranko heräsi eloon."
Onko taman luurangon myohemmista vaiheista kerrottu ? Oliko han mies vai naisluuranko,palasiko han kampilleen vai miten? -hankkiko luuranko kenties jonkin ammatin (lammaspaimen vaikka?) Mita omaiset tuumailivat jos luuranko tuli kotiin kalisten? Taikoiko jumala siten etta han pystyi puhumaan, kaytettiinko telepatiaa vai projisoiko luukasa aasin pamisemaan puolestaan? Herasi paljon kysymyksia..Vastaappa muutamaan edes..
Onko taman luurangon myohemmista vaiheista kerrottu ? Oliko han mies vai naisluuranko,palasiko han kampilleen vai miten? -hankkiko luuranko kenties jonkin ammatin (lammaspaimen vaikka?) Mita omaiset tuumailivat jos luuranko tuli kotiin kalisten? Taikoiko jumala siten etta han pystyi puhumaan, kaytettiinko telepatiaa vai projisoiko luukasa aasin pamisemaan puolestaan? Herasi paljon kysymyksia..Vastaappa muutamaan edes..
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitäs tuossa oli ihmettelemistä?
Helpompi homma tuo oli kuin Aadamin tekeminen tomusta, sillä nyt oli luuranko jo valmiina. Toope.
Just just, toope.
Totta helvetissä tuollainen on pelkkää satuilua. Vaikka joku pönttö tuon uskoisikin, ei kukaan sentään voi olla NIIN pönttö, että uskoo oikeasti ihmisen tekemiseen tomusta.
Eihän?
Miten Jumala teki miehen tomusta?
Kerro aivan vain yksinkertaisesti oma käsityksesi ilman viitteitä millä tavalla se tapahtui.
Loiko Jumala ensin miehen luurangon ja sen jälkeen lihat ja muut elimet vai tekikö Jumala kaikki yhtäaikaa?
Jos Jumala loi luurangon ensin, niin miten Jumala sen kokosi ja missä järjestyksessä?
Käyttikö Jumala luiden luomiseen erilaista tomua kuin lihasten luomiseen ja oliko tomun lisäksi muita aineita esim. nestemäisiä? Jos oli, niin mitä? Vettäkö? Oliko vesi suolatonta vai suolaista? Mikä oli veden lämpötila?
Luiden luomisesta vielä.. Kuivattiinko luut jollain menetelmällä ennen lihasten lisäystä luiden päälle?
Kerro hieman tarkemmin vielä esimerkiksi silmien luomisesta. Miten ne luotiin ja missä järjestyksessä?
a. olet taikauskoinen ja omaat maagisen maailmankuvan.
Mitä ihmisestä jää kun se kuolee ja maatuu, missä ne loput aineet on mitkä ei ole maata tai sanoisinko maan tomua.
Ne ovat periaatteessa ilmaa ja merivettä, jotka imeytyvät maaperään ja haihtuvat ilmakehään. Varsinaista "maan tomua" on vain muutama kilogramma.
Helppoahan tuollainen henkiin herättäminen oli. Toista sentään oli se erään miehen haravoiminen koskesta. Mies oli hakkautunut kappaleiksi kosken kiviin ja silmätkin oli syöty.
Niin vain siitäkin miehestä tuli eläjä, kun kaikki kappaleet kerättiin ja kokoon karsittiin. Kyseinen tositapaus on kirjallisesti dokumentoitu jälkipolville ja sen voi lukea täältä;
http://www.finlit.fi/kalevala/index.php?m=1&s=59&l=1
A.lla jauho suussa, taas..Sadut ovat satuja ja sekös kreatio-nistilla vaikea ymmärtää.Jos on lusikalla annettu niin kauhalla ei voi ottaa..
Olen puolueeton, siis en ole kantaa luonut luomisen puolesta enkä vastaankaan.Ainakin tällä pastalla kreationiustit eivät ole onnistuneet vakuuttamaan, joka ikisen aloituksen ovat tavallaan hävinneet-mistä moinen johtuu?
Syynä on se, että he eivät oikeastaan puolusta uskoa Jumalaan ja luomiseen, vaan pelkästään käsitystä Raamatun kirjaimellisesta erehtymättömyydestä. Yritys vängätä luonnontieteiden tulokset Genesis-tekstin kanssa yhteensopiviksi on etukäteen häviöön tuomittu yritys muualla kuin valmiiksi samanuskoisten keskuudessa.
Kuulte näytäppä yksikin keskustelu missä evokit on voittanut?
Aina heidän harhansa on virheellseksi osoitettu mutta ainapa ne
hourailijat väittävät kerran kumottuja valheittaan tosiksi.
Aivan mutta niin vahva on heidän harhansa, että Ainoa Totuus pitää kieltämän!
Keskustelun voittajista on vain subjektiivisia arvioita ja tuossa esitit omasi. Se ei vastaa minun tekemiäni.
"Kuulte näytäppä yksikin keskustelu missä evokit on voittanut?"
Tuossa totaalinen murskavoitto:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9427442#comment-46834159
"Aina heidän harhansa on virheellseksi osoitettu mutta ainapa ne
hourailijat väittävät kerran kumottuja valheittaan tosiksi."
Kerropas sinä vuorostasi, että mikä evoluutikoiden väite olisi todistettu harhaksi ja jota jatkuvasti edelleen esitettäisiin.
Katsoin pipliasta tuon luurangonherätyksen.Täyttä paskaa eli satua koko homma, kusetus ja huijaaminen haisee kauas.Kait joku taikauskoinen lammaspaimen joskus uskonutkin moiseen satuun, nykyään jos joku muka moiseen paskaan uskoo hän on IDIOOTTI!
Mitä tämä kertoo tavan kreationistista?
kertoo varmaan että tavan kreationisti on ..Idiootti?
Haloo! Miten sille luurangolle kävi,haha! :) ?? Möttöskä,jb,a anni huitila etc. multinikit?
;) ahaHhahHA!!
Pöttöskääh,alapa valaista tätä ruulankon heräämistä vai onkos se satua,heehee!!
Kait näin mahtava taikahomma jostain lähteestä löytyy-siis ruurangon myöhemmät vaiheet??