A_KAR kirjoitti:
"Juuri se tosiasia, että UUTTA koodia ei geeneihin saa vain arpomalla sinne mutaatioita, vaan tekemällä koko kokonaisuuden kanssa yhteensopivat muutokset, todistaa ÄLYKKÄSTÄ LUOJASTA, joka on kaikki eliölajit luonut kokolailla ERIKSEEN, varmasti kuitenkin käyttämällä "varhaisempia" muotoja, jonain kopioinnin lähtökohtana..."
Tässä meillä on sitten Fukushiman omasta maskotista:
http://www.youtube.com/watch?v=E9XTcmxiANE
Jäniksestä vailla korvia.
Nyt sitten kysymys... Miten tuo todistaa lainaamassani tekstissä mainittua
älykästä luojaa? Kokonaisuuden kannalta korvattomuus tuskin palvelee
asiaansa.
"Juuri se tosiasia, että UUTTA koodia ei geeneihin saa vain arpomalla sinne mutaatioita, vaan tekemällä koko kokonaisuuden kanssa yhteensopivat muutokset, todistaa ÄLYKKÄSTÄ LUOJASTA, joka on kaikki eliölajit luonut kokolailla ERIKSEEN, varmasti kuitenkin käyttämällä "varhaisempia" muotoja, jonain kopioinnin lähtökohtana..."
Tässä meillä on sitten Fukushiman omasta maskotista:
http://www.youtube.com/watch?v=E9XTcmxiANE
Jäniksestä vailla korvia.
Nyt sitten kysymys... Miten tuo todistaa lainaamassani tekstissä mainittua
älykästä luojaa? Kokonaisuuden kannalta korvattomuus tuskin palvelee
asiaansa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eihän se todista muuta kuin, että älykäs (?) luoja käväisi Fukushimassa luomassa korvattoman jäniksen nähtyään viisaudessaan (?) sen, ettei sen seudun jäniksillä tarvita korvia enää ollenkaan! ;DDD
Tutkimattomat ovat älykkään luojan suunnitelmat! Mitäpä ihminen niihin osaa sanoa!
Noinpäinhän se evoluutio todellisuudessa kulkee, siis taaksepäin, mikäli se mutaatioista on kiinni.
Sama rautalangasta: 99,999999% eli käytännössä kaikki mutaatiot ovat vahingollisia joten evoluutio-sanalle tulee kirjata täsmällisempi merkitys kuin "hidas kehitys". Se on hidas taantumus, ts rappeutuminen joka ei luo mitään uuutta. Kaikki tieteessä puhuu täydellisesti tämän puolesta.
Miksi evokkien on vaikea tätä selvää tieteellistä totuutta hyväksyä? Siksi koska päässä viiraa?
Ja mikä siellä päässäs viiraa? Siellä viiraa je tieteen ja järjen vastainen ennakkoasenne että Luojaa ei ole, ja koska Luojaa ei vain saa ottaa todisteista huolimatta huomioon, niin on ollut ihan pakko rakentaa mitä epäuskottavin ja epätieteellisin uskonkäsitys siitä että mitä utopistisimmatkin sattumat rakentavat ihan mitä tahansa mitä nyt näemme.
Koska kaikelle elolliselle on ihan pakko väsätä naturalistinen selitys niin se on johtanut uskomattomiin älyttömyyksiin joita tiede todellisudessa vastustaa mitä selvimmin. Kuten on laita tässäkin mutaatioasiassa..
"Noinpäinhän se evoluutio todellisuudessa kulkee, siis taaksepäin, mikäli se mutaatioista on kiinni."
Miten niin kulkee taaksepäin? Mistä sinä kykynet vielä sanomaan onko tuo korvattomuus onni Fukushiman jäniksille?
" Se on hidas taantumus ts rappeutuminen joka ei luo mitään uuutta"
Mitä se kertoo rappeutumisesta jos tiedämme, että ihminen on menettänyt
tarkan hajuaistin mutta saanut tilalle entistä paremman näköaistin?
Onko sinusta myös rappeutumista se, että kykenemme ajattelemaan abstraktisti toisin kuin monet meitä edeltäneet lajit?
Lisäksi evoluutiohan on oppi kehityksestä... Myös takaperoinen kehitys on kehitystä. Evoluutio ei ota kantaa tapahtumien suunnasta,.
"Siellä viiraa je tieteen ja järjen vastainen ennakkoasenne että Luojaa ei ole"
Itse en pidä mahdottomana, että luojaa ei ole. Vaikka kuinka sitä pyörittelisit
niin luoja ja evoluutio ei sulje toisiaan pois.
Luoja selittää maailman kaikkeuden syntyä ja evoluutio miten nykyiset lajit kehittyivät.
" uskomattomiin älyttömyyksiin joita tiede todellisudessa vastustaa mitä selvimmin. Kuten on laita tässäkin mutaatioasiassa.."
Koska näytät tietävän asiasta niin paljon, niin voisitko mistä saisin parempaa tietoa asiasta, Jostain kumman syystä kouluissa vielä opetetaan mutaatioita yms.
Hankkis tuo trolli jo elämän...
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/-cc3FVk9hqIM/TeULX-PdWYI/AAAAAAAAAq0/WNo17zK3Fwc/s1600/ImpliedFacepalm.jpg&imgrefurl=http://tylersbackpocket.blogspot.com/&h=501&w=646&sz=34&tbnid=nLGid3R7xvmNRM:&tbnh=106&tbnw=137&prev=/search?q=implied facepalm&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=implied facepalm&hl=fi&usg=__IDs6y_E8eFQu0uvc1zWVQRhRmKU=&sa=X&ei=vCP3TemoLcjpOcnw_cIK&ved=0CB8Q9QEwAg
Jäniksestä vailla korvia....Nyt sitten kysymys... Miten tuo todistaa lainaamassani tekstissä mainittua älykästä luojaa? Kokonaisuuden kannalta korvattomuus tuskin palvelee
asiaansa.
Onko tuo evoluutio-opin kannalta katsottuna edistystä ja onko korvaton jänis sopeutuneempi kuin korvallinen. Eli tiedätkö itsekään mitä kysymykselläsi tarkoitat?
"Onko tuo evoluutio-opin kannalta katsottuna edistystä ja onko korvaton jänis sopeutuneempi kuin korvallinen."
Sinunhan se pitäisi parhaiten tietää, koska kyseisen evo-opin olet itse kehittänyt.
Jos taas puhutaan evoluutiosta eikä siitä sinun evo-opistasi, niin evoluutio ei tarkoita kehitystä. Siihen kuuluu mm. sukupuutto, jossa huonosti sopeutuva laji antaa tilaa paremmin sopeutuvalle.
"Onko tuo evoluutio-opin kannalta katsottuna edistystä ja onko korvaton jänis sopeutuneempi kuin korvallinen. "
Edistystäkö? Tuo on selvää kehitystä.... Ei evoluution tarvitse aina edistää asioita.
Korvaton jänis sopeutuneempi? Aika näyttää...
"Eli tiedätkö itsekään mitä kysymykselläsi tarkoitat?"
Kyllä tiedän. Kreationismin mukaan kaikki luojan luoma on tehty juuri siihen
tarkoitukseen sopivaksi,.
A_KAR:n mukaan jos lajissa tapahtuu muutos se on pieni ja ohjaa lajia
paremmin luontoon sopivaksi. Eli selvästi todiste Älykkään Luojan työstä.
Nyt siis kysyin miten Fukushiman jänis voi siis olla todistaa asian kun
korvattomuus tuskin auttaa sopeutumaan luontoon.
Vastaus on ihan simppeli mutta EVOKKI sitä EI vaan TAJUA.
Pitkään ovat evokit huutaneet TODISTEITA LUOMISELLE vaikka omassa
uskossaa on pahasti häikkää ja nyt LUOJA on viimein ANTANUT MERKIN.
FUKUSHIMASSA syntynyt jänis on todiste luomisesta. EI siihen EVOLUUTIOTA
voida soveltaa sillä mikään geenikikkailu ei poista yhtäkkiä korvia jänikseltä...
Korkeintaa muuntaa niiden väriä.
"EVOKKI EI TAJUA TODISTEITA. LUOMISELLE. LUOJA ANTANUT MERKIN
FUKUSHIMASSA : EI EVOLUUTIOTA!"
Joo-o - sovitaan sitten vaikka niin. Ei tuo kyllä minusta Genesiksiksen kanssa yhteen sovi.