Allaoleva on kokonaisuudessaan lainaus
aikaisemmista keskusteluista eräältä mieheltä. Se
mielestäni sopii tämän hetkiseen tilanteeseen,
jossa kaksi ääripäätä, tosi uskovat ja tosi
ateistit kinastelevat. Kyseinen mies on uskossa,
mutta elää elämäänsä siitä itse päättäen ja
hauskaakin pitäen. Miettikäähän kyseistä yhtälöä
ja uskontoa elämänkatsomuksena hyvine
arvoineen...:
Lainaus: " Tämä "good girls goes to heaven - bad
girls goes
to everywhere" asenne alkaa kyllästyttää. Ei
uskovan ihmisen elämä ole mikään live roolipeli
Raamattuun perustuen. Uskonto tai uskomattomuus
on elämänkatsomus. Miten näemme maailman ja miten
näkemäämme käsittelemme ja analysoimme.
Ei usko vaikuta niin, että tekisi niin pirusti
mieli tehdä jotain mutta ei uskalla kun uskonto
sen kieltää. Jotkut asiat eivät vain vaikuta
tekemisen arvoisilta elämänkatsomuksesta johtuen,
esim: ei tee mieli mennä kaatamaan hautakiviä,
eikä se elämää rajoita, jos kärjistävä esimerkki
sallitaan.
Omassa työssäni matkustan paljon - tapaan
ihmisiä, joiden elämänkatsomusta on
mielenkiintoista arvioida (siis ei arvostella).
Kotona ovat maailman rakkaimmat lapset ja ihana
vaimo, joka ei kylläkään käyttäydy kuten "kunnon"
vaimon tulisi joidenkin oppien mukaan -
määräileepä jopa kaappien paikatkin. Vieraissa en
käy - olipa syy sitten elämänkatsomukseni,
moraalini tai vaimoni mittavan nyrkkeilyuran.
Alkomahooli maistuu ajoittain, mutta olen
huomannut, ettei se vaikuta elämänkatsomukseeni.
Puhe ja ajathus shaattaa thakellella, mutta
elämänkatsomukseni vastaiset hölmöilyt jäävät
tekemättä.
Eli kaiken kaikkiaan elämänkatsomukseni, joka on
usko Jumalaan ei rajoita eikä pakota - se antaa
näkökulman elämääni, se antaa turvallisuuden
tunteen ja luottamuksen, se antaa myös lohdun
hädän hetkellä. Kaikenkaikkiaan usko Jumalaan on
minulle itsekkäälle ihmiselle hyvä asia - jonka
vaikutuksen kokee positiivisena päivittäin -
siksi uskon."
aikaisemmista keskusteluista eräältä mieheltä. Se
mielestäni sopii tämän hetkiseen tilanteeseen,
jossa kaksi ääripäätä, tosi uskovat ja tosi
ateistit kinastelevat. Kyseinen mies on uskossa,
mutta elää elämäänsä siitä itse päättäen ja
hauskaakin pitäen. Miettikäähän kyseistä yhtälöä
ja uskontoa elämänkatsomuksena hyvine
arvoineen...:
Lainaus: " Tämä "good girls goes to heaven - bad
girls goes
to everywhere" asenne alkaa kyllästyttää. Ei
uskovan ihmisen elämä ole mikään live roolipeli
Raamattuun perustuen. Uskonto tai uskomattomuus
on elämänkatsomus. Miten näemme maailman ja miten
näkemäämme käsittelemme ja analysoimme.
Ei usko vaikuta niin, että tekisi niin pirusti
mieli tehdä jotain mutta ei uskalla kun uskonto
sen kieltää. Jotkut asiat eivät vain vaikuta
tekemisen arvoisilta elämänkatsomuksesta johtuen,
esim: ei tee mieli mennä kaatamaan hautakiviä,
eikä se elämää rajoita, jos kärjistävä esimerkki
sallitaan.
Omassa työssäni matkustan paljon - tapaan
ihmisiä, joiden elämänkatsomusta on
mielenkiintoista arvioida (siis ei arvostella).
Kotona ovat maailman rakkaimmat lapset ja ihana
vaimo, joka ei kylläkään käyttäydy kuten "kunnon"
vaimon tulisi joidenkin oppien mukaan -
määräileepä jopa kaappien paikatkin. Vieraissa en
käy - olipa syy sitten elämänkatsomukseni,
moraalini tai vaimoni mittavan nyrkkeilyuran.
Alkomahooli maistuu ajoittain, mutta olen
huomannut, ettei se vaikuta elämänkatsomukseeni.
Puhe ja ajathus shaattaa thakellella, mutta
elämänkatsomukseni vastaiset hölmöilyt jäävät
tekemättä.
Eli kaiken kaikkiaan elämänkatsomukseni, joka on
usko Jumalaan ei rajoita eikä pakota - se antaa
näkökulman elämääni, se antaa turvallisuuden
tunteen ja luottamuksen, se antaa myös lohdun
hädän hetkellä. Kaikenkaikkiaan usko Jumalaan on
minulle itsekkäälle ihmiselle hyvä asia - jonka
vaikutuksen kokee positiivisena päivittäin -
siksi uskon."
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kun lainaa toisen tekstiä, niin myös kirjoittajan
nimi ja osoite kuuluu ilmoittaa, eikä vain
puhua ”eräästä miehestä”.
Koska et sitä itse maininnut, niin laitanhan
puolestasi. Kirjoittaja on nimimerkki Iiwari,
kirjoituksen osoite:
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=E542A555ADG699&ofs=80
Kyllä, tein perustavaa laatua olevan virheen.
Kiitoksia sen paikkauksesta.
parempi käyttää aina omia sanoja vaikka
haluaisikin sanoa jotain mitä on jo sanottu.
luulisi sinullakin olevan maisterimiehenä siihen
kapasiteettia.
tuollainen lainaaminen saa vain toiset hyppäämään
yli koska tuntee jo tekstin.
No olet toki oikeassa, että lainailu oli saman
toistoa. Teksti oli vain mukava ja koski juuri
elävää elämää, jonka osuvuutta en lähtenyt
teorisoimaan.
Yli taisivat hypätä juu...
Jotenkin arvasin, että koulutustaustan
paljastaminen koituisi kohtalokkaaksi. Siihen on
nyt liian helppo tarttua, vedota ja viitata.
Kyllä tällaisissa keskusteluissa anonyymiydellä
on puolensa, vai mitä mieltä olet?
samaa mieltä olen.
teit tosi tyhmästi paljastaessasi
koulutustaustasi.
tästä lähtien muisten aina että olet maisteri ja
opettaja.
ei olisi pitänyt sinun antaa henk.koht.tietoja.
anonyymiteetti on juuri se pointti täällä.
sitä mieltä olen.
Niin tein. Koska olet anonyymiteetin puolella,
niin unohda, että koskaan kuulit asiasta. Älä
ainakaan puhu siitä jatkuvasti.
Oot sä hei jotenkin kipee?
LOPETA!!!! vedän sua kuonoon! (sukalla)
voi sua parkaa, ehkä voit vaihtaa nimimerkiä jos
muu ei auta.
mutta kyllä se kysyjä pirullisin oli, käytti
hyväkseen sinun hyväuskoisuutta.
sikamaista uteliaisuutta osoitti ja muutenkin
huonoa käytöstä tällaisella palstalla.
nurkkaan se pannaan, senkin kyselykana!
Häiriköstä, joka (sosiologi? kollega?)herkeämättä
vaihtaa nimeä ja käyttäytyy kakaramaisesti:
Sosiaalipsykologiassa olen tutustunut
kongnitiivisen dissonanssin teoriaan. Sen mukaan
esim jonkun henkilön mentaaleissa
representaatioissa vallitsee ristiriita, kun
ajattelu, asenteet ja uskomukset eivät ole
tasapainossa, riittää kun kaksikin näistä
kolmesta on epätasapainossa... Tämä ei vielä ole
paljastunut muuta kuin sen, että jokin ristiriita
on ja se on ratkaisematta. Näyttäisi olevan
ennemminkin jatkuvassa konfrontaatiossa itsensä
kanssa. Mutta projisoi sen muihin, ei kai pitäisi
mennä mukaan niin kuin tein. Keitätti! Mitähän
tästäkin oppii?
En vaihda herkeämättä nimeä. Minulla mon sama
nimi ollut syntymästä saakka. Se taas on minun
asiani, tuonko itte sitä etti vai en.
Sosiaalipsykolookia on siitä kivaa kun siinä on
paljon vierasperäisiä nimiä ja sanoja.Kävin varta
vasten vuoksesi ja siellä huomattiin
koknitiiviissä reprperensaatiossani mentaali
asenne-epätasapaino.Selvisin kun ratkaisin
elämääni varjostaneen konfiliktin.etti muute itte
ensin.Keitätti kai tarkoitat kaitatti vai
nurmikoi?Nurmikoita älä vahingoita.Oppimisessakin
olen aina valmis.olenhan partiolaisisti.
Miten olisi, jos sanoisin, että korvasyyhy vaivaa
sitäkin kirjoittajaa, jonka tekstiä lainasit...?
Ja pahemman kerran.
Eilen täällä oli vähän liikaa 'suolaa'
.... ja pippuriakin. Mitä mieltä olet sinä
ajatuksesta, että 'bad girls go to ewerywere'
johtaa kasvavaan hengen velttouteen? Siltä
minusta ainakin näyttää ja itsestäkin tuntuu
siltä, kun antaa kiukulle pikkusormen.
Mikäs nyt on, kun et uskalla omalla nimimerkillä
kirjoittaa? Etkö vastaa mielipiteistäsi??
...kiinnostaa - varsinkin kun teit sen minun
tekstistäni.
Suu- ja sorkkatautiset kengät viruvat matkalaukun
pohjalla, lasten viikonloppuinen vatsatauti uhkaa
tarttua vanhempiinkin - mutta korvani ovat kyllä
kunnossa!
Jos sinulla on parempaa tietoa terveydestäni,
kohtalostani tai elämänkatsomuksestani niin kerro
toki - olen utelias!
...kiinnostaa - varsinkin kun teit sen minun
tekstistäni.
Suu- ja sorkkatautiset kengät viruvat matkalaukun
pohjalla, lasten viikonloppuinen vatsatauti uhkaa
tarttua vanhempiinkin - mutta korvani ovat kyllä
kunnossa!
Jos sinulla on parempaa tietoa terveydestäni,
kohtalostani tai elämänkatsomuksestani niin kerro
toki - olen utelias!
Helpostihan minut tunnistaa, mielipiteitteni
perusteella ja omat perustelusi tiedät itse. En
nyt pane tähän mitään muita mielipiteitä, sillä
en tiedä mitä ajat takaa mistä haluat minun
lausuvan mielipiteeni. Mistä olemme eri mieltä?
En halua ylläpitää viholliskuvaa sinusta, kuka
lienet, mutta jotkut haluavat säilyttää omansa.
Täällä ei ole jalkapuuta. Nettiin ei kannata
sylkeä, etti kasvattaa hanhen sulkia. Miksi inan
pitäisi olla ikuista?
anna tulla
Olen Jumalan selän takana.
minulla ei ole mitään neuvoa tähän ongelmaan,
olet kuka tahansa kuten minäkin