Miksi SDP vastustaa perustuloa/kansalaispalkkaa?

Tämän palstan pummit varmasti rakastavat SDP:tä tuon vastauksen jälkeen:)

PS. Kokoomuksella ei ole mitään kansalaispalkaa vastaan.

Hyvä hyvä kirjoitti:

Tämän palstan pummit varmasti rakastavat SDP:tä tuon vastauksen jälkeen:)

PS. Kokoomuksella ei ole mitään kansalaispalkaa vastaan.

ja onhan Nalle Wahlroos edelleenkin yksi suurimmista erilaisten tukien saajista ja juuri Kokoomus niitä on sille järjestellyt.

Miksi kaiken maailaman maahanmuuttajoille Suomessa maksetaan 640 elaketta,eivat ole ikina Suomeen veroja maksaneet,ja niita on tuhansia jotka saavat tuon summan!!!

Tyomarkkinatuki on pienempi,eli mamut saa suoraan enemman kuin suomalaiset

Oliko tämä SDP:n kanta vai yksityinen vatsakysymys? Se rahahan nyt annetaan joka tapauksessa, joko annetaan suoraan tai itketään (molemmat itkee) ja annetaan. Jos se annetaan suoraan niin joku näistä kohteista voisi vaikka tehdä jotain hyödyllistä, jos annetaan tehdä, nyt aika menee yhdessä itkemiseen ja kinasteluun. Mutta meneehän se aika näinkin. Tää on nyt vähän tällainen ihmiskäsityskysymys. Mutta oliko nyt SDP:llä jokin kanta? Miksi juuri SDP:n kanta kiinnostaa? Mikä on ylipäätään eri puolueiden kanta?

Ei varmaan ole kirjoitti:

ja onhan Nalle Wahlroos edelleenkin yksi suurimmista erilaisten tukien saajista ja juuri Kokoomus niitä on sille järjestellyt.

totuutta:

"Taloustieteen tohtori ja pankkiiri Björn Wahlroos kannatti 850 - 1000 euron perustuloa Uutispäivä Demarin haastattelussa 30.4.2001.[30] Seuraavana päivänä SDP:n ministeri Sinikka Mönkäre tuomitsi ehdotuksen "epärealistiseksi" ja SDP:n kansanedustaja Tuula Haatainen tuomitsi Wahlroosin "tavallisen ihmisen arkea ymmärtämättömäksi". Sinikka Mönkäre vastusti perustuloa myös TV1:n väittelyssä, jossa Osmo Soinivaara puhui perustulon puolesta.[30] Vihreiden ja erityisesti Soinivaaran mallia on kannattanut myös Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Eero Lehti, jonka mukaan heikko-osaisten suhteen pitäisi toimia joustavasti niin, että ihminen saa tuottavuutensa mukaisen palkan, mutta sosiaaliset järjestelmät antavat hänelle yhteiskunnassa sovitun lopun elintason"

ulkoa seuraava kirjoitti:

Miksi kaiken maailaman maahanmuuttajoille Suomessa maksetaan 640 elaketta,eivat ole ikina Suomeen veroja maksaneet,ja niita on tuhansia jotka saavat tuon summan!!!

Tyomarkkinatuki on pienempi,eli mamut saa suoraan enemman kuin suomalaiset

Työttömille ei kuulu maksaa eläkettä koskaan. Eläke pitää ansaita.

ja sitten vähän kirjoitti:

totuutta:

"Taloustieteen tohtori ja pankkiiri Björn Wahlroos kannatti 850 - 1000 euron perustuloa Uutispäivä Demarin haastattelussa 30.4.2001.[30] Seuraavana päivänä SDP:n ministeri Sinikka Mönkäre tuomitsi ehdotuksen "epärealistiseksi" ja SDP:n kansanedustaja Tuula Haatainen tuomitsi Wahlroosin "tavallisen ihmisen arkea ymmärtämättömäksi". Sinikka Mönkäre vastusti perustuloa myös TV1:n väittelyssä, jossa Osmo Soinivaara puhui perustulon puolesta.[30] Vihreiden ja erityisesti Soinivaaran mallia on kannattanut myös Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Eero Lehti, jonka mukaan heikko-osaisten suhteen pitäisi toimia joustavasti niin, että ihminen saa tuottavuutensa mukaisen palkan, mutta sosiaaliset järjestelmät antavat hänelle yhteiskunnassa sovitun lopun elintason"

Sori unohtui...

ja sitten vähän kirjoitti:

totuutta:

"Taloustieteen tohtori ja pankkiiri Björn Wahlroos kannatti 850 - 1000 euron perustuloa Uutispäivä Demarin haastattelussa 30.4.2001.[30] Seuraavana päivänä SDP:n ministeri Sinikka Mönkäre tuomitsi ehdotuksen "epärealistiseksi" ja SDP:n kansanedustaja Tuula Haatainen tuomitsi Wahlroosin "tavallisen ihmisen arkea ymmärtämättömäksi". Sinikka Mönkäre vastusti perustuloa myös TV1:n väittelyssä, jossa Osmo Soinivaara puhui perustulon puolesta.[30] Vihreiden ja erityisesti Soinivaaran mallia on kannattanut myös Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Eero Lehti, jonka mukaan heikko-osaisten suhteen pitäisi toimia joustavasti niin, että ihminen saa tuottavuutensa mukaisen palkan, mutta sosiaaliset järjestelmät antavat hänelle yhteiskunnassa sovitun lopun elintason"

Demarit vihaavat työttömiä ja eläkeläisiä. Lipposen hallitukset leikkasivat eläkkeitä ja työttömyysturvaa. Demarit vastustivat SATA-komiteassa perustulon nostoa viimeiseen asti. Demarit suhtautuvat hiukan hyväksyvämmin ansiosidonnaisella päivärahalla oleviin työttömiin.

Ei varmaan ole kirjoitti:

ja onhan Nalle Wahlroos edelleenkin yksi suurimmista erilaisten tukien saajista ja juuri Kokoomus niitä on sille järjestellyt.

Valtion tehtävä onn huolehtia kansalaisista- kun järjestelmä ei luo työtä- eikä toimi- on kansalaispalkka keino saada yritykset kuntoon: kun kansalla on rahaa - silloin pyörii myös kapuua, ja siten teollisuus, jne- kaikki perustulo palautuu verojen kautta valtiolle kuten kuvasta näkyy:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Perustulo2.png

Jeesuksen nimeen toivokaamme että SDP-VAS-VIHR-tämän tajuaa ja pelastaa suomen köyhät?
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21

https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/83/leo_meller_tanaan_-_vastaisku_saatanalle_lauantaina_8_12_2012

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38749-masentavat-masennuslaakkeet

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265781-pakko-purkautua-mika-kaikki-tassa-maailmassa-vtuttaa-pk-yrittajyys-suomessa