"Kataisen mukaan Suomi vaatii edelleen vakuuksia Kreikalle mahdollisesti myönnettäville uusille lainoille.
- Olemme valmiit osallistumaan vain, jos vakuuksia saadaan."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/katainen-suomi-vaatii-sijoittajien-vastuuta-kreikka-pakettiin-/art-1288395476694.html
Niiden vakuuksien takana voi olla mitä tahansa tai ei yhtään mitään. Siellä voi olla vaikka näitä pankkien "omaan käyttöön -velkakirjoja", jotka ovat käytännössä ihan ilmaa. Samaa on tehty tietääkseni kaikissa kriisimaissa ja varmaan laajemminkin.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/09/irlannin-pankit-maksavat-velkojaan-haamueuroilla/20113290/12
Puhumattakaan sitten ns. oikeista vakuuksista, kuten kiinteistöistä ja muusta omaisuudesta. Kai muistatte tämän kreikkalaisen järven? Omaisuuden voi myös arvottaa liian kalliiksi, kiinnittää useaan kertaan tai suoraan sanottuna keksiä omasta päästä. Ainoa tapa saada todellinen vakuus on lähettää omat tutkijat paikan päälle arvottamaan omaisuus ja tarkistamaan, että se ylipäätään on olemassa. Lisäksi pitäisi selvittää, onko se jo ennestään lainojen vakuutena. Mitä ne tämmöiset vakuudet ovat? Kysyn vaan! Summa summarum, "sijoittajan vastuu" ja "vakuudet" voivat olla ihan sanahelinää.
Eiköhän tästä Kreikan uudesta paketistakin päästä sopuun, kun EU vähän "käy vierailulla" Saksassa. Ja pyramidipeli senkuin jatkuu ja euron menestystarina saa uutta hehkutusta. Jos kuitenkin kävisi niin, että Saksa vetäytyisi, niin Suomen osuushan nousisi aivan tolkuttomasti. Siinä sitä sitten kysyttäisiin Kataisen pokkaa. Joko pää edellä mukaan tai uudet vaalit ja Soini hallitukseen. EU:n kopla ei kyllä tule perääntymään, koska siellä on kusi sukassa. Pahimmillaan tämä voisi jopa vauhdittaa liittovaltiokehitystä. Ehkä Saksa on mukana sitä järjestämässä. Eihän me sitä tiedetä. Mutta se tiedetään, että jos "kylki tai pää edellä Eurooppaan mennään (Stubbi)", niin jalat edellä sieltä tullaan.
- Olemme valmiit osallistumaan vain, jos vakuuksia saadaan."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/katainen-suomi-vaatii-sijoittajien-vastuuta-kreikka-pakettiin-/art-1288395476694.html
Niiden vakuuksien takana voi olla mitä tahansa tai ei yhtään mitään. Siellä voi olla vaikka näitä pankkien "omaan käyttöön -velkakirjoja", jotka ovat käytännössä ihan ilmaa. Samaa on tehty tietääkseni kaikissa kriisimaissa ja varmaan laajemminkin.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/09/irlannin-pankit-maksavat-velkojaan-haamueuroilla/20113290/12
Puhumattakaan sitten ns. oikeista vakuuksista, kuten kiinteistöistä ja muusta omaisuudesta. Kai muistatte tämän kreikkalaisen järven? Omaisuuden voi myös arvottaa liian kalliiksi, kiinnittää useaan kertaan tai suoraan sanottuna keksiä omasta päästä. Ainoa tapa saada todellinen vakuus on lähettää omat tutkijat paikan päälle arvottamaan omaisuus ja tarkistamaan, että se ylipäätään on olemassa. Lisäksi pitäisi selvittää, onko se jo ennestään lainojen vakuutena. Mitä ne tämmöiset vakuudet ovat? Kysyn vaan! Summa summarum, "sijoittajan vastuu" ja "vakuudet" voivat olla ihan sanahelinää.
Eiköhän tästä Kreikan uudesta paketistakin päästä sopuun, kun EU vähän "käy vierailulla" Saksassa. Ja pyramidipeli senkuin jatkuu ja euron menestystarina saa uutta hehkutusta. Jos kuitenkin kävisi niin, että Saksa vetäytyisi, niin Suomen osuushan nousisi aivan tolkuttomasti. Siinä sitä sitten kysyttäisiin Kataisen pokkaa. Joko pää edellä mukaan tai uudet vaalit ja Soini hallitukseen. EU:n kopla ei kyllä tule perääntymään, koska siellä on kusi sukassa. Pahimmillaan tämä voisi jopa vauhdittaa liittovaltiokehitystä. Ehkä Saksa on mukana sitä järjestämässä. Eihän me sitä tiedetä. Mutta se tiedetään, että jos "kylki tai pää edellä Eurooppaan mennään (Stubbi)", niin jalat edellä sieltä tullaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.