Vielä "taiteilija" T. Mäestä

Kirjoitit yleisönosastossa vastaavaa: Teemu Mäki ja hänen puolustajansa ovat antaneet ymmärtää, että kaiken pitää myös olla sallittua. Toisenlaisen mielipiteen esittäjät on leimattu ahdasmielisiksi moralisteiksi.
Yhdessä kappaleessasi mainitset, että taiteen tehtävänä on tutkia, kokeilla ja ylittää virallistettu totuus, moraalin ja ajattelun raja.
Taiteen tehtävänä on esittää myös pahuutta.
Nämä asiat voi kuitenkin tehdä eettisesti kestävillä tavoilla. Jokainen taiteilija on oikeutettu tekemään taidetta esimerkiksi alistamalla oman (tai jonkun toisen vapaaehtoisen) ruumiin minkä tahansa teon kohteeksi.
Näin on tehty pajon kiinnostavaa ja ei-sievistelevää taidetta. Kannatan lämpimästi tällaisia kokeiluja, olivatpa ne miten rivoja, raadollisia tai kamalia tahansa. On yleisön asia päättää niiden taiteellinen arvo".
No, siinähän sitten ihmetellään, että mistä johtuu Suomen kulttuuri alamäki tällaisten epeleiden päästessä aukaisemaan sanaisen arkkunsa ja tyhjentämään kuonakuormansa yläkerrastaan.
5271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

osoitettu yhdelle armoitetulle tutkijalle Taina Kinnuselle Helsinkiin niiden muiden pässien sekaan.

Äänestä
  • myös hengenheimolasilleen kera suurristin ja vapauden mitalin noin eläinkin puolesta.

    Äänestä

mäki on saanut niin paljon huomiota että väistämättä tulee jäämään taidehistoriaan ansioilla tai ei. Kaikki jotka häntä vastustavat tekevät hänelle sen palveluksen että hänet muistetaan.

Itse pidän hänen kissantappovideostaan. Tappavathan ihmiset liukuhihnalla karjaa.Koko lihakarjatalous. Tai miten on kaikki kalastajat.
Entä sodat ja kidutukset.

Pelkkää tekopyhyyttä kauhistella yhden kissan kärsimyksiä jos oma suu jauhaa lihaa ja käsi on valmis sotan.

Vaikea ymmärtää ihmisiä. Irakissa kiduteaan ja tapetaan mutta Suomessa käydään kiivasta keskustelua saako kissan tappaa vai ei. Miten paljon itse tapetaan siinä ohessa jää täysin vaille huomiota. Tai sekin kuinka paljon vaikka henkistä väkivaltaa ympäristölleen tuottaa.

Olet vain tekopyhä pikkusielu niinkuin suurin osa suomalaisia.

Äänestä
  • ymmärtää hieman väärin koko eettisen asetelman?
    Jos tuolaisiin videohin otat kantaa puolustelijana, niin siitä vaan. Tarkoitukseni oli ilmituoda sitä ilmeisesti Mäen kyseenalaisten aivojen keskuudessa, samoin kuin tällä havaa koko taiteellisissa piireissä järsivää kotelostaan vihdoin kuoriutunutta nakertajamatoa malliin rauhanpatsas muut inhotavuudet Breshnevin ja UKK:n kaudelta relikteinä.

    Äänestä

  • pkr kirjoitti:

    ymmärtää hieman väärin koko eettisen asetelman?
    Jos tuolaisiin videohin otat kantaa puolustelijana, niin siitä vaan. Tarkoitukseni oli ilmituoda sitä ilmeisesti Mäen kyseenalaisten aivojen keskuudessa, samoin kuin tällä havaa koko taiteellisissa piireissä järsivää kotelostaan vihdoin kuoriutunutta nakertajamatoa malliin rauhanpatsas muut inhotavuudet Breshnevin ja UKK:n kaudelta relikteinä.

    olla etten ihan bonjaa mitä tarkoitat, kuuntelen mielelläni lisää.
    Silti ei taidetta voi mitenkään määritellä tai rajata. Senhän juuri pitäs voida rikkoa kaikki rajat. En ole samaa mieltä ollenkaan ns "virallisen" taidemaailman kanssa siitä mikä on taidetta mikä ei, ei edes kiinnosta ottaa osaa moiseen roskakeskusteluun. Siitä huolimatta antaisin mister Mäenkin videoida rauhassa.

    Suomessa on taidetta se mikä on taidetta kaikkialla muuallakin eli taiteessa on oma hampurilaisketju ajattelunsa ja tuotteet on melkein samat oli Lontoossa tai Suomessa jne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pkr kirjoitti:

Kirjoitit yleisönosastossa vastaavaa: Teemu Mäki ja hänen puolustajansa ovat antaneet ymmärtää, että kaiken pitää myös olla sallittua. Toisenlaisen mielipiteen esittäjät on leimattu ahdasmielisiksi moralisteiksi.
Yhdessä kappaleessasi mainitset, että taiteen tehtävänä on tutkia, kokeilla ja ylittää virallistettu totuus, moraalin ja ajattelun raja.
Taiteen tehtävänä on esittää myös pahuutta.
Nämä asiat voi kuitenkin tehdä eettisesti kestävillä tavoilla. Jokainen taiteilija on oikeutettu tekemään taidetta esimerkiksi alistamalla oman (tai jonkun toisen vapaaehtoisen) ruumiin minkä tahansa teon kohteeksi.
Näin on tehty pajon kiinnostavaa ja ei-sievistelevää taidetta. Kannatan lämpimästi tällaisia kokeiluja, olivatpa ne miten rivoja, raadollisia tai kamalia tahansa. On yleisön asia päättää niiden taiteellinen arvo".
No, siinähän sitten ihmetellään, että mistä johtuu Suomen kulttuuri alamäki tällaisten epeleiden päästessä aukaisemaan sanaisen arkkunsa ja tyhjentämään kuonakuormansa yläkerrastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu