Niille, jotka tukevat Libyan “oppositiota”

Vastaukset voivat yllättää
Kuka oli maailman ensimmäinen johtaja, joka teki etsintäkuulutuksen Osama bin Ladenista ja al-Qaidasta? Vastaus: Muammar al-Gaddafi. Kuka oli ensimmäinen afrikkalainen johtaja, joka rahoitti afrikkalaisia satelliitteja, jotta afrikkalaisten ei tarvitsisi maksaa viittäsataamiljoonaa dollaria joka vuosi voidakseen käyttää länsimaisia satelliitteja? Vastaus: Muammar al-Gaddafi. Kuka oli ensimmäinen afrikkalainen johtaja, joka oli luomassa Afrikan unionia, jotta Afrikka voisi löytää vastauksia ongelmiinsa? Vastaus: Muammar al-Gaddafi.
Kuka oli se afrikkalainen johtaja, joka aloitti lääketieteellisen viestintäohjelman, joka hyödyttää kaikkia afrikkalaisia? Vastaus: Muammar al-Gaddafi. Kuka oli se afrikkalainen johtaja, joka toteutti mantereenlaajuisen sähköisen opiskeluohjelman? Vastaus: Muammar al-Gaddafi. Kuka peri maailman köyhimmän kansakunnan ja muutti sen Afrikan rikkaimmaksi?
Vastaus: Muammar al-Gaddafi.

Kuka on antanut kansalleen koulutusta, ruokaa ja asuntoja? Onko Cameron, Sarkozy tai Obama tai kukaan heistä, jotka tukevat itseään ”kapinallisiksi” kutsuvia islamistisia terroristeja, jaellut ilmaiseksi asuntoja? Miksi ei? Jos he ovat eversti Gaddafia parempia, vastatkaa kysymykseen. Miksi libyalaiset saavat asuntoja ilmaiseksi, mutta teidän kansalaisenne eivät?
Miksi NATO ei ole sanonut mitään niistä valtaisista sosiaalisista ohjelmista, joita Gaddafi on pannut toimeen? Miksi NATO ei ole sanonut mitään Gaddafin luomista Libyan koulutusohjelmista? Miksi NATO ei ole sanonut mitään siitä, kuinka Gaddafi rahoittaa edistyksellisiä afrikkalaisjärjestöjä ja kulttuurijärjestöjä?
Miksi kaikki ne valheet Gaddafin hyökkäyksistä siviilien kimppuun? Miksi venäläiset satelliitit paljastivat NATO:n Gaddafi pommittaa kansaansa -valheiden aikaan, ettei yhtäkään lentoa rekisteröity? Miksi, kun SKY News vei Saif al-Islam al-Gaddafin vierailemaan pommitettuun asuntoon, asuntoa ei löytynyt?
Miksi NATO ei kerro totuutta, että aseistettua vastarintaa on tuettu ja ylläpidetty ulkomailta, että aseistetut terroristit (katso kuvat) lähetettiin luomaan tuhoa Libyaan ja että hallituksen joukot aluksi yrittivät neuvotella terroristien kanssa, ja tarttuivat vasta sitten aseisiin? Silloinkin kohteina olivat kyseiset terroristit eivätkä siviilit.

Miksi NATO ei ole tarttunut yhteenkään ehdotukseen tulitauosta, vaikka Libyan hallitus on ehdottanut tulikaukoa monta kertaa?
Tämä sota on laiton. NATO on syyllistynyt sotarikoksiin. NATO:n tulisi irrottautua sodasta nyt ja antaa Libyan kansan hoitaa asiansa itse. NATO tulisi sulkea jälleenrakennusprosessin ulkopuolelle. NATO tulisi ajaa pois Afrikasta. Afrikan valtioiden tulisi harkita uudelleen suhdettaan niihin, jotka raiskaavat Afrikkaa, ja allekirjoittaa sopimuksia kansainvälisen yhteisön edistyksellisten jäsenten kanssa.
Tämän katastrofin tavoitteena on tuhota Afrikan unioni ja toteuttaa AFRICOM, Afrikan ja sen resurssien valtaus, jota Yhdysvallat toteuttaa, ja löytää uusia markkinoita lobbaajilleen. Ne, jotka tukevat kapinallisia ja vastustavat Gaddafia, ovat nielaisseet syötin koukkuineen.
On aika aloittaa diplomaattinen offensiivi, jossa on mukana Afrikan unioni. NATO ulos.



Lähde : http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=386

Miettikääpä sitä....

Roiston kunniakas osa on kääntynyt jo aikoja sitten Naton omaisuudeksi.

Kadaffi räjäytti pommin Skotlannin yllä lentokoneessa..suuri määrä kuolleita.

"Miksi Libyan “vallankumous” alkoi reuna-alueilta, joissa vallankumoukset olivat jo tapahtuneet Tunisiassa ja Egyptissä sekä Misratassa, jonka satamaan NATO:n sotilashenkilöstö saapui?"
Olkoot NATO:n pommituksista kukin mitä mieltä haluaa, mutta nämä salaliittoteoriat ovat aina yhtä huvittavia. Näiden salaliittoteoreetikkojen Egyptissä ja Tunisiassa kansa nousi spontaanisti kadulle tyranneja vastaan, mutta Syriassa ja Libyassa kansannousut ovatkin CIA:n juoni, jota 99% kansasta vastustaa. Just joo.... Salaliittoteoreetikkojen mukaan kaikki Gaddafin julmuuksista kerrotut asiat, ovat epäluotettavan länsimaisen propagandalehdistön mielikuvituksen tuotetta, kun taas luotettavia lähteitä ovat kaikenmaailman pilipaliblogit, salaliittoteoreetikkojen omat sivut sekä tietenkin Tiedonantaja. Jos Gaddafi ei muuten ole tehnyt mitään, miksi ICC antaa todennäköisesti hänestä pidätysmääräyksen? Ainiin, unohdin ihan, että ICC:kin on mukana suuressa länsimaiden salaliitossa, jossa ovat mukana mm USA, EU, YK, Amnesty ym ym mikä tilanteeseen sattuu sopimaan. Kyllä on kommunisteilla nykyään vaikeaa. Neuvostoliiton kaaduttua kommunistin mustavalkoisesta maailmankuvasta poistui selkeä "hyvis" samaan aikaan kuin "pahis" (USA), jäi olemaan. Kun kommunisti yrittää täyttää tätä hyviksen paikkaa, tulos on yleensä surkuhupaisa. Hyviksen meriitiksi kelpaa pelkkä pahiksen eli USA:n vastustaminen. Tästä johtuen kommunistin hyviksen paikalle päätyy milloin Iran, milloin Venezuela ja milloin Pohjois-Korea. Gaddafin Libya kuuluu selvästi tähän joukkoon.


" Miksi libyalaiset kutsuvat Benghazin terroristeja ”rotiksi”?" Gaddafin propagandassa tietenkin vastustajia kutsutaan rotiksi. Ei se tarkoita, että libyalaiset kutsuisivat.

Kommunistien ja salaliittoteoreetikkojen maailma tuntuu olevan.